默克爾表示，歐盟和美國有相同的目標，在烏克蘭

安格拉·默克爾的關於烏克蘭報表有關的美國和歐盟的目標身份的目的是隔離的美國外交官，誰的首選華盛頓，不同的方法來解決烏克蘭危機的一部分。這種策略是拋開布魯塞爾給予了重大的推動起義對美國的部分支持。如果這種趨勢已達成與白宮，克里姆林宮，本來就困難的關係，將有一個激增的反差，與一個不可避免的衝擊也給歐盟，致力於保衛基輔具有更大的實用性，由於很多業務關係。在默克爾烏克蘭的戰略必須加入歐洲以加強政治重量的新成員，但是此輸入必須逐步進行，並影響盡可能少俄羅斯。默克爾說，華盛頓和布魯塞爾共同支持烏克蘭在其走向民主的道路，但是他也表示，如果有意見的任何分歧，應予以明確強調一個月。這個位置有阻塞舉措並不同意美國的雙重目的，可能損害歐盟的運作，同時也迫使美國外交官的部分出來，或放棄個人的行動。不過，該消息主要是給奧巴馬，誰必須控制他的身體更緊密的外交或反過來說，不出軌與布魯塞爾的合作。美國負責歐洲事務，維多利亞努蘭，誰與反對歐盟，意在從另一個烏克蘭邊緣化歐盟粗鄙的意見，取得公眾一個情況，所以把潛在的競爭在歐盟和美國的情況。默克爾的精確定義個人影響烏克蘭加入歐盟和日益強大的聲音在歐盟迫使奧巴馬與歐洲盟國更加線性的行為，並迫使他為了避免美國的個人行為。的時刻。

وقالت ميركل أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لديها نفس الهدف في أوكرانيا

تهدف تصريحات أنجيلا ميركل حول هوية أهداف الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق أوكرانيا لعزل ذلك الجزء من الدبلوماسيين الأميركيين ، الذين فضلوا من قبل واشنطن ، نهجا مختلفا إلى حل الأزمة في أوكرانيا. وضعت هذه الاستراتيجية جانبا بروكسل لإعطاء دفعة قوية ل دعم التمرد من جانب الولايات المتحدة. إذا تحققت هذا الاتجاه العلاقات مع البيت الابيض ، الكرملين ، من الصعب بالفعل ، لكان تصاعد التناقضات ، مع تأثير لا مفر منه أيضا إلى الاتحاد الأوروبي ، ملتزمة بالدفاع كييف مع البراغماتية أكبر، ويرجع ذلك إلى العديد من العلاقات التجارية . في استراتيجية ميركل أوكرانيا أن تنضم أوروبا كعضو جديد من أجل تعزيز الثقل السياسي ، ولكن يجب أن يتم ذلك تدريجيا و المدخلات التي تؤثر على أقل قدر ممكن من روسيا. وقالت ميركل ان واشنطن و بروكسل بالاشتراك دعم أوكرانيا في طريقها نحو الديمقراطية ، لكنه قال أيضا أنه إذا كانت هناك أي اختلافات في وجهات النظر ، وهذه ينبغي تسليط الضوء بشكل واضح الشهر. هذا الموقف لديه الغرض المزدوج المتمثل في عرقلة المبادرات لم يتم الاتفاق من قبل الولايات المتحدة ، التي قد تتلف تشغيل الاتحاد الأوروبي ، و أيضا لإجبار جزء من دبلوماسيين أمريكيين للخروج أو التخلي عن الإجراءات الفردية. ومع ذلك ، يتم تناول الرسالة في المقام الأول إلى أوباما ، الذي يجب السيطرة على جسده في أكثر دبلوماسية ضيقة، أو على العكس، لا عرقلة التعاون مع بروكسل. حالة المسؤولة الأميركية للشؤون الأوروبية ، فيكتوريا نولاند ، الذين مع تعليقات بذيئة ضد الاتحاد الأوروبي ، وتهدف إلى تهميش الاتحاد الأوروبي من الأوكرانية أخرى ، جعلت الحالة العامة التي وضعت المنافسة الكامنة حتى في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. التعريف الدقيق لميركل شخصيا تأثرت دخول أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي و صوت قوي متزايد في الاتحاد الأوروبي تلزم أوباما إلى سلوك أكثر خطية مع الحلفاء الأوروبيين ويجبره على تجنب الإجراءات الشخصية للولايات المتحدة. ل حظة .

Le possibili conseguenze del referendum svizzero sulla UE

L’esito del referendum svizzero offre almeno tre chiavi di lettura differenti. La prima consiste nel voto contro l’immigrazione in generale, come, cioè accezione del rifiuto del diverso. Questa concezione sta alla base del voto, in quanto è fondante sulla discriminazione dello straniero, visto come portatore di alterazioni allo stato delle cose in essere. La seconda, però, sembra contrastare con la prima: il voto è contro l’immigrazione di cittadini, in modo speciale i frontalieri, con cui si ha in comune un patrimonio culturale quasi identico. Il caso del voto nel cantone ticinese, quello di lingua italiana, è esplicativo, visto che si è votato contro i cittadini italiani della confinante regione Lombardia. In questo caso sulle ragioni del voto contrario non sembrano presentarsi le condizioni del primo caso, tuttavia un’analisi differente non può porre in risalto come questa determinazione degli svizzeri non racchiuda un eccesso di chiusura volto a tutelare la specificità territoriale, anche contro la quella che è ritenuta una invasione, seppure da persone culturalmente affini. La terza chiave di lettura verte sulle ragioni economiche: se può esserci qualche ragione pratica, consistente nella motivazione che i frontalieri accettano paghe più basse dei cittadini elvetici, per impieghi analoghi, questa potrebbe essere facilmente aggirata con una legge dello stato che vieta diseguaglianze di trattamento per i lavoratori che esercitano uno stesso impiego. La motivazione economica nei votanti svizzeri ha costituito la molla principale intorno alla quale coagularsi e la giustificazione per evitare di essere accusati di razzismo, ma in realtà il rifiuto è indirizzato contro lo straniero, in generale, e contro la UE, in particolare. Infatti le tendenze contrarie a Bruxelles, nate nei singoli paesi dell’Unione, contro la circolazione e l’assistenza fornita ai cittadini europei degli stati più poveri, da parte dei più ricchi, ha generato diversi movimenti di pensiero, anche a livello istituzionale, come nel Regno Unito ed in Germania, che hanno permesso la maturazione di un sentimento anti immigrazione anche fuori dai confini della UE. Certo la Svizzera era già un terreno fertile ma con questo risultato l’onda rischia di ritornare indietro e condizionare ampiamente trattati già firmati. Si può ben comprendere, infatti, le resistenze di Londra e Berlino, in un momento difficile come questo per l’economia, ma allora la UE doveva essere maggiormente selettiva prima e non dopo avere ammesso paesi già in ampia difficoltà. Il voto svizzero può mettere in difficoltà Bruxelles sulla libera circolazione dei cittadini europei e creare anche situazioni dove la UE potrebbe entrare in conflitto con gli stati che vogliono contingentare per legge l’immigrazione proveniente dagli stati membri, che sarebbe una legge in contrasto con le direttive europee. Potrebbero quindi aprirsi degli scenari di aspro contrasto tra le istituzioni centrali ed i governi dei singoli paesi, che potrebbero anche prefigurare ipotesi sanzionatorie. Questa eventualità appare comunque remota, se in Germania dovesse passare questa linea difficile che Bruxelles intenda mettersi di traverso, tuttavia la conseguenza più logica sarebbe allora la riscrittura delle regole vigenti, fatto che potrebbe veramente portare a quell’Europa a due velocità tanto auspicata, ad esempio, dagli inglesi; questo perché passare dalla limitazione della circolazione, inteso soprattutto come fatto economico, risulta essere molto vicino anche al doppio valore della moneta unica. Questo scenario farebbe, però, naufragare tutte le possibilità di una maggiore unione politica, cosa a cui Berlino tiene tantissimo: insomma un pasticcio difficile da risolvere che potrebbe partire dal semplice risultato di un referendum svizzero.

The possible consequences of the Swiss referendum on the EU

The outcome of the Swiss referendum offers at least three different interpretations . The first is to vote against immigration in general, such as , that sense of the rejection of the other . This concept is the basis of the vote, which is a fundamental discrimination on the stranger , seeing as bearer of changes to the state of things in place . The second , however, seems to conflict with the first : the vote is against the immigration of citizens , especially the frontier , with which it has a common cultural heritage almost identical. The case of the vote in the canton of Ticino, the Italian language is illustrative , since it is voting against the citizens of the neighboring Italian region of Lombardy . In this case, the reasons for voting against not seem to present the conditions of the first case , however, a different analysis can not emphasize how this determination of the Swiss does not enclose an excess of closure aimed at protecting the territorial specificity , even against what is considered an invasion, even by people culturally related . The third key to understanding focuses on economic reasons : it may be some practical reason , which consists in the grounds that cross-border accept lower wages Swiss citizens , for similar applications , this could be easily circumvented by a state law that prohibits unequal treatment for workers engaged in the same employment. The economic rationale in the Swiss voters formed the main spring around which coalesce and justification to avoid being accused of racism , but in fact the refusal is directed against foreigners in general and against the EU in particular. In fact, the opposite tendencies in Brussels , born in the individual countries of the Union, against the movement and the assistance provided to European citizens of the poorest states , from the richest , has generated several schools of thought , even at the institutional level , as in the United Kingdom and Germany , which have allowed the maturation of an anti-immigration sentiment outside the borders of the EU. Of course , Switzerland was already a fertile ground but with this result the wave condition is likely to go back and widely treaties already signed . One can well understand , in fact, the resistances of London and Berlin, in a difficult time like this for the economy, but then the EU had to be more selective before and after admitting countries already in wide difficulties . The Swiss vote could embarrass Brussels on the free movement of European citizens and also create situations where the EU could come into conflict with the law have been wanting to quotas on immigration from member states , which would be a law in conflict with the directives Europe. They could then open up scenarios stark contrast between the central institutions and the governments of individual countries , which may also foreshadow hypothesis sanctions. This possibility seems remote , however , if Germany were to pass this difficult line that Brussels intends to get across , but the most logical would then rewrite the rules in force, that could really bring that Europe at two speeds so desired , to example, by the British , this pass because from the limitation of movement , intended primarily as an economic fact , is very close to twice the value of the single currency. This scenario would , however, scuttled all possibility of a deeper political union , something to which Berlin holds a lot: in short, a mess that could be difficult to resolve from the simple result of the Swiss referendum .

Las posibles consecuencias del referéndum suizo sobre la UE

El resultado del referéndum suizo ofrece al menos tres interpretaciones diferentes . La primera es la de votar en contra de la inmigración en general, como por ejemplo , que el sentido del rechazo del otro . Este concepto es la base de los votos, lo cual es una discriminación fundamental en el extranjero, ya que al portador de los cambios en el estado de las cosas en su lugar. El segundo , sin embargo , parece estar en conflicto con la primera : el voto es en contra de la inmigración de los ciudadanos , sobre todo de la frontera , con la que tiene una herencia cultural común, casi idénticos. El caso de la votación en el cantón de Ticino, el idioma italiano es ilustrativo , ya que vota en contra de los ciudadanos de la región italiana de Lombardía vecinos . En este caso, las razones para votar en contra , no parecen presentar las condiciones del primer caso, sin embargo , un análisis diferente puede no destacar cómo esta determinación de los suizos no encierra un exceso de cierre destinado a proteger la especificidad territorial , incluso en contra de lo que se considera una invasión, incluso por personas relacionadas con la cultura . La tercera clave para la comprensión se centra en razones económicas : puede haber alguna razón práctica , que consiste en el argumento de que transfronteriza aceptar salarios más bajos a los ciudadanos suizos , para aplicaciones similares, esta podría ser fácilmente eludido por una ley estatal que prohíbe el trato desigual para los trabajadores ocupados en el mismo empleo . La justificación económica de los votantes suizos formó el resorte principal en torno al cual se aglutinan y la justificación para no ser acusado de racismo , pero , de hecho, la negativa se dirige contra los extranjeros en general y contra la UE en particular . De hecho , las tendencias opuestas en Bruselas , nacido en los distintos países de la Unión , en contra del movimiento y de la asistencia prestada a los ciudadanos europeos de los estados más pobres , de los más ricos, ha generado varias escuelas de pensamiento , incluso a nivel institucional, en el Reino Unido y Alemania , que han permitido la maduración de un sentimiento anti - inmigración fuera de las fronteras de la UE . Por supuesto , Suiza ya era un terreno fértil , pero con este resultado es probable que volver y ampliamente tratados ya firmados la condición de onda. Uno puede entender muy bien , de hecho, las resistencias de Londres y Berlín , en un momento difícil como este para la economía, pero entonces la UE tenían que ser más selectivos antes y después de la admisión de los países que ya están en amplias dificultades. El voto suizo podría avergonzar a Bruselas sobre la libre circulación de los ciudadanos europeos y también crear situaciones en las que la UE podría entrar en conflicto con la ley han estado esperando para cuotas de inmigración de los Estados miembros , lo que sería una ley en conflicto con las directivas Europa . Entonces podrían abrir escenarios marcado contraste entre las instituciones centrales y los gobiernos de los distintos países, lo que también puede presagiar sanciones de hipótesis. Esta posibilidad parece remota , sin embargo, si Alemania se aprobara esta línea difícil que Bruselas tiene la intención de llegar al otro lado , pero lo más lógico sería entonces reescribir las reglas en vigor , que realmente podría traer esa Europa a dos velocidades así se desea, para ejemplo, por los británicos , esto pasa porque a partir de la limitación de movimiento, concebido principalmente como un hecho económico , está muy cerca de dos veces el valor de la moneda única . Este escenario , sin embargo , hundido toda posibilidad de una unión política más profunda, algo a lo que Berlín tiene mucho: en resumen, un desastre que podría ser difícil de resolver desde el simple resultado del referéndum suizo.

Die möglichen Folgen der Schweizer Volksabstimmung über die EU

Das Ergebnis des Referendums in der Schweiz bietet mindestens drei verschiedene Interpretationen . Die erste ist, gegen die Einwanderung im Allgemeinen stimmen, wie dieser Sinn für die Ablehnung der anderen. Dieses Konzept ist die Grundlage für die Abstimmung, die eine grundsätzliche Diskriminierung auf dem Fremden , da Inhaber von Änderungen an den Stand der Dinge im Ort ist . Die zweite , jedoch scheint mit dem ersten Konflikt : Die Abstimmung ist gegen die Einwanderung der Bürger, insbesondere der Grenze , mit dem er eine gemeinsame kulturelle Erbe fast identisch ist . Der Fall der Abstimmung im Kanton Tessin, ist die italienische Sprache illustrativ, da sie gegen die Bürger der benachbarten italienischen Region Lombardei wählen. In diesem Fall sind die Gründe für die Wahl gegen nicht scheinen , um die Bedingungen für den ersten Fall zu präsentieren , jedoch eine andere Analyse nicht betonen, wie diese Bestimmung der Schweizer nicht ein Übermaß an Verschluss zum Schutz der territorialen Spezifität richtet umschließen , auch gegen das, was gilt als eine Invasion , auch von Menschen kulturell verwandt . Der dritte Schlüssel zum Verständnis konzentriert sich auf wirtschaftliche Gründe : Es kann einige praktische Vernunft, die in der Begründung aus , dass die grenzüberschreitendeniedrigere Löhne akzeptieren Schweizerinnen und Schweizer , die für ähnliche Anwendungen , könnte dies leicht durch ein Landesgesetz , das verbietet die Ungleichbehandlung umgangen werden für die Arbeitnehmer in der gleichen Beschäftigung tätig. Die ökonomische Logik in den Schweizer Wähler bildeten die Hauptfeder , um die sich vereinigen und Rechtfertigung , um nicht des Rassismus bezichtigt , aber in Wirklichkeit ist die Ablehnung gegen Ausländer im Allgemeinen und gegen die EU im Besonderen gerichtet . In der Tat, die entgegengesetzten Tendenzen in Brüssel, geboren in den einzelnen Ländern der Union , gegen die Bewegung und die Unterstützung für die europäischen Bürger zu den ärmsten Staaten vorgesehen ist, von den reichsten , hat mehrere Denkschulen erzeugt , auch auf der institutionellen Ebene , als in Großbritannien und Deutschland, die die Reifung der einer Anti- Einwanderungsstimmungaußerhalb der Grenzen der EU zugelassen haben . Natürlich war die Schweiz schon ein fruchtbarer Boden , aber mit diesem Ergebnis die Welle Bedingung ist wahrscheinlich wieder und weit gehen bereits unterzeichneten Verträge . Man kann gut verstehen , in der Tat, die Widerstände von London und Berlin, in einer schwierigen Zeit wie dieser für die Wirtschaft, aber dann selektiver vor und nach der Zulassung von Ländern, die bereits in weiten Schwierigkeiten hatte die EU . Die Schweizer Abstimmung könnte Brüssel über die Freizügigkeit der EU-Bürger in Verlegenheit zu bringen und schaffen auch Situationen, in denen die EU in Konflikt mit dem Gesetz haben wollen , die Quoten wurden auf die Zuwanderung aus den Mitgliedstaaten , die ein Gesetz in Konflikt mit den Richtlinien wäre kommen Europa . Sie könnten dann öffnen Szenarien starken Kontrast zwischen den zentralen Institutionen und die Regierungen der einzelnen Länder , die auch Sanktionen Hypothese ahnen können . Diese Möglichkeit scheint fern, aber wenn Deutschland diese schwierige Linie, die Brüssel will vermitteln passieren, aber die logischste wäre dann neu schreiben die Regeln in Kraft , das könnte wirklich bringen , dass Europa mit zwei Geschwindigkeiten so gewünscht, beispielsweise durch die Briten, diese zu bestehen, weil von der Begrenzung der Bewegung, vor allem als ökonomische Tatsache bestimmt , ist sehr nah an den doppelten Wert der gemeinsamen Währung . Dieses Szenario würde jedoch versenkt jede Möglichkeit einer tieferen politischen Union , die etwas zu Berlin hält eine Menge , kurz: ein Durcheinander, das könnte schwierig sein, aus dem einfachen Ergebnis der Schweizer Volksabstimmung zu lösen.

Les conséquences possibles du référendum suisse sur l'UE

Le résultat du référendum suisse offre au moins trois interprétations différentes . La première consiste à voter contre l'immigration en général , comme ce sentiment de rejet de l'autre . Ce concept est à la base du vote , ce qui est une discrimination fondamentale sur l'étranger , car porteur de changements à l'état des choses en place . Le second , cependant, semble être en contradiction avec le premier : le vote est contre l'immigration des citoyens, en particulier de la frontière , avec lequel il a un patrimoine culturel commun à peu près identique . Le cas du vote dans le canton du Tessin , la langue italienne est indicatif, car il vote contre les citoyens de la région italienne de Lombardie voisine . Dans ce cas , les raisons de voter contre semblent pas présenter les conditions de la première espèce, toutefois , une analyse différente ne peut pas souligner à quel point cette décision de la Suisse ne renferme pas un excès de fermeture visant à protéger la spécificité territoriale , même contre ce est considérée comme une invasion , même par des personnes liées à la culture . La troisième clé de la compréhension se concentre sur des raisons économiques : il peut y avoir une raison pratique, qui consiste à les motifs qui transfrontalière accepter des salaires inférieurs citoyens suisses , pour des applications similaires , ce qui pourrait être facilement contournées par un état ​​de droit qui interdit l'inégalité de traitement pour les travailleurs engagés dans le même emploi . La justification économique dans les électeurs suisses formé le ressort principal autour duquel la coalescence et la justification pour éviter d'être accusé de racisme , mais en fait, le refus est dirigé contre les étrangers en général et contre l'UE en particulier . En fait , les tendances opposées à Bruxelles , né dans les différents pays de l'Union , contre le mouvement et l'assistance fournie aux citoyens européens des États les plus pauvres , des plus riches , a généré plusieurs écoles de pensée , même au niveau institutionnel, au Royaume-Uni et l'Allemagne , qui ont permis à la maturation d'un sentiment anti- immigration en dehors des frontières de l'UE . Bien sûr, la Suisse était déjà une terre fertile , mais avec ce résultat l'état de vague est susceptible de revenir en arrière et largement traités déjà signés. On peut bien comprendre , en effet , les résistances de Londres et de Berlin , dans une période difficile comme celle-ci pour l'économie , mais l'UE devaient être plus sélectif avant et après l'admission des pays déjà en difficulté larges . Le vote suisse pourrait embarrasser Bruxelles sur la libre circulation des citoyens européens et aussi créer des situations où l'UE pourrait entrer en conflit avec la loi ont eu envie de quotas en matière d'immigration des Etats membres , ce qui serait une loi en contradiction avec les directives europe. Ils pourraient alors ouvrir scénarios contraste entre les institutions centrales et les gouvernements des différents pays, qui peuvent aussi préfigurer sanctions hypothèse . Cette possibilité semble à distance , cependant, si l'Allemagne devait passer cette ligne difficile que Bruxelles entend faire passer, mais le plus logique serait alors réécrire les règles en vigueur , qui pourrait vraiment apporter l'Europe à deux vitesses si vous le souhaitez , à exemple , par les Britanniques , ce passage parce que de la limitation de mouvement, destinés principalement comme un fait économique , est très proche de deux fois la valeur de la monnaie unique . Ce scénario , cependant, sabordé toute possibilité d'une union politique plus profond , quelque chose à laquelle Berlin est titulaire d'un lot: en bref, un désordre qui pourrait être difficile à résoudre du simple résultat du référendum suisse .