Les États-Unis craint une implication militaire dans la crise en Ukraine

Tout en suivant de près les événements en Ukraine , les États-Unis soulève maintenant le niveau d'attention à la question de l'intervention directe du président américain Obama . Ce qui crée une plus grande préoccupation pour la Maison Blanche est le remplacement du chef d'état-major Volodymyr Zamana , remplacé par l'amiral Yuri Ilin par le président Ianoukovitch . Cette rotation crée préoccupation pour une éventuelle intervention dans la crise ukrainienne , des forces armées , qui, jusqu'ici, ont eu un profil bas , restant fermés dans les casernes . Toute déclaration d'urgence peut prévoir l'utilisation de l'armée contre des civils , une hypothèse qui avait toujours dit qu'il s'oppose à la chef de cabinet pourri Zamana . Pour l'instant , le maintien de l'ordre a été la tâche exclusive de la force de police , mais avec l'aggravation de la situation, il semble clair que l'action n'est pas les forces de police suffisantes pour endiguer la violence . L'hypothèse de l'utilisation des forces armées , qui avait initialement été écartée par le ministre de la Défense , devient plus probable , mais souligne le fait que la solution du dialogue est annulée et le gouvernement n'a pas l'intention d'examiner les raisons des émeutiers et a même suggéré que par l'Union européenne , c'est d'arriver à un gouvernement de transition à un référendum où les gens de se prévaloir ou non permettre à l'Europe . La plus grande ouverture de la nouvelle chef du personnel à l'emploi direct dans la crise des forces armées semble une démonstration supplémentaire que le chemin choisi par Ianoukovitch pour surmonter la crise et transformer le pays en un Etat de l'Ukraine sous protection militaire . Il convient , cependant, de voir comment ils vont réagir les mêmes forces armées dans leur implication présumée dans la tâche de maintien de l'ordre . L'armée ukrainienne est une force relativement jeune homme qui a travaillé des exercices conjoints avec l'Alliance atlantique et il est dit que s'inscrit de manière compacte à une demande de la répression de la foule . Dans tous les cas , l'implication personnelle du président Obama n'aura pas d' impact sur la relation entre les Etats-Unis et la Russie , qui se présente comme un élément déstabilisateur sur la scène internationale . Si avant il y avait une différence idéologique pour caractériser le conflit , la fin du communisme a entraîné une phase initiale où les relations étaient bonnes , mais maintenant, les différences sont encore présentes, en particulier dans le cadre de la politique étrangère proposée par Poutine pour son pays , caractérisé par le nationalisme poussé à l'excès, où des cas comme l'Ukraine sont vécus comme une ingérence dans les affaires intérieures de Moscou . Il n'est pas un secret que Poutine veut recréer , mais sous une autre forme , la zone avec la nation russe soviétique avec un rôle prééminent par rapport aux autres pays . Inversement , pour les États-Unis , il est important d'éroder alliés à Moscou et à encourager ceux dans lesquels il ya des forces politiques et sociales en faveur de l'abandon de la Russie . Cette comparaison , cependant, ne peut pas être limitée au cas particulier , une réaction de la Russie pourrait être va s'engager avec ses conséquences , les négociations pour la Syrie , la situation d'instabilité en Asie du Sud et même la même lutte contre le terrorisme islamique , dans lequel les deux puissances sont situés sur le même côté . D'autre part la préoccupation exprimée par Obama montre comment les Etats- Unis veulent devenir des acteurs en question , dépassant l'Union européenne elle-même , dont l'action n'a pas été considérée comme suffisamment adéquate et efficace de Washington . Il reste donc à voir si les forces armées ukrainiennes dans l'arène , quelles sont les mesures concrètes de Washington : La portée peut varier de sanctions supplémentaires , y compris les plus graves , à ajouter à celles de l'Europe , à une aide directe aux manifestants . Cette solution semble toutefois moins probable car il serait l'objet d'une série de contre-indications importantes . Plus facile que les États-Unis formulent des solutions en faveur d'une possible négociation entre les forces opposées , le long des lignes de ce qui a été fait jusqu'à présent par l'Union européenne .

Os EUA temiam um envolvimento militar na crise na Ucrânia

Ao seguir de perto os acontecimentos na Ucrânia , os EUA agora elevar o nível de atenção para a questão com a intervenção direta do presidente dos EUA, Obama. O que gera maior preocupação para a Casa Branca é a substituição do chefe de gabinete Volodymyr Zamana , substituído pelo almirante Yuri Ilin pelo presidente Yanukovych . Esta rotação cria preocupação com uma possível intervenção na crise ucraniana, das forças armadas , o que até agora tiveram um perfil baixo , permanecendo fechadas nos quartéis. Qualquer declaração de emergência pode prever a utilização das forças armadas contra civis , uma hipótese que ele sempre disse que se opõe ao chefe de gabinete deteriorado Zamana . Por enquanto, a manutenção da ordem era a tarefa exclusiva da força policial , mas com o agravamento da situação , parece claro que a ação não é das forças policiais suficientes para conter a violência . A hipótese do uso das forças armadas , que inicialmente haviam sido excluídas pelo ministro da Defesa , torna-se mais provável, mas aponta para o fato de que a solução do diálogo é posta de lado e que o governo não tem intenção de considerar as razões dos manifestantes e até mesmo sugeriu que pela União Europeia, que é chegar com um governo de transição a um referendo em que o povo de prevalecerá ou não permitindo a Europa. A maior abertura do novo chefe de gabinete do emprego direto na crise das forças armadas parecem mais uma demonstração de que o caminho escolhido por Yanukovych para superar a crise e transformar o país em um estado de Ucrânia sob proteção militar. Convém, no entanto , ver como eles vão reagir as mesmas forças armadas em seu envolvimento presumido na tarefa de manter a ordem . O exército ucraniano é um homem relativamente jovem força que trabalhou exercícios conjuntos com a Aliança Atlântica e diz-se que se encaixa de forma compacta a um pedido de repressão da multidão. Em qualquer caso, o envolvimento pessoal do presidente Obama não vai ter um impacto sobre a relação entre os EUA ea Rússia , que se apresenta como um elemento desestabilizador na cena internacional. Se antes havia uma diferença ideológica para caracterizar o conflito , o fim do comunismo resultou em uma fase inicial em que as relações eram boas, mas agora as diferenças ainda estão presentes , especialmente na definição da política externa dada por Putin para o seu país , caracterizada pelo nacionalismo levado ao excesso, onde casos como Ucrânia são experimentados como uma ingerência nos assuntos internos de Moscou. Não é nenhum segredo que Putin quer recriar , embora de outra forma , a área com a nação russa soviética com um papel preeminente em relação a outros países. Por outro lado, para os EUA , é importante a corroer aliados em Moscou e incentivar aqueles em que existem forças políticas e sociais em favor de um afastamento da Rússia. Essa comparação , no entanto , não pode ser limitada ao caso particular, uma reação russa pode estar indo para se envolver com as suas consequências , as negociações para a Síria , a situação de instabilidade no Sudeste da Ásia e até mesmo a mesma luta contra o terrorismo islâmico , no qual os dois poderes estão localizados no mesmo lado . Por outro lado, a preocupação manifestada por Obama demonstra como os Estados Unidos querem ser protagonistas em questão , superando a própria União Europeia, cuja ação não foi considerada suficientemente adequada e eficaz a partir de Washington. Resta assim , para ver se as forças armadas ucranianas vão realmente na arena, quais são os passos concretos de Washington: O alcance pode variar de acordo com sanções acessórias , incluindo o mais grave , a ser adicionado aos europeus , até uma ajuda direta aos manifestantes. Esta solução , no entanto , parece menos provável, porque ele iria passar por uma série de contra-indicações significativas . Mais fácil do que os EUA formular soluções em favor de uma possível negociação entre as forças opostas , ao longo das linhas do que foi feito até agora pela UE.

США опасались военного участия в кризис в Украине

В то время как внимательно следит за событиями в Украине , США сейчас поднять уровень внимания к проблеме с прямого вмешательства президента США Обамы. Что создает большую озабоченность в Белом доме является замена начальника штаба Владимир Замана , его заменил адмирала Юрия Ильина с президентом Януковичем. Это вращение создает заботу о возможной интервенции в украинском кризисе , из вооруженных сил , которые до сих пор имели низкий профиль , оставаясь закрытыми в казарме . Любая аварийная декларация может предоставить для использования военными в отношении гражданских лиц , гипотеза, которая у него была всегда говорил, что выступает против начальник штаба распались Замана . В настоящее время, поддержание порядка является исключительной задачей полиции , но с ухудшением ситуации кажется очевидным, что действие не хватает силы полиции , чтобы остановить насилие . Гипотеза использования вооруженных сил , которые были первоначально исключается в силу министра обороны , становится более вероятным , но указывает на то, что решение диалога установлен в сторону и правительство не намерено рассмотреть причины бунтовщиков и даже предположил, что ЕС , то есть поступить с переходного правительства на референдум , где воля народа преобладают или нет позволяя Европа . Чем больше открытость нового начальника штаба к прямой занятости в условиях кризиса вооруженных сил , кажется еще демонстрация того, что путь, выбранный Януковича преодолеть кризис и превратить страну в состояние Украины в условиях военной среды. Следует, однако , видеть, как они будут реагировать те же вооруженные силы в их предполагаемой причастности к задаче поддержания порядка . Украинская армия является силой, относительно молодой человек, который работал совместные учения с альянсом , и он сказал , что вписывается в компактном образом на просьбу о репрессий толпы. В любом случае, личное участие президента Обамы не будет иметь влияние на отношения между США и Россией , которая представляет себя как дестабилизирующий элемент на международной арене . Если раньше там была идеологическая разница характеризовать конфликт , конец коммунизма привела в начальной фазе , где отношения были хорошими , но теперь различия все еще присутствуют , особенно в условиях внешней политики данной Путиным в свою страну , характеризуется национализмом толкнул в избытке , где случаи , как Украина имеют большой опыт как вмешательство во внутренние дела Москвы. Ни для кого не секрет, что Путин хочет воссоздать , хотя и в другой форме , области с Советским русской нации с выдающийся роли по отношению к другим странам. С другой стороны, для США важно подорвать союзников в Москве и поощрять тех , в которых есть политические и социальные силы в пользу отхода от России. Это сравнение , однако, не может быть ограничено в конкретном случае ,реакция России может быть собираетесь заниматься с ее последствиями , переговоры по Сирии , ситуация нестабильности в Юго-Восточной Азии и даже той же борьбе с исламским терроризмом , в которой две силы находятся на той же стороне . С другой стороны , озабоченность, выраженную Обамой демонстрирует, как Соединенные Штаты хотят стать главными действующими лицами в вопрос , превысив сам Евросоюз , действие которого не рассматривался достаточно адекватным и эффективным из Вашингтона . Остается так , чтобы увидеть , если украинские вооруженные силы будут фактически на арене, каковы конкретные шаги Вашингтона : Диапазон может варьироваться в зависимости от дополнительных наказаний , в том числе самых серьезных, которые будут добавлены к европейским , до прямой помощи протестующим. Это решение , однако, как представляется , менее вероятно , потому что это пройти ряд существенных противопоказаний. Легче , чем в США сформулировать решения в пользу возможного переговоров между противоборствующими силами , вдоль линий , что было сделано до сих пор в ЕС.

美國擔心軍事介入危機在烏克蘭

同時密切關注在烏克蘭的事件，美國現在的注意力水平提高到這個問題與美國總統奧巴馬的直接干預。什麼創造了更大的關注，白宮是更換的工作人員沃洛Zamana行政，取而代之的是海軍上將尤里伊林由亞努科維奇總統。這種旋轉產生顧慮在烏克蘭危機可能的干預，從軍隊，迄今有低調，在軍營保持關閉。任何緊急聲明可以提供對使用軍隊對平民，一個假設，他總是說他反對參謀長腐朽Zamana 。就目前而言，良好的治安，是警察部隊的專屬任務，但隨著形勢的惡化，它似乎很清楚，該行動是不夠的警察部隊，以制止暴力。使用軍隊，這最初被排除了由國防部部長的假說變得更容易，但指向一個事實，即對話的解決方案是預留和政府不打算考慮暴徒的原因，甚至有人認為由歐盟，這是一個過渡政府來進行全民公決，其中以人的意志為準，或不允許歐洲。工作人員的新的首席直接就業武裝部隊的危機更加開放似乎是路徑選擇由亞努科維奇以克服危機，整個國家變成烏克蘭的狀態下的軍事保護進一步論證。它應該，但是，看看他們將如何在維持秩序的任務，他們假定參與反應相同的武裝力量。烏克蘭軍隊是一支相對年輕的男子誰曾聯合演習與大西洋聯盟，這是說適合以緊湊的方式來進行的鎮壓群眾的要求。在任何情況下，美國總統奧巴馬親自參與將不會對美國和俄羅斯，其中介紹了自己在國際舞台上一個不穩定的因素之間的關係產生影響。如果說之前有一個意識形態的差異來表徵衝突，共產主義的終結已導致在初始階段，其中的關係是很好的，但現在的分歧仍然存在，尤其是在普京給他的國家外交政策的設定，其特徵由民族主義推到多餘的，在那裡像烏克蘭案件作為經驗在莫斯科的內政的干涉。這不是什麼秘密，普京要重建，雖然在另一種形式，隨著蘇聯的俄羅斯民族的面積相對於其他國家的突出作用。相反，對於美國，它蠶食莫斯科的盟友，並鼓勵那些在有政治和社會力量支持的擺脫俄羅斯是重要的。這種比較，但是，不能局限於特定的情況下，俄羅斯的反應可能會去從事其後果，談判敘利亞，不穩定東南亞的情況，甚至對伊斯蘭恐怖主義的鬥爭一樣，在這兩個功率都位於同一側。在另一方面，奧巴馬表示關注表明美國希望如何成為問題的主角，超越了歐盟本身，他們的行動被認為沒有足夠充分和有效的從華盛頓。它依然如此，看看烏克蘭武裝力量實際上將在舞台上，有哪些具體步驟華盛頓：範圍可通過追加處罰各不相同，包括最嚴重的，要添加到歐洲的，最多一個直接援助的抗議者。這個解決方案，但是，似乎不太可能，因為它會經過一系列顯著禁忌。比美國更容易贊成反對勢力之間可能協商制定解決方案，沿做了什麼，到目前為止，歐盟的線條。

يخشى الولايات المتحدة على التدخل العسكري في الأزمة في أوكرانيا

بينما تتابع عن كثب الأحداث في أوكرانيا، و الولايات المتحدة الآن رفع مستوى الانتباه إلى هذه المسألة مع التدخل المباشر من الرئيس الأمريكي أوباما. ما يخلق المزيد من الاهتمام إلى البيت الأبيض هو استبدال رئيس الاركان فولوديمير زمانان ، وحل محله الأدميرال يوري إيلين الرئيس يانوكوفيتش. هذا التناوب يخلق القلق ل تدخل محتمل في الأزمة الأوكرانية ، من القوات المسلحة ، والتي كان لها حتى الآن عن الانظار، تبقى مغلقة في الثكنات. قد توفر أي إعلان الطوارئ لاستخدام الجيش ضد المدنيين ، فرضية الذي كان يقول دائما انه يعارض رئيس الأركان التهاوي زمانان . في الوقت الراهن ، وكان الحفاظ على النظام مهمة حصرية من قوة الشرطة ، ولكن مع تدهور الحالة يبدو واضحا أن العمل ليس قوات الشرطة ما يكفي ل وقف العنف. يصبح فرضية استخدام القوات المسلحة ، الذي كان قد استبعد في البداية من قبل وزير الدفاع ، على الأرجح، ولكن اقترح يشير إلى حقيقة أن يتم تعيين الحل للحوار جانبا و الحكومة لا تنوي النظر في أسباب من مثيري الشغب ، وحتى أن من جانب الاتحاد الأوروبي ، وهذا هو للوصول مع الحكومة الانتقالية للاستفتاء حيث سوف تسود من الناس أو عدم السماح أوروبا. انفتاح أكبر ل رئيس الاركان الجديد لل توظيف المباشر في الأزمة للقوات المسلحة يبدو دليل آخر أن المسار الذي اختاره يانوكوفيتش للتغلب على الأزمة و تحويل البلاد إلى حالة من أوكرانيا تحت حماية عسكرية . وينبغي ، مع ذلك ، نرى كيف سيكون رد فعل القوات المسلحة نفسها في تورطهم المفترض في مهمة الحفاظ على النظام . الجيش الأوكراني هو قوة الشاب نسبيا الذي عمل تدريبات مشتركة مع الحلف الأطلسي و يقال أنه يناسب بطريقة مدمجة لطلب ل قمع الجماهير . في أي حال ، فإن المشاركة الشخصية للرئيس أوباما لن يكون لها تأثير على العلاقة بين الولايات المتحدة و روسيا ، والتي تقدم نفسها على أنها عنصر لزعزعة الاستقرار في الساحة الدولية . إذا قبل كان هناك اختلاف الأيديولوجية لتوصيف الصراع ، ونهاية الشيوعية قد أدى في مرحلة أولى حيث كانت العلاقات جيدة ، ولكن الآن الخلافات لا تزال موجودة ، لا سيما في تحديد السياسة الخارجية التي قدمها بوتين ل بلاده ، وتتميز بواسطة القومية دفعت إلى الزائدة، حيث يتم الحالات مثل أوكرانيا شهدت تدخلا في الشؤون الداخلية ل موسكو. ليس سرا أن بوتين يريد لإعادة ، وإن كان في شكل آخر ، ومنطقة مع الشعب الروسي السوفياتي مع الدور البارز فيما يتعلق بالبلدان الأخرى. على العكس، بالنسبة للولايات المتحدة أنه من المهم لتقويض حلفاء في موسكو وتشجيع تلك التي توجد فيها القوى السياسية والاجتماعية لصالح هذه الخطوة بعيدا عن روسيا. هذه المقارنة ، ولكن، لا يمكن أن يقتصر على قضية معينة ، وهو رد فعل روسي يمكن أن يحدث للتعامل مع نتائجه ، و المفاوضات بالنسبة لسوريا ، وحالة عدم الاستقرار في جنوب شرق آسيا و حتى في نفس المعركة ضد الإرهاب الإسلامي ، الذي وتقع القوتين على نفس الجانب . من ناحية أخرى القلق الذي أعرب عنه أوباما يوضح كيف تريد الولايات المتحدة أن تصبح الأنصار في السؤال، متجاوزا الاتحاد الأوروبي نفسه ، الذي لم تعتبر كافية وفعالة بما فيه الكفاية من واشنطن العمل. كان لا يزال كذلك إلى معرفة ما إذا كانت القوات المسلحة الأوكرانية و الواقع في الساحة ، ما هي الخطوات الملموسة من واشنطن : مجموعة قد تختلف من عقوبات إضافية ، بما في ذلك الأكثر خطورة، التي يمكن ان تضاف الى الدول الأوروبية ، وتصل إلى المساعدات المباشرة لل محتجين . هذا الحل ، ومع ذلك، يبدو أقل احتمالا لأنه سيخضع ل سلسلة من موانع كبيرة. أسهل من الولايات المتحدة صياغة حلول لصالح مفاوضات محتملة بين القوى المعارضة ، على غرار ما تم القيام به حتى الآن من قبل الاتحاد الأوروبي .

I motivi della degenerazione ucraina

Gli eventi ucraini mettono in luce come a concorrere alla attuale degenerazione della fase in corso, vi siano sia elementi di natura interna, che di natura esterna. I primi sono imputabili ad una radicalizzazione del confronto: il paese sembra sempre più spaccato tra Europa e Russia e non emerge alcun soggetto capace di fare una sintesi in grado di riportare la questione nei binari di una discussione pacifica. Il peso sempre più crescente dell’estrema destra nelle manifestazioni di piazza, che sono contraddistinte da una degenerazione sempre più violenta, non è bilanciato dall’azione dell’opposizione democratica, che ha perso l’influenza iniziale su tutto il movimento di protesta. La strategia di ricondurre la battaglia entro il recinto istituzionale, tentando di modificare la Costituzione vigente, non ha pagato per l’ex pugile Vitali Klitschko, che ora appare ai margini della questione. Certo anche la situazione economica precaria del paese ha contribuito ad esasperare gli animi e gli aiuti russi hanno influenzato in modo decisivo la partita, portando molti consensi nelle file anti UE. Proprio i nuovi aiuti provenienti da Mosca avrebbero esasperato gli animi delle fazioni più estreme a favore dell’Europa, perché sono stati interpretati come una forte ingerenza. Ma anche dal campo internazionale provengono forti motivazioni per la situazione attuale. Se l’Europa è fortemente coinvolta nella questione, risulta essere anche vero che la UE è stata superata dall’inserimento USA, che spinge per l’ingresso dell’Ucraina in Europa, ma lo fa con motivazioni anti russe, contribuendo ad esacerbare lo scontro. Nella strategia americana la Russia è inaffidabile da tempo e l’occasione di togliere dalla sua influenza un paese quasi satellite, rappresenta una forte motivazione per il coinvolgimento di Washington. D’altronde questo confronto russo-americano sul destino di Kiev dura fin dal 2004, quando l’insediamento del governo filo-occidentale di Yushchenko fu interpretato dal Cremlino una invasione del suo spazio vitale ed una minaccia agli interessi strategici della Russia. Mosca ha ora tutto l’interesse per presentare la degenerazione ucraina come una diretta conseguenza dell’ingerenza negli affari interni del paese da parte dei politici occidentali e sulla sottovalutazione degli stessi sulla eventualità, poi verificata, di infiltrazione di elementi estremisti. Si capisce, allora, come Bruxelles sia il soggetto perdente: schiacciata nella competizione tra Cremlino e Casa Bianca e colpevole di leggerezza politica e di avere gestito male tutta la questione. Tuttavia la UE non vuole passare per l’anello debole della vicenda e, dopo alcune dichiarazioni del capo della diplomazia, Catherine Ashton, ed del Presidente della Commissione, Barroso, ha deciso di intervenire con delle sanzioni a carico del paese ucraino. Le raccomandazioni per gli stati membri sono di intensificare la pressione diplomatica come primo intervento, cui fare seguire il congelamento dei beni ed il divieto di ingresso nel territorio dell’Unione per gli uomini politici ucraini ritenuti responsabili della repressione dei manifestanti. In questo frangente si distinguono per l’attivismo Germania e Francia, che in un vertice a due discuteranno di ulteriori azioni contro il governo ucraino. Secondo le intenzioni della UE i passi da fare per risolvere la crisi sono: le dimissioni di Yanukovich, la creazione di un governo che assicuri la transizione pacifica del paese e lo conduca ad elezioni democratiche ed allo svolgimento di un referendum sulla adesione all’Unione Europea, che sancisca in modo ufficiale la decisione popolare, per mettere fine ad ogni contrasto. Quella del referendum appare la soluzione più logica per risolvere il conflitto, ma non la più scontata da attuare, proprio per l’ingerenza russa che teme che un risultato favorevole all’entrata in Europa possa mettere definitivamente la parola fine sulla influenza di Mosca su Kiev.

The reasons for the degeneration of Ukraine

Ukrainian events highlight how to contribute to the current degeneration of the current phase , there are both elements of a domestic nature , that of external nature . The first is attributable to a radicalization of comparison, the country seems increasingly split between Europe and Russia, and it does not appear that any person capable of making a synthesis able to bring the issue into the rails of a peaceful discussion . The growing weight of the extreme right in the demonstrations , which are characterized by a degeneration increasingly violent , is not balanced by the action of the democratic opposition , which has lost its initial influence on the entire protest movement . The strategy to bring the battle within the institutional fence , trying to amend the Constitution in force, has not paid for the former boxer Vitali Klitschko, who now appears on the margins of the issue. Of course also the precarious economic situation of the country has contributed to exasperate the minds and aid Russians have decisively influenced the game , bringing a lot of supporters in the ranks of anti-EU . Just the new aid from Moscow would have exasperated the minds of the most extreme factions in favor of Europe , because they have been interpreted as a strong interference . But also from the international arena coming strong reasons for the current situation. If Europe is heavily involved in this issue , appears to be also true that the EU has been overtaken by the insertion USA, which leads to the entrance of Ukraine into Europe , but does so with anti- Russian motives , helping to exacerbate the clash . American strategy in Russia is unreliable for some time and the opportunity to remove from its influence a country almost satellite, is a strong motivation for the involvement of Washington. Moreover, this Russian-American confrontation over the fate of Kiev lasted ever since 2004, when the settlement of the government 's pro-Western Yushchenko was interpreted by the Kremlin an invasion of his living space and a threat to the strategic interests of Russia. Moscow now has every incentive to present the Ukrainian degeneration as a direct consequence of the interference in the internal affairs of the country by western politicians and the underestimation of the same event , then verified, infiltration of extremist elements . It is understandable , then, as Brussels is the subject loser dunk in the competition between the Kremlin and the White House and guilty of political and lightness of having mishandled the whole issue . However, the EU does not want to go through the weak link of the story and , after some statements of the chief diplomat , Catherine Ashton, and the President of the Commission Barroso , decided to intervene with the sanctions against the country of Ukraine. The recommendations for the member states are to intensify diplomatic pressure as the first intervention , which do follow the freezing of assets and prohibition of entry into the EU for Ukrainian politicians held responsible for the crackdown on demonstrators. At this juncture are distinguished by their activism Germany and France, which at a summit two will discuss further action against the Ukrainian government . According to the intentions of the EU steps you can take to resolve the crisis are: the resignation of Yanukovych, the creation of a government that will ensure the peaceful transition of the country and lead to democratic elections and the holding of a referendum on EU membership , attesting officially the people's decision to put an end to all conflict . The one of the referendum seems the most logical solution to resolve the conflict , but not the most obvious to implement, because of the interference Russian fears that a favorable outcome entry into Europe can finally put an end on the influence of Moscow for Kiev .