The Security Council adopts a resolution on Syria

The Security Council of the United Nations adopted a resolution that urges the Assad regime the passage of humanitarian aid. The fact is significant since the resolution was passed with the votes of Russia and China , which has always run counter to decisions against Syria. If China's practice of voting against responding to their logical foreign policy , influenced by the practice of non -interference in the internal affairs of other states, for Russia the continuous exercise of the right of veto was tied to geopolitical needs of Moscow, which , thanks to the Assad regime , it can keep its only naval base in the Mediterranean. It is significant that Russia's decision to join the humanitarian resolution , coincided with the evolution of the story of Ukraine , where President Yanukovych, near Moscow, was in fact replaced . The new UN resolution calls on all parties to the dispute , that even the government of Assad's Syria , so that the transit permission to the staff of humanitarian agencies of the United Nations through the battle lines , to ensure medical help and food supplies to the population. The resolution contains the possibility of additional measures in case the parties impede the work of the agencies. This provision could also mean the use of force , a measure which , until now , the UN had always discarded. This is particularly significant when one considers that the resolution expressly prohibits the use of weapons against densely populated areas , especially the heavy artillery , air strikes and the use of the barrels loaded with explosives . As can be seen from this list, these are the methods most frequently used by the regular army , which is also the only one to have an air force . It remains, however, to be verified if the Assad regime wanted to break the text of the resolution which would be the cohesion of the Security Council in issuing a while expected , in retaliation. Additionally significant is the presence of the recognition of violations of humanitarian law , through violence , from Damascus in this way is also paved the way for a possible international prosecution , this hypothesis , repeatedly advocated by many, it could also be a real threat so that Assad accepts the possibility of an exile , which would permit the creation of a long -awaited transitional government. These measures have long been sought by the Western powers and the Arab League , but suffered the obstruction of Russia and China , at the headquarters of the Security Council , only coming to a unanimous statement , taken last October , to encourage transit emergency vehicles . Legally, the difference between declaration and resolution is substantial, since the first is a recommendation , not a prescription, which is based on the principles of international law. The important fact is that the resolution taken by the Security Council now opens up the possibility of armed intervention , such as the one carried out in Libya. This in turn may contain the desire to create the conditions for a suspension of the conflict and open to a political transition , dictated by the poor results of the meetings in Geneva, who have not registered any progress. Finally, it is to record the location of excessive caution of Ban Ki Moon, who was limited to express concepts such as discounted that such resolutions should not be necessary , because humanitarian intervention should be granted and guaranteed by international humanitarian law. Too bad it's just what you should ensure the UN.

El Consejo de Seguridad aprueba una resolución sobre Siria

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó una resolución en la que insta al régimen de Assad el paso de la ayuda humanitaria. El hecho es significativo ya que la resolución fue aprobada con los votos de Rusia y China , que siempre ha ir en contra de las decisiones contra Siria . Si la práctica de China de votar en contra de la respuesta a su política exterior lógico , influenciado por la práctica de la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, para Rusia el continuo ejercicio del derecho de veto fue atado a las necesidades geopolíticas de Moscú , que , gracias al régimen de Assad , que pueden mantener su única base naval en el Mediterráneo . Es significativo que la decisión de Rusia de unirse a la resolución humanitaria , coincidió con la evolución de la historia de Ucrania, donde el presidente Yanukovich , cerca de Moscú, fue de hecho reemplazado. La nueva resolución de la ONU insta a todas las partes en la controversia , que incluso el gobierno de Siria de Assad , por lo que el permiso de tránsito para el personal de las agencias humanitarias de las Naciones Unidas a través de las líneas de batalla , para garantizar asistencia médica y el suministro de alimentos a la población. La resolución contiene la posibilidad de medidas adicionales en caso de que los partidos impiden el trabajo de las agencias. Esta disposición también podría significar que el uso de la fuerza , una medida que, hasta ahora , la ONU siempre había descartado. Esto es particularmente importante si se considera que la resolución prohíbe expresamente el uso de armas contra zonas densamente pobladas , sobre todo la artillería pesada , los ataques aéreos y el uso de los barriles cargados con explosivos . Como se puede ver en esta lista, estos son los métodos más utilizados por el ejército regular, que también es el único que tiene una fuerza aérea. Sigue siendo, sin embargo, debe verificarse si el régimen de Assad quería romper el texto de la resolución en la que sería la cohesión del Consejo de Seguridad en la emisión de un rato de esperar, en represalia . Además significativo es la presencia del reconocimiento de violaciónes del derecho humanitario , a través de la violencia , de Damasco de esta manera también se allanó el camino para un posible enjuiciamiento internacional , esta hipótesis, repetidamente defendido por muchos, también podría ser un amenaza real para que Assad acepta la posibilidad de un exilio , lo que permitiría la creación de un gobierno de transición tan esperada . Estas medidas han sido buscados por las potencias occidentales y la Liga Árabe, pero sufrió la obstrucción de Rusia y China, en la sede del Consejo de Seguridad , sólo llegar a una declaración unánime , tomada en octubre pasado, para fomentar el tránsito los vehículos de emergencia . Legalmente, la diferencia entre la declaración y la resolución es sustancial , ya que la primera es una recomendación, no una receta, que se basa en los principios del derecho internacional. El hecho importante es que la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de ahora se abre la posibilidad de una intervención armada , como la llevada a cabo en Libia. Esto a su vez puede contener el deseo de crear las condiciones para una suspensión del conflicto y abrir a una transición política , dictada por los malos resultados de las reuniones en Ginebra , que no han registrado ningún progreso. Por último, es para registrar la ubicación de la precaución excesiva de Ban Ki Moon, quien se limitó a expresar conceptos como descuentan que tales resoluciones no debería ser necesario , debido a la intervención humanitaria debe concederse y garantizado por el derecho internacional humanitario. Lástima que sea justo lo que debe asegurarse de la ONU.

Der Sicherheitsrat verabschiedet eine Resolution zu Syrien

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Resolution verabschiedet , die dem Assad-Regime den Durchgang von der humanitären Hilfe fordert . Die Tatsache ist bedeutsam, da die Auflösung wurde mit den Stimmen von Russland und China , die immer um Entscheidungen gegen Syrien laufen hat Zähler geleitet. Wenn China die Praxis der Abstimmung gegen die Reaktion auf ihre logische Außenpolitik , durch die Praxis der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten beeinflusst , für Russland die kontinuierliche Ausübung des Vetorecht wurde geopolitischen Bedürfnisse von Moskau, gebunden , die, dank an das Assad-Regime , kann es seine einzige Marinebasis im Mittelmeer zu halten. Es ist bezeichnend , dass die Entscheidung Russlands, die humanitäre Lösung kommen , fiel mit der Entwicklung der Geschichte der Ukraine, wo Präsident Janukowitsch , in der Nähe von Moskau, war in der Tat ersetzt. Die neue UN-Resolution fordert alle Parteien des Rechtsstreits , dass auch die Regierung von Assads Syrien, so dass die Versand Erlaubnis, die Mitarbeiter der humanitären Organisationen der Vereinten Nationen durch die Frontlinien , um medizinische Hilfe zu gewährleisten und Lebensmittelversorgung der Bevölkerung . Die Resolution enthält die Möglichkeit, zusätzliche Maßnahmen , falls die Parteien behindern die Arbeit der Agenturen. Diese Bestimmung könnte auch bedeuten, den Einsatz von Gewalt , eine Maßnahme, die , bis jetzt hatte der UN immer verworfen. Dies ist insbesondere von Bedeutung, wenn man bedenkt, dass die Auflösung ausdrücklich den Einsatz von Waffen gegen dicht besiedelte Gebiete , vor allem die schwere Artillerie , Luftangriffe und den Einsatz der Fässer mit Sprengstoff geladen. Wie aus dieser Liste zu sehen ist, das sind die am häufigsten von der regulären Armee , die auch die einzige, die eine Luftwaffe haben angewandten Methoden. Es bleibt allerdings zu prüfen , wenn das Assad-Regime wollte den Text der Resolution , die der Zusammenhalt der Sicherheitsrat bei der Ausstellung ein , während erwartet wird, als Vergeltung wäre brechen. Zusätzlich wichtig ist die Präsenz der Anerkennung von Verletzungen des humanitären Völkerrechts , die durch Gewalt , von Damaskus auf diese Weise auch den Weg für eine mögliche internationale Strafverfolgung , dieser Hypothese wiederholt von vielen befürwortet wird, könnte es auch sein, ein reale Bedrohung , so dass Assad akzeptiert die Möglichkeit eines Exils , das die Schaffung eines lang erwartete Übergangsregierung erlauben würde . Diese Maßnahmen sind seit langem von den Westmächten und der Arabischen Liga gesucht worden , aber die Behinderung von Russland und China, in der Zentrale des Sicherheitsrats , die erst zu einem einstimmigen Erklärung vom vergangenen Oktober für den Transit ermutigen erlitten Rettungsfahrzeuge . Rechtlich gesehen ist der Unterschied zwischen Erklärung und Auflösung erheblich, da die erste ist eine Empfehlung , nicht ein Rezept, das auf den Prinzipien des Völkerrechts beruht. Wichtig ist, dass die Resolution durch den Sicherheitsrat ergriffen eröffnet nun die Möglichkeit, die bewaffnete Intervention , wie die in Libyen durchgeführt. Dies wiederum kann den Wunsch, die Bedingungen für eine Aussetzung des Konflikts zu schaffen und zu öffnen, um einen politischen Übergang , durch die schlechten Ergebnisse der Sitzungen in Genf, die keine Fortschritte registriert haben diktiert enthalten . Schließlich ist es um die Position der übertriebene Vorsicht von Ban Ki Moon, der begrenzt war , um Konzepte wie z. B. Discounted dass solche Beschlüsse nicht notwendig sein sollte , ausdrücklich aufzunehmen , weil humanitäre Intervention sollte gewährt und vom humanitären Völkerrechts gewährleistet werden. Schade ist es nur , was Sie sollten die UN zu gewährleisten.

Le Conseil de sécurité adopte une résolution sur la Syrie

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une résolution qui exhorte le régime d'Assad le passage de l'aide humanitaire . Le fait est important, car la résolution a été adoptée avec les voix de la Russie et de la Chine , qui a toujours à l'encontre de décisions contre la Syrie . Si la pratique de la Chine de voter contre répondant à leur politique étrangère logique , influencé par la pratique de la non - ingérence dans les affaires intérieures d'autres États , pour la Russie l'exercice continu du droit de veto a été liée à des besoins géopolitiques de Moscou , qui , grâce au régime Assad , il peut garder sa seule base navale en Méditerranée . Il est significatif que la décision de la Russie à la résolution humanitaire , a coïncidé avec l'évolution de l'histoire de l'Ukraine , où le président Ianoukovitch , près de Moscou , était en fait remplacé . La nouvelle résolution de l'ONU appelle toutes les parties au différend , que même le gouvernement de la Syrie d'Assad , ainsi que l'autorisation de transit pour le personnel des agences humanitaires des Nations Unies à travers les lignes de front , afin d'assurer une aide médicale et approvisionnements alimentaires à la population . La résolution prévoit la possibilité de mesures supplémentaires au cas où les partis entravent le travail des agences . Cette disposition pourrait également signifier l'utilisation de la force , une mesure qui, jusqu'à présent , l'ONU a toujours rejeté. Cela est particulièrement important si l'on considère que la résolution interdit expressément l'utilisation d'armes contre des zones densément peuplées , en particulier l'artillerie lourde , des frappes aériennes et l'utilisation des barils remplis d'explosifs . Comme on peut le voir à partir de cette liste , ce sont les méthodes les plus fréquemment utilisées par l'armée régulière , qui est aussi le seul à avoir une armée de l'air . Il reste , cependant, à vérifier si le régime d'Assad a voulu briser le texte de la résolution qui serait la cohésion du Conseil de sécurité dans la délivrance d'un tout prévu, en guise de représailles . De plus significative est la présence de la reconnaissance des violations du droit humanitaire , par la violence , de Damas de cette manière est également ouvert la voie à une possible poursuite internationale , cette hypothèse , maintes fois défendue par beaucoup, il pourrait également être un menace réelle pour que Assad accepte la possibilité d'un exil , ce qui permettrait la création d'un gouvernement de transition tant attendue . Ces mesures ont longtemps été recherchés par les puissances occidentales et la Ligue arabe , mais a subi l'obstruction de la Russie et de la Chine , au siège du Conseil de sécurité , que de venir à une déclaration unanime , prise Octobre dernier , pour encourager les transports en commun véhicules d'urgence. Légalement , la différence entre la déclaration et la résolution est importante , puisque la première est une recommandation , pas une prescription , qui est basé sur les principes du droit international . Le fait important est que la résolution prise par le Conseil de sécurité ouvre désormais la possibilité d'une intervention armée , comme celle menée en Libye . Ceci à son tour peut contenir le désir de créer les conditions d'une suspension du conflit et ouvrir à une transition politique , dictée par les mauvais résultats des réunions tenues à Genève , qui n'ont pas enregistré de progrès . Enfin, il est à noter l'emplacement de la prudence excessive de Ban Ki Moon, qui a été limité à exprimer des concepts tels que actualisés que ces résolutions ne devraient pas être nécessaire , parce que l'intervention humanitaire doit être accordé et garanti par le droit international humanitaire . Dommage c'est juste ce que vous devez vous assurer de l'ONU .

O Conselho de Segurança aprova uma resolução sobre a Síria

O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução que insta o regime de Assad a passagem de ajuda humanitária. O fato é significativo uma vez que a resolução foi aprovada com os votos de Rússia e China , que sempre ir contra as decisões contra a Síria . Se a prática da China de votar contra a responder à sua política externa lógico, influenciado pela prática da não- ingerência nos assuntos internos de outros Estados , para a Rússia o exercício contínuo do direito de veto foi amarrado às necessidades geopolíticas de Moscou , que , graças ao regime de Assad , que pode manter a sua única base naval no Mediterrâneo. É significativo que a decisão da Rússia de aderir à resolução humanitária , coincidiu com a evolução da história da Ucrânia , onde o presidente Yanukovych , perto de Moscou , era de fato substituído. A nova resolução da ONU apela a todas as partes em litígio , que até mesmo o governo da Síria de Assad , para que a permissão de trânsito para os funcionários das agências humanitárias das Nações Unidas através das linhas de batalha , para garantir a assistência médica e fornecimento de alimentos à população. A resolução contém a possibilidade de medidas adicionais no caso, as partes impedem o trabalho das agências. Esta disposição também pode significar o uso da força , uma medida que, até agora, a ONU tinha sempre descartadas. Isto é particularmente importante quando se considera que a resolução proíbe expressamente o uso de armas contra áreas densamente povoadas , especialmente a artilharia pesada , ataques aéreos eo uso dos barris carregados com explosivos. Como pode ser visto a partir desta lista , estes são os métodos mais utilizados pelo exército regular, que é também o único a ter uma força aérea . Resta , no entanto, para ser verificado se o regime de Assad queria quebrar o texto da resolução que seria a coesão do Conselho de Segurança na emissão de um tempo que o esperado, em retaliação. Além disso significativo é a presença do reconhecimento das violações do direito humanitário, através da violência , a partir de Damasco , desta forma também pavimentou o caminho para um possível processo internacional , esta hipótese, repetidamente defendida por muitos , ele também pode ser um ameaça real para que Assad aceita a possibilidade de um exílio, o que permitiria a criação de um governo de transição há muito aguardado . Estas medidas têm sido muito procurado pelas potências ocidentais e da Liga Árabe, mas sofreu a obstrução da Rússia e da China , na sede do Conselho de Segurança , apenas chegando a uma declaração unânime , tomada em outubro passado, para incentivar o trânsito veículos de emergência . Legalmente, a diferença entre a declaração ea resolução é substancial , já que a primeira é uma recomendação, não uma receita, que se baseia nos princípios do direito internacional. O fato importante é que a deliberação tomada pelo Conselho de Segurança agora abre -se a possibilidade de intervenção armada , como a realizada na Líbia. Este, por sua vez, pode conter o desejo de criar as condições para uma suspensão do conflito e abrir para uma transição política , ditada pelos maus resultados das reuniões em Genebra, que não registraram nenhum progresso. Finalmente, é para registrar a localização de cautela excessiva de Ban Ki Moon, que se limitou a expressar conceitos como descontado que tais resoluções não deve ser necessário , porque a intervenção humanitária deve ser concedido e garantido pelo direito internacional humanitário. Pena que é apenas o que você deve assegurar a ONU.

Совет Безопасности принимает резолюцию по Сирии

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций принял резолюцию, которая настоятельно призывает режим Асада прохождение гуманитарной помощи. Дело в том, важное значение, поскольку эта резолюция была принята голосами России и Китая , которая всегда идет вразрез с решениями против Сирии . Если практика Китая голосования против отвечая на их логического внешней политики , под влиянием практики невмешательства во внутренние дела других государств , для России непрерывное осуществление права вето был привязан к геополитических потребностей Москвы, которые , благодаря режиму Асада , он может держать ее только военно-морскую базу в Средиземном море . Важно отметить, что решение России присоединиться к гуманитарной разрешение , совпало с развитием истории Украины , где президент Янукович , под Москвой , был фактически заменен . Новая резолюция ООН призывает все стороны в споре , что даже правительство Сирии Асада , так что транзит разрешение на сотрудников гуманитарных учреждений Организации Объединенных Наций через линию фронта , чтобы обеспечить медицинскую помощь и запасы продовольствия для населения. Резолюция содержит возможность дополнительных мер в случае, если стороны мешает работе органов . Это положение может также означать применение силы , мера , которая до сих пор , ООН не всегда отбрасываются . Это особенно важно , если учесть, что в резолюции прямо запрещает применение оружия против густонаселенных районах , особенно тяжелой артиллерии , удары с воздуха и использования бочек , начиненный взрывчаткой . Как видно из этого списка, это методы наиболее часто используемые регулярной армии , которая также является единственным иметь военно-воздушные силы . Остается , однако, должна быть проверена , если режим Асада хотел разорвать текст резолюции , который был бы сплоченность Совета Безопасности в выдаче некоторое время ожидается , в отместку . Кроме того важным является наличие признания нарушения гуманитарного права , путем насилия , из Дамаска таким образом также проложило путь для возможного международного преследования , этой гипотезы , неоднократно выступал на многих, это также может быть реальная угроза , так что Асад принимает возможность изгнанника , что позволило бы создание долгожданного переходного правительства . Эти меры уже давно разыскивается западных держав и Лиги арабских государств, но потерпел обструкции России и Китая , в штаб-квартире Совета Безопасности , только приходя к единому заявлению , взятый в октябре прошлого года , чтобы поощрить транзит аварийные машины . Юридически , разница между декларации и разрешения является существенным, так как первый является рекомендацией , а не рецепт , который основан на принципах международного права. Важным фактом является то , что в резолюции , принятые Советом Безопасности в настоящее время открывает возможность вооруженного вмешательства , в том числе один , проводимой в Ливии. Это в свою очередь может содержать желание создать условия для суспензии конфликта и открыть к политическому переходу , продиктованной бедных результатах совещаний в Женеве, которые не зарегистрированных никакого прогресса. И, наконец, записать местоположение чрезмерной осторожности Пан Ги Муна, который был ограничен , чтобы выразить такие понятия, как сбрасывать со счетов , что такие резолюции не должно быть необходимым , потому что гуманитарная интервенция должна быть предоставлена ​​и гарантируется международного гуманитарного права. Жаль, что это именно то, что вы должны убедиться, ООН .

安理會通過關於敘利亞的決議

聯合國安全理事會通過一項決議，敦促阿薩德政權人道主義援助的通道。事實是顯著的，因為決議通過與俄羅斯和中國，這一直違背了對敘利亞的決定的選票。如果投票的反對回應他們的邏輯外交政策，不干涉其他國家內政的做法影響了中國的做法，為俄羅斯連續行使否決權被捆綁到莫斯科的地緣政治的需要，其中，由於阿薩德政權，它可以保持其唯一的海軍基地在地中海。這是顯著，俄羅斯決定加入人道主義分辨率，正好與烏克蘭，在那裡總統亞努科維奇，在莫斯科附近，實際上取代了故事的演變。所有各方爭議的新的聯合國決議要求，即阿薩德的敘利亞甚至政府，使得通行權限聯合國人道主義機構通過戰線的工作人員，以確保醫療幫助和糧食供應的人口。該決議包含的情況下採取額外措施的當事人妨礙機構的工作的可能性。這一規定也意味著使用武力，其中，到現在為止，聯合國一直被丟棄的措施。這是特別顯著，當一個人認為，該決議明確禁止使用武器對人口稠密地區，尤其是重砲，空中打擊和使用裝滿炸藥的桶。由於可以從這個名單可以看出，這些都是最常用的正規軍，這也是唯一一個有一個空軍的方法。然而，它仍然存在，如果阿薩德政權想打破這將是安理會的發行預期，同時，為了報復凝聚力的決議文本進行驗證。此外顯著是承認違反人道主義法的存在，通過暴力，從大馬士革這樣也鋪平了道路可能提起國際訴訟，這一假說，許多一再倡導，它也可能是一個真正的威脅，讓阿薩德接受一個流亡者，這將允許創建一個期待已久的過渡政府的可能性。這些措施長期以來一直在尋求西方列強和阿拉伯國家聯盟，但遭到俄羅斯和中國的阻撓，在安理會的總部，只是來到了一個一致的說法，採取去年十月，鼓勵公交急救車。在法律上，宣告和分辨率之間的差別是巨大的，因為第一是建議，而不是一個處方，這是基於國際法的原則。一個重要的事實是，採取安全理事會的決議現在開闢了武裝干預，比如一個在利比亞開展的可能性。這反過來又可能包含創造衝突的懸掛條件，並打開一個政治過渡，在日內瓦會議上，並沒有註冊任何進展誰的效果差支配的願望。最後，它是記錄，因為人道主義干預應授予和國際人道主義法律的保障潘基文，誰是僅限於表達的概念，如打折，這樣的決議不應該是必要的，過度謹慎的位置。太遺憾了，只是你應該確保聯合國。