Obama's threat to withdraw all troops from Afghanistan

The reluctance to sign bilateral agreements on security by the outgoing president of Afghanistan , Karzai has angered his American counterpart , Obama, who has threatened a total withdrawal from Afghanistan of all military personnel . The question of the bilateral agreement that the U.S. is seeking for months , is still due to the resistance of Karzai due, among other things , the influence of the various assemblies of the elderly, who do not take kindly to legal protections for U.S. military ; the agreement, in fact , should include, among other things , the different legal treatment for the U.S. military and on this point there are just the main differences . Karzai knows , however , that an Afghanistan without the U.S. military presence is a state destined to be recaptured by the Taliban and Al Qaeda , his tactic is to delay the eventual signing of the agreement by passing the responsibility to the new president , in as he is at the end of the second term and no longer be re-elected .. This attitude does not reassure Washington, which to present the extension of the mission to the country , albeit at lower ranks , can not do that without appropriate safeguards for their soldiers . In fact abandon Afghanistan to its fate is the last thing they want the Americans. The war against the Taliban has cost many sacrifices and achievements would be nullified , leaving the difficult territory to guard the only armed forces in the country, judged yet unprepared . In addition, a re-conquest of Afghanistan by the Taliban , the main allies of Al Qaeda, the terrorist organization would open up the real possibility of creating a logistics base , both for its own military campaigns , both as an example of the fundamentalist Islamic state . However, the U.S. needs not only concern the relationship with the public opinion of the country, but also with the organizational needs of the Pentagon, which must have all the guarantees required to prepare the maintenance of residual strength . In spite of all the candidates running for election in No president of the country declare themselves in favor of the continuation of the strategic partnership with the U.S. , the White House requires first the necessary guarantees . The Iraq experience has scored a lot of American strategy : Iraq, left alone to himself, without sufficient strength to protect themselves has become a hotbed of international Islamic terrorism and the state fails to exercise its sovereignty over all its territory . The case of Iraq is , for Americans , a clear mistake not to be repeated , Afghanistan is also a necessary outpost for the American presence in one of Asia not at all peaceful and characterized by precarious balance. The closure of the U.S. base in Kyrgyzstan, under Russian pressure , he then emphasized this need. For all these reasons, the threat of Obama seem to have the sole purpose of speeding up the signing of the agreement , even if the attitude of Karzai could result in a further reduction of personnel deployed , the hypotheses ranging from a maximum of 25,000 men , believed to be the deployment that ensures greater efficiency , to pledge to only 3,000 units , but that would not allow sufficient mobility for the control of the whole territory . For the White House is still the problem of aversion of public opinion, contrary to the value of 66 % to maintain the U.S. military in the country of Afghanistan.

La amenaza de Obama de retirar todas las tropas de Afganistán

La renuencia a firmar acuerdos bilaterales en materia de seguridad por el presidente saliente de Afganistán, Karzai ha enfurecido a su homólogo estadounidense , Obama , quien ha amenazado con una retirada total de Afganistán de todo el personal militar . La cuestión del acuerdo bilateral que los EE.UU. está buscando desde hace meses, está todavía debido a la resistencia de Karzai debe, entre otras cosas , la influencia de las distintas asambleas de las personas mayores , que no toman amablemente a las protecciones legales para los militares de EE.UU. ; el acuerdo , de hecho, debería incluir , entre otras cosas, las diferencias de trato jurídico de los militares de EE.UU. y en este punto no son sólo las principales diferencias . Karzai sabe , sin embargo, que un Afganistán sin la presencia militar de EE.UU. es un estado destinado a ser recapturado por los talibanes y Al Qaeda , su táctica es la de retrasar la eventual firma del acuerdo por el que pasa la responsabilidad al nuevo presidente, en Mientras se está en el extremo del segundo término y ya no será reelegido .. Esta actitud no tranquilizar a Washington, que para presentar la extensión de la misión en el país , aunque a niveles más bajos , no puede hacer eso sin las adecuadas garantías para sus soldados. De hecho abandonar a Afganistán a su suerte es la última cosa que quieren los estadounidenses. La guerra contra los talibanes ha costado muchos sacrificios y logros sería anulado , dejando el territorio difícil de custodiar las únicas fuerzas armadas en el país, sin embargo juzgadas sin preparación. Además , una nueva conquista de Afganistán por los talibanes, los principales aliados de Al Qaeda , la organización terrorista abrirían la posibilidad real de la creación de una base logística , tanto para sus propias campañas militares , tanto como un ejemplo del estado islámico fundamentalista. Sin embargo , los EE.UU. necesita no sólo afectan a la relación con la opinión pública del país , sino también con las necesidades organizativas del Pentágono , que debe tener todas las garantías necesarias para preparar el mantenimiento de la resistencia residual. A pesar de todos los candidatos a las elecciones en el n º presidente del país se declaran a favor de la continuación de la asociación estratégica con los EE.UU. , la Casa Blanca requiere en primer lugar las garantías necesarias. La experiencia de Irak ha marcado muchos de la estrategia estadounidense : Irak, dejen en paz consigo mismo , sin la fuerza suficiente para protegerse a sí mismos se ha convertido en un semillero de terrorismo islámico internacional y el Estado no ejerce su soberanía sobre todo su territorio . El caso de Irak es , para los estadounidenses, un error de no llegar a ser repetido , Afganistán también es un puesto de avanzada necesaria para la presencia estadounidense en uno de Asia para nada pacífica y que se caracteriza por el equilibrio precario. El cierre de la base de EE.UU. en Kirguistán , bajo la presión de Rusia , él entonces hizo hincapié en esta necesidad. Por todas estas razones , la amenaza de Obama parecen tener el único objetivo de acelerar la firma del acuerdo , aunque la actitud de Karzai podría dar lugar a una nueva reducción de personal desplegado, las hipótesis que van desde un máximo de 25.000 hombres, que se cree que el despliegue que asegura una mayor eficiencia, que se comprometan a sólo 3.000 unidades, pero que no permitiría la movilidad suficiente para el control de todo el territorio. Para la Casa Blanca sigue siendo el problema de la aversión de la opinión pública , a diferencia del valor del 66 % para mantener a los militares de EE.UU. en el país de Afganistán.

Obamas Drohung, alle Truppen aus Afghanistan abziehen

Die Zurückhaltung , die bilateralen Abkommen über die Sicherheit, die der scheidende Präsident von Afghanistan zu unterzeichnen, hat Karzai seinen amerikanischen Amtskollegen Obama, der einen vollständigen Rückzug aus Afghanistan des gesamten militärischen Personals bedroht hat verärgert. Die Frage der bilateralen Abkommen , die die US- sucht seit Monaten , ist immer noch aufgrund des Widerstandes von Karzai durch , unter anderem der Einfluss der verschiedenen Baugruppen der älteren Menschen, die nicht freundlich , eine rechtliche Schutz für US-Militär ; die Vereinbarung, die in der Tat, sollten unter anderem die unterschiedlichen rechtlichen Behandlung für das US-Militär und in diesem Punkt gibt es nur die Hauptunterschiede . Karzai weiß jedoch , dass ein Afghanistan ohne die militärische Präsenz der USA ist ein Land ist, die von den Taliban und Al-Qaida zurückerobert werden kann, ist seine Taktik, um die eventuelle Unterzeichnung des Abkommens , indem die Verantwortung an den neuen Präsidenten zu verzögern , in als er am Ende der zweiten Amtszeit und nicht mehr wiedergewählt .. Diese Haltung nicht beruhigen Washington, welche die Verlängerung der Mission in das Land zu präsentieren , wenn auch in unteren Rängen , nicht das zu tun , ohne geeignete Schutzmaßnahmen für ihre Soldaten. In der Tat verlassen Afghanistan seinem Schicksal ist das letzte, was sie wollen, die Amerikaner. Der Krieg gegen die Taliban hat viele Opfer gekostet und Erfolge würden zunichte gemacht , so dass die schwierige Gebiet , um die Streitkräfte nur in dem Land , noch beurteilt unvorbereitet zu schützen. Zusätzlich ist eine Rückeroberung Afghanistans durch die Taliban , die wichtigsten Verbündeten der Al-Qaida , die Terrororganisation eröffnen würde die reale Möglichkeit der Schaffung eines Logistik-Basis , sowohl für den eigenen militärischen Kampagnen , sowohl als ein Beispiel der fundamentalistischen islamischen Staat . Allerdings müssen die USA nicht nur um die Beziehung mit dem die öffentliche Meinung des Landes , sondern auch mit den organisatorischen Anforderungen des Pentagon , die alle erforderlich, um die Wartung der Restfestigkeit vorzubereiten Garantien haben muss . Trotz aller Kandidaten für Wahlen in No Präsident des Landes erklären sich für die Fortsetzung der strategischen Partnerschaft mit den USA, erfordert das Weiße Haus zunächst die notwendigen Garantien . Der Irak hat eine Menge Erfahrung der amerikanischen Strategie erzielt : Irak, allein sich selbst überlassen , ohne ausreichende Festigkeit, um sich zu schützen, hat sich zu einer Brutstätte des internationalen islamistischen Terrorismus und der Staat seine Souveränität über sein gesamtes Hoheitsgebiet ausüben ausfällt. Der Fall des Irak ist , für die Amerikaner eine klare Fehler nicht wiederholt werden kann, ist Afghanistan auch eine notwendige Außenposten für die amerikanische Präsenz in einem der Asien gar nicht friedlich und durch prekäre Balance . Die Schließung der US-Basis in Kirgisistan unter russischem Druck , er betonte dann dieses Bedürfnis. Aus all diesen Gründen , die Bedrohung durch Obama scheinen den alleinigen Zweck der Beschleunigung der Unterzeichnung der Vereinbarung , auch wenn die Haltung der Karzai könnte zu einer weiteren Verringerung des eingesetzten Personals zur Folge haben , die Hypothesen von maximal 25.000 Mann , vermutlich der Einsatz sein sorgt dafür, dass mehr Effizienz, um nur 3.000 Einheiten versprechen , aber das würde nicht zulassen, dass eine ausreichende Mobilität für die Steuerung des gesamten Gebiets . Für das Weiße Haus ist immer noch das Problem der Abneigung der öffentlichen Meinung, im Gegensatz zu dem Wert von 66% auf das US-Militär in dem Land, in Afghanistan aufrecht zu erhalten.

La menace d'Obama de retirer toutes les troupes d'Afghanistan

La réticence à signer des accords bilatéraux sur la sécurité par le président sortant de l'Afghanistan , Hamid Karzaï a irrité son homologue américain , Barack Obama , qui a menacé un retrait total d'Afghanistan de tous les militaires . La question de l'accord bilatéral que les États-Unis est à la recherche pendant des mois , est toujours en raison de la résistance de Karzaï en raison , entre autres , l'influence des diverses assemblées des personnes âgées , qui ne prennent pas de bien vouloir protections juridiques pour les militaires des États-Unis ; l'accord , en effet , doit inclure , entre autres choses , la différence de traitement juridique de l'armée américaine et sur ​​ce point il ya seulement les principales différences . Karzaï sait , cependant, que l' Afghanistan sans la présence militaire des États-Unis est un état destiné à être repris par les talibans et Al-Qaïda , sa tactique est de retarder l'éventuelle signature de l'accord par le passage de la responsabilité pour le nouveau président , en comme il est à la fin de son second mandat et ne plus être réélu .. Cette attitude ne rassure pas Washington , qui pour présenter l'extension de la mission dans le pays , mais à rangs inférieurs , ne peut pas le faire sans garanties appropriées pour leurs soldats . En fait abandonner l'Afghanistan à son sort est la dernière chose qu'ils veulent les Américains . La guerre contre les talibans a coûté beaucoup de sacrifices et réalisations serait annulé , quitter le territoire difficile de garder les seules forces armées dans le pays , encore jugés non préparé . En outre, une reconquête de l'Afghanistan par les talibans , les principaux alliés d'Al-Qaïda , l'organisation terroriste serait ouvrir la possibilité réelle de créer une base de logistique , à la fois pour ses propres campagnes militaires , à la fois comme un exemple de l'état islamique fondamentaliste . Cependant , les États-Unis ne doit pas seulement concernent la relation avec l'opinion publique du pays , mais aussi avec les besoins de l'organisation du Pentagone , qui doit avoir toutes les garanties nécessaires pour préparer l'entretien de la force résiduelle . En dépit de tous les candidats à l'élection à Aucun président du pays se déclarer en faveur de la poursuite du partenariat stratégique avec les Etats-Unis , la Maison Blanche exige d'abord les garanties nécessaires . L' expérience irakienne a marqué beaucoup de la stratégie américaine : l'Irak , laissé seul à lui-même, sans force suffisante pour se protéger est devenu un foyer du terrorisme islamique international et l'état ne parvient pas à exercer sa souveraineté sur tout son territoire . Le cas de l'Irak est , pour les Américains , une erreur évidente de ne pas se répéter , l'Afghanistan est aussi un avant-poste nécessaire à la présence américaine en Asie l'un des pas du tout paisible et caractérisé par l'équilibre précaire . La fermeture de la base américaine au Kirghizstan , sous la pression russe, il a ensuite souligné ce besoin . Pour toutes ces raisons , la menace d' Obama semblent avoir le seul but d'accélérer la signature de l'accord , même si l'attitude de Karzaï pourrait entraîner une nouvelle réduction du personnel déployé , les hypothèses allant d'un maximum de 25 000 hommes , qu'on croit être le déploiement qui assure une plus grande efficacité , à s'engager à seulement 3000 unités , mais ce ne serait pas permettre une mobilité suffisante pour le contrôle de l'ensemble du territoire . Pour la Maison Blanche est toujours le problème de l'aversion de l'opinion publique , contrairement à la valeur de 66 % pour maintenir l'armée américaine dans le pays de l'Afghanistan .

Ameaça de Obama de retirar todas as tropas do Afeganistão

A relutância em assinar acordos bilaterais em matéria de segurança, o presidente cessante do Afeganistão , Karzai irritou seu homólogo norte-americano, Barack Obama, que ameaçou a retirada total do Afeganistão de todos os militares . A questão do acordo bilateral que os EUA estão buscando há meses, ainda é devido à resistência de Karzai , devido , entre outras coisas , a influência das várias assembleias dos idosos, que não têm a amabilidade de proteções legais para militares dos EUA ; o acordo , de fato, deve incluir , entre outras coisas, a diferença de tratamento legal para os militares dos EUA e, neste ponto , há apenas as principais diferenças . Karzai sabe , porém, que um Afeganistão sem a presença militar dos EUA é um estado destinada a ser recapturado pelo Taliban ea Al Qaeda , sua tática é atrasar a eventual assinatura do acordo , passando a responsabilidade para com o novo presidente, em como ele está no final do segundo mandato , e não mais ser reeleito .. Esta atitude não tranquilizar Washington, para apresentar a extensão da missão ao país , embora em escalões inferiores , não pode fazer isso sem salvaguardas adequadas para os seus soldados. De fato abandonar o Afeganistão para o seu destino é a última coisa que eles querem que os americanos . A guerra contra os talibãs custou muitos sacrifícios e conquistas seriam anulados , deixando o território difícil para guardar as únicas forças armadas do país, julgados ainda despreparados. Além disso, a re- conquista do Afeganistão pelos talibãs , os principais aliados da Al Qaeda , a organização terrorista abriria a possibilidade real de criação de uma base logística , tanto para suas próprias campanhas militares , tanto como um exemplo do estado islâmico fundamentalista. No entanto, os EUA precisam não só dizem respeito ao relacionamento com a opinião pública do país , mas também com as necessidades organizacionais do Pentágono, que deve ter todas as garantias exigidas para preparar a manutenção da força residual. Apesar de todos os candidatos que disputam a eleição em Não -presidente do país declaram-se a favor da continuação da parceria estratégica com os EUA , a Casa Branca exige primeiro as garantias necessárias. A experiência Iraque marcou um monte de estratégia americana : Iraque, deixou sozinho para si mesmo, sem força suficiente para se proteger se tornou um foco de terrorismo islâmico internacional eo estado não consegue exercer a sua soberania sobre todo o seu território . O caso do Iraque é , para os americanos, um erro claro para não ser repetida , o Afeganistão também é um posto avançado necessário para a presença americana em um dos Ásia não é de todo pacífica e caracteriza-se por equilíbrio precário . O fechamento da base dos EUA no Quirguistão, sob pressão da Rússia , então ele enfatizou essa necessidade. Por todas estas razões , a ameaça de Obama parecem ter o único propósito de acelerar a assinatura do acordo , mesmo que a atitude de Karzai pode resultar em uma redução do pessoal destacado , as hipóteses que vão desde um máximo de 25.000 homens , que se acredita ser a implantação que garante uma maior eficiência, a promessa de apenas 3.000 unidades, mas que não iria permitir a mobilidade suficiente para o controle de todo o território. Para a Casa Branca ainda é o problema da aversão da opinião pública , ao contrário do valor de 66% para manter os militares dos EUA no país do Afeganistão.

Угроза Обамы вывести все войска из Афганистана

Нежелание подписывать двусторонние соглашения о безопасности со стороны уходящего президента Афганистана , Карзай вызвал недовольство своего американского коллегу , Обама, который угрожал общий вывод войск из Афганистана всех военнослужащих. Вопрос о двустороннем соглашении , что США стремится в течение нескольких месяцев , до сих пор из-за сопротивления Карзая в связи , среди прочего , влияние различных собраниях пожилых людей , которые не принимают любезно правовой защиты американских военных ; соглашение , по сути, должна включать в себя , среди прочего,отличается правовой режим для американских военных и по этому вопросу есть только основные различия . Карзай знает , однако, чтоАфганистан без военного присутствия США является государственным суждено быть отбит талибов и Аль-Каиды , его тактика задержать возможного подписания соглашения , передав ответственность за нового президента , в Как он в конце второй срок и больше не будет переизбран .. Это отношение не успокоить Вашингтон , который представить продление миссии в стране , хотя и нижних чинов , не могу этого сделать без надлежащих гарантий для своих солдат. На самом деле отказаться Афганистан на произвол судьбы это последнее, что они хотят американцы. Война против талибов стоила много жертв и достижения будут сведены к нулю , оставляя сложную территорию охранять только вооруженные силы в стране, судить пока не готовы. Кроме того, повторное завоевание Афганистана талибами , основными союзниками Аль-Каиды , террористическая организация открыть бы до реальную возможность создания материально-технической базы , как для собственных военных кампаний , как в качестве примера фундаменталистской исламского государства. Тем не менее, США должны не только озабоченностьотношения с общественным мнением страны , но и с организационными потребностями Пентагона , который должен иметь все гарантии , необходимые для подготовки поддержание остаточной прочности . Несмотря на всех кандидатов , баллотирующихся на выборах в ближайшие две президента страны высказываются за продолжение стратегического партнерства с США , Белый дом требует, прежде необходимые гарантии . Опыт Ирака забил много американской стратегии : Ирак, оставили в покое в себя, без достаточной силы , чтобы защитить себя стала рассадником международного исламского терроризма и государство не в состоянии осуществлять свой ​​суверенитет над всей своей территорией . Случай Ирака , для американцев , явная ошибка не должна быть повторена , Афганистан также является необходимым форпостом для американского присутствия в одном из Азии вовсе не мирный и характеризуется хрупкое равновесие . Закрытие базы США в Кыргызстане , под давлением России , он тогда подчеркнул эту потребность. По всем этим причинам , угроза Обамы , кажется, есть единственная цель ускорить подписание соглашения , даже если отношение Карзая может привести к дальнейшему снижению развернутого персонала , гипотезы , начиная от максимум 25000 мужчин , как полагают, является развертывание что обеспечивает большую эффективность , в залог только 3000 единиц , но это не позволит достаточную мобильность для контроля всей территории . Для Белого дома по-прежнему проблема неприятия общественного мнения , вопреки стоимости 66% для поддержания американских военных в стране Афганистан.

奧巴馬的威脅撤出所有部隊從阿富汗

簽署安全由阿富汗即將離任的總統雙邊協議的不情願，卡爾扎伊已經激怒了他的美國同行，奧巴馬，誰威脅從阿富汗全部撤軍的所有軍事人員。美國正尋求個月的雙邊協議的問題，仍然是由於卡爾扎伊的電阻由於，除其他事項外，老人的各種組件，誰不善待法律保護美軍的影響力;該協議，其實應該包括，除其他事項外，美軍在這一點上不同的法律待遇有剛的主要差異。但是卡爾扎伊知道，如果沒有美國的軍事存在的阿富汗是注定要由塔利班和基地組織被抓回的狀態，他的策略是通過把責任推給新總統推遲最終簽訂協議，在由於他是在第二個任期結束，不再連任。這種態度不放心華盛頓​​，它提出了訪問該國的延伸，雖然職級較低的，不能做，如果沒有適當的保障措施為他們的士兵。事實上放棄阿富汗的命運是他們想要的美國人的最後一件事。打擊塔利班的戰爭已經花費了很多犧牲和成就將被廢止，留下難以領地守護唯一的武裝部隊在該國，但判斷措手不及。此外，重新征服阿富汗的塔利班，基地組織的主要盟國，恐怖組織將開闢創造一個物流基地的現實可能性，既為自己的軍事行動，無論是作為原教旨主義的伊斯蘭國家的一個例子。然而，美國不僅需要關注與該國的公眾輿論的關係，同時也與五角大樓的組織需求，它必須有所有準備的殘餘強度的維持所要求的保證。儘管所有在一個國家的總統競選連任宣布自己贊成與美國的戰略夥伴關係的延續候選人，白宮要求首先必要的擔保。伊拉克的經驗已經打進了很多美國的戰略：伊拉克，獨自一人離開自己，沒有足夠的力量來保護自己已成為國際伊斯蘭恐怖主義的溫床和國家未能行使其主權對其所有領土。伊拉克的情況下，對於美國人來說，一個明顯的錯誤不能重複，阿富汗也是一個必要的前哨美國的存在在一個亞洲根本沒有和平，特點是不穩定的平衡。美軍基地在吉爾吉斯斯坦的關閉，在俄羅斯的壓力，他則強調這方面的需求。出於所有這些原因，奧巴馬的威脅似乎有加快協議的簽署，即使卡爾扎伊的態度可能會導致進一步減少人員的部署的唯一目的，假說，從最高的25000人，認為是部署確保更高的效率，承諾只有3000個單位，但不會提供足夠的流動性對整個領土的控制。白宮仍是公眾輿論，違背了66 ％的價值，以維持美軍在阿富汗全國的反感的問題。