Ukraine: la stratégie russe volets

En plus du côté de l'armée , la stratégie russe en Crimée , mais qui est susceptible d' être reproduit dans l'est de l'Ukraine , se déroule également sur ​​le côté de la propagande . L'emploi des militaires russes déjà se déroule sans affrontements physiques réels , mais par l'occupation pacifique des rues et des places , qui sont situés à proximité des centres de pouvoir dans la république autonome . Ce qui se passe est en mesure de réaliser grâce à l'appui de la majorité de la population qui préfère retourner sécession de l'Ukraine sous la protection de toutes les fins , la grande mère Russie . Kiev est loin et ne peut faire appel à la incompatible maltraité avec le droit international ou à l'appui des États-Unis et de l'UE . La machine de propagande du Kremlin parle essentiellement une occupation non - violente , ce qui favorise le passage des soldats et des fonctionnaires de la Crimée , puis formellement Ukraine , du côté des Russes . Les cas de casernes entières et de la flotte ukrainienne , qui quittent le pays pour aider les Russes semblent être sans fin . Dans la capitale ukrainienne , au contraire , il est appelé cas sporadiques amplifiées par la fausse information que Moscou utilise pour approuver , au niveau international , une volonté claire de la population . Si le principe de l'autodétermination des peuples est valide, Moscou est juste proxénétisme à la volonté de la population de la Crimée . Cependant, il n'existe toujours pas de déclaration officielle , même si le référendum du 30 Mars ne semble pas affecter l'autonomie de la Crimée , mais sa transition vers un État souverain . La question est alors , selon le droit international en faveur de Kiev , qui , quant à lui , a décrété une mobilisation générale des réservistes de pouvoir faire face à une possible invasion de l'état . Cette décision pourrait signifier que l'Ukraine considère maintenant perdu la Crimée , mais souhaite éviter que Moscou va pousser encore plus loin. En fait , cette possibilité semble très probable , en particulier dans les zones proches de la Crimée et ceux de l'Est , à la frontière avec la Russie . Les manifestations en faveur de Moscou , qui ont eu lieu à Odessa , Donetsk et Kharkiv , fournissent un signal clair . Russie s'appuie fortement sur ce facteur pour promouvoir révoltes contre Kiev et de mener le même genre d'occupation pacifique , qui passe à travers le partage des objectifs de la population russe et les forces armées , qui passent sous la bannière de Moscou de manière volontaire . Poutine est forte la permission d'utiliser la force militaire avec le mandat du Sénat , de ne pas utiliser cette option , mais obtenir la même , l'objectif sera d'un permis de pilote veut, qui peut difficilement être nié sans affrontements militaires . Les affrontements armés qui peuvent survenir semble très difficile , compte tenu de la disparité des forces sur le terrain . Ukraine , dans l'état actuel des choses, si vous pouvez garder près de la moitié de son territoire peut être dit d'être satisfait . Cependant , le démembrement du pays aura de graves répercussions sur les groupes ethniques minoritaires , avec le risque d'une situation de balkanisation progressive sur une base régionale . Pour empêcher cette possibilité inquiétante , il semble essentiel que les Nations Unies est mis immédiatement au travail avec un travail diplomatique implacable , de manière à assurer une bonne protection des minorités .

Ucrânia: estratégia russa frentes

Além do lado do exército , a estratégia russa na Crimeia, mas que é susceptível de ser replicado no leste da Ucrânia , também se desenrola do lado da propaganda. Já o emprego de militares russos está ocorrendo sem confrontos físicos reais , mas através da ocupação pacífica das ruas e praças , que estão localizadas perto dos centros de poder na república autônoma . O que está acontecendo é capaz de realizar graças ao apoio da maioria da população que prefere voltar separar da Ucrânia sob a proteção para todos os efeitos , a grande mãe Rússia. Kiev está longe e só pode apelar para o inconsistente maltratado com o direito internacional ou para o apoio de os EUA ea UE . A máquina de propaganda do Kremlin fala essencialmente uma ocupação não-violenta , o que favorece a passagem dos soldados e oficiais da Criméia , em seguida, formalmente Ucrânia, ao lado dos russos . Os casos de quartel inteiras e ucraniano da frota, que saem do país para ajudar os russos parecem não ter fim. Na capital ucraniana , pelo contrário , ele é chamado de casos esporádicos ampliadas pela falsa informação de que Moscou usa para endossar, a nível internacional , uma vontade clara do povo. Se o princípio da auto- determinação dos povos é válido , Moscou está apenas cedendo à vontade da população da Criméia. No entanto, ainda não há um pronunciamento oficial , mesmo que o referendo de 30 de Março não parece afetar a autonomia da Criméia , mas a sua transição para um Estado soberano. A questão é, então , de acordo com a lei internacional em favor de Kiev, que , por sua vez , decretou uma mobilização geral de reservistas para ser capaz de lidar com uma possível invasão do estado. Esta decisão pode significar que a Ucrânia considera agora perdeu a Crimeia, mas deseja evitar que Moscou vai empurrar ainda mais. Na verdade, esta possibilidade parece muito provável , especialmente em áreas próximas para a Criméia e os do Leste , na fronteira com a Rússia. As manifestações em favor de Moscou, que foram realizadas em Odessa, Donetsk e Kharkiv, fornecer um sinal claro. Rússia depende muito desse fator para promover revoltas contra Kiev e para realizar o mesmo tipo de ocupação pacífica , que passa através da partilha dos objectivos da população da Rússia e as forças armadas , que passam sob a bandeira de Moscou de forma voluntária. Putin é forte permissão para usar a força militar com o mandato do Senado , não use essa opção , mas obter o mesmo o objetivo será a carteira de motorista quiser, o que dificilmente pode ser negada sem confrontos militares. Confrontos armados que podem ocorrer parece muito difícil, dada a disparidade de forças no campo. Ucrânia, no estado actual das coisas, se você pode manter cerca de metade do seu território pode ser dito para ser satisfeito. No entanto, o desmembramento do país terá graves repercussões sobre grupos étnicos minoritários , com o risco de uma situação progressiva de balcanização em uma base regional. Para evitar esta possibilidade preocupante , parece essencial que as Nações Unidas estão a pôr a trabalhar imediatamente com um trabalho diplomático implacável , de modo a garantir a protecção adequada das minorias.

В дополнение к стороне армии, российской стратегии в Крыму , но , что , вероятно, будет воспроизведена в Восточной Украине , а также разворачивается на стороне пропаганды. Уже занятость российских военных проходит без реальных физических столкновений , но посредством мирного оккупации на улицах и площадях , которые расположены близко к центрам власти в автономной республике . То, что происходит в состоянии реализовать благодаря поддержке большинства населения , которая предпочитает , чтобы вернуться отделиться от Украины под защитой для всех намерений и целей, великой матери России . Киев далеко, и может обратиться только к плохо обращались , несовместимых с международным правом, или поддержке США и ЕС. Пропагандистская машина Кремля говорит по существу ненасильственную оккупации , что способствует прохождению солдат и чиновников Крыма , а затем формально Украина, на стороне русских. Случаи целых казарм и флота Украины, которые покидают страну , чтобы помочь россиянам кажутся бесконечными . В столице Украины , наоборот , это называется спорадические случаи обострялись ложной информации, что Москва использует одобрить , на международном уровне , четкое волю народа . Если принцип самоопределения народов является действительным , Москва просто потворствуя воли населения Крыма . Тем не менее, до сих пор нет официальной высказывание , даже если референдум 30 марта , кажется, не влияют на автономию Крыма , но его переход в суверенное государство . Вопрос в том, то , согласно международному праву в пользу Киева , который , между тем, постановил всеобщую мобилизацию резервистов , чтобы быть в состоянии иметь дело с возможным вторжением государства. Это решение может означать, что Украина рассматривает в настоящее время утрачены Крым , но желает , чтобы избежать , что Москва будет толкать еще дальше. На самом деле, эта возможность представляется весьма вероятным , особенно в районах, прилегающих к Крыму и тех, на Востоке , на границе с Россией. Демонстрации в пользу Москвы , которые были проведены в Одессе , Донецке и Харькове , обеспечить четкий сигнал . Россия сильно зависит от этого фактора для содействия восстания против Киева и проводить такую ​​же мирного оккупации , который проходит через обмен целями российского населения и вооруженных сил , которые проходят под знаменем Москвы в добровольном порядке . Путин силен разрешение на использование военной силы с мандатом Сената , не используйте эту опцию , но получить то же самое цель будет заключаться лицензия добровольным водителя , который вряд ли можно отрицать без военных столкновений . Вооруженные столкновения , которые могут возникнуть кажется очень трудно , учитывая различия между силами в области . Украина, в настоящем положении вещей , если вы можете держать около половины ее территории , можно сказать, быть удовлетворены. Тем не менее, расчленение страны будет иметь серьезные последствия для этнических меньшинств , с риском прогрессивной ситуации балканизации на региональной основе . Чтобы предотвратить эту тревожную возможность , кажется, важно, чтобы Организация Объединенных Наций ставится на работу сразу с неустанной дипломатической работы , с тем чтобы обеспечить надлежащую защиту меньшинств.

烏克蘭：俄羅斯方面的策略

除了軍隊，俄羅斯戰略在克里米亞，但很可能在烏克蘭東部被複製的一面，也展現在宣傳的一面。已經俄軍的就業正在發生，沒有真正的肢體衝突，而是通過和平佔領的街道和廣場，分別位於接近權力的自治共和國的中心。正在發生的事情是能夠實現感謝廣大的喜歡脫離來自烏克蘭的保護下返回所有意圖和目的，偉大的母親俄羅斯人口的支持。基輔是遠，只能呼籲國際法的虐待不一致或對美國和歐盟的支持。克里姆林宮的宣傳機器基本上談了非暴力的職業，這有利於士兵和克里米亞官員通過，然後正式烏克蘭，在俄羅斯的一面。整個兵營和車隊烏克蘭，誰離開該國，協助俄國人的情況下，似乎是無止境的。在烏克蘭首都，相反，它被稱為由莫斯科使用認可，在國際層面，人民的明確意願的虛假信息放大散發病例。如果人民自決的原則是有效的，莫斯科只是迎合了克里米亞人民的意願。然而，目前還沒有正式宣判，即使似乎3月30日的公投並沒有影響到克里米亞自治，但他的過渡到一個主權國家。接下來的問題是，按照有利於基輔，誰，同時，已下令全面動員預備役人員，以便能夠應對可能的入侵國家的國際法。這一決定可能意味著烏克蘭認為現在失去了克里米亞，但希望避免，莫斯科將進一步推動。事實上，這種可能性似乎很可能，尤其是在接近克里米亞和那些在東部與俄羅斯的邊境地區。贊成莫斯科，在敖德薩舉行的示威，頓涅茨克和哈爾科夫，提供了一個明確的信號。俄羅斯嚴重依賴於這個因素，以促進對基輔起義，並進行了同一種和平佔領的，穿過俄羅斯人口的目標和武裝力量，莫斯科的旗幟下，在自願的方式它通過共享。普京是強有力的許可使用武力與參議院的任務，不使用此選項，但得到相同的目標將是一個願意駕駛執照，這很難沒有軍事衝突拒絕。可能發生的武裝衝突似乎很困難，因為部隊在該領域的差距。烏克蘭，在物聯網目前的狀態，如果你能保持大約一半的領土，可說是滿意的。然而，該國的解體將會對少數族裔群體造成嚴重後果，與巴爾幹的區域基礎上逐步局面的風險。為了防止這種令人不安的可能性，似乎重要的是，聯合國正在投入與不懈的外交工作立即開展工作，以確保少數群體的適當的保護。

أوكرانيا: الاستراتيجية الروسية الجوانب

بالإضافة إلى جانب الجيش و الاستراتيجية الروسية في شبه جزيرة القرم ، ولكن من المرجح أن يتم تكرارها في شرق أوكرانيا، تتكشف أيضا على جانب من الدعاية . بالفعل توظيف العسكرية الروسية تجري مع عدم وجود مواجهات جسدية حقيقية ، ولكن من خلال الاحتلال السلمي لل شوارع والساحات ، والتي تقع على مقربة من مراكز السلطة في الجمهورية المستقلة. ما يحدث هو قادرة على تحقيق ذلك بفضل الدعم من غالبية السكان أن يفضل العودة الانفصال من أوكرانيا تحت الحماية لجميع النوايا والمقاصد ، و الأم العظيمة روسيا. كييف بعيدا و يمكن الطعن فقط على سوء المعاملة تتعارض مع القانون الدولي أو إلى دعم الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي . آلة الدعاية للكرملين يتحدث أساسا الاحتلال غير العنيفة ، التي تفضل مرور الجنود والمسؤولين في شبه جزيرة القرم ، و بعد ذلك رسميا أوكرانيا، إلى جانب الروس. حالات ثكنات كامل و الأسطول الأوكراني ، الذي ترك البلاد لمساعدة الروس يبدو أن لا نهاية لها . في العاصمة الأوكرانية ، على العكس من ذلك ، ويسمى حالات متفرقة تضخمت بسبب المعلومات الكاذبة التي تستخدم لتأييد موسكو ، على المستوى الدولي ، إرادة واضحة للشعب . إذا كان مبدأ تقرير المصير للشعوب هو صالح ، موسكو هو مجرد إرضاء لإرادة سكان شبه جزيرة القرم. ومع ذلك ، لا يزال هناك أي تصريح رسمي ، حتى لو كان لا يبدو استفتاء 30 مارس أن تؤثر على استقلالية شبه جزيرة القرم ، ولكن انتقاله إلى دولة ذات سيادة . السؤال هو بعد ذلك ، وفقا للقانون الدولي لصالح كييف، الذي ، في الوقت نفسه ، وقد صدر مرسوم التعبئة العامة من جنود الاحتياط لتكون قادرة على التعامل مع غزو محتمل للدولة. هذا القرار قد يعني أن أوكرانيا تعتبر فقدت الآن شبه جزيرة القرم، ولكنه يرغب في تجنب أن موسكو سوف تدفع إلى أبعد من ذلك . في الواقع، يبدو هذا الاحتمال المرجح جدا ، وخصوصا في المناطق القريبة من شبه جزيرة القرم وتلك الموجودة في الشرق على الحدود مع روسيا. المظاهرات لصالح موسكو، التي عقدت في أوديسا ودونيتسك و خاركوف ، وتقديم إشارة واضحة . روسيا تعتمد بشكل كبير على هذا العامل لتشجيع الثورات ضد كييف وإجراء نفس النوع من الاحتلال السلمي ، الذي يمر من خلال تقاسم أهداف السكان الروس والقوات المسلحة ، التي تمر تحت راية موسكو بطريقة طوعية. بوتين هو إذن قوية لاستخدام القوة العسكرية مع ولاية مجلس الشيوخ ، لا تستخدم هذا الخيار ، ولكن الحصول على نفس الهدف وسوف تكون على استعداد رخصة قيادة ، والتي لا يمكن انكار دون اشتباكات عسكرية. الاشتباكات المسلحة التي قد تحدث يبدو صعبا للغاية، نظرا ل تفاوت القوى في الميدان. أوكرانيا، في الحالة الراهنة للأمور، إذا كنت يمكن أن تبقي على ما يقرب من نصف أراضيها يمكن أن يقال أن تكون راضية . ومع ذلك، فإن تقطيع أوصال البلاد لها انعكاسات خطيرة على الأقليات العرقية ، مع خطر الوضع التدريجي لل بلقنة على أساس إقليمي . لمنع هذا الاحتمال المقلق ، يبدو من الضروري أن يتم وضع الأمم المتحدة للعمل فورا مع العمل الدبلوماسي الدؤوب ، وذلك ل ضمان الحماية المناسبة للأقليات.

Le opzioni americane per reagire alla Russia

Di fronte alle manovre della Russia in Crimea, che rischiano di allargarsi al territorio dell’Ucraina immediatamente contiguo, Mosca sembra avere un margine di manovra molto ampio, soprattutto nei confronti degli altri soggetti internazionali. Gli Stati Uniti, che appaiono i maggiori antagonisti della Russia, sembrano essere stati colti di sorpresa dall’attivismo di Putin. Probabilmente alla casa Bianca credevano che tutto potesse risolversi con dei moti di piazza e, forse, con una trattativa diplomatica da lontano. L’azione voluta dal Cremlino ha scompaginato lo scenario a cui si erano preparati gli Stati Uniti, che si sono ritrovati senza una visuale futura alternativa. Questa impreparazione ha posto gli USA in una posizione di debolezza conclamata, che Putin doveva avere ben calcolato e previsto. Ora ad Obama, che deve registrare l’ennesimo smacco in campo internazionale, non restano che misure diplomatiche e minacce di tipo economico. Non potendo prospettare un impiego militare in risposta all’azione russa, se non con una presenza, potenzialmente pericolosa, di mezzi navali al’interno del Mar Nero, sfruttando l’alleanza della Turchia, gli americani devono puntare tutto sulla carta dell’isolamento diplomatico. La prima misura prospettata sarà la cancellazione del vertice di G8 in programma a Soci, in territorio russo, nel prossimo mese di giugno, per la sospensione già approvata da parte, oltre che dagli USA, di Canada, Giappone, Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia. Questa soluzione potrebbe essere propedeutica all’esclusione definitiva dal consesso del G8 della Russia, determinando un isolamento internazionale molto grave per Mosca. Questa decisione potrebbe essere anticipata da sanzioni economiche e sospensioni dei visti per il personale diplomatico russo. Per il Segretario di stato, Kerry, è importante dare una risposta coordinata dalla comunità internazionale a favore del sostegno al paese ucraino. Questo congelamento dei rapporti tra Washington e Mosca rischia, però, di avere conseguenze molto negative sui processi di pace che si cerca di instaurare in diverse zone del mondo. Diventerebbero a rischio le trattative sulla questione siriana ed anche i negoziati per il nucleare iraniano, vanificando gli ingenti sforzi fatti fino ad ora. Se sulla questione iraniana si potrebbe avanzare lo stesso anche senza i russi, sulla Siria è impensabile trovare soluzioni condivise senza Mosca. Non è escluso che proprio per questa ragione, sia una di quelle che hanno indotto Putin a muovere le sue truppe senza temere troppo le reazioni internazionali. Tuttavia, se nel breve periodo, la Russia si sta affermando come vincitrice in virtù della prova di forza messa in atto, a cui non sono possibili risposte internazionali adeguate e sullo stesso tenore, occorrerà verificare gli effetti delle misure a cui andrà incontro. Se in ottica preventiva le mosse degli USA e della UE, sono state inadeguate e non hanno scongiurato l’intervento armato, in un quadro di reazione si potrebbero verificare delle misure tali da decretare, in un lasso di tempo più ampio, un progressivo isolamento, che per la Russia determinerebbe condizioni non certo positive. Ma l’azione di Washington rischia di essere vanificata dalle situazioni contingenti: la prima, come già detto, riguarda la necessità della presenza della Russia per i negoziati di pace in corso, la seconda è data dalla dipendenza di diversi paesi della UE, soprattutto quelli più orientali, che sono legati a Mosca per il loro fabbisogno energetico. Questa seconda circostanza potrebbe spaccare la già fragile unità della UE in politica estera e togliere così un alleato prezioso per gli USA. Certo è che una riedizione del bipolarismo USA-URSS, nella nuova versione USA-Russia, appare fortemente improbabile nel mondo attuale caratterizzato dalla globalizzazione e da un assetto fortemente multipolare; sarà così decisiva la capacità di addensare intorno alle diverse ragioni gli stati terzi, che, per ora, sono stati restii a pronunciarsi. Molto importante sarà la posizione che vorranno assumere paesi come la Cina, il Brasile, l’India o organizzazioni come la Lega Araba. La dottrina prevalente in politica estera per la Cina è sempre stata quella di non accettare coinvolgimenti negli affari interni di un paese, per cui occorrerà vedere quale sarà la valutazione che sarà data all’intervento in Crimea, che tecnicamente è una invasione della Russia nel territorio ucraino. Pechino potrebbe però considerare le ragioni dei russi come legittime e continuare ad affiancare Mosca, come finora ha fatto nella sede del Consiglio di sicurezza dell’ONU, con l’intento strategico di contenere l’influenza americana. Occorre poi considerare il precedente analogo alla situazione odierna, di quando la Russia invase la Georgia su basi molto simili all’attuale manovra. Anche allora la reazione di Washington non risolse nulla e le relazioni tra i due stati ripresero, pur condizionate da reciproca diffidenza. Adesso, però, l’interesse diretto nella questione ucraina da parte della UE ed in modo particolare della Germania, giunto alla volontà di frenare l’influenza russa proprio da parte degli Stati Uniti, dovrebbe fare assumere alla vicenda una differente valenza. Resta da ricordare l’aspetto strategico, a livello mondiale, della presenza dei gasdotti sul territorio di Kiev, che aggiungono un motivo fondamentale alle questioni geopolitiche. Insomma le variabili in campo sono molteplici e per la soluzione della crisi, molto dipenderà da quale atteggiamento Putin deciderà di tenere nel prosieguo della vicenda.

American options to react to Russia

Faced with the maneuvers of Russia in the Crimea , which are likely to widen immediately contiguous to the territory of Ukraine , Moscow seems to have a very broad scope , especially in relation to other international actors. The United States , which appear to the major antagonists of Russia, seem to have been caught by surprise by activism Putin . Probably the White House believed that everything could be solved by the riots in the streets and, perhaps, with a diplomatic negotiation from afar. The action desired by the Kremlin has disrupted the scenario in which they had prepared the United States, who have found themselves without a visual alternative future . This lack of preparation has put the U.S. in a position of weakness overt , that Putin had to be well calculated and planned. Now Obama , he has to register yet another setback in the international arena , there are only diplomatic measures and economic threats . Not being able to use scenario the Russian military in response to the action , if not with a presence, potentially hazardous to vessels inside the Black Sea , taking advantage of the alliance of Turkey, Americans must rely entirely on paper diplomatic isolation . The first proposed measure will be the cancellation of the G8 Summit to be held in Sochi, Russian territory , in the month of June, the suspension has already been approved by , as well as from the U.S., Canada , Japan, Germany , Britain, France and Italy . This could be the final preparatory exclusion of Russia from the G8 , resulting in a very serious international isolation for Moscow. This decision could be anticipated by economic sanctions and suspension of visas for Russian diplomat . To the Secretary of State , Kerry, it is important to give a coordinated response by the international community in favor of support to the country of Ukraine. This freezing of relations between Washington and Moscow is likely , however, to have a very negative impact on the peace process that seeks to establish in different parts of the world. They would become a threat to the negotiations on the Syrian issue and also talks to the Iranian nuclear issue, negating the enormous efforts made so far. If on the Iranian issue could advance the same even without the Russians , Syria is unthinkable to find shared solutions without Moscow. It is possible that for this reason , it is one of those that led Putin to move his troops without fear of too much international reaction . However, if in the short term , Russia will emerge as winner under the showdown implementation , which are not possible international responses appropriate and on the same content , it will be necessary to verify the effects of the measures that it will experience . If the optical prior moves of the U.S. and the EU, have been inadequate and have not averted armed intervention , within a framework of reaction there may be some measures which introduce, in a wider span of time , a progressive isolation , that Russia would lead to certain conditions which are not positive . But Washington's actions are likely to be thwarted by exigent circumstances : first, as already mentioned, concerns the necessity of the presence of Russia for the peace negotiations in progress , the second is given by the dependence of different EU countries , especially those easternmost , which are linked to Moscow for their energy needs. This latter circumstance could split the already fragile unity of the EU in foreign policy and thus remove an important ally for the U.S. . What is certain is that a new edition of the bipolar US-Soviet , the new version of the US-Russia , it seems highly unlikely in today's world characterized by globalization and a multipolar structure strongly , so it will be crucial to the ability to thicken around several reasons third states , which for now , they have been reluctant to act. Very important will want to take the position that countries such as China, Brazil , India and organizations like the Arab League. The prevailing doctrine in foreign policy for China has always been not to accept involvement in the internal affairs of a country , so it will be necessary to see what the evaluation will be given to the intervention in the Crimea , which is technically an invasion of Russia in the territory Ukrainian . Beijing , however, could consider the reasons the Russians as legitimate and continue to support Moscow, so far as it did in the headquarters of the UN Security Council , with the strategic intent to limit American influence . It must also consider the previous analogous to the situation today , when Russia invaded Georgia on very similar to the current maneuver. Even then, Washington's reaction did not solve anything , and relations between the two countries resumed , although conditioned by mutual distrust . Now, however , the direct interest in the question of Ukraine by the EU and especially in Germany, came to the determination to curb Russian influence just by the Member States, should take on a different significance to the story . It remains to recall the strategic aspect , globally, the presence of the pipelines on the territory of Kiev , which add a key reason to geopolitical issues . So are many variables in the field and for the solution of the crisis, much will depend on what attitude to Putin decides to take in the rest of the story .