克里米亞：未知韃靼和土耳其

在克里米亞韃靼日益困難的情況下檢查未知。第三個族群在克里米亞，強約30萬人，佔人口的16 ％ ，擔心後台背景的，因為新俄羅斯的統治。目前在國內自1400年，斯大林的獨裁統治期間與納粹侵略者被指控的協作集體責任的原則下，被驅逐出境。返回克里米亞感謝赫魯曉夫的政策，一直被認為是斯拉夫世界的完整性構成威脅，為此他們遭受排斥雙方的沙皇，誰蘇聯。他們就在克里米亞公投對俄羅斯的取向是鮮明的對比，但據說韃靼人，他們的投票出行之間也有諮詢抵制的可能性。韃靼的特點是講土耳其語和實踐伊斯蘭教。這最後一點可能是關注克里姆林宮的來源正視伊斯蘭原教旨主義在高加索的心臟地帶蔓延。鎮壓的恐懼促使俄羅斯韃靼人申請到土耳其，誰積極響應號召宣稱韃靼人是克里米亞的原始居民，誰還會做任何事情來保護他們的援助。伊斯坦布爾從而進入，發生在黑海和那裡的土耳其的存在很可能使事情變得更糟國際危機的一幕。土耳其是事實上的成員，並為北約戰略至關重要，這可能直接從條約的第四條被調用生效。連日來，先後有什麼會發生令人擔憂的跡象：八土耳其F-16戰鬥機起飛攔截俄羅斯間諜飛機非常靠近伊斯坦布爾的領空。應該還記得，在該國國內政治局勢很不穩定土耳其為都不好意思了政府，他們負責人非常接近埃爾多安先生，在土耳其的最高職位的機會，捍衛韃靼人的醜聞將轉移的內部問題的注意並重新打開他打算帶領伊斯坦布爾國際威望的穆斯林國家的路線的一種手段。因此，土耳其的參與的負電位是雙重的：一方面，加入北約可能被美國所利用來威脅在黑海的直接干預，另一方面，土耳其武裝部隊，很好的警戒水平的提高武裝，引發事故，其後果可能會產生爆炸性局勢的可能性。接下來的問題韃靼不得以俄羅斯的行動在克里米亞和恐怖主義威脅的一般總體看法低估：一個穆斯林種族懲罰治療可以促進的理由的發展，第一個原教旨主義的，那麼伊斯蘭恐怖主義在這部分領土，這有可能成為俄羅斯的一部分，以及作為不穩定克里米亞本身，無論它的未來。

القرم: المجهولة التتار وتركيا

في حالة صعبة بشكل متزايد من تتار القرم تحقق المجهول. المجموعة الثالثة العرقية في شبه جزيرة القرم، قوية من حوالي 300،000 نسمة، يمثلون 16 ٪ من السكان، و يخشون من الحكم الروسي الجديد ، وذلك بسبب الخلفية إلى الخلفية . موجودة في البلاد منذ 1400، خلال ديكتاتورية ستالين تم ترحيلهم بموجب مبدأ المسؤولية الجماعية عن التعاون المزعوم مع المحتل النازي. عاد إلى شبه جزيرة القرم وذلك بفضل سياسة خروتشوف ، كانت دائما تعتبر تهديدا لسلامة العالم السلافي ، ولهذا فهي عانت النبذ ​​كل من القيصر ، الذي السوفييتي. ميولهم فيما يتعلق الاستفتاء على شبه جزيرة القرم إلى روسيا هو تناقض حاد ، ولكن يقال أن التتار يسافرون إلى صناديق الاقتراع بين هناك أيضا إمكانية مقاطعة المشاورات . خصائص التتار هي ل يتكلم اللغة التركية وممارسة الديانة مسلم . هذا الجانب الأخير يمكن أن يكون مصدر قلق للكرملين على السيطرة على انتشار الأصولية الإسلامية في قلب القوقاز. الخوف من حملة المطالبة التتار الروسية لطلب المساعدة ل تركيا ، الذي استجاب لدعوة بإعلان أن التتار هم السكان الأصليون ل شبه جزيرة القرم ، والذين سوف تفعل أي شيء للدفاع عنهم . وبالتالي يدخل اسطنبول مسرحا ل أزمة الدولية التي تجري في البحر الأسود ، وحيث من المرجح أن يجعل الأمور أكثر سوءا وجود التركية. تركيا هي في الواقع عضوا ، و ذات الأهمية الاستراتيجية ل منظمة حلف شمال الأطلسي ، والتي يمكن الاحتجاج بها مباشرة من المادة الرابعة من المعاهدة حيز النفاذ. في الأيام الأخيرة ، كانت هناك علامات مقلقة لما يمكن أن يحدث : استغرق F16 ثمانية أتراك قبالة لاعتراض طائرة تجسس روسية قريبة جدا من المجال الجوي في اسطنبول. وينبغي أن نتذكر أيضا أن الوضع السياسي الداخلي في البلاد غير مستقر للغاية التركية لل فضائح التي أحرجت الحكومة ، فهي المسؤولة عن أشخاص مقربين جدا من الرئيس أردوغان لأعلى منصب في تركيا الفرصة للدفاع عن التتار سيكون وسيلة ل تحويل انتباه المشاكل الداخلية و إعادة فتح الطريق كان ينوي أن تؤدي إلى مكانة دولية اسطنبول على البلدان مسلم . وبالتالي فإن السلبية المحتملة على تورط تركيا هي ذات شقين : من ناحية ، والعضوية في حلف شمال الاطلسي يمكن استغلالها من قبل الولايات المتحدة لتهديد و التدخل المباشر في البحر الأسود ، من ناحية أخرى رفع مستوى التأهب للقوات المسلحة التركية ، جيد جدا المسلحة ، ويرفع من احتمال وقوع حادث الذي يمكن أن تنتج حالات المتفجرة العواقب. السؤال ثم التتار يجب عدم الاستهانة به روسيا في العمل في شبه جزيرة القرم ، ونظرا عامة عن التهديد الإرهابي : و العرق معاقبة العلاج مسلم يمكن تعزيز التنمية من الأسباب ، أولا وقبل الأصولية ، ثم الإرهاب الإسلامي في هذا الجزء من الإقليم، والتي يمكن أن تصبح جزءا من روسيا ، فضلا عن كونها تزعزع الاستقرار في شبه جزيرة القرم نفسها ، أيا كان مستقبلها .

La necessità sempre più urgente di riformare il Consiglio di sicurezza dell'ONU

Non c’era bisogno di conferme, ma la crisi ucraina mette ancora una volta in evidenza l’inutilità del Consiglio di sicurezza dell’ONU, l’organo internazionale deputato alla discussione ed alle soluzioni per difendere la sicurezza internazionale e la stabilità mondiale, dalle minacce che si presentano. La soluzione dovrebbe essere una ridiscussione delle competenze e degli accessi ai seggi, permanenti e no, che sappia ridefinire le attribuzioni, le competenze e la capacità di intervento, nella gestione delle crisi. In sostanza appare sempre più necessaria una riforma strutturale che cambi le modalità di affrontare le situazioni critiche e superi la logica, sia del veto, che dei membri permanenti. Non si tratta di distruggere l’ONU, che è l’unico canale di discussione mondiale sempre aperto, anche se spesso largamente, non solo insufficiente, ma inutile, quanto di riformarlo con criteri rispondenti alle logiche attuali, che non corrispondono più alla situazione che si è creata alla fine del secondo conflitto mondiale. Se l’ONU deve percorrere il mantenimento della pace non deve essere sottostare ad un uso distorto dello strumento del veto, esercitato in funzione dei singoli interessi statali, anziché dell’interesse generale. I paesi, con seggio permanente e con il diritto di veto hanno dimostrato di non sapere gestire la necessità di tutelare i diritti e la pace mondiale, soprattutto perché all’interno dei loro stessi confini gli stessi diritti non sono tutelati. La potenza che detengono, attraverso il diritto di voto, ha spesso bloccato in inutili trattative il destino di milioni di persone, che non hanno potuto usufruire, nel corso della storia recente, della giusta tutela, per la quale l’ONU stessa era nata. La mancanza cronica dell’applicazione del diritto internazionale, non tutelata da quei paesi che dovevano farlo, attraverso l’esercizio della loro attività nella sede del Consiglio di sicurezza li ha delegittimati da occupare, almeno in modo stabile, quella posizione. Gli stessi paesi, d‘altra parte, si sono fatti portatori del cambiamento, anche se con modalità differenti, verso il fenomeno della globalizzazione, che rappresenta l’esatto contrario di una oligarchia internazionale quale è l’attuale assetto del Consiglio di sicurezza. Per scardinare questa situazione ed assicurare una divisione ed una condivisione del potere che sappia coinvolgere anche gli altri stati è necessaria una profonda revisione dei regolamenti che sovrintendono al funzionamento delle Nazioni Unite. Del resto questa esigenza è già stata rappresentata da più parti, anche in periodi di maggiore tranquillità internazionale, proprio per prevenire i futuri malfunzionamenti del sistema. Tuttavia, se USA e Russia, che ora stanno vivendo uno dei massimi periodi di tensione dalla fine della guerra fredda, sono su posizioni internazionali distanti, sull’argomento della revisione del Consiglio di sicurezza, sono perfettamente allineate e così la Gran Bretagna e la Cina, sul mantenimento dello status quo. Questo fatto è però inaccettabile proprio in ragione dei risultati, scarsi, conseguiti fino ad ora. Se il caso ucraino rappresenta un situazione molto grave con violazione del diritto internazionale manifesta, ma allo stesso tempo pone interrogativi fondamentali sul diritto di autodeterminazione dei popoli, altri casi meno appariscenti hanno la necessità quotidiana di essere trattati. Le crescenti emergenze dovute alla carestia, ma anche alla sistematica violazione dei diritti umani in diverse parti del mondo, non possono essere liquidate con dichiarazioni di buone intenzioni, ma hanno la necessità di un approccio concreto che possa fornire soluzioni anche in tempi rapidi. La prevenzione delle situazioni di emergenza, poi, appare letteralmente lasciata la caso. Soltanto organismi più snelli con capacità concreta di intervento possono agire con dei risultati. Lo snellimento delle procedure burocratiche rappresenta il primo passo, conseguente, però ad un coinvolgimento politico differente e maggiore di tutti i paesi membri. Un sistema di rotazione periodica dei seggi nel Consiglio di sicurezza, costituita da una proporzione equilibrata delle varie tendenze mondiali che possa prendere decisioni a maggioranza, l’esclusione definitiva dei seggi permanenti e la costituzione di una sorta di governo mondiale con propri dicasteri, con competenze ben definite oltre le quali non possa travalicare, pare la soluzione più appropriata, specialmente se giunta alla creazione di un organismo capace di dare forma certa al diritto internazionale e coadiuvato da corti giuridiche in grado di sanzionare in modo certo l’infrazione a livello di stato, prima ancora che di singolo. La discussione deve essere però maggiormente sentita soprattutto da quelli stati o organismi sovranazionali, come la UE o la Lega Araba, che possono, con la loro influenza avviare in modo concreto un progetto di riforma che abbia come prima finalità l’efficacia e la praticità delle Nazioni Unite.

The increasingly urgent need to reform the UN Security Council

There was no need for confirmation , but the Ukrainian crisis has again highlighted the futility of the UN Security Council , the international body appointed to the discussion and solutions to protect international security and global stability , the threats that arise. The solution should be a redefinition of skills and access to polling stations , permanent or otherwise, who can redefine the functions , powers and the ability to intervene in the crisis management. In essence it seems increasingly necessary structural reform that changes the ways of dealing with critical situations and overcome the logic of both the veto , that of the permanent members . This is not to destroy the UN, which is the only channel of worldwide debate is always open , though often widely , not only insufficient , but useless , but to reform it with criteria which satisfy the current logic , which no longer correspond to the situation that was created at the end of World War II . If the UN peacekeeping must travel should not be bound by a distorted use of the instrument of veto exercised on the basis of individual state interests rather than the public interest. The countries with permanent seats with veto rights have been proven to not know how to manage the need to protect the rights and world peace , especially because within their own boundaries the same rights are not protected . The power they hold, through the right to vote , he often locked in useless negotiations the fate of millions of people , who could not take advantage , in the course of recent history, the right protection , for which the UN itself was born. The chronic lack of the application of international law, not protected by those countries which had to do it , through the exercise of their activities at the headquarters of the Security Council legitimized them has to be filled, at least in a stable way , that position. The same countries, on the other hand , you are made the bearers of change, although in different ways , to the phenomenon of globalization, which is the exact opposite of an international oligarchy which is the current structure of the Security Council . To undermine this situation and to ensure a division and sharing of power that can involve the other states is necessary to overhaul regulations that govern the operation of the United Nations . Moreover, this requirement has already been represented by many, even in times of increased international peace , just to prevent future system failures . However, if the U.S. and Russia , who are now experiencing one of the greatest periods of tension from the end of the Cold War , are of international locations distant, on the subject of the revision of the Security Council , are perfectly aligned and so Britain and China on the maintenance of the status quo . This fact , however, is unacceptable precisely because of the results, scarce, so far achieved . If the Ukrainian case is a very serious violation of international law manifests itself , but at the same time poses fundamental questions about the right to self-determination of peoples, other less obvious cases they need to be treated daily . The growing emergencies due to famine , but also to the systematic violation of human rights in different parts of the world, can not be liquidated with declarations of good intentions , but they have a need for a practical approach that can provide solutions in a timely manner. The prevention of emergency situations , then , appears literally left the case . Only more slender bodies with capacity of concrete intervention can act with the results. The streamlining of bureaucratic procedures is the first step , resulting , however, a different and more political involvement of all member countries . A system of periodic rotation of seats in the Security Council , consisting of a balanced proportion of the various global trends that can take decisions by majority vote, the definitive exclusion of permanent seats and the establishment of some sort of world government with its own departments , with expertise well-defined beyond which can not go beyond , it seems the most appropriate solution , especially if you come to the creation of a body capable of giving some form of international law , and assisted by legal courts can punish the offense in some way to the state level even before that of the individual. The discussion should , however, be more deeply felt especially by those states or supranational bodies, such as the EU or the Arab League , which can , with their influence in a concrete way to start a reform project that has as its first objective the effectiveness and practicality of the United Nations.

La necesidad cada vez más urgente de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU

No hubo necesidad de confirmación , pero la crisis de Ucrania ha puesto de relieve una vez más la inutilidad del Consejo de Seguridad de la ONU , el organismo internacional designado para la discusión y soluciones para proteger la seguridad internacional y la estabilidad mundial , la amenazas que surgen . La solución debe ser una redefinición de las competencias y el acceso a los colegios electorales , permanente o de otra manera , que pueden redefinir las funciones, facultades y la capacidad de intervenir en la gestión de crisis. En esencia , parece cada vez más necesaria una reforma estructural que cambia las formas de hacer frente a situaciones críticas y superar la lógica de tanto el veto, la de los miembros permanentes. No se trata de destruir la ONU, que es el único canal de debate en todo el mundo está siempre abierta , aunque a menudo ampliamente , no sólo es insuficiente, sino inútil, sino reformarlo con criterios que responden a la lógica actual, que ya no se corresponden con la situación que fue creada a finales de la Segunda Guerra Mundial. Si el mantenimiento de la paz de la ONU debe viajar no serán obligados por un uso distorsionado del instrumento de veto ejercido sobre la base de los intereses estatales individuales en lugar de los intereses públicos. Los países con asientos permanentes con derecho de veto se ha demostrado que no saben cómo manejar la necesidad de proteger los derechos y la paz del mundo , sobre todo porque dentro de sus propias fronteras de los mismos derechos no están protegidos. El poder que tienen , a través del derecho al voto , a menudo bloqueada en negociaciones inútiles el destino de millones de personas, que no pueden beneficiarse , en el curso de la historia reciente, la protección adecuada , para lo cual nació la propia ONU . La falta crónica de la aplicación del derecho internacional , no están protegidos por los países que tenían que hacerlo , a través del ejercicio de sus actividades en la sede del Consejo de Seguridad legitimado ellos tiene que ser llenado , por lo menos de una manera estable, esa posición. Los mismos países , por otra parte , que se hacen portadores de cambio, aunque de diferentes maneras, con el fenómeno de la globalización , que es exactamente lo contrario de una oligarquía internacional, que es la estructura actual del Consejo de Seguridad. Para socavar esta situación y para garantizar un reparto y la distribución de energía que puede involucrar a los otros estados es necesario reformar los reglamentos que rigen la operación de las Naciones Unidas. Por otra parte, este requisito ya se ha representado por muchos, incluso en los momentos de mayor paz internacional , para prevenir fallos del sistema en el futuro. Sin embargo, si los EE.UU. y Rusia , que ahora están experimentando uno de los mayores períodos de tensión desde el final de la Guerra Fría, son de localizaciones internacionales distantes , sobre el tema de la revisión del Consejo de Seguridad, están perfectamente alineados y así Gran Bretaña y China en el mantenimiento del status quo. Este hecho, sin embargo, es inaceptable precisamente por los resultados , escasos, hasta ahora alcanzados. Si el caso de Ucrania es una violación muy grave del derecho internacional se manifiesta , pero al mismo tiempo plantea cuestiones fundamentales sobre el derecho a la libre determinación de los pueblos , otros casos menos obvios que necesitan ser tratados a diario . Las crecientes situaciones de emergencia debido a la hambruna , sino también a la violación sistemática de los derechos humanos en diferentes partes del mundo , no pueden ser liquidados con declaraciones de buenas intenciones , pero tienen una necesidad de un enfoque práctico que puede ofrecer soluciones de manera oportuna . La prevención de situaciones de emergencia , a continuación , aparece literalmente abandonó el caso. Sólo los cuerpos más esbeltos , con capacidad de intervención concreta pueden actuar con los resultados. La simplificación de los procedimientos burocráticos es el primer paso , lo que resulta , sin embargo, una participación política diferente y más de todos los países miembros. Un sistema de rotación periódica de los puestos del Consejo de Seguridad , que consiste en una proporción equilibrada de las diversas tendencias globales que pueden tomar decisiones por mayoría de votos , la exclusión definitiva de puestos permanentes y la creación de una especie de gobierno mundial con sus propios servicios, con experiencia bien definido, más allá del cual no puede ir más allá , parece la solución más adecuada , sobre todo si se llega a la creación de un organismo capaz de dar algún tipo de derecho internacional, y con la asistencia de los tribunales legales puede castigar el delito de alguna manera a nivel estatal incluso antes de que del individuo . La discusión debe , sin embargo, ser más profundamente sentida especialmente por aquellos Estados u organismos supranacionales, como la Unión Europea o la Liga Árabe , que pueden , con su influencia de una manera concreta para iniciar un proyecto de reforma que tiene como primer objetivo la eficacia y la viabilidad de la Naciones Unidas.

Die zunehmend dringende Notwendigkeit, den UN-Sicherheitsrat zu reformieren

Es gab keinen Grund für die Bestätigung , aber die ukrainische Krise hat erneut die Sinnlosigkeit des UN-Sicherheitsrates, der internationalen Einrichtung zur Diskussion und Lösungen ernannt, um die internationale Sicherheit und die globale Stabilität zu schützen, die Bedrohungen , die entstehen. Die Lösung sollte eine Neudefinition der Kompetenzen und der Zugang zu den Wahllokalen , permanent oder auf andere Weise , die die Funktionen , Befugnisse und die Fähigkeit, in die Krise einzugreifen Management neu definieren kann. Im Wesentlichen scheint es immer notwendiger Strukturreformen , die den Umgang mit kritischen Situationen verändert und die Überwindung der Logik der sowohl das Veto , das der ständigen Mitglieder . Dies ist die UNO, die ist der einzige Kanal, der weltweiten Debatte ist immer offen, nicht zu zerstören , wenn auch oft sehr unterschiedlich, nicht nur unzureichend , aber nutzlos , sondern um es mit den Kriterien , die die aktuelle Logik , die nicht mehr mit der Situation entsprechen zu befriedigen Reform, wurde am Ende des Zweiten Weltkrieges geschaffen. Wenn der UN-Friedens reisen, müssen nicht durch eine verzerrte Verwendung des Instruments Veto auf der Grundlage der einzelnen staatlichen Interessen nicht dem öffentlichen Interesse ausgeübt gebunden. Die Länder mit ständigen Sitz mit Vetorecht haben sich bewährt , nicht zu wissen , wie man die Notwendigkeit, die Rechte und den Weltfrieden zu schützen, verwalten, vor allem, weil in ihren eigenen Grenzen die gleichen Rechte nicht geschützt. Die Macht, die sie halten , durch das Wahlrecht, er oft in nutzlosen Verhandlungen das Schicksal von Millionen von Menschen, die nicht profitieren würden , im Zuge der jüngsten Geschichte , der richtige Schutz , für die die Vereinten Nationen selbst geboren wurde gesperrt . Der chronische Mangel an der Anwendung des Völkerrechts, nicht von den Ländern, die es tun musste geschützt, durch die Ausübung ihrer Tätigkeit in der Zentrale des Sicherheitsrates legitimiert sie muss ausgefüllt werden , zumindest in einem stabilen Weg , diese Position . Die gleichen Länder , auf der anderen Seite , die Sie gemacht sind die Träger der Veränderung, wenn auch in unterschiedlicher Weise, auf das Phänomen der Globalisierung, die das genaue Gegenteil von einem internationalen Oligarchie , die die derzeitige Struktur des Sicherheitsrates ist . Um diese Situation zu untergraben und zu gewährleisten, eine Division und Teilung der Macht , die die anderen Staaten beteiligen können, ist notwendig, um Vorschriften , die den Betrieb der Vereinten Nationen regieren zu überholen. Darüber hinaus hat diese Forderung bereits von vielen vertreten , auch in Zeiten der zunehmenden internationalen Frieden, Zukunft , nur um Systemausfälle zu verhindern. Allerdings, wenn die USA und Russland , die jetzt erleben, eine der größten Spannungszeiten sind aus dem Ende des Kalten Krieges sind von internationalen Standorten entfernt, über das Thema der Überarbeitung der Sicherheitsrat, perfekt ausgerichtet und so Britannien und China auf die Erhaltung des Status quo. Diese Tatsache ist jedoch, gerade wegen der Ergebnisse , knapp, bisher erreicht inakzeptabel. Wenn die ukrainische Fall ist eine sehr ernste Verletzung des Völkerrechts manifestiert sich , aber in der gleichen Zeit wirft grundlegende Fragen über das Recht auf Selbstbestimmung der Völker , andere, weniger offensichtliche Fälle müssen sie täglich behandelt werden. Die wachsenden Notfälle, die durch Hunger, sondern auch auf die systematische Verletzung der Menschenrechte in verschiedenen Teilen der Welt , kann nicht mit Erklärungen der guten Absichten liquidiert werden, aber sie haben ein Bedürfnis nach einem praktischen Ansatz, rechtzeitig Lösungen bieten kann. Die Vermeidung von Notfallsituationen , dann erscheint buchstäblich den Fall gelassen . Nur schlanker Körper mit einer Kapazität von konkreten Intervention kann mit den Ergebnissen zu handeln. Die Straffung der bürokratischen Verfahren ist der erste Schritt , was jedoch eine andere und mehr politische Beteiligung aller Mitgliedsländer. Ein System der regelmäßigen Rotation der Sitze im Sicherheitsrat, bestehend aus einem ausgewogenen Verhältnis der verschiedenen globalen Trends, die Entscheidungen durch Mehrheitsbeschluss der endgültigen Ausschluss der ständigen Sitze und die Schaffung einer Art Weltregierung mit eigenen Abteilungen erfolgen, mit Know-how gut definierten , über die hinaus nicht darüber hinausgehen , scheint es die beste Lösung , vor allem wenn man an die Schaffung einer Stelle fähig ist, irgendeine Form des Völkerrechts gekommen, und durch rechtliche Gerichte unterstützt die Handlung in irgendeiner Weise mit der staatlichen Ebene zu bestrafen schon vor der des Individuums. Die Diskussion sollte jedoch tiefer vor allem von den Staaten oder supranationalen Gremien wie der EU oder der Arabischen Liga, die mit ihren Einfluss in einer konkreten Art und Weise , eine Reform -Projekt, das als sein erstes Ziel , die Wirksamkeit und Praktikabilität der hat beginnen zu spüren Vereinten Nationen.

Le plus urgent de réformer le Conseil de sécurité de l'ONU

Il n'y avait pas besoin de confirmation , mais la crise ukrainienne a de nouveau mis en évidence la futilité du Conseil de sécurité des Nations Unies , l'organisme international nommé à la discussion et des solutions pour protéger la sécurité internationale et la stabilité mondiale , la menaces qui se posent . La solution doit être une redéfinition des compétences et l'accès aux bureaux de vote , permanente ou non, qui peuvent redéfinir les fonctions, les pouvoirs et la capacité d'intervenir dans la gestion de crise . En substance, il semble de plus en plus nécessaire une réforme structurelle qui change les façons de faire face à des situations critiques et de surmonter la logique à la fois du droit de veto , que des membres permanents . Ce n'est pas de détruire l'ONU , qui est la seule chaîne de débat dans le monde entier est toujours ouverte , mais souvent largement , non seulement insuffisante , mais inutile , mais à réformer les critères qui répondent à la logique actuelle , qui ne correspond plus à la situation qui a été créé à la fin de la Seconde Guerre mondiale . Si le maintien de la paix des Nations Unies doit se déplacer ne doit pas être lié par une utilisation déformée de l'instrument de veto sur la base des intérêts de l'Etat individuels plutôt que l'intérêt public . Les pays avec sièges permanents avec droit de veto a été prouvé de ne pas savoir comment gérer la nécessité de protéger les droits et la paix du monde , en particulier parce que dans leurs propres frontières les mêmes droits ne sont pas protégés . Le pouvoir qu'ils détiennent , à travers le droit de vote , il a souvent enfermé dans des négociations inutiles le sort de de millions de personnes, qui ne peuvent bénéficier , dans le cours de l'histoire récente , le droit de protection , pour que l'ONU elle-même est né . Le manque chronique de l'application du droit international , ne sont pas protégés par les pays qui ont à faire, par l'exercice de leurs activités au siège du Conseil de sécurité légitimé leur doit être rempli , au moins d'une manière stable , ce poste . Les mêmes pays , d'autre part , vous sont faits les porteurs de changement , bien que de différentes manières , le phénomène de la mondialisation , qui est l'exact opposé d'une oligarchie internationale qui est la structure actuelle du Conseil de sécurité . Pour saper cette situation et d'assurer une répartition et le partage du pouvoir qui peut impliquer les autres Etats est nécessaire de revoir les règlements qui régissent le fonctionnement de l'Organisation des Nations Unies. En outre , cette exigence a déjà été représentée par beaucoup, même en temps de paix internationale accrue , pour prévenir de futures défaillances du système . Toutefois, si les États-Unis et la Russie , qui connaît actuellement une des plus grandes périodes de tension depuis la fin de la guerre froide , sont des sites internationaux lointains , sur le sujet de la révision du Conseil de sécurité , sont parfaitement alignés et si la Grande-Bretagne et la Chine sur le maintien du statu quo . Ce fait , cependant, est inacceptable en raison précisément des résultats, rares , obtenus jusqu'ici . Si le cas de l'Ukraine est une violation très grave du droit international se manifeste , mais en même temps pose des questions fondamentales sur le droit à l'autodétermination des peuples , d'autres cas moins évidents , ils doivent être traités quotidiennement . Les situations d'urgence de plus en plus à cause de la famine , mais aussi à la violation systématique des droits de l'homme dans différentes parties du monde , ne peuvent pas être liquidés avec des déclarations de bonnes intentions , mais ils ont besoin d' une approche pratique qui peut fournir des solutions en temps opportun . La prévention des situations d'urgence , alors , semble littéralement laissé le cas . Seuls les organismes plus minces avec une capacité d'intervention en béton peuvent agir avec les résultats . La rationalisation des procédures bureaucratiques est la première étape , ce qui , cependant, un engagement politique différente et plus de tous les pays membres . Un système de rotation périodique des sièges au Conseil de sécurité , composé d'une proportion équilibrée entre les différentes tendances mondiales qui peut prendre des décisions par vote à la majorité , l'exclusion définitive de sièges permanents et la mise en place d'une sorte de gouvernement mondial avec ses propres services , avec une expertise bien définie au-delà qui ne peuvent pas aller au-delà , il semble que la solution la plus appropriée , surtout si vous venez à la création d'un corps capable de donner une certaine forme de droit international , et assisté par les tribunaux judiciaires peut punir l'infraction d'une certaine façon au niveau de l'Etat avant même que de l'individu . La discussion devrait , cependant, être plus profondément ressenti en particulier par les États ou des organismes supranationaux , comme l'Union européenne ou la Ligue arabe , qui peuvent , à leur influence de façon concrète pour démarrer un projet de réforme qui a pour premier objectif l'efficacité et la faisabilité de la Organisation des Nations Unies .