O perigo de uma escalada nuclear a partir dos resultados das eleições indianas

Nas eleições indianas surge um novo motivo de preocupação : a abertura de uma nova frente nuclear. O que é temido pelos analistas é que, com a vitória do favorito, o líder nacionalista hindu Narendra Modi , o país indiano pode rever a sua política nuclear, como uma arma contra possíveis conflitos com o Paquistão e China. Uma declaração geral do partido hindu do programa diz que quer estudar a política nuclear da Índia para atualizá-lo aos tempos atuais. Uma frase que pode significar tudo e nada , mas quem professava ser um partido nacionalista pode soar como um sinal de alerta em uma área sempre cheia de contrastes. O atrito entre a Índia eo Paquistão, ambos potências nucleares , têm ameaçado nos últimos tempos, a evoluir para conflitos em que as armas nucleares poderiam ser usadas na prática : é a guerra Kargil de 1999 e do ataque ao Parlamento indiano em 2001 . Se os fundamentalistas hindus foram para chegar ao governo, com ampla maioria, o risco de ameaça nuclear é considerada mais do que concreto. No entanto , de acordo com Modi , Índia ainda estaria vinculado ao princípio de não ser o primeiro a usar armas nucleares em um conflito potencial , mas apenas como uma possível resposta . Mas permanece o fato de que o arsenal nuclear é considerada essencial porque a Índia é considerada uma grande potência ; esta suposição leva a temer um possível golpe para aumentar armas nucleares , o que provocou um resultado , uma corrida para o aumento dos arsenais nucleares nos países vizinhos. Seria , assim, experimentar uma fase de crescimento de armas nucleares que provocam divergências profundas no nível diplomático internacional. Deve notar-se que, nos últimos anos, tem desenvolvido uma aversão também com a China , com base em fundamentos , mas que pode ser destinado para evoluir no plano militar ; por outro lado, as respectivas estratégias de alianças esbocei um quadro em facções líquidas no campo . Se a Índia é o inimigo do Paquistão , a China não hesitou em entrar em acordos com este país, mas o Paquistão tem algumas divergências com o Afeganistão , que já desenvolveu laços especiais com a Índia . Além disso, o gasto militar pesado apoiado por Pequim, a fim de ser capaz de afirmar , com grande poder , alarmou não só os países do Sudeste da Ásia, mas também na Índia , que tem em seus planos para desenvolver um míssil de longo feixe capaz de transportar uma ogiva nuclear. A região está ligado a uma fase histórica de tensão se os nacionalistas hindus não vai ser contido por outras forças , tanto no mercado interno e do aliado os EUA e internacionalmente . Mas a natureza profundamente religiosa do conjunto do partido indiano a ganhar as eleições só vai incentivar esses contrastes , especialmente com o Paquistão , um país muçulmano onde o elemento é cada vez mais importante . O fator religioso é provável que se torne como um fator agravante nas relações entre os dois países , tanto porque ele está se tornando cada vez mais radicalizada . O alargamento da disponibilidade de tecnologia de armas nucleares põe em perigo a paz em várias partes do mundo , hoje, muito mais do que a dos anos da Guerra Fria, onde o controle de força atômica foi restrita a apenas dois jogadores e torna inseguro áreas, como a que existe entre a Índia eo Paquistão, objeto de disputas de longa data frequentemente afectadas por conflitos armados . A necessidade de uma moratória efectiva de armas nucleares em uma escala global, torna-se ainda mais necessário, mas seria conveniente que um trabalho de prevenção deve começar desde o início, bem antes de saber o resultado das eleições indianas , a fim de impedir a saída dos uma deriva potencialmente perigosa.

Опасность ядерной эскалации из результатов индийских выборов

В индийских выборах появляется новый повод для беспокойства :открытие нового ядерном фронте . Что есть опасения аналитиков в том, что с победой фаворита , индуистский националистический лидер Нарендра Моди , Индийский страна может пересмотреть свою ядерную политику , в качестве оружия против потенциальных конфликтов с Пакистаном и Китаем . Общая постановка индуистской партии программы говорит, что хочет изучать ядерную политику Индии , чтобы обновить его , чтобы текущем времени. Фраза, которая может означать все и ничего , но кто во всеуслышание бытьнационалистическая партия может звучать как звоночек в районе всегда полна контрастов . Трение между Индией и Пакистаном, как ядерных держав , пригрозили в последнее время, чтобы развиваться в тех конфликтах, где ядерное оружие может быть использовано на практике : это Каргил война 1999 года и нападение на индийский парламент в 2001 году . Если индуистские фундаменталисты были получить в правительство с большим преимуществом , риск ядерной угрозы считается более бетона. Однако, по мнению Моди , Индия будет по-прежнему привязаны к принципу не быть первым, чтобы использовать ядерное оружие в потенциальном конфликте , но только в качестве возможного ответа . Но факт остается фактом , что ядерный арсенал считается необходимым , потому что Индия считается великой державой ; это предположение приводит к опасаются возможного инсульта увеличить ядерного оружия , что вызвало результат , пробег к увеличению ядерных арсеналов в соседних странах. Это , таким образом, испытывают фазу роста ядерного оружия , которые бы вызвать глубокие разногласия по международной дипломатическом уровне. Следует отметить, что в последние годы разработаны отвращение также с Китая, на основе основных принципов , но это может быть предназначен развиваться на военном уровне ; с другой стороны соответствующие стратегии альянсов очертили рамки на чистых фракций в этой области. Если Индия является врагом Пакистана , Китай , не колеблясь, заключать соглашения с этой страной , но Пакистан имеет некоторые разногласия с Афганистаном, который в настоящее время разработаны специальные связи с Индией . Кроме того, значительными военными расходами при поддержке Пекина , для того, чтобы иметь возможность утверждать с большой силой , встревожил не только страны Юго-Восточной Азии , но и Индия, которая имеет в своих планах по разработке ракет дальнего луча способна нести ядерную боеголовку . В регионе связан с исторической фазы напряженности , если индуистские националисты не будут содержаться другие силы , как внутри страны, и с союзникомСША и на международном уровне. Но глубоко религиозный характер индийской набора партии выиграть выборы будет способствовать только эти контрасты , особенно с Пакистаном , мусульманской стране , где элемент является более важным . Религиозный фактор , вероятно, станет в качестве отягчающего обстоятельства в отношениях между двумя странами , и потому, что она становится все более радикальными . Расширение доступности технологии ядерного оружия ставит под угрозу мир в различных частях мира сегодня , гораздо больше, чем в том, что из годы холодной войны , где контроль атомно-силовой была ограничена только двумя игроками и делает его небезопасным областях, таких как тот, между Индией и Пакистаном , субъекта давних споров часто затрагиваемых вооруженными конфликтами . Необходимость эффективного моратория ядерного оружия в глобальном масштабе , она становится еще более необходимым, но было бы целесообразно , чторабота по профилактике должны начать с самого начала , задолго до зная исход индийских выборов , с тем чтобы предотвратить отъезд потенциально опасная дрейф .

核升級從印度選舉結果的危險

在印度選舉中出現一個值得關注的新事業：新的核前開幕。什麼是分析師擔心的是，隨著最喜歡的勝利，印度教民族主義領袖納倫德拉莫迪，印度國家可能修改其核政策，作為對巴基斯坦和中國的潛在衝突的武器。該程序的印度教政黨的一般性發言表示，希望學習印度的核政策更新到當前的時間。這可能意味著一切，沒有什麼的短語，但誰自稱是一個民族主義政黨可能聽起來像在一個地區總是充滿對比的警鐘。印度和巴基斯坦兩個核大國之間的摩擦，已經威脅在最近一個時期，演變成衝突中，核武器可以在實踐中使用：它是1999年卡吉爾戰爭和2001年印度議會的襲擊如果印度教原教旨主義者都得到了政府與絕大多數，核威脅的風險被視為超過混凝土。不過，據莫迪，印度將仍然綁不首先使用核武器的潛在衝突的原則，但只是作為一個可能的答案。但事實仍然是，核武庫被認為是必不可少的，因為印度被認為是一個大國;這種假設導致恐懼可能的行程，以增加核武器，引發的結果，運行到核武庫的鄰國增加。因此，它會經歷核武器這將引發國際外交層面深刻分歧增長階段。應該指出的是，近年來已研製出一種厭惡還與中國，基於基本面，但可能是注定要在發展軍事層面;在另一方面聯盟的各戰略概述了在該領域的淨派系的框架。如果印度是巴基斯坦的敵人，中國已經毫不猶豫地進入這個國家的協議，但巴基斯坦有一些分歧與阿富汗，現已發展與印度特殊的關係。此外，由北京支持的重型軍事開支，為了能夠斷言以極大的力量，驚動了東南亞的不僅是國家，而且印度，它在其計劃發展導彈long束能夠攜帶核彈頭的。該區域勢必緊張的一個歷史階段，如果印度教民族主義者將不會被包含在其他力量，在國內和來自盟友美國和國際。但印度方集的深刻的宗教性質，以贏得選舉將只會鼓勵這些對比，特別是巴基斯坦，一個穆斯林國家，其中的元素是越來越重要。宗教因素很可能成為作為兩國關係的惡化因素，一方面是因為它正變得越來越激進。核武器技術的可用性的擴大危及世界各地的和平的今天，比該年的冷戰，其中的原子力控制被限制在只有兩名球員的多，使得它不安全地區，如印度和巴基斯坦，常受武裝衝突影響的長期爭端的主體之間的之一。需要對核武器在全球範圍內有效的暫停，它變得更加必要的，但它是適當的預防工作應該從頭開始，之前也知道印度選舉的結果，為了防止出發有潛在危險的漂移。

خطر التصعيد النووي من نتائج الانتخابات الهندية

في الانتخابات الهندية يظهر سبب جديد للقلق : افتتاح جبهة نووية جديدة. ما يخشاه المحللون هو أنه مع انتصار المفضلة ، و الهندوسية الزعيم القومي نارندرا مودي ، البلاد الهندية قد تعدل سياستها النووية ، كسلاح ضد الصراعات المحتملة مع باكستان والصين. بيان العام لحزب هندوسي البرنامج تقول انها لا تريد لدراسة السياسة النووية للهند لتحديثه إلى العصر الحالي. وهناك عبارة يمكن أن تعني كل شيء ولا شيء ، ولكن من المعلن ليكون حزب قومي قد يبدو وكأنه جرس الإنذار في منطقة دوما مليئة بالتناقضات . الاحتكاك بين الهند وباكستان ، سواء القوى النووية ، وهدد في الآونة الأخيرة، ل تتطور إلى صراعات حيث يمكن أن تستخدم الأسلحة النووية في الممارسة العملية : فمن الحرب كارجيل عام 1999 والهجوم على البرلمان الهندي في عام 2001 وإذا كان الأصوليون الهندوس للوصول إلى الحكومة بأغلبية كبيرة ، يعتبر من خطر التهديد النووي أكثر من الخرسانة . ومع ذلك ، وفقا ل مودي ، الهند ستظل مرتبطة بمبدأ عدم أول من استخدم الأسلحة النووية في الصراع المحتمل ، ولكن فقط بوصفها الجواب ممكن. ولكن تظل الحقيقة أن الترسانة النووية تعتبر ضرورية لأنها تعتبر الهند قوة عظمى ؛ هذا الافتراض يؤدي إلى السكتة الدماغية ويخشى من الممكن زيادة الأسلحة النووية ، مما أثار نتيجة لذلك، شوط في زيادة الترسانات النووية في البلدان المجاورة. وبالتالي فإنه يعاني من مرحلة النمو من الأسلحة النووية التي من شأنها أن تؤدي إلى خلافات عميقة على مستوى الدبلوماسية الدولية . تجدر الإشارة إلى أن تطورت في السنوات الأخيرة النفور أيضا مع الصين ، المستندة إلى الأسس الخاصة ، ولكن يمكن أن تكون موجهة ل تتطور على المستوى العسكري ؛ من ناحية أخرى و استراتيجيات كل من تحالفات و وضع الخطوط العريضة ل إطار على صافي الفصائل في الميدان. إذا الهند هو عدو باكستان ، والصين لم يتردد في الدخول في اتفاقات مع هذا البلد ، ولكن باكستان لديها بعض الخلافات مع أفغانستان ، والتي تطورت الآن علاقات خاصة مع الهند. بالإضافة إلى ذلك، و الإنفاق العسكري الثقيل تدعمها بكين ، من أجل أن تكون قادرة على تأكيد مع قوة عظمى ، أثار قلق ليس فقط دول جنوب شرق آسيا ، ولكن أيضا الهند ، التي لديها في خططها لتطوير صاروخ طويل شعاع قادر على حمل رأس حربي نووي . لا بد المنطقة إلى مرحلة التاريخية للتوتر إذا لن يتم احتواء القوميين الهندوس من قبل القوى الأخرى ، سواء محليا أو من حليف الولايات المتحدة ودوليا . لكن الطابع الديني العميق من مجموعة الجانب الهندي للفوز في الانتخابات سيشجع فقط هذه التناقضات ، خاصة مع باكستان ، وهي بلد مسلم حيث العنصر المهم على نحو متزايد . هو العامل الديني المرجح أن تصبح عاملا مشددا للعقوبة في العلاقات بين البلدين ، على حد سواء لأنها أصبحت راديكالية على نحو متزايد. توسيع توافر تكنولوجيا الأسلحة النووية يهدد السلام في أجزاء مختلفة من العالم اليوم ، أكثر بكثير مما كانت عليه في ذلك من سنوات الحرب الباردة ، حيث كان مقتصرا على السيطرة على القوة الذرية ل اعبين اثنين فقط ويجعلها غير آمنة المناطق ، مثل واحد بين الهند وباكستان ، موضوع النزاعات التي طال أمدها كثيرا ما تتأثر بالنزاع المسلح . الحاجة إلى وقف فعال للأسلحة النووية على نطاق عالمي ، يصبح أكثر ضرورة ، ولكن سيكون من المناسب أن أعمال الوقاية يجب أن تبدأ من البداية ، وقبل معرفة نتائج الانتخابات الهندية ، وذلك لمنع رحيل الانجراف يحتمل أن تكون خطرة .

Le pressioni diplomatiche USA sulla Russia

La visita in Ucraina di Joe Biden, il Vice presidente USA, intende dimostrare in modo chiaro l’appoggio incondizionato che l’amministrazione di Washington fornisce a Kiev. Si tratta di un segnale particolarmente eloquente diretto alla Russia, che ha lo scopo di provocare un diverso atteggiamento di Mosca dell’influenza che sta esercitando in modo diretto ed indiretto sui territori orientali dell’Ucraina. Questa visita si svolge in concomitanza con le trattative di Ginevra, che non stanno registrando particolari progressi. Il Cremlino continua a non riconoscere il governo di transizione che si è instaurato a Kiev dopo la caduta e la fuga di Yanukovich e questo elemento sta alla base nella politica che la Russia sta conducendo nei territori orientali di Kiev. Non riconoscere il nuovo governo ucraino significa avere una sorta di alibi legale per agire in aiuto dei filorussi. Per gli USA contrastare questa tattica significa impegnarsi in prima persona con le proprie personalità più importanti, ed è proprio in questa ottica che la visita a Kiev della seconda carica statunitense deve essere collocata. L’Ucraina però è in una situazione tutt’altro che stabile, sia per l’incertezza interna, che verosimilmente proseguirà fino al prossimo appuntamento elettorale, sia per le pressioni russe, che mirano sempre più a smembrare il territorio di Kiev, con la ripetizione dello schema praticato in Crimea. La strategia di contrasto americana si basa su due linee essenziali: il pieno sostegno all’evoluzione istituzionale ucraina, che deve compiersi attraverso le elezioni ed una riforma costituzionale e l’isolamento internazionale della Russia. Per la Casa bianca è importante che per il mondo diplomatico passi il messaggio della convinzione americana circa l’integrità territoriale, l’unità del popolo e lo sviluppo democratico del paese ucraino, da contrapporre alle violazioni russe del diritto internazionale, dell’ingerenza negli affari interni di uno stato sovrano e di pratiche tese ad influenzare lo scenario attraverso l’impiego di mezzi militari, spesso non riconoscibili. La visita di Biden servirà a dare rilievo internazionale al governo ucraino e ad assicurare una qualche forma di indipendenza economica ed energetica dalla Russia, ragione ulteriore di pressione che Mosca esercita su Kiev. Gli USA hanno già fornito all’Ucraina un prestito di 1.000 milioni, nella convinzione che questa crisi sia di natura diplomatica anziché militare. In realtà l’invasione della Crimea e l’ingresso di uomini di Mosca nei territori orientali sembra rappresentare uno scenario opposto a quello prefigurato da Obama, che ha come obiettivo proprio quello di mantenere i contrasti all’interno del recinto diplomatico, evitando il confronto militare. Ora questa intenzione, pur lodevole, appare in chiaro contrasto con gli sviluppi sul terreno; il Presidente degli USA non desidera, logicamente, essere coinvolto in una campagna militare nel cuore dell’Europa, neppure in maniera indiretta, malgrado le sollecitazioni provenienti dai paesi che erano parte del Patto di Varsavia ed ora fanno parte della NATO. La presenza di Biden serve anche ad alzare il livello del confronto diplomatico cercando di sedare pericolose scivolate verso un affronto più muscolare. Tuttavia è stata presa in considerazione l’ipotesi di esercitazioni militari della NATO al confine con l’Ucraina, si tratterebbe, per ora, di una soluzione estrema, che gli strateghi di Washington vogliono usare come ultima possibilità nel caso le misure alternative non dovessero sortire effetto. Chiaramente uno sviluppo della situazione in quella direzione alzerebbe la tensione ben oltre i limiti toccati fino ad ora; proprio per evitare questo scenario gli Stati Uniti avrebbero già preparato nuove sanzioni economiche contro la Russia, per obbligarla ad esercitare la propria influenza sui filorussi in maniera deterrente contro gli attuali comportamenti verso il governo ucraino. Questo nuovo pacchetto di sanzioni non conterrebbe, però, misure contro il settore energetico russo, che rappresenta la punta più elevata dell’economia di Mosca; questa determinazione rappresenta così un ulteriore elemento dell’intenzione di ridurre la pressione sulla Russia e ricondurre la questione entro i canali diplomatici. Obama opta per una linea sostanzialmente morbida, tesa ad affermare le ragioni del diritto internazionale ed a non provocare inutilmente Mosca, dove la posizione degli USA, pur importante, pare quasi di retroguardia, mentre invece è di primaria importanza nel tentativo di non fare degenerare la situazione creata. A questo punto il solo augurio possibile è che Putin segua il Presidente americano su questa condotta.

U.S. diplomatic pressure on Russia

The visit to Ukraine by Joe Biden, the U.S. vice president , will demonstrate clearly the unconditional support that the administration in Washington provides in Kiev. It is a particularly eloquent direct signal to Russia, which has the purpose to provoke a different attitude to the influence that Moscow is putting in a direct and indirect impact on the eastern territories of Ukraine. This visit takes place in conjunction with the Geneva negotiations , which are experiencing particular progress . The Kremlin still does not recognize the transitional government that has been established in Kiev after the fall and escape of Yanukovych and this element is the basis in the policy that Russia is leading in the eastern territories of Kiev. I do not recognize the new Ukrainian government is to have a sort of alibi legal act in aid of the pro-Russian . For the U.S. to counter this tactic is to engage in first person with his own personality more important , and it is in this context that the visit to Kiev of the second U.S. office must be located . Ukraine , however, is in a situation far from stable , both for the internal uncertainty , which is likely to continue until the next election date , both for Russian pressure , which aim increasingly to dismember the territory of Kiev, with repetition schema practiced in the Crimea. The strategy is based on two contrasting American essentials : the full support of the Ukrainian institutional evolution , which must be accomplished through elections and constitutional reform and the international isolation of Russia. For the White House, it is important that the world diplomatic steps the message of the American belief about the territorial integrity , the unity of the people and the country's democratic development of Ukraine, Russia to oppose the violations of international law, the interference in the affairs interior of a sovereign state and practices aimed at influencing the scenario through the use of military means , often not recognizable. Biden's visit will serve to give international prominence to the Ukrainian government and to provide some form of economic and energy independence from Russia , further reason that Moscow exerts pressure on Kiev. The U.S. has already supplied to Ukraine a loan of 1,000 million , in the belief that this crisis is diplomatic rather than military . In fact, the invasion of the Crimea and the entry of men in the eastern territories of Moscow seems to represent a scenario opposite to the one envisioned by Obama , which has as its aim to keep the contrasts within the diplomatic fence , avoiding military confrontation . Now this intention , while laudable , is in clear contrast with developments on the ground ; the President of the United States does not want to , of course , be involved in a military campaign in the heart of Europe, even indirectly , in spite of the stresses coming from countries that were part of the Warsaw Pact and are now part of NATO. The presence of Biden also serves to raise the level of diplomatic confrontation trying to quell dangerous slide towards an affront more muscular . However, it was taken into account the possibility of NATO military exercises on the border with Ukraine , it would , for now, an extreme solution , which planners in Washington want to use as a last resort in case the alternative measures do not Sorting effect . Clearly a development of the situation in that direction would raise the voltage beyond the limits touched until now ; precisely to avoid this scenario, the U.S. would have already prepared new economic sanctions against Russia, to force them to exert their influence on the pro-Russian in a deterrent against the actual behavior towards the Ukrainian government . This new package of sanctions does not contain , however, measures against the Russian energy sector , which is the highest point in the economy of Moscow ; this determination is thus an additional element of intent to reduce the pressure on Russia and bring the matter within the diplomatic channel. Obama opts for a substantially softer line , aimed at affirming the reasons of international law and not to provoke Moscow unnecessarily , where the U.S. position , while important, seems almost rearguard , while it is of primary importance in an attempt not to escalate the situation created . At this point, the only hope is that Putin can follow the American President on this conduct.

Presión diplomática EE.UU. en Rusia

La visita a Ucrania por Joe Biden , el vicepresidente de EE.UU. , demostrará claramente el apoyo incondicional que el gobierno de Washington ofrece en Kiev. Se trata de una señal directa particularmente elocuente de Rusia, que tiene el propósito de provocar una actitud diferente a la influencia que Moscú está poniendo en un impacto directo e indirecto en los territorios orientales de Ucrania. Esta visita se realiza en conjunto con las negociaciones de Ginebra , que se tengan especiales progreso. El Kremlin sigue sin reconocer al gobierno de transición que se ha establecido en Kiev después de la caída y la huida de Yanukovich y este elemento es la base en la política que Rusia es líder en los territorios orientales de Kiev. No reconozco el nuevo gobierno de Ucrania es tener una especie de acto jurídico coartada a beneficio de la pro-ruso . Para los EE.UU. para contrarrestar esta táctica es comprometerse en primera persona con su propia personalidad más importante , y es en este contexto que la visita a Kiev de la segunda oficina en los EE.UU. debe estar ubicado . Ucrania, sin embargo, está en una situación lejos de ser estable , tanto por la incertidumbre interna, que es probable que continúe hasta la próxima fecha de las elecciones , tanto para la presión rusa , cuyo objetivo cada vez más a desmembrar el territorio de Kiev, con la repetición esquema de practica en la península de Crimea . La estrategia se basa en dos elementos esenciales contrastantes americanos: el apoyo completo de la evolución institucional de Ucrania , que debe llevarse a cabo a través de las elecciones y la reforma constitucional y el aislamiento internacional de Rusia. Para la Casa Blanca , es importante que las gestiones diplomáticas del mundo el mensaje de la fe de los estadounidenses acerca de la integridad territorial , la unidad de las personas y el desarrollo democrático del país de Ucrania , Rusia para oponerse a las violaciónes del derecho internacional, la injerencia en los asuntos Interior de un estado soberano y de las prácticas objeto influir en el escenario a través del uso de medios militares , a menudo no reconocible. La visita de Biden servirá para dar relevancia internacional al gobierno de Ucrania y para proporcionar algún tipo de independencia económica y energética de Rusia, más razón que Moscú ejerce presión sobre Kiev. Los EE.UU. ya ha suministrado a Ucrania un préstamo de 1.000 millones de dólares, en la creencia de que esta crisis es diplomática y no militar. De hecho , la invasión de la península de Crimea y el ingreso de los hombres en los territorios orientales de Moscú parece representar un escenario opuesto al previsto por Obama, que tiene como objetivo mantener los contrastes dentro del cerco diplomático, evitando la confrontación militar . Ahora bien, esta intención , si bien plausible , está en claro contraste con la evolución sobre el terreno ; el Presidente de los Estados Unidos no quiere , por supuesto, participar en una campaña militar en el corazón de Europa , ni siquiera indirectamente , a pesar de las tensiones que vienen de países que formaban parte del Pacto de Varsovia y ahora forman parte de la OTAN. La presencia de Biden también sirve para elevar el nivel de confrontación diplomática tratando de sofocar peligroso deslizamiento hacia una afrenta más musculoso . Sin embargo, se tuvo en cuenta la posibilidad de que los ejercicios militares de la OTAN en la frontera con Ucrania , sería , por ahora, una solución extrema , que los planificadores de Washington quieren utilizar como último recurso en caso de que las medidas alternativas no Ordenando efecto . Es evidente que un desarrollo de la situación en esa dirección sería elevar la tensión más allá de los límites tocado hasta ahora ; precisamente para evitar este escenario , los EE.UU. ya han preparado nuevas sanciones económicas contra Rusia, para obligarlos a ejercer su influencia en el pro-ruso en un elemento de disuasión contra el comportamiento real hacia el gobierno de Ucrania . Este nuevo paquete de sanciones no contiene , sin embargo , las medidas contra el sector ruso de la energía , que es el punto más alto en la economía de Moscú; esta determinación es, pues, un elemento adicional de la intención de reducir la presión sobre Rusia y llevar el asunto dentro de los canales diplomáticos. Obama apuesta por una línea sustancialmente más suave, destinada a reafirmar las razones de derecho internacional y no provocar innecesariamente Moscú , donde la posición de EE.UU. , si bien son importantes , parece casi retaguardia , mientras que es de primordial importancia en un intento de no agravar la situación creada . En este punto, la única esperanza es que Putin pueda seguir el presidente de Estados Unidos en esta conducta.