سوريا نحو الانتخابات الرئاسية

سوريا، لا تزال تعاني من الحرب الأهلية ، ويعد للانتخابات الرئاسية يوم 3 يونيو. وفقا للدبلوماسية الدولية ، والتي تقع بالقرب من نظام دمشق ، ان الانتخابات ستكون مهزلة من شأنها أن تسمح الأسد على مواصلة البقاء في السيطرة على البلاد ، و الجملة يأتي معظمها من بريطانيا والولايات المتحدة ، والتي حددت اللائحة الانتخابات مهزلة الديمقراطية. حتى الائتلاف الوطني للمعارضة يتحدث عن مهزلة حول الانتخابات المقبلة ، نظرا لأنه لم يتم تأمين للشعب السوري من ممارسة حقهم في التصويت بسبب ظروف الصراع الدائر التي تؤثر بشكل كبير على حياة المواطنين . يأتي الأسد من الانتخابات حيث كان اثنين الاستفتاء الحالية كمرشح وحيد في عام 2000 ، انتخب مع 97.29 ٪ من الأصوات ، بينما في عام 2007 حصل على نسبة 97.62 ٪ من الأصوات. مع الدستور الجديد الذي وافق في عام 2012 على الحق في تطبيق السلبي وقد تم تمديد ل مرشحين آخرين ، والتي، مع ذلك، يجب أن يكون لها متطلبات معينة ، الأمر الذي يجعل المنافسة مرة أخرى لصالح الرئيس المنتهية ولايته . في الواقع، لتظهر للانتخابات الرئاسية ، المرشح يجب أن يكون عاش في سوريا لمدة عشر سنوات على الأقل بشكل مستمر و تحظى بدعم لا يقل عن 35 من أعضاء البرلمان . مع الشرط الأول يقضي على جميع المرشحين المحتملين الذين ينتمون إلى المعارضة الذين اضطروا إلى المنفى في الخارج ، والثاني هو تطبيق ضمانات الأسد بأمان ، بالنظر إلى أن أغلبية البرلمان هو راسخ في أيدي النظام . كما ترون هذه الشروط لا يمكن بأي شكل من الأشكال تسهيل عملية السلام والاسترخاء وعدم السماح حتى لوضع هذا الرقم من الأسد ، رغم كل شيء، في تفسير جديد ، و الانتقال إلى التحول من الطاقة التي يمكن أن ممكن لتجنب دولة إسلامية أصولية الانجراف في سوريا . حساب الأسد هو أن التقسيم في الحرب الأهلية بين المعارضة الديمقراطية و الأصولية المتطرفة، يمكن أن تلعب لصالحه ؛ كان هذا العنصر المؤكد حتى الآن ، وكان العامل الرئيسي الذي مكن نظام دمشق للحفاظ على السلطة . على هذا الأساس نفس تعتزم الأسد للحفاظ على دورها المركزي في الدولة مع هدف الحفاظ على السلطة. ولكن هذا الافتراض في لعبة طويلة يبدو من غير المرجح على نحو متزايد، بالنظر إلى حقيقة أنه في نهاية الحرب الأهلية ستبقى سورية بلد دمرت تماما و بالكاد الأسد سيكون بطل الرواية من اعادة الاعمار. هذا قرار من المرجح أن تؤدي إلى تفاقم عقول و قريبة جدا إلى ممكن ، على الرغم من حل بعيد ، مربع ، على الأقل بين النظام و المعارضة الديمقراطية . جانب آخر أن يجعل من المستحيل الحكم بنزاهة الانتخابات هو حقيقة أن دمشق تسيطر على جزء من الأراضي حيث تركز غالبية السكان لا تزال موجودة في سوريا ، فمن 40 ٪ من الأراضي حيث يثخن عن نسبة ما بين 60 و 70 ٪ من السكان ؛ وسوف تسمح هذه البيانات لسيطرة النظام على عملية التصويت هو أن الميزانية المقبلة التي من شأنها أن تثير شكاوى فقط؛ بينما على الجانب الآخر المتمردين ، في مجملها ، ثم مجزأة يمكن أن تحقق الجزء المتبقي من ACUI السكان يجب أن يضاف أولئك الذين هم في الخارج. خصم النصر سوف تخفض الأسد فقط كل الجهود التي تبذل على طاولة المفاوضات ، حيث بعد 3 يونيو الأسد أو ممثليه ، قد تجلس مع النصر الانتخابي نتيجة ل اغتصاب الديمقراطية ، ولكن هذا بالتأكيد سوف تكون معتمدة من قبل روسيا و إيران و جلب المزيد من العناصر من الارتباك في مناخ بالفعل تحولت إلى حد كبير.

La Russia spinge per il federalismo in Ucraina

Per una possibile risoluzione della questione ucraina i negoziati che si tengono a Ginevra presentano una situazione singolare riguardo alla Russia, Mosca, infatti, è isolata sul piano internazionale, ma detiene una posizione di forza innegabile rispetto alle controparti. L’occidente appare diviso, con gli USA che spingono per le sanzioni, mentre nella UE, i membri più influenti sono restii a concederle, perché sotto la costante pressione di lobby di interessi, che, in qualche caso, si sono costituite in comitati contro le sanzioni a Mosca. La Russia, che ufficialmente è alla finestra in attesa degli sviluppi, ma in realtà è sospettata di avere inviato propri membri dei servizi segreti ad aiutare i filorussi, spinge per la soluzione federale, sulla quale costruire l’assetto dello stato ucraino. Si tratta di una invasione di campo vera e propria nella sovranità di uno stato straniero, ma che combacia con quelle che sono le richieste dei filorussi dei territori ucraini orientali. Kiev ha dei buoni motivi per opporsi a questa soluzione, che potrebbe rappresentare il primo passo per un distacco di questi futuri stati membri verso la Russia. La strategia di Mosca è quindi ben delineata ed è sul medio o lungo periodo, una caratteristica che potrebbe permettergli di evitare ritorsioni troppo pesanti nell’immediato, come accaduto per la Crimea. L’obiettivo primario è di consentire ai filorussi di acquisire uno status ben determinato, sul quale poi lavorare per creare i presupposti per una eventuale annessione alla Russia. Il fallimento delle operazione anti terrorismo, come sono state definite da Kiev, contro i ribelli filorussi, che hanno occupato importanti centri di potere ucraino, fornisce alla Russia un ulteriore vantaggio: presentarsi di fronte ai negoziati senza avere praticamente influito sull’insuccesso ucraino. Per Mosca, d’altronde, restava ugualmente preminente tenere aperti i canali di comunicazione con l’occidente, per evitare di cadere nel più completo isolamento diplomatico. Inoltre Mosca ha anche evitato di continuare a chiedere la partecipazione ai negoziati di Ginevra dei rappresentati autonomisti. Questo fatto è molto significativo perché dimostra come Mosca non tema più l’isolamento al tavolo delle trattative ed è pienamente conscia della sua forza anche sul piano internazionale, nonostante resti da sola nella sua battaglia. La posizione dell’Ucraina, obbligata dagli eventi, si è molto ammorbidita nei confronti delle popolazioni orientali, fatto commentato positivamente dal Cremlino, e si è pertanto concentrata principalmente sulla richiesta del ritiro dell’ingente numero di truppe russe presenti sul suo confine. Per come si stanno mettendo le trattative Mosca potrebbe anche accontentare Kiev facendo una bella figura quasi a costo zero; il rischio, infatti, che quelle truppe possano servire appare sempre più distante. Se la soluzione federale dell’assetto istituzionale ucraino è nettamente un risultato favorevole a Mosca, al momento rappresenta la via più veloce ad una pacificazione della regione. Kiev dovrà essere sufficientemente abile a costruire un impianto statale che sappia tutelare le ragioni dell’insieme dello stato nella sua interezza. In questo potrebbe sfruttare la paura russa di nuove sanzioni a carico di un sistema economico in recessione come quello russo. Per fare ciò occorre però un governo forte e stabile e molto più autorevole di quello ad interim attuale. Senza queste condizioni l’Ucraina rischia concretamente di diventare un paese diviso, con i territori orientali sempre più verso la Russia e quelli occidentali verso la UE. Ma lo scenario attuale vede una maggiore radicalizzazione del confronto tra USA e Russia, con la posizione della UE sempre più sfumata in virtù di interessi economici sostanziosi e condivisi tra Bruxelles e Mosca. Se il fronte occidentale non rischia di rompersi, può essere soggetto a crepe che la Russia potrà sfruttare, soprattutto, nei confronti dei rapporti tra i membri più importanti della UE, che sono anche i più industrializzati ed hanno concreto bisogno delle materie prime russe; tuttavia il Cremlino non deve sottovalutare la pressione che gli ex stati sovietici stanno esercitando sulla NATO, proprio per il timore di una nuova espansione russa; anche se questo pericolo appare remoto, gli USA potrebbero sfruttare queste pressioni per intensificare sia le sanzioni, che la presenza militare americana nel vecchio continente nei paesi che appartenevano al Patto di Varsavia. Washington potrebbe usare le paure degli stati dell’Europa orientale a proprio uso e consumo per perseguire i propri interessi nel vecchio continente aumentando la tensione con il Cremlino. Come si vede alla soluzione della vicenda ucraina si è già oltre e sui rapporti tra le due superpotenze della guerra fredda si possono esprimere previsioni non buone.

Russia is pushing for federalism in Ukraine

For a possible resolution of the matter Ukrainian negotiations taking place in Geneva have a unique situation with regard to Russia , Moscow , in fact , it is isolated on the international stage , but it holds a position of undeniable force than their counterparts . The West appears divided , with the U.S. pushing for sanctions, while in the EU , the most influential members are reluctant to grant it , because under the constant pressure of lobby interests , which , in some cases, appeared before the committee against penalties in Moscow. Russia, which officially is at the window waiting for developments , but in reality it is suspected to have sent members of the secret services to help the pro-Russian , is pushing for the federal solution , on which to build the structure of the Ukrainian state . It is a veritable invasion of the field in the sovereignty of a foreign state , but that fits with what are the demands of the pro-Russian eastern Ukrainian territories . Kiev has good reason to oppose this solution, which could represent the first step towards a separation of these future states to Russia. Moscow's strategy is therefore well defined and is the medium or long term, a feature that could enable him to avoid retaliation too heavy now, as happened in the Crimea. The primary objective is to allow the pro-Russian acquire a status of well-defined , on which then work to create the conditions for an eventual annexation to Russia. The failure of the anti-terrorism operation , as were defined from Kiev , against the pro-Russian rebels , who have occupied important power centers in Ukraine, Russia provides an additional benefit: to appear before the negotiations have virtually no influence on failure of Ukraine. For Moscow , moreover, remained equally prominent to keep open the channels of communication with the West , in order to avoid falling into the most complete diplomatic isolation . In addition, Moscow has also avoided to continue to request the participation of the representatives to the negotiations in Geneva autonomists . This fact is very significant because it shows that Moscow does not fear more insulation to the negotiating table and is fully conscious of its strength at the international level , despite remains alone in her battle. The position of Ukraine, forced by events, there has been much softened against the oriental populations , made ​​positive comments from the Kremlin, and has therefore focused primarily on the withdrawal request to the sheer number of Russian troops on its border . For as you are putting the talks in Moscow could also satisfy Kiev making a good impression at almost zero cost ; risk, in fact, that those troops can serve is becoming more distant. If the federal solution of the institutional Ukrainian is clearly a favorable outcome in Moscow, currently represents the fastest way to peace in the region . Kiev will have to be clever enough to build a plant that knows how to protect state the reasons for the whole of the state in its entirety. This could exploit the Russian fear of new sanctions against an economic system in recession as the Russian one. To do this, however, a strong and stable government and a lot more authoritative than the current interim . Without these conditions, the Ukraine real risk of becoming a country divided , with the eastern territories more and more towards Russia and Western to the EU . But the present scenario sees a greater radicalization of the comparison between the U.S. and Russia , with the position of the EU increasingly blurred by virtue of substantial economic interests and shared between Brussels and Moscow. If the Western Front is not likely to break, can be subject to cracks that Russia will be able to take advantage of, especially in relations between the most important members of the EU, which are also the most industrialized and have concrete needs of Russian raw materials ; However, the Kremlin should not underestimate the pressure that the former Soviet states are exerting on NATO , because of the fear of a new Russian expansion ; although this danger seems remote , the U.S. could exploit these pressures is to intensify the sanctions , which the U.S. military presence on the continent in countries that belonged to the Warsaw Pact. Washington could use the fears of the states of Eastern Europe to his own use to pursue their interests in the old continent by increasing the voltage with the Kremlin . As you can see the solution to the case of Ukraine is already over and the relationship between the two superpowers of the Cold War can not give good predictions .

Rusia está presionando para que el federalismo en Ucrania

Para una posible resolución del asunto negociaciones ucranianos que tienen lugar en Ginebra tienen una situación única en lo que respecta a Rusia , Moscú , de hecho , se encuentra aislado en la escena internacional , pero tiene una posición de la fuerza innegable que sus contrapartes. El West aparece dividido, con los EE.UU. presionando por sanciones , mientras que en la UE, los miembros más influyentes son reacios a conceder , porque bajo la presión constante de los intereses de lobby , que , en algunos casos, se presentaron ante el Comité contra la sanciones en Moscú . Rusia, que oficialmente se encuentra en la ventana de espera de la evolución , pero en realidad se sospecha que han enviado a miembros de los servicios secretos para ayudar a la pro-ruso , está presionando para que la solución federal , sobre la que construir la estructura del Estado ucraniano . Se trata de una verdadera invasión del campo en la soberanía de un Estado extranjero, sino que se ajusta a lo que son las demandas de los territorios ucranianos orientales pro-rusas . Kiev tiene buenas razones para oponerse a esta solución , que podría representar el primer paso hacia una separación de estos estados futuros a Rusia. Por lo tanto, la estrategia de Moscú está bien definido y es el medio o largo plazo, una característica que le podría permitir evitar represalias demasiado pesado ahora , como ocurrió en la guerra de Crimea . El objetivo principal es permitir la adquisición pro-ruso un estado bien definido , en el que a continuación, trabajar para crear las condiciones para una eventual anexión a Rusia. El fracaso de la operación antiterrorista , como se define a partir de Kiev, en contra de los rebeldes pro-rusos , que han ocupado los centros de poder importantes en Ucrania , Rusia ofrece un beneficio adicional : a comparecer ante las negociaciones no tienen prácticamente ninguna influencia sobre el fracaso de Ucrania. Para Moscú , por otra parte , se mantuvo igualmente importante para mantener abiertos los canales de comunicación con Occidente, con el fin de evitar caer en el aislamiento diplomático más completa . Además , Moscú también ha evitado seguir para solicitar la participación de los representantes a las negociaciones en Ginebra autonomistas . Este hecho es muy significativo porque demuestra que Moscú no teme más aislamiento a la mesa de negociaciones y es plenamente consciente de su fuerza en el plano internacional , a pesar de queda solo en su batalla . La posición de Ucrania, forzada por los acontecimientos, no se ha suavizado mucho en contra de las poblaciones orientales , hicieron comentarios positivos del Kremlin , y por lo tanto se ha centrado principalmente en la solicitud de retiro de la gran cantidad de tropas rusas en su frontera . Porque como usted está poniendo las conversaciones en Moscú también podría satisfacer Kiev causar una buena impresión en el coste casi cero ; riesgo , de hecho, que esas tropas pueden servir es cada vez más distante. Si la solución federal de la ucraniana institucional es claramente un resultado favorable en Moscú , en la actualidad representa el camino más rápido hacia la paz en la región. Kiev tendrá que ser lo suficientemente inteligente como para construir una planta que sabe cómo proteger a manifestar las razones de todo el estado en su totalidad. Esto podría explotar el miedo de Rusia de nuevas sanciones contra un sistema económico en recesión como la rusa . Para ello, sin embargo, un gobierno fuerte y estable y mucho más autoridad que el intermedio actual . Sin estas condiciones , el riesgo real de Ucrania de convertirse en un país dividido , con los territorios orientales más y más hacia Rusia y Occidente a la UE. Pero el escenario actual ve a una mayor radicalización de la comparación entre los EE.UU. y Rusia , con la posición de la UE cada vez más borrosa , en virtud de los intereses económicos sustanciales y compartida entre Bruselas y Moscú. Si el frente occidental no es probable que se rompa , puede estar sujeto a las grietas que Rusia será capaz de aprovechar, sobre todo en las relaciones entre los miembros más importantes de la UE , que son también los más industrializados y que tienen necesidades concretas de las materias primas rusas ; Sin embargo, el Kremlin no debe subestimar la presión que los antiguos estados soviéticos están ejerciendo sobre la OTAN , por el temor de una nueva expansión de Rusia; aunque este peligro parece remota , los EE.UU. podrían explotar estas presiones es intensificar las sanciones, que la presencia militar de EE.UU. en el continente en los países que pertenecieron al Pacto de Varsovia. Washington podría utilizar los temores de los estados de Europa del Este para su propio uso, para perseguir sus intereses en el viejo continente , aumentando la tensión con el Kremlin . Como se puede ver la solución al caso de Ucrania ya ha terminado y la relación entre las dos superpotencias de la Guerra Fría no puede dar buenas predicciones .

Russland drängt auf den Föderalismus in der Ukraine

Für eine mögliche Lösung der Angelegenheit ukrainischen Verhandlungen in Genf stattfindet haben eine einzigartige Lage in Bezug auf Russland, Moskau, in der Tat ist es auf der internationalen Bühne isoliert , aber es eine Position der unbestreitbare Kraft als ihre Kollegen hält . Der Westen wird geteilt, wobei die US- Sanktionen drängen , während in der EU , sind die einflussreichsten Mitglieder zögern, es zu gewähren , weil unter dem konstanten Druck von Lobbyinteressen , die in einigen Fällen , erschien vor dem Komitee gegen Strafen in Moskau. Russland, das offiziell am Fenster warten auf Entwicklungen , aber in Wirklichkeit steht im Verdacht, geschickt haben Mitglieder der Geheimdienste , um den pro-russischen helfen , setzt sich für die Bundeslösung, auf dem die Struktur des ukrainischen Staates bauen. Es ist eine regelrechte Invasion des Feldes in die Souveränität eines anderen Staates , aber das mit , was sind die Forderungen der pro-russischen östlichen ukrainischen Gebiete passt . Kiew hat guten Grund , diese Lösung , die den ersten Schritt in Richtung einer Trennung dieser zukünftige Zustände in Russland darstellen könnten, zu widersetzen. Moskau -Strategie ist daher klar definiert und ist die mittel-oder langfristig , eine Funktion, die es ihm ermöglichen könnten , um Vergeltung zu schwer jetzt zu vermeiden, da in der Krim passiert . Das primäre Ziel ist die pro-russische erwerben einen Status von gut definierten , auf die dann arbeiten, um die Bedingungen für eine eventuelle Angliederung an Russland zu schaffen, um zu ermöglichen. Das Scheitern der Anti-Terror- Operation , da wurden aus Kiew definiert , gegen die pro-russischen Rebellen, die in der Ukraine wichtige Machtzentren beschäftigt haben , bietet Russland einen zusätzlichen Vorteil : zu erscheinen , bevor die Verhandlungen haben praktisch keinen Einfluss auf Ausfall der Ukraine. Für Moskau, zudem blieb gleich auffällig offen die Kanäle der Kommunikation mit dem Westen zu halten, um zu vermeiden, in der vollständigsten diplomatischen Isolation. Darüber hinaus hat Moskau auch vermieden werden, um weiterhin die Teilnahme der Vertreter zu den Verhandlungen in Genf Autonomisten anfordern. Diese Tatsache ist sehr wichtig , weil es zeigt, dass Moskau nicht mehr Isolierung fürchten , an den Verhandlungstisch und bei vollem Bewusstsein ihrer Stärke auf der internationalen Ebene , obwohl in ihrem Kampf bleibt allein. Die Position der Ukraine, durch die Ereignisse gezwungen , es wurde viel gegen die orientalischen Bevölkerung aufgeweicht , machte positive Kommentare aus dem Kreml und ist daher in erster Linie auf dem Auszahlungsantrag der schieren Zahl der russischen Soldaten an der Grenze konzentriert. Denn Sie setzen die Gespräche in Moskau könnte auch genügen Kiew einen guten Eindruck bei fast Null-Kosten ; Risiko , in der Tat, dass diese Truppen dienen wird immer mehr entfernte . Wenn die Bundes Lösung der institutionellen ukrainischen ist eindeutig ein positives Ergebnis in Moskau, stellt derzeit den schnellsten Weg zum Frieden in der Region . Kiew wird klug genug, um eine Pflanze, die wie zum Schutz der die Gründe für den gesamten Staat in seiner Gesamtheit weiß bauen sein. Dies könnte die russische Angst vor neuen Sanktionen gegen ein Wirtschaftssystem, in der Rezession als die russische nutzen. Um dies zu tun , aber eine starke und stabile Regierung und eine Menge mehr Autorität als die aktuellen Zwischen . Ohne diese Bedingungen , der Ukraine echte Gefahr, ein Land aufgeteilt, wobei die östlichen Gebiete mehr und mehr in Richtung Russland und West in die EU. Aber die gegenwärtige Szenario sieht eine größere Radikalisierung der Vergleich zwischen den USA und Russland, mit der Position der EU zunehmend durch erhebliche wirtschaftliche Interessen unscharf und zwischen Brüssel und Moskau gemeinsam genutzt. Wenn die Westfront ist nicht wahrscheinlich zu brechen, kann vorbehaltlich Risse, die Russland in der Lage zu nutzen , vor allem in den Beziehungen zwischen den wichtigsten EU-Mitglieder , die auch die meisten Industrie und konkrete Bedürfnisse der russischen Rohstoffe sein ; Allerdings sollte der Kreml den Druck, der die ehemaligen Sowjetstaatender NATO auszuüben , nicht unterschätzen , weil die Angst vor einer neuen russischen Expansion; obwohl diese Gefahr scheint Fernbedienung , könnten die USA nutzen diese Drücke ist es, die Sanktionen , die die US- Militärpräsenz auf dem Kontinent in Ländern, die zum Warschauer Pakt gehörten zu intensivieren. Washington könnte die Ängste der Staaten Osteuropas zu seinem eigenen Gebrauch zu verwenden , um ihre Interessen in dem alten Kontinent durch die Erhöhung der Spannung mit dem Kreml zu verfolgen. Wie Sie sehen können die Lösung auf den Fall der Ukraine ist schon vorbei und die Beziehung zwischen den beiden Supermächten des Kalten Krieges kann keine guten Vorhersagen.

Russie milite pour le fédéralisme en Ukraine

Pour une possible résolution de la question des négociations ukrainiens qui se déroulent à Genève ont une situation unique à l'égard de la Russie , Moscou , en fait, il est isolé sur la scène internationale , mais elle détient une position de force indéniable que leurs homologues . L'Occident apparaît divisée , avec les États-Unis en poussant des sanctions , tandis que dans l'UE , les membres les plus influents sont réticents à accorder , parce que sous la pression constante des intérêts de pression, qui , dans certains cas , ont comparu devant le comité de lutte contre sanctions à Moscou . La Russie, qui est officiellement à la fenêtre d'attente pour l'évolution , mais en réalité il est soupçonné d'avoir envoyé des membres des services secrets pour aider le pro-russe , milite pour la solution fédérale , sur lequel construire la structure de l'Etat ukrainien . Il s'agit d'une véritable invasion du champ dans la souveraineté d'un État étranger , mais qui correspond à ce que sont les exigences des territoires ukrainiens de l'Est pro-russes . Kiev a de bonnes raisons de s'opposer à cette solution , qui pourrait représenter la première étape vers une séparation de ces futurs Etats à la Russie . La stratégie de Moscou est donc bien définie et est le moyen ou long terme , une caractéristique qui pourrait lui permettre d'éviter les représailles trop lourd maintenant , comme cela s'est produit en Crimée . L'objectif principal est de permettre à l' acquisition pro-russe un statut de bien défini , sur lequel ensuite travailler à créer les conditions d' une éventuelle annexion à la Russie . L' échec de l'opération anti- terrorisme, ont été définis à partir de Kiev , contre les rebelles pro-russes , qui ont occupé des centres de pouvoir importants en Ukraine , la Russie fournit un avantage supplémentaire : à comparaître devant les négociations n'ont pratiquement aucune influence sur l'échec de l'Ukraine . Pour Moscou , en outre , est resté tout aussi important de maintenir des canaux de communication avec l'Occident , afin d' éviter de tomber dans l'isolement diplomatique le plus complet . En outre, Moscou a également évité de continuer à demander la participation des représentants aux négociations de Genève autonomistes . Ce fait est très important, car il montre que Moscou ne craint pas plus d'isolation à la table des négociations et est pleinement conscient de sa force au niveau international , malgré reste seul dans son combat . La position de l'Ukraine , forcé par les événements, il a été beaucoup adouci contre les populations orientales , fait des commentaires positifs du Kremlin , et a donc porté principalement sur la demande de retrait de la multiplicité des troupes russes sur sa frontière . Pour que vous mettez les pourparlers à Moscou pourrait également satisfaire Kiev de faire bonne impression à coût quasi nul ; risque , en effet , que ces troupes puissent servir est de plus en plus lointain . Si la solution fédérale de l'Ukraine institutionnel est clairement une issue favorable à Moscou , représente actuellement le moyen le plus rapide à la paix dans la région . Kiev devra être assez habile pour construire une usine qui sait comment protéger les raisons de l' ensemble de l'État dans son ensemble. Ce pourrait exploiter la peur de Russie de nouvelles sanctions contre un système économique en récession comme celui de la Russie . Pour ce faire , cependant, un gouvernement fort et stable et beaucoup plus d'autorité que l'intervalle actuel . Sans ces conditions , le risque de devenir un pays réel Ukraine divisée , avec les territoires de l'est de plus en plus vers la Russie et de l'Ouest vers l'UE . Mais le scénario actuel voit une plus grande radicalisation de la comparaison entre les États-Unis et la Russie , avec la position de l'UE de plus en plus floue en raison des intérêts économiques importants et partagé entre Bruxelles et Moscou . Si le front occidental n'est pas susceptible de se briser , peut être sujet à des fissures que la Russie sera en mesure de profiter, en particulier dans les relations entre les membres les plus importants de l'UE , qui sont aussi les plus industrialisés et ont des besoins concrets de matières premières russes ; Cependant , le Kremlin ne devrait pas sous-estimer la pression que les anciens Etats soviétiques exercent sur ​​l'OTAN , en raison de la crainte d'une nouvelle expansion de la Russie ; bien que ce danger semble à distance, les États-Unis pourrait exploiter ces pressions est de renforcer les sanctions , qui la présence militaire américaine sur le continent dans les pays ayant appartenu au Pacte de Varsovie . Washington pourrait utiliser les craintes des Etats de l'Europe de l'Est pour son propre usage à défendre leurs intérêts dans le vieux continent en augmentant la tension avec le Kremlin . Comme vous pouvez le voir la solution au cas de l'Ukraine est déjà terminée et la relation entre les deux superpuissances de la guerre froide ne peut pas donner de bonnes prédictions .

A Rússia está a empurrar para o federalismo na Ucrânia

Para uma possível resolução da questão negociações ucranianos ocorrendo em Genebra tem uma situação única em relação à Rússia , Moscou, na verdade, ele está isolado no cenário internacional , mas que detém uma posição de força inegável que suas contrapartes. O Ocidente parece dividida, com os EUA pressionando por sanções , enquanto na UE , os membros mais influentes estão relutantes em conceder-lhe, pois , sob a pressão constante de interesses do lobby , que , em alguns casos, apareceram perante a comissão contra penalidades , em Moscou. A Rússia, que oficialmente está na janela à espera de desenvolvimentos, mas na realidade ele é suspeito de ter enviado os membros dos serviços secretos para ajudar o pró-Rússia , está empurrando para a solução federal, sobre a qual construir a estrutura do Estado ucraniano . É uma verdadeira invasão de campo na soberania de um Estado estrangeiro , mas que se encaixa com o que são as demandas dos territórios orientais ucranianos pró- russos. Kiev tem uma boa razão para se opor a esta solução, que poderia representar o primeiro passo para uma separação desses estados futuros para a Rússia. A estratégia de Moscou é , portanto, bem definido e é o médio ou longo prazo , um recurso que pode capacitá-lo para evitar retaliação muito pesado agora , como aconteceu na Crimeia . O objetivo principal é permitir que a aquisição pró-russa um status de bem definido, no qual , em seguida, trabalhar para criar as condições para um eventual anexação à Rússia. O fracasso da operação anti- terrorismo, foram definidos a partir de Kiev, contra os rebeldes pró- russos, que têm ocupado centros de poder importantes na Ucrânia, Rússia fornece um benefício adicional: a comparecer perante as negociações não têm praticamente nenhuma influência no fracasso da Ucrânia. Para Moscou , por outro lado , manteve-se igualmente proeminente para manter abertos os canais de comunicação com o Ocidente, a fim de evitar cair na isolamento diplomático mais completa . Além disso, Moscou também tem evitado continuar a solicitar a participação dos representantes para as negociações em Genebra autonomistas . Este fato é muito importante , porque mostra que Moscou não teme mais isolamento à mesa de negociações e é plenamente consciente de sua força a nível internacional , apesar de permanecer sozinho em sua batalha. A posição da Ucrânia , forçado pelos acontecimentos , não tem sido muito amolecido contra as populações orientais, fez comentários positivos do Kremlin , e, portanto, tem-se centrado principalmente na solicitação de retirada para o grande número de tropas russas em sua fronteira . Porque, como você está colocando as conversas em Moscou também poderia satisfazer Kiev fazer uma boa impressão no custo quase zero ; risco , de fato, que os soldados podem servir está se tornando mais distante. Se a solução federal do ucraniano institucional é claramente um resultado favorável em Moscou, representa atualmente a maneira mais rápida para a paz na região. Kiev terá que ser inteligente o suficiente para construir uma planta que sabe como proteger as razões para o conjunto do Estado em sua totalidade. Este poderia explorar o medo russo de novas sanções contra um sistema econômico em recessão como o russo. Para fazer isso, no entanto, um governo forte e estável e muito mais autoridade do que o atual interino . Sem estas condições, o risco real Ucrânia de se tornar um país dividido , com os territórios orientais cada vez mais para a Rússia e Ocidental para a UE. Mas o cenário atual vê uma maior radicalização da comparação entre os EUA ea Rússia , com a posição da UE cada vez mais turva em virtude de interesses econômicos substanciais e compartilhado entre Bruxelas e Moscou. Se a Frente Ocidental não é susceptível de quebrar, pode estar sujeito a rachaduras que a Rússia será capaz de aproveitar, especialmente nas relações entre os membros mais importantes da UE , que são também os mais industrializados e têm necessidades concretas de matérias-primas russas; No entanto, o Kremlin não se deve subestimar a pressão que os ex-Estados soviéticos estão exercendo sobre a NATO, por causa do medo de uma nova expansão russa ; embora esse perigo parece remota , os EUA poderiam explorar essas pressões é intensificar as sanções, que a presença militar dos EUA no continente nos países que pertenciam ao Pacto de Varsóvia . Washington poderia usar os temores dos Estados da Europa de Leste para o seu próprio uso para perseguir seus interesses no velho continente , aumentando a tensão com o Kremlin. Como você pode ver a solução para o caso da Ucrânia já acabou e as relações entre as duas superpotências da Guerra Fria não pode dar boas previsões .