美國出兵波蘭和波羅的海國家

美國決定派遣約600個單位的隊伍在波蘭和波羅的海國家，參加聯合演習，它是趨向於滿足前蘇聯國家的恐懼，無刺激性，俄羅斯政府也作出回應。這項措施完全是在他選擇了奧巴馬，通過外交途徑解決驅動的，而不是一個潛在的軍事對抗，使部隊在他們的各自邊界兩側的路徑。可以肯定的是，俄羅斯已經部署在此之前拒絕理由行使的權利，一個更大的隊伍，但對於美國總統是很重要的，尤其是在國際層面上，不要對他在莫斯科的同事的同一樓層。然而，由於這是華沙條約的一部分的國家的擔憂的壓力，迫使美國政府，即使在現行的北約條約，向這些國家發出警告信號。相比於俄羅斯軍隊，超出烏克蘭的東部邊境使用的配額很小，但它也是一個信號，克里姆林宮，這需要表明美國不放棄的可能性，雖然偏遠，一個個人的承諾在烏克蘭的情況向西擴大的情況下。這種可能性，涉及到比烏多的國家，被認為是相當不可能以一種獨特的方式所有的分析師，可能會發生的可能性較大，雖然還沒有提到什麼，是烏克蘭的領土，以俄羅斯東部一個吞併，案件的克里米亞的類型。這種可能性會領兵到莫斯科比較近，波蘭，羅馬尼亞和波羅的海國家，誰仍然生活在厭惡的歷史遺留俄羅斯，綁關係二戰結束後。柏林牆的倒塌，並從莫斯科解放後，在這些國家已經活了下來，然而，什麼是所謂的蘇聯熊和普京的民族主義政治的恐懼已經做了什麼，但強化這些感情，已經深切地感受到，即使沒有克里米亞的對決。對於美國仍然是至關重要的，以確保混凝土親近的前蘇聯集團國家，這已假設在俄羅斯擴張的遏制美國戰略的一個特別重要的意義，同時北約的條約義務，尤其是第五條，提交美國作為大西洋聯盟的主要成員，以個人的承諾，這除了實用價值也假設一個象徵意義，最重要的政治。然而，奧巴馬在兩個方向把這些意義是很重要的：作為支持的北約國家在東歐，但信號的同時，過多不應該激怒俄羅斯，繼續在外交領域的談判。這是為了保持談判，制裁和軍事支持，俄羅斯的盟國目前情況下的進度之間的平衡。該操作不允許在所有絕對不能被誇大的成分的用量錯誤，否則整個建築的失敗，他們都是基於莫斯科和華盛頓及其發展關係現狀。

أرسلت الولايات المتحدة قوات الى بولندا ودول البلطيق

قرار الولايات المتحدة إرسال كتيبة من نحو 600 وحدة في بولندا ودول البلطيق ، للمشاركة في مناورات مشتركة ، بل هو الرد الذي يميل إلى تلبية المخاوف من دول الاتحاد السوفياتي السابق ، دون غضب الحكومة الروسية أيضا. هذا الاجراء هو تماما في مسار الذي اختاره أوباما ، مدفوعا حل دبلوماسي ، بدلا من المواجهة العسكرية المحتملة، و تتكون من القوات على الجانبين كل منهما من الحدود. للتأكد، وقد نشرت روسيا بالفعل قبل ذلك تبرير إنكار حق ممارسة ، وحدة أكبر من ذلك بكثير ، ولكن ل وكان الرئيس الأمريكي الهامة، وخاصة على الصعيد الدولي ، لا تكون في نفس الطابق زميله في موسكو. ومع ذلك، فإن الضغط بسبب مخاوف من الدول التي كانت جزءا من حلف وارسو ، وأجبرت الإدارة الأمريكية، حتى في ظل معاهدة حلف شمال الاطلسي في قوة ، وإعطاء إشارة تحذير ل تلك البلدان. الحصة المستخدمة هي صغيرة بالمقارنة مع القوات الروسية التي تتجاوز الحدود الشرقية من أوكرانيا، لكنه هو أيضا إشارة إلى الكرملين ، والذي يريد أن تشير إلى أن الولايات المتحدة لا تجاهل احتمال ، ولو عن بعد، من التزام شخصي في حالة توسيع الوضع الأوكرانية إلى الغرب . هذا الاحتمال ، لإشراك المزيد من الدول من أوكرانيا ، ويعتبر أن من غير المرجح إلى حد ما لجميع المحللين بطريقة فريدة من نوعها، ما قد يحدث على الأرجح، على الرغم من عدم ذكر حتى الآن ، هو ضم أراضي أوكرانيا إلى روسيا الشرقية ، و نوع القضية شبه جزيرة القرم. فإن هذا الاحتمال يقود قوات الى موسكو قريبا نسبيا من بولندا ورومانيا و دول البلطيق ، الذين ما زالوا يعيشون في الإرث التاريخي من النفور من روسيا ، وتعادل للعلاقات في أعقاب نهاية الحرب العالمية الثانية. بعد سقوط جدار برلين و التحرر من موسكو، في هذه البلدان قد نجا ، ومع ذلك ، لم تفعل الخوف من ما كان يسمى الدب السوفياتي و السياسة القومية لبوتين شيئا سوى تعزيز هذه المشاعر ، وبالفعل شعرت بعمق حتى من دون المواجهة في شبه جزيرة القرم . ل تبقى الولايات المتحدة ضروري لضمان التقارب ملموسة للبلدان الكتلة السوفياتية السابقة ، والتي يفترض أهمية خاصة في الاستراتيجية الأمريكية ل احتواء التوسع الروسي ، في نفس الوقت التزامات معاهدة حلف شمال الأطلسي، و على وجه الخصوص المادة الخامسة ، ارتكاب الولايات المتحدة ، بوصفها عضوا في حلف شمال الأطلسي الرئيسية ، إلى الالتزام الشخصي ، والتي بالإضافة إلى القيمة العملية يفترض أيضا معنى رمزيا ، و قبل كل شيء سياسي. ومع ذلك، فإنه من المهم لأوباما لتقسيم هذه المعاني في اتجاهين: كإشارة لدعم دول الناتو في شرق أوروبا ، ولكن في نفس الوقت ، يجب أن لا تثير غضب الكثير من روسيا ، لمواصلة المفاوضات في الحقل الدبلوماسي . هذا هو الحفاظ على التوازن بين تقدم المفاوضات والعقوبات و الدعم العسكري للحلفاء روسيا السيناريو الحالي . لا تسمح العملية لل أخطاء في جرعة من كل المكونات التي الاطلاق ويجب أن لا يكون مبالغا فيه ، وإلا فإن فشل المبنى بأكمله لأنها تستند إلى العلاقات الحالية بين موسكو وواشنطن و تطوراتها .

Il pericolo di una escalation nucleare proveniente dal risultato delle elezioni indiane

Nelle elezioni indiane spunta un nuovo motivo di apprensione: l’apertura di un nuovo fronte nucleare. Quello che viene temuto dagli analisti è che con la vittoria del favorito, il leader nazionalista indù Narendra Modi, il paese indiano possa rivedere la propria politica nucleare, come arma contro i potenziali conflitti con Pakistan e Cina. Una frase generica del programma del partito indù dice di volere studiare la politica nucleare indiana per aggiornarla ai tempi attuali. Una frase che può volere dire tutto e niente, ma che professata da un partito nazionalista può suonare come campanello d’allarme in una zona da sempre ricca di contrasti. Gli attriti tra India e Pakistan, entrambe potenze nucleari, hanno rischiato, in tempi recenti, di evolversi in conflitti dove l’arma nucleare poteva essere concretamente impiegata: si tratta della guerra del Kargil del 1999 e dell’attentato al parlamento indiano avvenuto nel 2001. Se i fondamentalisti indù dovessero arrivare al governo con una ampia maggioranza, il rischio di minaccia nucleare è ritenuto più che concreto. Tuttavia secondo Modi, l’India resterebbe comunque legata al principio di non essere la prima ad usare ordigni atomici in un potenziale conflitto, ma soltanto come possibile risposta. Resta però il fatto che l’arsenale nucleare è ritenuto essenziale perché l’India venga considerata una grande potenza; questo assunto induce a temere una possibile corsa ad aumentare gli armamenti atomici, scatenando, di conseguenza, una rincorsa all’incremento degli arsenali nucleari anche nei paesi vicini. Si andrebbe così incontro ad una fase di crescita degli armamenti nucleari che andrebbe a scatenare profondi dissidi internazionali sul piano diplomatico. Occorre tenere presente che in questi anni si è sviluppata una avversione anche con la Cina, basata su basi economiche, ma che potrebbe essere destinata ad evolversi anche sul piano militare; d’altra parte le rispettive strategie di alleanze hanno delineato un quadro netto sugli schieramenti in campo. Se l’India è nemica del Pakistan, la Cina non ha esitato a stringere accordi con questo paese, ma il Pakistan ha dei dissidi con l’Afghanistan, che ora ha sviluppato legami particolari con l’India. Inoltre la pesante spesa militare sostenuta da Pechino, nell’ottica di potere affermarsi con grande potenza, ha messo in allarme non soltanto i paesi del sud est asiatico, ma anche l’India, che ha nei suoi piani lo sviluppo di un missile a lungo raggio capace di portare una testata nucleare. La regione è destinata ad una fase storica di forte tensione se i nazionalisti indù non verranno contenuti da altre forze, sul piano interno e dall’alleato statunitense, su quello internazionale. Ma la natura profondamente religiosa del partito indiano destinato a vincere le elezioni non potrà che favorire questi contrasti, specialmente con il Pakistan, stato dove l’elemento musulmano è sempre più importante. Il fattore religioso rischia di diventare così un elemento aggravante nei rapporti tra i due paesi, perché in entrambi appare sempre più radicalizzato. L’allargamento della disponibilità della tecnologia bellica nucleare mette a repentaglio la pace in varie zone del mondo odierno, molto di più che non in quello degli anni della guerra fredda, dove il controllo della forza atomica era riservato a due soli protagonisti e rende più insicure zone, come quella tra India e Pakistan, oggetto di annose diatribe spesso interessate da conflitti armati. La necessità di una moratoria efficace degli ordigni atomici su scala mondiale, si rende ancora più necessaria, ma sarebbe opportuna una opera di prevenzione che dovrebbe partire fin da subito, cioè ben prima di conoscere il risultato delle elezioni indiane, per potere scongiurare la partenza di una potenziale e pericolosa deriva.

The danger of a nuclear escalation from the results of the Indian elections

In the Indian elections appears a new cause for concern : the opening of a new nuclear front . What is feared by analysts is that with the victory of the favorite, the Hindu nationalist leader Narendra Modi, the Indian country may revise its nuclear policy , as a weapon against potential conflicts with Pakistan and China. A general statement of the program 's Hindu party says it wants to study the nuclear policy of India to update it to current times . A phrase that can mean everything and nothing , but who professed to be a nationalist party may sound like a warning bell in an area always full of contrasts. The friction between India and Pakistan , both nuclear powers , have threatened in recent times , to evolve into conflicts where nuclear weapons could be used in practice : it is the Kargil war of 1999 and the attack on the Indian parliament in 2001 . If the Hindu fundamentalists were to get to the government with a large majority , the risk of nuclear threat is deemed more than concrete . However, according to Modi, India would still be tied to the principle of not being the first to use nuclear weapons in a potential conflict, but only as a possible answer. But the fact remains that the nuclear arsenal is considered essential because India is considered a great power ; this assumption leads to fear a possible stroke to increase nuclear weapons , sparking a result, a run to the increase of nuclear arsenals in neighboring countries . It would thus experience a phase of growth of nuclear weapons which would trigger deep disagreements on the international diplomatic level . It should be noted that in recent years has developed an aversion also with China , based on fundamentals, but that could be destined to evolve on the military level ; on the other hand the respective strategies of alliances have outlined a framework on net factions in the field . If India is the enemy of Pakistan, China has not hesitated to enter into agreements with this country, but Pakistan has some disagreements with Afghanistan , which has now developed special ties with India. In addition, the heavy military spending backed by Beijing , in order to be able to assert with great power , has alarmed not only the countries of Southeast Asia , but also India , which has in its plans to develop a missile long beam capable of carrying a nuclear warhead . The region is bound to a historical phase of tension if the Hindu nationalists will not be contained by other forces , both domestically and from the ally the U.S. and internationally . But the deeply religious nature of the Indian party set to win the elections will only encourage these contrasts , especially with Pakistan, a Muslim country where the element is increasingly important . The religious factor is likely to become as an aggravating factor in relations between the two countries, both because it is becoming increasingly radicalized . The enlargement of the availability of nuclear weapons technology endangers the peace in various parts of the world today , much more than in that of the years of the Cold War , where the control of atomic force was restricted to only two players and makes it unsafe areas, such as the one between India and Pakistan, the subject of long-standing disputes often affected by armed conflict. The need for an effective moratorium of nuclear weapons on a global scale , it becomes even more necessary, but it would be appropriate that a work of prevention should start from the beginning , well before knowing the outcome of Indian elections , in order to prevent the departure of a potentially dangerous drift .

El peligro de una escalada nuclear a partir de los resultados de las elecciones en la India

En las elecciones de la India aparece un nuevo motivo de preocupación : la apertura de un nuevo frente nuclear. Lo que se teme por los analistas es que con la victoria del favorito, el líder nacionalista hindú Narendra Modi , el país de la India puede revisar su política nuclear, como un arma contra los posibles conflictos con Pakistán y China. Una declaración general del partido hindú del programa dice que quiere estudiar la política nuclear de la India para actualizarla a los tiempos actuales. Una frase que puede significar todo y nada , pero que profesaba ser un partido nacionalista puede sonar como una campana de alarma en una zona siempre está llena de contrastes. La fricción entre la India y Pakistán , ambas potencias nucleares , han amenazado en los últimos tiempos , a convertirse en conflictos en los que las armas nucleares podrían ser utilizados en la práctica : es la guerra de Kargil de 1999 y el ataque contra el Parlamento indio en 2001 . Si los fundamentalistas hindúes iban a llegar al gobierno con una amplia mayoría , el riesgo de amenaza nuclear se considera más que el concreto. Sin embargo , de acuerdo con Modi , India seguiría siendo atado al principio de no ser los primeros en utilizar armas nucleares en un conflicto potencial , pero sólo como una posible respuesta . Pero el hecho es que el arsenal nuclear se considera esencial porque la India es considerado un gran poder; esta suposición conduce a temer un posible derrame cerebral para aumentar las armas nucleares , lo que generó un resultado, un plazo al aumento de los arsenales nucleares en los países vecinos . Sería por lo tanto experimentar una fase de crecimiento de las armas nucleares que pudieran provocar desacuerdos profundos en el plano diplomático internacional. Cabe señalar que en los últimos años ha desarrollado una aversión también con China, sobre la base de fundamentos , sino que podría ser destinado a evolucionar en el plano militar ; por otro lado las respectivas estrategias de alianzas han esbozado un marco sobre las facciones netas en el campo . Si la India es el enemigo de Pakistán, China no ha dudado en establecer acuerdos con este país, pero Pakistán tiene algunos desacuerdos con Afganistán, que ahora se ha desarrollado vínculos especiales con la India . Además, el gasto militar pesado respaldado por Beijing, con el fin de ser capaz de afirmar con gran poder , ha alarmado no sólo a los países del sudeste de Asia, sino también de la India , que tiene en sus planes para desarrollar un misil de largo rayo capaz de transportar una ojiva nuclear. La región está unido a una fase histórica de la tensión si los nacionalistas hindúes no estará contenida por otras fuerzas , tanto a nivel nacional como de la aliada los EE.UU. como a nivel internacional . Pero la naturaleza profundamente religiosa del conjunto del partido indio en ganar las elecciones sólo alentará a estos contrastes , especialmente en Pakistán, un país musulmán, donde el elemento es cada vez más importante . El factor religioso es probable que se convierta como un factor agravante en las relaciones entre los dos países, tanto porque se está convirtiendo cada vez más radicalizada . La ampliación de la disponibilidad de la tecnología de armas nucleares pone en peligro la paz en varias partes del mundo de hoy , mucho más que en la de los años de la Guerra Fría, donde el control de la fuerza atómica se restringió a sólo dos jugadores y hace inseguro áreas, como la que existe entre la India y Pakistán , el tema de los conflictos de larga data a menudo afectados por conflictos armados . La necesidad de una moratoria efectiva de las armas nucleares a nivel mundial , se hace aún más necesario , pero sería conveniente que una obra de la prevención debe comenzar desde el principio , mucho antes de conocer el resultado de las elecciones en la India , a fin de evitar la salida de una deriva potencialmente peligroso .

Die Gefahr einer nuklearen Eskalation aus den Ergebnissen der indischen Wahlen

In den indischen Wahlen erscheint ein neuer Grund zur Sorge : die Eröffnung eines neuen Kern Front. Was wird von Analysten befürchtet, ist, dass mit dem Sieg der Favorit, der Hindu- nationalistischen Führer Narendra Modi , dem indischen Land kann seine Atompolitik als Waffe gegen mögliche Konflikte mit Pakistan und China zu überarbeiten . Eine allgemeine Aussage der hinduistischen Partei das Programm sagt, dass es um die Atompolitik von Indien , um es in der heutigen Zeit zu aktualisieren studieren will . Ein Satz, der alles und nichts bedeuten kann , aber wer eine nationalistische Partei sein erklärtes kann wie eine Warnung Glocke in einem Gebiet voller Gegensätze immer klingen . Die Reibung zwischen Indien und Pakistan, beides Atommächte , haben in der letzten Zeit bedroht , um in Konflikten, bei denen Kernwaffen in der Praxis verwendet werden, zu entwickeln : es ist der Kargil- Krieg von 1999 und der Angriff auf das indische Parlament im Jahr 2001 . Wenn die Hindu-Fundamentalisten waren an die Regierung mit großer Mehrheit zu bekommen, ist das Risiko einer nuklearen Bedrohung mehr als Beton erachtet. Doch nach Modi, Indien würde immer noch dem Prinzip der nicht als erste Kernwaffen in einem möglichen Konflikt verwenden gebunden werden, sondern nur als eine mögliche Antwort. Aber die Tatsache bleibt , dass das Nukleararsenal wird als wesentlich angesehen , weil Indien gilt als eine große Macht ; Diese Annahme führt zu einer möglichen Schlaganfall , Atomwaffen zu erhöhen fürchten , Funken ein Ergebnis , ein Lauf zur Erhöhung der nuklearen Arsenale in den Nachbarländern. Es wäre daher erleben eine Phase der Entwicklung von Kernwaffen, die tief Meinungsverschiedenheiten auf dem internationalen diplomatischen Ebene auslösen würde . Es ist zu beachten , dass in den letzten Jahren hat eine Abneigung auch mit China entwickelt, die auf Grundlagen , aber das könnte bestimmt auf der militärischen Ebene entwickeln werden ; auf der anderen Seite die jeweiligen Strategien der Allianzen haben einen Rahmen auf das Netto Fraktionen in dem Gebiet skizziert. Wenn Indien ist der Feind Pakistan , China hat nicht gezögert, in Vereinbarungen mit diesem Land geben , aber Pakistan hat einige Meinungsverschiedenheiten mit Afghanistan , die jetzt entwickelt hat besondere Beziehungen zu Indien. Darüber hinaus ist die schwere Militärausgaben um Peking gesichert , um in der Lage , mit großer Macht behaupten zu können , hat nicht nur die Länder Südostasiens beunruhigt , aber auch Indien, das in seine Pläne hat , eine Rakete zu entwickeln lang Strahl der Lage, einen Atomsprengkopf. Die Region ist mit einer historischen Phase der Spannung gebunden, wenn die Hindu-Nationalisten nicht durch andere Kräfte , sowohl im Inland und aus dem Verbündeten der USA und international enthalten sein. Aber die tief religiöse Natur der indischen Party-Set , um die Wahlen gewinnen wird nur ermutigen, diese Gegensätze , vor allem mit Pakistan, einem muslimischen Land, in dem das Element immer wichtiger. Der religiöse Faktor ist wahrscheinlich als erschwerender Faktor in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu werden, sowohl weil es zunehmend radikalisierte . Die Erweiterung der Verfügbarkeit von Kernwaffentechnologiegefährdet den Frieden in den verschiedenen Teilen der Welt von heute, viel mehr als in der von den Jahren des Kalten Krieges , in dem die Kontrolle der Atomkraftwurde in nur zwei Spieler beschränkt und macht es unsicher Bereichen, wie dem zwischen Indien und Pakistan, das Thema der langjährigen Streitigkeiten oft von bewaffneten Konflikten betroffen sind . Die Notwendigkeit für eine effektive Moratorium von Atomwaffen im globalen Maßstab , wird es noch notwendig, aber es wäre angebracht , dass ein Werk der Prävention sollte von Anfang an starten zu können, lange bevor wissen, das Ergebnis der indischen Wahlen , um die Abfahrt zu verhindern eine potenziell gefährliche Drift.

Le danger d'une escalade nucléaire à partir des résultats des élections indiennes

Lors des élections indiennes apparaît une nouvelle source de préoccupation : l'ouverture d'un nouveau front nucléaire . Ce qui est redouté par les analystes est que, avec la victoire du favori, le leader nationaliste hindou Narendra Modi , le pays indien peut réviser sa politique nucléaire , comme une arme contre les conflits potentiels avec le Pakistan et la Chine . Une déclaration générale de parti hindou du programme dit vouloir étudier la politique nucléaire de l'Inde à mettre à jour pour les temps actuels . Une phrase qui peut tout et rien dire , mais qui prétendait être un parti nationaliste peut sembler une sonnette d'alarme dans une zone toujours pleine de contrastes . La friction entre l'Inde et le Pakistan , deux puissances nucléaires , ont menacé ces derniers temps , d'évoluer dans des conflits où les armes nucléaires pourraient être utilisées dans la pratique : c'est la guerre de Kargil de 1999 et l'attaque contre le Parlement indien en 2001 . Si les fondamentalistes hindous devaient obtenir pour le gouvernement à une large majorité , le risque de menace nucléaire est jugé plus que le béton. Toutefois, selon Modi , l'Inde serait toujours lié au principe de ne pas être le premier à utiliser des armes nucléaires dans un conflit potentiel , mais seulement comme une réponse possible . Mais le fait demeure que l'arsenal nucléaire est considérée comme essentielle parce que l'Inde est considérée comme une grande puissance ; cette hypothèse conduit à craindre une attaque possible d'augmenter armes nucléaires , provoquant un résultat , une course à l'augmentation des arsenaux nucléaires dans les pays voisins . Il serait donc connaître une phase de croissance des armes nucléaires qui pourraient déclencher de profonds désaccords sur le plan diplomatique international . Il convient de noter que ces dernières années a développé une aversion aussi avec la Chine , basée sur les principes , mais qui pourrait être destiné à évoluer sur le plan militaire ; d'autre part les stratégies respectives des alliances ont décrit un cadre de factions net dans le domaine . Si l'Inde est l'ennemi du Pakistan , la Chine n'a pas hésité à conclure des accords avec ce pays , mais le Pakistan a des désaccords avec l'Afghanistan , qui a développé des liens privilégiés avec l'Inde . En outre, les dépenses militaires lourde soutenue par Pékin , afin d'être en mesure d'affirmer avec une grande puissance , a alarmé non seulement les pays de l'Asie du Sud-Est , mais aussi l'Inde, qui a dans ses plans pour développer un missile à longue faisceau capable de transporter une ogive nucléaire. La région est lié à une phase historique de tension si les nationalistes hindous ne sont pas contenus par d'autres forces , tant au niveau national et de l'allié des États-Unis et à l'étranger . Mais la nature profondément religieuse de l'ensemble du parti Indien à remporter les élections ne fera qu'encourager ces contrastes , en particulier avec le Pakistan , un pays musulman où l'élément est de plus en plus importante . Le facteur religieux est susceptible de devenir un facteur aggravant dans les relations entre les deux pays , à la fois parce qu'il est de plus en plus radicalisée . L'élargissement de la disponibilité de la technologie des armes nucléaires met en danger la paix dans différentes parties du monde d'aujourd'hui , beaucoup plus que dans celle des années de la guerre froide , où le contrôle de la force atomique a été limité à seulement deux joueurs et le rend dangereux domaines, tels que celui entre l'Inde et le Pakistan , l'objet de différends de longue date souvent touchés par les conflits armés. La nécessité d'un moratoire effectif des armes nucléaires à l'échelle mondiale , il devient encore plus nécessaire , mais il serait approprié que le travail de prévention doit commencer dès le début , bien avant de connaître le résultat des élections indiennes , afin d'empêcher le départ de une dérive potentiellement dangereux .