La percezione della Russia, come fattore di spaccatura tra USA ed Europa occidentale

L’attuale percezione della Russia in occidente si divide, in maniera netta, in due filoni: quello contrario alla ex grande potenza, che cerca di riprendere il suo antico ruolo infrangendo il diritto internazionale e quello, prevalentemente proveniente dalla destra conservatrice ed anche reazionaria, favorevole a Mosca, perché identifica l’azione russa con la difesa dei valori tradizionalisti. Non si tratta di una definizione banalizzata, Putin sta diventando veramente un paladino dei difensori dei valori morali della destra. Questo fatto è un assurdo se si ricorda che il presidente russo è un ex dirigente del servizio segreto sovietico, che usa come giustificazione dell’invasione ucraina la difesa del popolo filorusso dai fascisti di Kiev. Ma quello che permette di sorvolare sul mancato rispetto del diritto internazionale alla destra europea è l’impostazione politica che Putin ha dato alla sua azione di governo, che si concentra verso l’interno in un accordo molto stretto con le gerarchie ecclesiastiche, in nome della difesa dei valori così detti cristiani e tradizionalisti, contro i gay, le libertà ed i diritti civili, ma, che nello stesso tempo, intrattiene legami altrettanto stretti con quelli che sono definiti gli oligarchi, personalità che hanno la gestione delle ricchezze, sia naturali che finanziarie, del paese, spesso determinandone, dal lato politico, le fortune o al contrario, per chi si oppone, le sfortune. L’atteggiamento spesso paternalistico, si veda le amnistie accordate nell’occasione dei recenti giochi olimpici invernali, ne completa il quadro. Il ritratto è quindi quello di un uomo forte, classico feticcio per la destra, capace di attirare le simpatie conservatrici dei paesi europei. Questo gradimento non si registra in tutto l’occidente, negli USA i repubblicani sono tenacemente avversi a Putin e rimproverano ad Obama di essere troppo morbido con il presidente russo, ma negli Stati Uniti il confronto con l’URSS, che viene identificata con la Russia attuale, è un ricordo ancora troppo vivo. Non è così in Europa occidentale, al contrario di quella orientale, che diffida naturalmente della Russia per il dominio avvenuto durante il patto di Varsavia. Ad ovest invece questa similitudine tra Russia comunista e Russia attuale è svanita e gli avversari storici del paese dei soviet sono ora i più strenui difensori delle ragioni del Cremlino. Eppure l’invasione di Praga era una violazione del diritto internazionale come lo è l’attuale comportamento di Mosca. La similitudine appare forse esagerata, ma se i cecoslovacchi lottavano per la libertà perché non riconoscere che gli ucraini lottano per il loro paese? Anche tenendo, giustamente, conto di tutte le peculiarità del caso ucraino, l’ingerenza russa non può che disturbare i sostenitori della legalità internazionale, che non può essere differente a seconda dei casi. Perfino gli israeliani non riescono a non parteggiare per i russi, identificando gli ucraini come i discendenti dei loro persecutori durante il nazismo ed i russi come i loro liberatori, dimenticando le azioni di Stalin contro gli ebrei, ma qui siamo in una casistica ancora differente. Ma anche l’atteggiamento più contrario in Europa occidentale appare più sfumato per ragioni economiche e compartecipazioni in investimenti. Queste motivazioni, che sono forse quelle che contano maggiormente nelle decisioni dell’atteggiamento da adottare per eventuali sanzioni, sono quelle predominanti nelle classi dirigenti. L’impressione è che l’atteggiamento russo susciti un dissidio che si ferma alla condanna verbale, ma che non è particolarmente sentito a causa degli interessi in gioco. In questo la destra, soprattutto quella fuori dai processi decisionali, appare più genuina, ma soltanto perché lontano dai centri di potere. Resta il fatto che la percezione del governo di Mosca in occidente non riesca ad essere totalmente contraria, come sembra dovrebbe essere per uno stato che infrange le normative internazionali, andando a creare pericolosi precedenti. Sembra essere questa percezione, che segnala la distanza tra USA e paesi dell’Europa orientale e paesi dell’Europa occidentale; proprio questa discrepanza impedisce una azione univoca all’occidente nel suo complesso, che finisce per favorire Putin, in quanto le misure adottate non riescono ad essere del tutto efficaci. Se poi si collega il crescente populismo europeo all’indirizzo russo, l’apprezzamento, da lontano per la Russia non può che crescere, andando a costituire un segnale molto preoccupante per la democrazia.

The perception of Russia as a factor of rift between the U.S. and Western Europe

The current perception of Russia in the West is divided , sharply , into two strands : one against the former great power, trying to resume his old role as violating international law and that, mainly coming from the right, conservative and even reactionary , favorable to Moscow , because it identifies the Russian action in the defense of traditionalist values ​​. This is not a definition trivialized , Putin is becoming truly a champion of the defenders of the moral values ​​of the right. This fact is absurd if one remembers that the Russian president is a former leader of the Soviet secret service , which he uses as justification for the invasion pro-Russian Ukrainian People's Defence by the fascists in Kiev. But what makes it possible to gloss over the lack of respect for international law in the European right is setting policy that Putin gave his government , which focuses inward in a very close agreement with the church hierarchy , in the name of defense of the values ​​so-called Christians and traditionalists, anti-gay , freedoms and civil rights , but , at the same time , maintains close ties also with what are described as the oligarchs , who have the personality of wealth management , both natural and financial , country , often determining , on the political side , the fortunes or otherwise, for those who oppose , misfortunes . The attitude often paternalistic , see the amnesty granted on the occasion of the recent Winter Olympics , completes the picture. The portrait is that of a man so strong , classic fetish to the right , able to attract the sympathies of the conservative European countries. This rating is not recorded throughout the West , the U.S. Republicans are stubbornly averse to criticize Putin and Obama for being too soft with the Russian president , but in the U.S. confrontation with the USSR , which is identified with Russia present, it is still too vivid a memory . Not so in Western Europe , as opposed to the eastern one, naturally distrustful of Russia for the domain took place during the Warsaw Pact . In the west this similarity between Communist Russia and present-day Russia has vanished and opponents of the Soviet historians are now the most ardent defenders of the reasons the Kremlin. Yet the invasion of Prague was a violation of international law as it is the current behavior of Moscow. The similarity is perhaps exaggerated , but if the Czechs were fighting for freedom because they do not recognize that the Ukrainians fighting for their country? Even taking rightly into account all the peculiarities of the Ukrainian , Russian interference can not disturb the supporters of international law , which can not be different depending on the case . Even the Israelis fail to not side with the Russians, the Ukrainians as identifying the descendants of their persecutors during the Nazi era and the Russians as their liberators , forgetting the actions of Stalin against the Jews , but here we are in a different series yet . But the opposite attitude in Western Europe is more nuanced for economic reasons and partnerships in investment. These reasons , which are perhaps the ones that matter most in the decisions of the attitude to be adopted for any penalties, are those prevailing in the ruling classes . The impression is that the Russian attitude arouses a conflict that stops at the sentencing minutes , but that is not particularly acute because of the interests at stake. In this right , especially out of the decision-making process , it seems more genuine, but only because it is far from the centers of power. The fact remains that the perception of the Moscow government in the West fails to be totally contrary , it seems like it should be for a state that violates international standards , going to create dangerous precedents . It seems to be this perception , which indicates the distance between the U.S. and the countries of Eastern and Western European countries ; precisely this discrepancy prevents an action unique to the West as a whole , which ends up favoring Putin , as the measures taken can not be completely effective. If you then connect the growing European populism at Russian , appreciation, by far Russia can only grow, going to be a very disturbing sign for democracy.

La percepción de Rusia como un factor de división entre los EE.UU. y Europa Occidental

La percepción actual de Rusia en Occidente está dividido , bruscamente, en dos vertientes : una contra el ex gran poder , tratando de volver a su antiguo papel como violar el derecho internacional y que, procedentes principalmente de la derecha , conservador e incluso reaccionario , favorable a Moscú, ya que identifica la acción de Rusia en la defensa de los valores tradicionalistas . Esta no es una definición trivializado , Putin se está convirtiendo en un verdadero campeón de los defensores de los valores morales de la derecha. Este hecho es absurdo si se recuerda que el presidente de Rusia es un ex líder del servicio secreto soviético , que utiliza como justificación para la Defensa de la invasión pro-rusos del Pueblo de Ucrania por los fascistas en Kiev. Pero lo que hace posible pasar por alto la falta de respeto por el derecho internacional en el derecho europeo es establecer la política que Putin dio a su gobierno , que se enfoca hacia el interior en un acuerdo muy estrecha con la jerarquía de la Iglesia , en nombre de la la defensa de los valores de los llamados cristianos y tradicionalistas , anti -gay , las libertades y los derechos civiles, pero, al mismo tiempo , mantiene estrechos vínculos también con lo que se describe como los oligarcas , que tienen la personalidad de la gestión de patrimonios , tanto naturales como financiera , el país, a menudo determinante, en el aspecto político , la fortuna o de otro modo , para aquellos que se oponen , desgracias. La actitud a menudo paternalista , ver la amnistía concedida con motivo de los Juegos Olímpicos de Invierno recientes, completa el cuadro . El retrato es el de un hombre tan fuerte , fetiche clásico a la derecha, capaz de atraer las simpatías de los países europeos conservadores. Esta calificación no se registra en todo el Occidente , los republicanos de Estados Unidos son obstinadamente reacios a criticar a Putin y Obama por ser demasiado blando con el presidente ruso, pero en la confrontación EE.UU. con la URSS , que se identifica con Rusia actualmente, todavía es demasiado vívido recuerdo. No es así en Europa occidental , en oposición a la del este , naturalmente desconfiados de Rusia para el dominio se llevó a cabo durante el Pacto de Varsovia. En el oeste esta similitud entre la Rusia comunista y la Rusia actual ha desaparecido y los opositores de los historiadores soviéticos que ahora son los más ardientes defensores de las razones que el Kremlin . Sin embargo, la invasión de Praga fue una violación del derecho internacional , ya que es el comportamiento actual de Moscú. La similitud es tal vez exagerado, pero si los checos estaban luchando por la libertad , ya que no reconocen que los ucranianos que luchan por su país? Incluso teniendo en cuenta, acertadamente todas las peculiaridades de la ucraniana , la interferencia de Rusia no puede molestar a los partidarios del derecho internacional , que no pueden ser diferentes según los casos . Incluso los israelíes no dejan de lado de los rusos, los ucranianos como la identificación de los descendientes de sus perseguidores durante la era nazi y los rusos como sus libertadores , olvidándose de las acciones de Stalin contra los Judios , pero aquí estamos en una serie diferente todavía. Pero la actitud opuesta en Europa occidental es más matizada , por razones económicas y asociaciones en la inversión. Estas razones , que son quizá los que más importan en las decisiones de la actitud que debe adoptarse para posibles sanciones, que son las que prevalecen en las clases dominantes. La impresión es que la actitud de Rusia suscita un conflicto que se detiene en el acta de sentencia , pero eso no es particularmente grave debido a los intereses en juego. En este derecho , sobre todo fuera del proceso de toma de decisiones , parece más auténtica , pero sólo porque está muy lejos de los centros de poder . El hecho es que la percepción del gobierno de Moscú en Occidente no ser totalmente contrario, parece que debería ser para un estado que viola las normas internacionales , va a crear precedentes peligrosos . Parece que es esta percepción , lo que indica la distancia entre los EE.UU. y los países del Este y países de Europa occidental ; precisamente esta discrepancia impide una acción única en el Occidente en su conjunto , lo que termina favoreciendo a Putin , ya que las medidas adoptadas no pueden ser completamente eficaz . Entonces, si conecta el creciente populismo Europea en Rusia , aprecio, con mucho, Rusia sólo puede crecer, va a ser una señal muy preocupante para la democracia.

Die Wahrnehmung von Russland als Faktor der Graben zwischen den USA und Westeuropa

Die aktuelle Wahrnehmung von Russland im Westen geteilt wird , scharf , in zwei Stränge : ein gegen die ehemalige Großmacht und versuchte, seine alte Rolle als Verstoß gegen das Völkerrecht und die , vor allem von rechts , konservativ und sogar reaktionäre kommen wieder aufzunehmen, günstig für Moskau, weil es identifiziert die russische Aktion in der Verteidigung der traditionalistischen Werte . Dies ist keine Definition verharmlost wird Putin wirklich immer ein Meister der Verteidiger der moralischen Werte der rechten Seite. Diese Tatsache ist absurd, wenn man bedenkt, dass der russische Präsident ist ein ehemaliger Führer des sowjetischen Geheimdienstes , die er als Rechtfertigung für die Invasion pro-russischen ukrainischen Volksverteidigungsvon den Faschisten in Kiew verwendet . Aber was macht es möglich, den Mangel an Respekt für das Völkerrecht in der europäischen Rechten beschönigen ist die Festlegung der Politik , die Putin gab seine Regierung, die nach innen in sehr enger Abstimmung mit der Kirchenhierarchie konzentriert sich , im Namen des Verteidigung der Werte, so genannte Christen und Traditionalisten , Anti-Homosexuell , Freiheiten und Bürgerrechte, aber in der gleichen Zeit , unterhält enge Beziehungen auch mit dem, was als die Oligarchen, die die Persönlichkeit der Vermögensverwaltung haben , sowohl natürliche als beschrieben Finanz-, Land , oft festzustellen , auf der politischen Seite , die Vermögen oder anderweitig , für diejenigen, die zu widersetzen, Unglück . Die Haltung oft paternalistisch , sehen die Amnestie anlässlich der jüngsten Olympischen Winterspiele gewährt wird, rundet das Bild ab . Das Porträt ist , dass von einem Mann so stark , klassisch Fetisch nach rechts , in der Lage, die Sympathien der konservativen europäischen Ländern zu gewinnen. Dieses Rating ist nicht überall im Westen aufgenommen , die US- Republikaner sind hartnäckig abgeneigt, Putin und Obama für zu weich mit dem russischen Präsidenten zu kritisieren, aber in den USA Konfrontation mit der UdSSR, die mit Russland identifiziert Derzeit ist es noch zu lebhaft eine Erinnerung. Nicht so in Westeuropa, fand während des Warschauer Paktes im Gegensatz zu der östliche , natürlich misstrauisch gegenüber Russland für die Domäne. Im Westen diese Ähnlichkeit zwischen kommunistischen Russland und das heutige Rußland ist verschwunden und Gegner der sowjetischen Historiker sind jetzt die eifrigsten Verteidiger der Gründe, warum der Kreml . Doch der Einmarsch in Prag war eine Verletzung des Völkerrechts , wie es ist das aktuelle Verhalten von Moskau. Die Ähnlichkeit ist vielleicht übertrieben , aber wenn die Tschechen für die Freiheit kämpfen , weil sie nicht erkennen , dass die Ukrainer für ihr Land zu kämpfen? Selbst wenn man zu Recht berücksichtigt alle Besonderheiten der ukrainischen , russischen können Interferenzen stören die Unterstützer des internationalen Rechts , die nicht unterschiedlicher sein können, je nach Fall . Selbst die Israelis nicht, nicht mit den Russen , die Ukrainer her, als die Identifizierung der Nachkommen von ihren Verfolgern während der NS-Zeit und den Russen als ihre Befreier , die Aktionen der Stalin gegen die Juden zu vergessen , aber hier sind wir in einer anderen Serie noch . Aber das Gegenteil Haltung in Westeuropa ist nuancierter aus wirtschaftlichen Gründen und Partnerschaften in Investitionen. Diese Gründe , die vielleicht die, die am meisten in den Entscheidungen der Haltung für alle Strafen erlassen werden egal sind , sind die in den herrschenden Klassen herrscht. Der Eindruck ist , dass die russische Haltung weckt einen Konflikt, der in den Urteils Minuten stoppt , aber das ist nicht besonders akut , weil die Interessen auf dem Spiel. In dieses Recht , vor allem aus dem Entscheidungsprozess , so scheint es echt, aber nur, weil es weit weg von den Zentren der Macht . Die Tatsache bleibt, dass die Wahrnehmung von der Moskauer Regierung im Westen nicht völlig im Widerspruch zu sein , es scheint, wie es sich für einen Staat, der internationale Standards verletzt , geht auf gefährliche Präzedenzfälle zu schaffen. Es scheint diese Wahrnehmung , die den Abstand zwischen den USA und den Ländern Ost-und westeuropäischen Ländern zeigt sein ; Gerade diese Diskrepanz verhindert, dass eine Aktion einzigartig in den Westen als Ganzes, die bis Ende Begünstigung Putin , wie die getroffenen Maßnahmen nicht vollständig wirksam sein. Wenn Sie dann schließen Sie den wachsenden europäischen Populismus auf Russisch, Wertschätzung , mit Abstand Russland kann nur wachsen , geht auf eine sehr beunruhigende Zeichen für Demokratie.

La perception de la Russie comme un facteur de division entre les États-Unis et en Europe occidentale

La perception actuelle de la Russie à l'Ouest est divisée , fortement , en deux volets : l'un contre l'ancien grand pouvoir , en essayant de reprendre son ancien rôle de violer le droit international et qui , provenant principalement de la droite, conservateur et réactionnaire même , favorable à Moscou , car il identifie l'action russe dans la défense des valeurs traditionalistes . Ce n'est pas une définition banalisé , Poutine est en train de devenir un véritable champion de la défense des valeurs morales de la droite. Ce fait est absurde si l'on se souvient que le président russe est un ancien chef des services secrets soviétiques , dont il se sert pour justifier la Défense de l'invasion, pro-russes populaire ukrainien par les fascistes à Kiev . Mais ce qui rend possible de passer sous silence le manque de respect du droit international dans le droit européen est en train politique que Poutine a donné son gouvernement , qui se concentre vers l'intérieur dans un accord très étroite avec la hiérarchie de l'Eglise , au nom de la défense des valeurs soi-disant chrétiens et traditionalistes , anti- homosexuels , les libertés et les droits civils , mais , en même temps , maintient également des liens étroits avec ce que l'on décrit comme les oligarques , qui ont la personnalité de la gestion de patrimoine , à la fois naturelles et financière , pays , souvent déterminant , sur le plan politique, la fortune ou autrement , pour ceux qui s'opposent , les malheurs . L'attitude souvent paternaliste , voir l'amnistie accordée à l'occasion des récents Jeux olympiques d'hiver , complète le tableau . Le portrait est celui d'un homme si fort , fétiche classique vers la droite , en mesure d'attirer les sympathies des pays européens conservateurs . Cette notation n'est pas enregistré dans tout l'Occident , les républicains américains sont obstinément opposés à critiquer Poutine et Obama d'être trop mou avec le président russe , mais dans la confrontation des États-Unis avec l'URSS , qui est identifié avec la Russie actuellement, il est encore un souvenir trop vif . Pas si en Europe occidentale , par opposition à celle de l'est , naturellement méfiant de la Russie pour le domaine a eu lieu pendant le Pacte de Varsovie . A l'ouest de cette similitude entre la Russie communiste et la Russie d'aujourd'hui a disparu et les adversaires des historiens soviétiques sont maintenant les plus ardents défenseurs de raisons pour lesquelles le Kremlin . Pourtant, l'invasion de Prague était une violation du droit international , comme c'est le comportement actuel de Moscou . La similitude est peut-être exagéré , mais si les Tchèques se battaient pour la liberté parce qu'ils ne reconnaissent pas que les Ukrainiens se battre pour leur pays ? Même en prenant en compte à juste titre toutes les particularités de l' ukrainien , l'ingérence russe ne peut pas déranger les partisans du droit international , qui ne peuvent être différents selon les cas . Même les Israéliens ne parviennent pas à pas du côté des Russes, les Ukrainiens que l'identification des descendants de leurs persécuteurs pendant la période nazie et les Russes comme leurs libérateurs , oublier les actions de Staline contre les Juifs , mais ici nous sommes dans une série différente encore . Mais l'attitude face à l'Europe de l'Ouest est plus nuancée pour des raisons économiques et des partenariats en matière d'investissement . Ces raisons , qui sont peut-être ceux qui comptent le plus dans les décisions de l'attitude à adopter pour les sanctions , sont ceux en vigueur dans les classes dirigeantes . L'impression est que l'attitude russe suscite un conflit qui s'arrête aux minutes de la peine, mais ce n'est pas particulièrement aigu en raison des intérêts en présence. Dans ce droit , en particulier sur le processus de prise de décision , il semble plus authentique, mais seulement parce qu'il est loin des centres de pouvoir . Le fait demeure que la perception du gouvernement de Moscou à l'Ouest ne soit tout à fait contraire , il semble que cela doit être pour un Etat qui viole les normes internationales , va créer de dangereux précédents . Il semble être cette perception , ce qui indique la distance entre les Etats-Unis et les pays de l'Est et les pays d'Europe occidentale ; précisément cet écart empêche une action unique de l'Occident dans son ensemble , qui finit par favoriser Poutine , que les mesures prises ne peuvent pas être complètement efficace . Si vous vous connectez ensuite le populisme européen de plus en plus à de Russie , d'appréciation , de loin la Russie ne peut que croître , va être un signe très inquiétant pour la démocratie .

A percepção da Rússia como um fator de ruptura entre os EUA ea Europa Ocidental

A percepção atual da Rússia no Ocidente é dividido , acentuadamente, em duas vertentes: uma contra o ex- grande potência, tentando retomar seu antigo papel como uma violação do direito internacional e que , principalmente vindo da direita, conservador e até mesmo reacionário , favorável a Moscou, porque identifica a ação da Rússia na defesa de valores tradicionalistas . Esta não é uma definição banalizado , Putin está se tornando um verdadeiro campeão dos defensores dos valores morais do direito . Este fato é um absurdo se alguém se lembra de que o presidente russo é um ex- líder do serviço secreto soviético , que ele usa como justificativa para a invasão da Defesa pró- russos do povo ucraniano pelos fascistas em Kiev. Mas o que torna possível para encobrir a falta de respeito pelo direito internacional no direito europeu é a criação política que Putin deu o seu governo , que se concentra dentro de um acordo muito estreita com a hierarquia da Igreja , em nome de defesa dos valores chamados cristãos e tradicionalistas , anti -gay , liberdades e direitos civis , mas, ao mesmo tempo , mantém laços estreitos com o que também são descritos como os oligarcas , que têm a personalidade de gestão de riqueza , tanto naturais como financeiro , país, muitas vezes determinante, no lado político, as fortunas ou de outra forma , para aqueles que se opõem , infortúnios. A atitude paternalista , muitas vezes , ver a anistia concedida por ocasião dos Jogos Olímpicos de Inverno recentes , completa o quadro. O retrato é o de um homem tão forte , fetiche clássico para a direita, capaz de atrair as simpatias dos países europeus conservadores. Esta classificação não é registrada em todo o Ocidente , os republicanos dos EUA estão teimosamente avesso a criticar Putin e Obama por ser muito suave com o presidente russo, mas no confronto dos EUA com a URSS , que é identificado com a Rússia Atualmente, ainda é muito viva uma memória. Não é assim na Europa Ocidental, em oposição a um oriental, naturalmente desconfiado da Rússia para o domínio ocorreu durante o Pacto de Varsóvia . No oeste essa semelhança entre a Rússia comunista e atual Rússia desapareceu e adversários dos historiadores soviéticos são agora os mais ardorosos defensores das razões do Kremlin. No entanto, a invasão de Praga foi uma violação do direito internacional , como é o comportamento atual de Moscou. A semelhança é talvez exagerado, mas se os tchecos estavam lutando por liberdade, porque eles não reconhecem que os ucranianos lutando por seu país ? Mesmo tendo justamente em conta todas as peculiaridades do ucraniano , a interferência russa não pode perturbar os defensores do direito internacional , que não pode ser diferente, dependendo do caso. Mesmo os israelenses não conseguem nem do lado dos russos, os ucranianos como identificar os descendentes de seus perseguidores durante a era nazista e os russos como seus libertadores , esquecendo-se as ações de Stalin contra os judeus , mas aqui nós estamos em uma série diferente ainda. Mas a atitude oposta na Europa Ocidental é mais sutil por razões econômicas e parcerias em investimentos. Estas razões , que são talvez os que mais importam nas decisões da atitude a adoptar para eventuais sanções, são as vigentes nas classes dominantes . A impressão é que a atitude da Rússia desperta um conflito que pára na ata de sentença , mas isso não é particularmente grave por causa dos interesses em jogo . Neste direito , especialmente fora do processo de tomada de decisão , parece mais genuíno, mas só porque é muito longe dos centros de poder . O fato é que a percepção do governo de Moscou no Ocidente não consegue ser totalmente contrário, parece que ele deve ser para um Estado que viola as normas internacionais, vai criar precedentes perigosos . Parece ser esta percepção , o que indica a distância entre os EUA e os países do Leste e países da Europa Ocidental ; precisamente esta discrepância impede uma ação única para o Ocidente como um todo , o que acaba favorecendo Putin , como as medidas tomadas não pode ser completamente eficaz. Se você , em seguida, conecte o crescente populismo europeu em russo , apreciação, de longe, a Rússia só pode crescer , vai ser um sinal muito preocupante para a democracia.

Восприятие России как фактор раскола между США и Западной Европе

Нынешний восприятие России на Западе делится , резко , в двух нитей : одна против бывшего великой державы , пытается возобновить свою старую роль нарушает международное право и , что , в основном, исходя из права , консервативной и даже реакционной , выгодно Москве , потому что это определяет Российскую действия в обороне ценностей традиционалистских . Это не определение тривиальным , Путин становится действительно чемпион защитников моральных ценностей справа. Этот факт является абсурдным , если вспомнить , что президент России является бывший лидер советской секретной службы, который он использует в качестве оправдания для вторжения пророссийских Украинской Народной обороны фашистами в Киеве . Но то, что делает возможным затушевать отсутствие уважения к международному праву в Европейском праве устанавливает политику , что Путин дал свое правительство , в котором основное внимание внутрь в очень тесном согласии с церковной иерархии , во имя защита значений так называемых христиан и традиционалистами , анти-гей , свобод и гражданских прав , но, в то же время , поддерживает тесные связи также с тем, что описаны как олигархов , имеющих личность управлению капиталом , как природных, так и финансовые, страна , часто определяющим , с политической стороны , судьба или иным образом, для тех, кто выступает против , несчастья. Отношение часто патерналистской см. амнистия по случаю недавних зимних Олимпийских игр , завершает картину. Портрет является то, что мужчины так сильной , классический фетиш справа , способный привлечь симпатии консервативных европейских стран. Этот рейтинг не записывается по всему Западу , республиканцы США упорно прочь критиковать Путина и Обаму за то, что слишком мягкая с президентом России , но в противостоянии США с СССР , который идентифицируется с Россией присутствует, то он по-прежнему слишком ярким воспоминанием. Не так в Западной Европе , в отличие от восточной один , естественно, недоверчивого России для домена состоялась во время Варшавского договора. На западе это сходство между коммунистической Россией и современной России исчезла и противники советских историков в настоящее время самые ярые защитники причин Кремля . Но вторжение в Праге является нарушением международного права , как это текущее поведение Москвы. Сходство , пожалуй, преувеличены, но если чехи боролись за свободу , потому что они не признают , что украинцы боролись за свою страну ? Даже принимая справедливо во внимание все особенности украинском, русском помехи не могут нарушить сторонников международного права , которые не могут быть различными в зависимости от случая . Даже израильтяне не в состоянии не на сторону русских, украинцев , как выявление потомков своих преследователей во времена нацизма и русских как своих освободителей , забывая действия Сталина против евреев , но здесь мы находимся в разных сериях еще . Но обратное отношение в Западной Европе больше нюансов по экономическим причинам и партнерства в инвестиции. Эти причины , которые , возможно, те, которые наиболее важны в решениях отношения , которые будут приняты для применения штрафных санкций , являются те, которые преобладают в правящих классов . Такое впечатление, что позиция России вызывает конфликт , который останавливается на приговора минут, но это не особенно остро из-за интересов на карту . В этом праве , особенно из процесса принятия решений , кажется более подлинным, но только потому, что это далеко от центров власти . Факт остается фактом , что восприятие правительства Москвы на Западе не в состоянии быть полностью противоречит , кажется, что это должно быть для государства, которое нарушает международные стандарты , собирается создать опасные прецеденты . Вроде бы это восприятие , которое указывает расстояние между США и странами Восточной и Западной Европы ; Именно это несоответствие предотвращает действие уникальный для Запада в целом , который заканчивается в пользу Путина , как меры, принятые не может быть полностью эффективной. Если вы затем подключите растущий европейский популизм у русских , признательность, безусловно Россия может только расти , будет очень тревожным знаком для демократии.