在中國和俄羅斯之間的協議思考

中國和俄羅斯之間的協議似乎代表了一個機會，這也涵蓋了外交領域，以及經濟之一，這兩個國家。事實上，那些誰將會受益最多的這個簽名，這起到了歷史價值的長期運行，但莫斯科不會是北京。對於克里姆林宮，其優點是相當直接的：它是從西方打破外交孤立，莫斯科是受到事實烏克蘭，變淡，如果不取消，特別是制裁和對經濟的影響都奠定了基礎國際合作，以應對美國的霸權，這兩個國家的共同利益。但對於俄羅斯的好處不止於此，雖然現在很少有。與中國的協議的簽署不會刪除新生俄羅斯工業，它認為它的生產機器仍然堅定地第一產業，受原料豐富的存款支持的結構性問題。莫斯科但是會需要，開發一個工業體系，這是剛剛勾勒，能夠進入的巨大機遇的市場為歐洲之一。據我們了解，與目前西方排斥這個選項是不開放，並與中國的協議是不平衡的贊成後者。俄羅斯工業生產具有高品質的標準，但甚至不具有競爭力的勞動力成本，遠程媲美中國的：如果在未來兩個前共產巨頭之間的關係在顫抖甚至更多，因為它似乎從第一個官方聲明，俄羅斯將與中國商品充斥，而無需交換到北京的可能性。考慮到這一點使得與中國燃氣的供應越來越嚴格和排他性協議，很可能會鼓勵中國對價格的決心。從長遠來看的話，俄羅斯似乎有較少的好處，這可能與歐盟簽署的更為複雜和較少的獨家協議可以提供。莫斯科似乎已經扔進了觸角為中國，為政策制定配額的更多需求。俄羅斯風險實際上從屬於中國，誰出現在卡特爾的強大合作夥伴的作用。理由反對華盛頓普京是基於復仇結束其本身的地緣政治分析的限制感和民族主義不成功的提高;沒有那麼對於中國來說，這可以發揮經濟，政治和軍事上的東南亞地區的關鍵比賽。北京已經獲得了一個重要的盟友，這限制了在該地區的利益，但可以嚴重影響了比賽，內容以回報所有的事情考慮邊際。這增加了中國的政治影響力，也是技能，以便能夠採取的一項是出了國際形勢的優勢，繪製最大的利益;從這一刻起為美國爭與中國的崛起​​中的水平，而在歐洲的承諾不能丟，這可能會導致在一個較低的資源投入在亞洲地區，佔北京一個額外的好處。中國的強化是如此明顯：在國際層面上拍攝是不可否認的，並且確保俄羅斯的天然氣供應;特別是這第二個方面將允許中國政府在辦公，減少煤炭的使用，大大降低對環境的污染，贏得國內外的一致好評。在上世紀下半葉的兩大超級大國年底將不得不做了認真分析他們的行為並默想為了不利於新興力量，將在其所有迫切性很快就出現問題的下一個步驟。

中国とロシアの間の合意についての考察

中国とロシアの間の合意は、両国のために、また、外交球だけでなく、経済的な1をカバーして機会を、表現するために表示されます。実際には、歴史的な価値を果たして、この署名の長期的にはもっとも効果があるでしょうが、モスクワ、北京はできません人々 。クレムリンのために、利点は非常にすぐに次のとおり、それはあなたがキャンセルしない場合、フェード制裁の特に経済的影響との基盤を築いており、モスクワの事実ウクライナ人の対象であったことを西から壊れた外交的孤立である両国の相互利益のために、米国の覇権に対抗することを目的とした国際協力。今のところ、いくつかありますが、ロシアにとっての利点は、そこに終わる。中国との協定の締結は、原材料の豊富な預金でサポートされている、第一次産業への生産機械がまだしっかり見て、新生ロシアの産業の構造的な問題は消去されません。モスクワは、ヨーロッパの一つとして大きな機会の市場に入ることが可能なだけでスケッチされている産業用システムを開発したが、必要になります。私たちは、現在の西洋村八分に、このオプションが開いていないし、中国との契約は後者を支持アンバランスであることを理解しています。ロシアの工業生産は、高い品質基準を持っていますが、でも、中国のそれにリモートで同等の、人件費などの競争力を持っていません。将来的には2旧共産巨人の結びつきがさらに震えていた場合、それは最初の公式声明から思えるようにロシアは北京への交換の可能性がなくても、中国製品が殺到することだろう。このことを考慮してガスの供給のために中国とのより多くの厳格かつ排他的な合意をし、価格の決定に中国を奨励する可能性がある。その後、長い目で見れば、ロシアは、EUで署名されてできたより複雑であまり排他的合意が提供できること、少ない利点を持っているようだ。モスクワは、中国、政策開発のクォータのためのより必要性の触手に投げているようだ。ロシアは実際にカルテルの強力なパートナーとして表示され、中国に従属的な役割をリスク。プーチンワシントンに反対した理由は、それ自体と失敗ナショナリズムの高揚に復讐の終わりの感覚を制限された地政学的な分析に基づいています。いない東南アジアの重要な領域で、経済的、政治的、軍事的にゲームをプレイしなければ、中国、を考えてのことです。中国政府はこの地域の利益を制限してきた重要な同盟国を得ているが、それは頻繁にすべてのものが限界と考えられ、報酬にコンテスト、コンテンツに影響を与えることができる。これは、中国の政治的影響力を増大させ、またスキルは最大の利益を引き出す、出ていた国際情勢を利用できるようにする。欧州でのコミットメントが失われることはできないが、中国と米国の競合については、この瞬間からは、レベルが上昇し、これは北京のための付加的な利点を表す、アジア地域における資源の下の投資につながる可能性があります。中国の強化はそれほど明白である：国際的なレベルで撮影することは否めないとロシアのガス供給が確保されます。特に、この第2の態様では、オフィスで、中国政府が国内で高い評価を獲得し、石炭の使用とかなり低い環境汚染を減らすことができます。前世紀の後半の2大超大国の終わりに彼らの行動を慎重に分析を行い、新たなパワー、そのすべての緊急性にすぐに生じてしまう問題を優先しないようにするための次のステップに瞑想する必要があります。

تأملات على اتفاق بين الصين وروسيا

يظهر اتفاق بين الصين وروسيا لتمثيل فرصة ، والذي يشمل أيضا مجال الدبلوماسية فضلا عن الجانب الاقتصادي ، لكلا البلدين . في الواقع، أولئك الذين سوف تستفيد أكثر في المدى الطويل من هذا التوقيع ، الذي يلعب قيمة تاريخية ، ولكن موسكو لن تكون بكين. للكرملين ، ومزايا فورية هي تماما: ذلك هو كسر العزلة الدبلوماسية من الغرب بأن موسكو كانت خاضعة للحقائق الأوكرانيين ، يتلاشى ، إذا كنت لا يلغي ، ولا سيما الأثر الاقتصادي للعقوبات و يتم وضع حجر الأساس ل يهدف التعاون الدولي في مواجهة الهيمنة الأمريكية ، في المصلحة المتبادلة للبلدين . ولكن بالنسبة لروسيا فوائد تنتهي عند هذا الحد ، على الرغم من الآن وهناك عدد قليل . التوقيع على اتفاق مع الصين لا يمحو المشاكل الهيكلية لل صناعة الروسية الوليدة ، التي ترى آلة إنتاجها لا تزال الشركة إلى القطاع الأولي ، بدعم من ودائع وفيرة من المواد الخام . ان موسكو بحاجة ، مع ذلك، إلى تطوير النظام الصناعي ، والتي رسمت للتو ، وقادرة على الدخول في السوق من فرصة عظيمة بوصفها واحدة الأوروبي. ونحن نفهم أن مع النبذ ​​الغربية الحالية هذا الخيار ليس مفتوحا والاتفاق مع الصين غير متوازنة لصالح هذا الأخير. الإنتاج الصناعي الروسي لديه معايير الجودة العالية ، ولكن لا تملك حتى القدرة التنافسية كما تكاليف اليد العاملة، مقارنة عن بعد إلى أن الصين : إذا كان في المستقبل العلاقات بين العملاقين الشيوعيين السابقين و يهز حتى أكثر من ذلك، كما يبدو من التصريحات الرسمية الأولى وروسيا من شأنه أن غمرت مع السلع الصينية دون وجود إمكانية تبادل ل بكين. مع هذا في الاعتبار جعل الاتفاق أكثر و أكثر صرامة والحصري مع الصين لتوريد الغاز ، ومن المرجح أن تشجع الصينية ل تحديد السعر. على المدى الطويل ثم ، يبدو أن روسيا أن لها فوائد أقل، أن الاتفاقات أكثر تعقيدا وأقل الحصرية التي يمكن أن تكون وقعت مع الاتحاد الأوروبي يمكن أن توفر . يبدو أن موسكو القيت في مخالب مثل الصينية ، والمزيد من الحاجة ل نظام الحصص لوضع السياسات. روسيا المخاطر في الواقع دورا ثانويا بالنسبة للصينيين ، الذين يبدو شريكا قويا لل كارتل . وتستند أسباب المعارضة إلى واشنطن ل بوتين على التحليل الجيوسياسي يقتصر الشعور نهاية الانتقام في حد ذاته و تمجيد القومية فاشلة ؛ وليس ذلك بالنسبة للصين ، والتي يجب أن نلعب لعبة الاقتصادية والسياسية و العسكرية على المجال الحيوي من جنوب شرق آسيا. وقد اكتسب بكين حليفا مهما ، التي لها مصالح في المنطقة محدودة، ولكن التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير في المسابقة ، والمحتوى ل المكافآت كل الأمور في الاعتبار هامشية. هذا يزيد من نفوذ سياسي من الصين وكذلك المهارة ل تكون قادرة على الاستفادة من الوضع الدولي الذي كان خارج ، الرسم أقصى فائدة ؛ من هذه اللحظة لل خلاف بين الولايات المتحدة و الصين ترتفع في المستوى ، في حين أن الالتزام في أوروبا لا يمكن أن تضيع ، وهذا يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الاستثمار من الموارد في منطقة آسيا ، وهو ما يمثل ميزة إضافية ل بكين. تعزيز الصين هي واضحة جدا : اطلاق النار على المستوى الدولي لا يمكن إنكاره ، و ضمان إمدادات الغاز الروسي؛ على وجه الخصوص هذا الجانب الثاني سوف يسمح للحكومة الصينية في منصبه للحد من استخدام الفحم والتلوث البيئي أقل بكثير ، وكسب اشادة محليا. في نهاية القوتين العظميين كبيرة في النصف الثاني من القرن الماضي سوف تضطر إلى القيام بتحليل دقيق ل سلوكهم و التأمل في الخطوات التالية من أجل عدم لصالح السلطة الناشئة ، وهي المشكلة التي ستنشأ قريبا بكل إلحاح .

Gli scenari che si aprono dopo i referendum dell'Ucraina orientale

L’esito scontato, ma temuto, dei referendum delle regioni orientali ucraine si è puntualmente verificato. A Donetsk l’89% degli elettori ha proclamato l’indipendenza dell’importante regione mineraria, mentre a Lugansk è stato ben il 96% ad approvare l’indipendenza da Kiev. Per le istituzioni ucraine le consultazioni referendarie sono state una farsa, ed in effetti le modalità tecniche di svolgimento sembrerebbero avvalorare questa tesi. Gli elenchi degli elettori mancavano e sono stati sostituiti da vecchi albi elettorali, le schede su cui si è votato erano fotocopie ed in molti casi gli elettori hanno votato più di una volta, esercitando un diritto di delega non ammissibile in consultazioni ufficiali. La presenza di molti uomini armati senza segni identificativi e l’assenza di osservatori neutrali aggravano ancora di più le condizioni ed il clima in cui si è votato; infine sono diverse le notizie di brogli avvenuti in sede di scrutinio. Anche per gli USA e la UE questi referendum non hanno alcun valore legale, tuttavia è impossibile negare il valore politico e pratico sulla condizione di due territori fondamentali per la già disastrata economia ucraina e per la stessa integrità territoriale di Kiev. Le dichiarazioni di indipendenza dall’Ucraina, che hanno subito seguito l’esito referendario, aumentano di molto la tensione nella zona e costituiranno un fattore di sicuro aggravamento della situazione. Mentre la Russia ufficialmente tace, ma approva il risultato delle urne, occorrerà vedere quali saranno gli scenari che si apriranno da ora in poi. Resta difficile credere che l’Ucraina assisterà ancora passivamente alla sottrazione di suoi territori, come accaduto con la Crimea. Nelle regioni orientali non vi è alcuna base russa, che renda inattaccabile queste zone, anche se aldilà dei confini vi sono ammassate le truppe di Mosca. A Kiev sta però sempre più maturando una corrente contraria all’eccessiva diplomazia e favorevole ad azioni militari. Questa tendenza, che si registra in crescendo nell’esercito, si è formata nella convinzione che se l’Ucraina avesse reagito subito a quella che è ritenuta una ingerenza russa, non avrebbe subito la perdita di sovranità che sta ora patendo. Occorre tenere conto che si è in una fase immediatamente successiva agli scontri di Odessa e nelle regioni orientali, le stesse in cui si è organizzato il referendum fuori dallo stato. Mosca, con l’esito del voto di domenica, ha raggiunto il proprio obiettivo e cioè la formazione di una motivazione per cui agire: l’autodeterminazione della popolazione filorussa, che giustificherebbe un intervento in sua difesa. Ma arrivata a questo punto, Mosca potrebbe allentare la presa per non pregiudicare troppo i rapporti con l’occidente e provocare sanzioni che andrebbero a colpire in modo serio un paese in una fase di industrializzazione all’avvio. Per essere vincente la strategia di Mosca ora avrebbe bisogno di una situazione più stabile e pacificata, su cui agire nel lungo periodo per favorire una annessione morbida, tramite una iniziale conformazione federale dei territori orientali ucraini verso Kiev, da cui fare discendere la volontà di separatismo. L’accelerazione impressa dai referendum, al contrario potrebbe obbligare Mosca ad essere in condizione di essere chiamata in causa per difendere i filorussi da una iniziativa militare dello stato ucraino. Questa eventualità potrebbe provocare un allontanamento di Mosca dai suoi propositi ed assicurare soltanto un appoggio diplomatico ai filorussi, senza prevedere l’impiego di personale militare. Se ciò si verificasse e Kiev intendesse riprendere il controllo dei propri territori i filorussi risulterebbero abbandonati a se stessi esponendo il Cremlino in una ottica di debolezza. Putin pare avere previsto questo scenario con la cautela con cui aveva accolto l’iniziativa dei referendum i giorni prima del voto, ma ora si trova davanti al fatto compiuto, una situazione che pare essere sfuggita di mano al capo del Cremlino. Si entra così in un territorio di totale incertezza, che, però, potrebbe favorire una soluzione, almeno temporanea, di un accordo che possa limitare eventi tragici. Sarà fondamentale, a questo scopo, vedere il risultato delle elezioni ucraine dal quale dovrà scaturire il nuovo governo, fino allora tutto potrà accadere e la situazione non sarà affatto stabile.

The scenarios that start after the referenda in eastern Ukraine

The foregone conclusion , but feared the referendum of the eastern regions of Ukraine has been the case . In Donetsk , 89% of voters proclaimed the independence of the important mining region , while in Lugansk was as much as 96% to approve independence from Kiev. For institutions Ukrainian referenda have been a farce , and in fact the technical procedures for operating would seem to support this theory . The lists of voters were missing and were replaced by old electoral rolls , the cards on which you were voted photocopies and in many cases voters have voted more than once , exercising a right of proxy shall not be admissible in official consultations . The presence of many armed men without identifying marks and the absence of neutral observers aggravate even more the conditions and the climate in which it was voted ; Finally, there are various reports of electoral fraud occurred during the election . Even for the U.S. and the EU these referendums have no legal value , but it is impossible to deny the value of policy and practice on the condition of the two areas critical to the already devastated Ukrainian economy and for the same territorial integrity of Kiev. The declarations of independence by Ukraine , which immediately followed the outcome of the referendum , greatly increase the tension in the area and will be a factor for sure aggravation of the situation. While Russia officially silent, but endorse the outcome of the polls , it will be necessary to see what are the scenarios that will be open from now on. It is hard to believe that Ukraine still passively assist in the removal of its territories, as happened with the Crimea. In the eastern regions there is no Russian base , which makes it unassailable these areas , although there are boundaries beyond the massed troops of Moscow. In Kiev , however, is increasingly gaining a counter-current to the excessive and diplomacy in favor of military action . This trend, which is recorded on the rise in the Army, was formed in the belief that if Ukraine had reacted immediately to what is considered to be an interference with the Russian would not have suffered the loss of sovereignty that is now suffering . It should be borne in mind that you are in a phase immediately following the clashes in Odessa and in the eastern regions , the same in which the referendum is held out of state. Moscow, with the outcome of the vote on Sunday , has reached its goal , namely the formation of a motivation to act : the self-determination of the pro-Russian population , which would justify an intervention in its defense. But it got to this point, Moscow could loosen the grip to not affect too much the relations with the West and lead to sanctions that would seriously affect a country at an early stage of industrialization startup. To be a winning strategy in Moscow now would need a more stable and peaceful , which act in the long term to encourage annexation soft , with an initial shape of the federal territories of eastern Ukraine to Kiev, from which to derive the will of separatism . The acceleration by referendum , on the contrary could force Moscow to be able to be called upon to defend a pro-Russian military initiative of the Ukrainian state . This eventuality could result in a dismissal of Moscow from his intentions and ensure only a diplomatic support to the pro-Russian , without providing for the use of military personnel. If this occurs and Kiev intends to regain control of its own pro-Russian territories would be left to fend for themselves by exposing the Kremlin in an optical weaknesses. Putin seems to have foreseen this scenario with the caution with which he had welcomed the initiative of referendum day before the vote, but is now a fait accompli , a situation that seems to be out of hand to the head of the Kremlin. You will enter into an area of ​​complete uncertainty , which, however , could lead to a solution, at least temporarily, in a deal that will limit tragic events. It will be essential for this purpose , see the results of the Ukrainian elections which will arise from the new government , until then everything can happen , and the situation is not stable at all .

Los escenarios que se inician después de los referendos celebrados en el este de Ucrania

La conclusión inevitable, pero temía el referéndum de las regiones orientales de Ucrania ha sido el caso. En Donetsk , el 89% de los votantes se proclamó la independencia de la importante región minera , mientras que en Lugansk era hasta un 96 % para aprobar la independencia de Kiev. Para las instituciones de los referendos de Ucrania han sido una farsa , y de hecho los procedimientos técnicos para el funcionamiento parecen apoyar esta teoría. Las listas de electores estaban desaparecidos y fueron reemplazados por los viejos registros electorales , las cartas sobre la que se votaron las fotocopias y en muchos casos los electores ha votado más de una vez, el ejercicio de un derecho de proxy no se admitirán en las consultas oficiales. La presencia de muchos hombres armados sin identificar marcas y la ausencia de observadores neutrales agravan aún más las condiciones y el clima en el que se votó ; Por último , hay varios informes de fraude electoral ocurrido durante las elecciones. Incluso para los EE.UU. y la UE estos referendos no tienen valor legal, pero es imposible negar el valor de la política y la práctica de la condición de las dos áreas críticas para la economía ucraniana ya devastada y por la misma integridad territorial de Kiev. Las declaraciones de independencia de Ucrania, que siguió inmediatamente a los resultados del referéndum , aumentan en gran medida la tensión en la zona y será un factor a ciencia cierta la situación se agrave . Mientras que Rusia oficialmente en silencio, pero avalan el resultado de las urnas , será necesario ver cuáles son los escenarios que estarán abiertas a partir de ahora . Es difícil creer que Ucrania todavía asistir pasivamente a la eliminación de sus territorios , como ocurrió con la guerra de Crimea . En las regiones orientales no hay base rusa , que lo hace inatacable estas áreas , aunque hay límites más allá de los soldados se congregaron de Moscú. En Kiev , sin embargo , está ganando cada vez más una contra- corriente a la excesiva y la diplomacia en favor de la acción militar. Esta tendencia , que se registra en la subida en el Ejército, se formó en la creencia de que si Ucrania había reaccionado inmediatamente a lo que es considerado como una interferencia con el ruso no habría sufrido la pérdida de soberanía que está sufriendo ahora . Hay que tener en cuenta que se encuentra en una fase inmediatamente posterior a los enfrentamientos en Odessa y en las regiones del este , la misma en que se organice el referéndum fuera del estado. Moscú, con el resultado de la votación del domingo, ha alcanzado su objetivo, a saber, la formación de una motivación para actuar : la autodeterminación de la población pro-ruso , lo que justificaría una intervención en su defensa. Pero llegó a este punto , Moscú podría aflojar el control para no afectar demasiado las relaciones con Occidente y dar lugar a las sanciones que afectarían gravemente a un país en una fase inicial de puesta en marcha la industrialización. Para ser una estrategia ganadora en Moscú ahora tendría una más estable y pacífico , que actúan a largo plazo para fomentar la anexión suave , con una forma inicial de los territorios federales del este de Ucrania de Kiev, de las que obtener la voluntad del separatismo . La aceleración por referéndum , por el contrario, podría forzar a Moscú para ser capaz de ser llamados a defender una iniciativa militar pro-ruso del Estado ucraniano . Esta eventualidad podría dar lugar a un rechazo de Moscú a partir de sus intenciones y de garantizar que sólo un apoyo diplomático a la pro-ruso , sin prever la utilización de personal militar . Si esto ocurre y Kiev tiene la intención de recuperar el control de sus propios territorios pro-rusos serían abandonados a su suerte por sí mismos mediante la exposición del Kremlin en una débiles ópticos. Putin parece haber previsto este escenario con la cautela con la que había acogido con satisfacción la iniciativa del referendo días antes de la votación , pero ahora es un hecho consumado, una situación que parece estar fuera de las manos a la cabeza del Kremlin. Va a entrar en una zona de total incertidumbre , que, sin embargo , podría conducir a una solución , al menos temporalmente , en un acuerdo que limite los eventos trágicos . Será esencial para este propósito, ver los resultados de las elecciones ucranianas que surgirán a partir del nuevo gobierno, hasta entonces todo puede suceder, y la situación no es estable en absoluto.

Die Szenarien, die nach den Referenden im Osten der Ukraine beginnen

Das ausgemachte Sache , aber fürchteten die Volksabstimmung in den östlichen Regionen der Ukraine der Fall gewesen ist . In Donezk , 89 % der Wähler proklamiert die Unabhängigkeit der wichtigsten Bergbauregion , während in Lugansk war so viel wie 96% für die Unabhängigkeit von Kiew zu genehmigen. Für Institute, die ukrainische Volksabstimmungen waren eine Farce , und in der Tat die technischen Verfahren für Betriebs scheint diese Theorie stützen . Die Listen der Wähler fehlten und wurden durch alte Wähler ersetzt , sind die Karten, auf denen Sie Fotokopien wurden gewählt und in vielen Fällen haben die Wähler mehr als einmal gestimmt haben, die Ausübung eines Proxy nicht zulässig, in den offiziellen Beratungen. Die Anwesenheit von vielen bewaffneten Männern ohne Erkennungszeichen und das Fehlen von neutralen Beobachtern noch mehr verschärfen die Bedingungen und das Klima, in dem es gewählt wurde ; Schließlich gibt es verschiedene Berichte über Wahlbetrug bei der Wahl aufgetreten. Selbst für die USA und die EU diese Referenden haben keinen rechtlichen Wert , aber es ist unmöglich , den Wert der Politik und Praxis über den Zustand der beiden Bereiche kritisch zu den bereits am Boden zerstört ukrainischen Wirtschaft und für die gleiche territoriale Integrität von Kiew zu verweigern. Die Erklärungen der Unabhängigkeit von der Ukraine , die sofort folgte dem Ergebnis des Referendums , stark die Spannung in der Region zu erhöhen und wird sicher ein Faktor für die Verschärfung der Situation. Während Russland offiziell still, aber befürworten die Ergebnisse der Umfragen, wird es notwendig sein , um zu sehen , was sind die Szenarien, die von nun an offen sein wird . Es ist schwer zu glauben , dass die Ukraine noch passiv unterstützen bei der Entfernung von ihrer Territorien, wie mit der Krim passiert . In den östlichen Regionen gibt es keine russischen Basis , die sie unangreifbar macht diese Bereiche , auch wenn es über die Grenzen massierten Truppen von Moskau. In Kiew wird jedoch zunehmend eine Gegenstrom der übermäßigen und Diplomatie zu Gunsten der militärischen Aktion . Dieser Trend, der auf dem Vormarsch in der Armee aufgenommen wird , wurde in der Überzeugung, dass , wenn die Ukraine hatte sofort auf , was als ein Eingriff mit dem russischen wäre nicht die Souveränitätsverlust erlitten haben , umgesetzt , die jetzt leiden, gebildet wird. Es sollte berücksichtigt werden, dass Sie in einer Phase unmittelbar nach den Zusammenstößen in Odessa und in den östlichen Regionen sind , die gleiche , in der die Volksabstimmung ist aus Zustand gehalten. Die Selbstbestimmung des pro-russischen Bevölkerung, die einen Eingriff in ihre Verteidigung rechtfertigen würden : Moskau, mit dem Ergebnis der Abstimmung am Sonntag, hat ihr Ziel , nämlich die Bildung einer Motivation, Handlung erreicht . Aber bis zu diesem Punkt bekam , konnte Moskau lockern der Griff nicht zu viel Einfluss auf die Beziehungen mit dem Westen und führen zu Sanktionen, die ernsthaft beeinträchtigen würde ein Land in einer frühen Phase der Industrialisierung Start. Um eine erfolgreiche Strategie in Moskau jetzt müsste eine stabile und friedliche , die langfristig wirken, um Annexion weich zu fördern, mit einer Anfangsform der Bundes Gebiete des östlichen Ukraine nach Kiew , von dem , den Willen des Separatismus ableiten . Die Beschleunigung durch ein Referendum , im Gegenteil könnte Moskau zwingen zu können, aufgerufen, eine pro-russische militärische Initiative des ukrainischen Staates zu verteidigen sein. Diese Möglichkeit könnte in einer Entlassung von Moskau von seinen Absichten führen und sicherzustellen, dass nur eine diplomatische Unterstützung für den pro-russischen , ohne daß für den Einsatz militärischen Personals . Wenn dies der Fall ist und Kiew beabsichtigt, die Kontrolle der eigenen pro-russischen Gebiete zurückzugewinnen wäre gelassen werden, um für sich selbst , indem der Kreml in einem optischen Schwächen überlassen. Putin scheint dieses Szenario mit der Vorsicht, mit der er die Initiative der Volksabstimmung Tag vor der Abstimmung begrüßte vorausgesehen haben , ist jetzt aber ein fait accompli , eine Situation, die von der Hand in den Kopf des Kreml zu sein scheint. Sie werden in einen Bereich von kompletten Unsicherheit, die könnte jedoch zu einer Lösung führen, zumindest vorübergehend , in einem Deal, der tragischen Ereignisse begrenzen eingeben. Es wird entscheidend sein für diesen Zweck , die Ergebnisse der ukrainischen Wahlen, die von der neuen Regierung stellen werden , die bis dahin alles passieren kann , und die Situation ist nicht stabil überhaupt.