المعونة الأمريكية لتخصيص 47000000 $ لغزة

وقد خصصت الولايات المتحدة 47000000 $ عن الوضع الإنساني لسكان غزة. وجاء هذا الاعلان من قبل وزيرة الخارجية، جون كيري، خلال زيارة إلى القاهرة للقاء الأمين للأمم المتحدة، بان كي مون، وممثلي المصرية تشارك في مفاوضات صعبة للتوصل الى وقف لاطلاق النار بين الجيش الإسرائيلي وحماس. سيتم توجيه الأموال الأمريكية لإعادة بناء المساكن، والإمدادات الغذائية والأدوية؛ جزء من 47 مليون من 15 مليون $، سوف تذهب إلى الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، الذي كان قد طلب في البداية مبلغ حوالي 60 مليون دولار، لتصحيح الوضع من أكثر من 100،000 نازح في الشريط غزة بسبب القصف الإسرائيلي. الالتزام الشخصي من الادارة الامريكية لصالح غزة، أعلن على الملأ جنبا إلى جنب مع الأمين للأمم المتحدة، يمكن أن تلعب شكوى للإجراءات الإسرائيلية، تعتبر الولايات المتحدة مبالغ فيها في بيئات مختلفة، ولكن في الوقت نفسه، يبدو أيضا نوع من الإصلاح متأخرا وغير كاف لعدم القدرة على وقف التصعيد العسكري الذي تسبب في أكثر من 500 حالة وفاة بين الفلسطينيين، معظمهم من المدنيين. الاعتماد من المبلغ لصالح سكان غزة، يمكن أن يكون إشارة واضحة إلى السياسة العدوانية لإسرائيل، والذي كانت إدارة أوباما دائما على خلاف. استغرق تل أبيب الاستفادة من حاجة الولايات المتحدة للحفاظ على العلاقة مع إسرائيل من أجل الجغرافيا السياسية الإقليمية وحتى السياسة الداخلية، لكنه لم يحب العمل من نتنياهو التنفيذي، الذي لم يشارك بنشاط في محادثات السلام على مثل التزام كيري وتوافر أبو مازن، وغاب أبدا. في هذا الوقت من الأزمة، وتعتقد واشنطن أنه ليس من المناسب لانتقاد افتتح أعمال القوات المسلحة الإسرائيلية ولم تتجاوز المكالمات عامة لوقف اطلاق النار. في الواقع، فإن النشاط الدبلوماسي الأمريكي تجري وراء الكواليس، مع ثقة أكبر حتى لا يسيء إلى مشاعر تل أبيب؛ البيت الابيض لا توافق على مظاهرة القوة وضعت على الميدان، الذي يبدو مبالغا فيه، في وقت من التوتر خاصة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. الولايات المتحدة تخشى من أن الآثار المترتبة على الأرض هم لرفع تفضل نحو الأصولية الإسلامية. يمكن تجاوز حماس، والتي لم تعد تتمتع تفضل من السكان، في مواقفهم من الخلافة مؤثرة على نحو متزايد أن يتم تشكيلها من قبل انحلال الأراضي العراقية والسورية، التي تتميز الأصولية التي تتجاوز حتى تنظيم القاعدة. خطة مساعدات اقتصادية لغزة قد يكون الخطوة الأولى في وقت العملية الامريكية سياسيا للتأكيد على الفجوة بينها وبين حكومة تل أبيب. إسرائيل الصمت الآن على تدبير الولايات المتحدة، ولكن من السهل أن نتصور أن لا يحب المطر الملايين من الدولارات التي ستصل في غزة لاستعادة ما دمر جيشه؛ بالتأكيد جزء من المجتمع الإسرائيلي التي يمكن أن ينظر إليها باعتبارها إهانة، وبالنسبة لأولئك الذين هم ضد انتقام قاسية أوفد من قبل نتنياهو، يمكن أن الاجراء الامريكى يكون نقطة انطلاق لإقامة علاقات جديدة بين الدولتين. لا ننسى أن لأوباما، وكان حل الدولتين، الذي نص على إنشاء دولة فلسطينية، ولا يزال، هدفا أساسيا من برنامجه الانتخابي. على الرغم من النكسات والحالة التي تطورت بطريقة خطيرة جدا، فقط في تحقيق ولادة فلسطين ككيان دولة هو على الارجح أفضل رادع لمظاهر العنف أكثر أو أقل حدة في المنطقة. وإذا لم تفشل أوباما لمساعدة الإسرائيليين، يمكن أن تستهل في موسم واحد من التمويل لأغراض إنسانية، والتي قد تتطور أيضا في المساعدات للاقتصاد قطاع غزة، الذين يعانون بشكل خاص من العزلة التي تفرضها إسرائيل. رفع مستوى الظروف المعيشية للسكان قطاع غزة يمكن أن يحقق الرفاه وخفض الحاجة إلى القيام بأعمال عنف، حتى مع وجود تغيير في القيادة السياسية من أجل خلع في تل أبيب ذريعة التي تبرر عملياتها العسكرية ضد السكان تاريخيا غزة.

La necessità di sanzioni europee contro la Russia

La tragica fine dell’aereo malese costringerà i componenti della UE a rivedere le singole posizioni che hanno composto il quadro troppo eterogeneo di Bruxelles, incapace di trovare un indirizzo comune per elaborare una risposta univoca al comportamento della Russia. La maggiore probabilità consiste nel fatto che i ribelli filorussi abbiano colpito il volo di linea con armamenti forniti da Mosca e, malgrado i maldestri tentativi del Cremlino di imputare a Kiev la responsabilità dell’accaduto, ciò mette i paesi europei, pur nei loro differenti atteggiamenti verso la Russia, a dare una reazione capace di sanzionare Mosca. Attualmente la spaccatura è netta, con i paesi dell’est, che appartenevano al blocco di Varsavia, che hanno sempre sostenuto la necessità di risposte forti capaci di limitare il nazionalismo russo, dall’altra gli stati occidentali, che più per interessi economici mai espressamente dichiarati, hanno tenuto un atteggiamento più conciliante, facendolo passare per una soluzione diplomatica più indicata alla risoluzione del caso. In realtà circa le palesi violazioni russe al diritto internazionale non vi è stato, da parte degli stati europei occidentali, l’adeguato riconoscimento del reato, ma una politica troppo conciliante con Mosca, che, tuttavia, doveva mettere in conto un peggioramento della situazione. Anche senza le vittime civili di paesi che con la questione ucraina non avevano a che vedere, dovevano essere sufficienti le vittime nelle zone contese per elaborare una strategia di contenimento della crisi. Deve, però, essere anche specificato che gli stessi Stati Uniti, pur sollecitati dai membri della UE e della NATO precedentemente appartenenti alla zona di influenza sovietica, hanno tenuto un profilo basso verso Mosca, che non è servito a limitarne l’azione. Le sanzioni americane hanno riguardato singoli personaggi e poco altro, provvedimenti ben lontani dal fare desistere la Russia dalla sua azione espansiva. La volontà di non scontrarsi con il Cremlino, non tanto dal punto di vista militare, ma soprattutto da quello politico e diplomatico ha ottenuto l’opposto dell’effetto desiderato. In quest’ottica il tragico fatto dell’aereo malese assume i connotati di una circostanza collaterale, ma che ben segnala l’elevato livello di pericolo raggiunto dalla questione per gli equilibri regionali e mondiali. Le resistenze di Regno Unito, Germania, Francia ed Italia derivano da necessità finanziarie, economiche ed energetiche, che legano, attraverso contratti commerciali importanti, questi paesi con la Russia; se l’iniziale atteggiamento che prediligeva il dialogo, poteva essere senz’altro compreso, il fallimento di questa strategia impone una revisione dei rapporti diplomatici con il Cremlino: se neppure un fatto come l’abbattimento di un aereo di linea contribuisce a fare cambiare la docilità dell’Europa occidentale, il prestigio di questi paesi e, di conseguenza della UE, risulterà inevitabilmente compromesso. Il risultato da conseguire è la rinuncia ai piani russi di destabilizzare l’Ucraina, che ha già pagato il pesante prezzo della sottrazione della Crimea, ed il raggiungimento della pace nella regione. Inevitabilmente il primo passaggio sarà individuare le responsabilità di quanto accaduto all’aereo malese, ma questo aspetto, irrinunciabile, potrebbe irrigidire ancora maggiormente Mosca, se sarà accertata la sua responsabilità dell’accaduto. Un eventuale negoziato non si annuncia quindi agevole ed è per questo che la Russia deve essere sottoposta a sanzioni efficaci che la costringano a ritirare l’appoggio e le armi ai ribelli filorussi. Putin deve subire un isolamento diplomatico che lo riduca a più miti consigli, attraverso il boicottaggio delle imprese russe ed il blocco delle forniture tecnologiche, da cui la Russia dipende sempre più per portare avanti la sua industrializzazione. Per fare ciò non basta la volontà degli stati europei orientali, ma occorre che quelli occidentali aumentino la loro pressione anche andando incontro a reciproche ritorsioni di tipo economico. Per fare ciò occorre una politica unitaria in ambito europeo, che tuteli i singoli stati che si espongono in attività sanzionatoria internazionale, una occasione per sviluppare una strategia complessiva per il futuro, dato che queste situazioni saranno potenzialmente sempre più presenti nella panoramica internazionale in uno scenario globale sempre meno contraddistinto da punti fermi ma condizionato da situazioni in continua evoluzione, determinate da attori internazionali con sempre nuovi obiettivi.

The need for European sanctions against Russia

The tragic end of the plane Malaysian compel the members of the EU to review the individual items that made up the picture too heterogeneous in Brussels, unable to find a common direction to develop a clear answer to the behavior of Russia. The greater likelihood is that the pro-Russian rebels have hit the flight line with arms supplied by Moscow, and despite the Kremlin's clumsy attempts to attribute the responsibility for what happened in Kiev, this puts the European countries, although different in their attitudes to Russia, to give a reaction capable of punishing Moscow. Currently the split is clear, with the countries of the East, who belonged to the Warsaw bloc, who have always supported the need for strong responses capable of limiting Russian nationalism, on the other western states, which for economic reasons never explicitly declared, they held a more conciliatory attitude, passing for a diplomatic solution best suited to the resolution of the case. In fact about the Russian flagrant violations of international law there has been, on the part of the Western European states, the adequate recognition of the crime, but a too conciliatory policy with Moscow, which, however, must take into account a worsening of the situation. Even without civilian casualties of the countries with the Ukrainian question did not have to do, the victims had to be sufficient in the disputed areas to develop a strategy to contain the crisis. It must, however, be also specified that the United States itself, though solicited by members of the EU and NATO previously belonging to the Soviet sphere of influence, they kept a low profile towards Moscow, which has served to limit its action. U.S. sanctions have focused on individual characters and little else, the measures are far from making Russia desist from its expansive action. The desire not to clash with the Kremlin, not so much from the military point of view, but especially from the political and diplomatic got the opposite of the desired effect. In this context, the tragic fact of the aircraft Malaysian takes the form of a collateral circumstance, but it serves to indicate that the high level of danger to the stability achieved by the concerned regional and global. The resistances of the United Kingdom, Germany, France and Italy are derived from financial necessity, economic and energy, which bind through major commercial contracts, these countries with Russia; if the initial attitude that favored the dialogue, it could certainly be included, the failure of this strategy requires a revision of diplomatic relations with the Kremlin: even if a fact as the killing of an airliner helps to make the change docility of Western Europe, the prestige of these countries and, as a result of the EU, will inevitably be compromised. The result to be achieved is the renunciation of Russian plans to destabilize Ukraine, which has already paid the heavy price of the subtraction of the Crimea, and the achievement of peace in the region. Inevitably, the first step will be to identify the responsibility for what happened to the plane Malay, but this aspect, indispensable, Moscow could stiffen still more, if it is established that it is the responsibility of the incident. Any negotiation is not advertised so easy and that is why Russia must be subject to effective sanctions that force him to withdraw support and weapons to the rebels pro-Russian. Putin must undergo a diplomatic isolation that reduces relented, through the boycott of Russian companies and the off supplies technology, which is increasingly dependent on Russia to carry out its industrialization. To do this, not just the will of the Eastern European states, but it is necessary that those in the West to increase their pressure also going to meet mutual economic retaliation. To do this, a unified policy in the European context, the protection of individuals who were exposed in the international sanctioning activity, an opportunity to develop an overall strategy for the future, given that these situations will potentially be increasingly present in international overview in a scenario global increasingly marked by milestones but influenced by evolving situations, determined by international actors with new goals.

La necesidad de las sanciones europeas contra Rusia

El trágico final del avión de Malasia obligar a los miembros de la UE a revisar los elementos individuales que componen la imagen demasiado heterogéneos en Bruselas, incapaz de encontrar una dirección común para desarrollar una respuesta clara a la conducta de Rusia. La mayor probabilidad es que los rebeldes pro-rusos han llegado a la línea de vuelo con armas suministradas por Moscú, ya pesar de los torpes intentos del Kremlin para atribuir la responsabilidad de lo que sucedió en Kiev, esto pone a los países europeos, aunque diferentes en sus actitudes a Rusia, para dar una reacción capaz de castigar a Moscú. Actualmente la división es clara, con los países del Este, que pertenecían al bloque de Varsovia, que siempre han apoyado la necesidad de respuestas fuertes, capaces de limitar el nacionalismo ruso, en los otros estados del oeste, que por razones económicas nunca explícitamente declarado, mantuvieron una actitud más conciliadora, que pasa por una solución diplomática que mejor se adapte a la resolución del caso. De hecho sobre las violaciónes flagrantes rusas del derecho internacional se ha producido, por parte de los estados de Europa Occidental, el reconocimiento adecuado de la delincuencia, sino una política demasiado conciliadora con Moscú, que, sin embargo, debe tener en cuenta el empeoramiento de la situación. Incluso sin las víctimas civiles de los países con la cuestión ucraniana no tenían que hacer, las víctimas tenían que ser suficientes en las zonas en disputa para desarrollar una estrategia para contener la crisis. Debe, sin embargo, puede especificar también que los propios Estados Unidos, aunque solicitados por los miembros de la UE y la OTAN previamente pertenecientes a la esfera de influencia soviética, que mantuvo un bajo perfil hacia Moscú, que ha servido para limitar su acción. Sanciones de Estados Unidos se han centrado en los personajes individuales y poco más, las medidas están muy lejos de lo que Rusia desista de su acción expansiva. El deseo de no entrar en conflicto con el Kremlin, no tanto desde el punto de vista militar, pero especialmente desde el político y diplomático conseguido el efecto contrario al deseado. En este contexto, el hecho trágico de la aeronave de Malasia toma la forma de una circunstancia colateral, pero sirve para indicar que el alto nivel de peligro para la estabilidad alcanzada por la preocupada regional y global. Las resistencias del Reino Unido, Alemania, Francia e Italia se derivan de la necesidad financiera, económica y energética, que se unen a través de importantes contratos comerciales, estos países con Rusia; si la actitud inicial que favorecía el diálogo, sin duda podría ser incluido, el fracaso de esta estrategia requiere de una revisión de las relaciones diplomáticas con el Kremlin: incluso si un hecho como el asesinato de un avión de pasajeros contribuye a hacer el cambio docilidad de Europa Occidental, el prestigio de estos países y, como consecuencia de la UE, inevitablemente verán comprometidos. El resultado que debe alcanzarse es la renuncia a los planes de Rusia para desestabilizar a Ucrania, que ya ha pagado el alto precio de la sustracción de la guerra de Crimea, y el logro de la paz en la región. Inevitablemente, el primer paso será identificar la responsabilidad de lo ocurrido a la malaya avión, pero este aspecto, indispensable, Moscú podría endurecerse aún más, si se establece que es responsabilidad del incidente. Cualquier negociación no se anuncia tan fácil y es por eso que Rusia debe ser objeto de sanciones efectivas que lo obligan a retirar el apoyo y armas a los rebeldes pro-rusos. Putin debe someterse a un aislamiento diplomático que reduce cedió, a través del boicot de las empresas rusas y de la tecnología de materiales de fuera, que es cada vez más dependiente de Rusia para llevar a cabo su industrialización. Para ello, no sólo la voluntad de los Estados de Europa del Este, pero es necesario que los occidentales para aumentar la presión también va a encontrarse con represalias económicas mutuas. Para ello, una política unificada en el contexto europeo, la protección de las personas que estuvieron expuestas en la actividad sancionadora internacional, la oportunidad de desarrollar una estrategia global para el futuro, dado que estas situaciones potencialmente ser cada vez más presente en el panorama internacional en un escenario Global cada vez más marcada por hitos, pero influido por las situaciones cambiantes, determinadas por actores internacionales con nuevas metas.

Die Notwendigkeit für die europäischen Sanktionen gegen Russland

Das tragische Ende der malaysischen Ebene zwingen die Mitglieder der EU, die einzelnen Elemente, die das Bild zu heterogen in Brüssel gemacht, nicht in der Lage, eine gemeinsame Richtung, um eine klare Antwort auf das Verhalten von Russland zu entwickeln finden zu bewerten. Die größere Wahrscheinlichkeit ist, dass die pro-russischen Rebellen haben die Fluglinie mit den Armen nach Moskau geliefert getroffen, und trotz unbeholfenen Versuche des Kreml, die Verantwortung für das, was in Kiew passiert Attribut, legt diese die europäischen Länder, wenn auch unterschiedlich in ihren Einstellungen nach Russland, um eine Reaktion in der Lage ist zu bestrafen Moskau geben. Derzeit ist die Aufteilung klar, mit den Ländern des Ostens, die zum Warschauer Block, der immer die Notwendigkeit für starke Reaktionen in der Lage, die Begrenzung der russische Nationalismus, auf den anderen westlichen Staaten, die aus wirtschaftlichen Gründen nie explizit unterstützt haben, gehörte erklärte, hielten sie eine versöhnlichere Haltung, vorbei für eine diplomatische Lösung am besten für die Lösung des Falls. In der Tat über die russischen flagrante Verletzung des Völkerrechts hat es, auf der ein Teil der westeuropäischen Staaten, die angemessene Anerkennung der Verbrechen, sondern eine zu versöhnliche Politik mit Moskau, die jedoch zu berücksichtigen, eine Verschlechterung der Situation zu nehmen. Auch ohne zivile Opfer zu den Ländern mit der ukrainischen Frage nicht zu tun haben, mussten die Opfer ausreichend zu sein in den umstrittenen Gebieten, um eine Strategie zur Eindämmung der Krise zu entwickeln. Es muss aber auch festgelegt werden, dass die Vereinigten Staaten selbst, wenn auch von den Mitgliedern der EU und der NATO zuvor der sowjetischen Einflusssphäre gehören, gebeten, ein niedriges Profil in Richtung Moskau, das dazu diente, seine Wirkung zu begrenzen hielten sie. US-Sanktionen haben sich auf einzelne Zeichen konzentriert und wenig anderes sind die Maßnahmen so weit von Russland unterlassen ihre expansive Wirkung. Der Wunsch, nicht mit dem Kreml von der militärischen Standpunkt kollidieren, nicht so viel, aber vor allem von der politischen und diplomatischen bekam das Gegenteil der gewünschten Wirkung. In diesem Zusammenhang ist die tragische Tatsache des Flugzeugs Malaysian nimmt die Form einer Sicherheit Umstand, aber es dient dazu, anzuzeigen, dass das hohe Niveau der Gefahr für die von der betreffenden regionalen und globalen Stabilität erreicht. Die Widerstände von Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien sind aus finanzieller Notwendigkeit, wirtschaftliche und Energie, die durch große Handelsverträge, diese Länder mit Russland zu binden, abgeleitet; wenn die anfängliche Haltung, die den Dialog, der es sicherlich berücksichtigt werden konnten, das Scheitern dieser Strategie erfordert eine Überarbeitung der diplomatischen Beziehungen mit dem Kreml: Selbst wenn eine Tatsache, wie die Tötung eines Verkehrsflugzeug hilft, um die Änderung Fügsamkeit von Westeuropa, das Prestige dieser Länder und, als Folge der EU, wird unweigerlich beeinträchtigt werden. Die zu erreichenden Ziels ist der Verzicht auf die russischen Pläne in der Ukraine, die bereits den hohen Preis der Subtraktion der Krim, und die Erreichung des Friedens in der Region gezahlt hat destabilisieren. Zwangsläufig wird der erste Schritt sein, um die Verantwortung für das, was geschah mit dem Flugzeug Malay identifizieren, aber dieser Aspekt unverzichtbar, Moskau könnte noch mehr zu versteifen, wenn festgestellt wird, dass es in der Verantwortung des Vorfalls. Jede Verhandlung wird nicht beworben, so einfach und das ist, warum Russland muss mit wirksamen Sanktionen, die ihn zwingen, Unterstützung und Waffen an die Rebellen pro-russischen zurückzuziehen. Putin muss eine diplomatische Isolation, die nachgegeben reduziert zu unterziehen, durch den Boykott der russischen Unternehmen und die Lieferungen der Technologie, die zunehmend abhängig von Russland zur Erfüllung seiner Industrialisierung. Um dies zu tun, ist nicht nur der Wille der osteuropäischen Staaten, aber es ist notwendig, dass die im Westen zu erhöhen ihren Druck auch gehen, um gegenseitigen wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen zu treffen. Um dies zu tun, eine einheitliche Politik im europäischen Kontext, den Schutz von Personen, die in der internationalen Sanktionsaktivität, die Möglichkeit, eine Gesamtstrategie für die Zukunft zu entwickeln, da diese Situationen potenziell im internationalen Überblick mehr und mehr präsent in einem Szenario ausgesetzt waren Globale zunehmend durch Meilensteine ​​markiert, aber durch die sich verändernden Situationen, durch internationale Akteure mit neuen Zielen bestimmt beeinflusst.

La nécessité de sanctions européennes contre la Russie

La fin tragique de l'avion Malaisie contraindre les membres de l'UE d'examiner les différents éléments qui composent l'image trop hétérogène à Bruxelles, incapable de trouver une direction commune pour développer une réponse claire sur le comportement de la Russie. La plus grande probabilité est que les rebelles pro-russes ont frappé la ligne de vol avec armes fournies par Moscou, et malgré les tentatives maladroites du Kremlin à attribuer la responsabilité de ce qui s'est passé à Kiev, ce qui met les pays européens, bien que différents dans leurs attitudes pour la Russie, pour donner une réaction capable de punir Moscou. Actuellement, la répartition est clair, avec les pays de l'Est, qui appartenaient au bloc de Varsovie, qui ont toujours soutenu la nécessité de réponses fortes, capables de limiter le nationalisme russe, sur les autres pays occidentaux, qui pour des raisons économiques jamais explicitement déclaré, ils ont tenu une attitude plus conciliante, en passant à une solution diplomatique qui convient le mieux à la résolution de l'affaire. En fait sur ​​les violations flagrantes russes de droit international, il a été, de la part des États d'Europe occidentale, la reconnaissance adéquate du crime, mais une politique trop conciliante avec Moscou, qui, cependant, doit tenir compte de l'aggravation de la situation. Même sans victimes civiles des pays avec la question ukrainienne n'ont pas eu à faire, les victimes ont dû être suffisant dans les zones contestées de développer une stratégie pour contenir la crise. Il doit, cependant, être également précisé que les Etats-Unis lui-même, bien que sollicité par les membres de l'UE et de l'OTAN appartenant auparavant à la sphère d'influence soviétique, ils ont gardé un profil bas vers Moscou, qui a servi à limiter son action. Les sanctions américaines ont mis l'accent sur ​​les caractères individuels et rien d'autre, les mesures sont loin de faire de la Russie de s'abstenir de son action expansive. Le désir de ne pas entrer en conflit avec le Kremlin, non pas tant du point de vue militaire, mais surtout de la politique et diplomatique obtenu le contraire de l'effet recherché. Dans ce contexte, le fait tragique de l'avion Malaisie prend la forme d'une circonstance garantie, mais il sert à indiquer que le niveau élevé de danger pour la stabilité réalisés par le régional concerné et mondial. Les résistances du Royaume-Uni, Allemagne, France et Italie sont tirées de la nécessité financière, économique et énergétique, qui se lient par d'importants contrats commerciaux, ces pays avec la Russie; si l'attitude initiale qui a favorisé le dialogue, il pourrait certainement être inclus, l'échec de cette stratégie nécessite une révision des relations diplomatiques avec le Kremlin: même si un fait que le meurtre d'un avion de ligne permet de faire le changement la docilité de l'Europe occidentale, le prestige de ces pays et, à la suite de l'UE, seront inévitablement compromise. Le résultat à atteindre est la renonciation des plans russes pour déstabiliser l'Ukraine, qui a déjà payé le prix fort de la soustraction de la Crimée, et la réalisation de la paix dans la région. Inévitablement, la première étape sera d'identifier la responsabilité de ce qui s'est passé au plan malais, mais cet aspect, indispensable, Moscou pourrait se raidir encore plus, s'il est établi qu'il est de la responsabilité de l'incident. Toute négociation n'est pas annoncé si facile et c'est pourquoi la Russie doit faire l'objet de sanctions effectives qui l'obligent à retirer son soutien et des armes aux rebelles pro-russes. Poutine doit subir un isolement diplomatique qui réduit cédé, par le boycott des compagnies russes et la technologie de fournitures large, qui est de plus en plus dépendante de la Russie pour mener à bien son industrialisation. Pour ce faire, non seulement de la volonté des Etats d'Europe orientale, mais il est nécessaire que ceux de l'Ouest à accroître leur pression va également rencontrer représailles économiques mutuelle. Pour ce faire, une politique unifiée dans le contexte européen, la protection des personnes qui ont été exposés à l'activité de sanction internationale, l'occasion de développer une stratégie globale pour l'avenir, étant donné que ces situations potentiellement de plus en plus présent dans panorama international dans un scénario mondial de plus en plus marquée par des jalons, mais influencé par l'évolution des situations, déterminées par les acteurs internationaux avec de nouveaux objectifs.

A necessidade de sanções europeias contra a Rússia

O fim trágico do avião Malásia obrigar os membros da UE a rever os itens individuais que compõem a imagem muito heterogêneo, em Bruxelas, incapaz de encontrar uma direção comum para desenvolver uma resposta clara para o comportamento da Rússia. A maior probabilidade é que os rebeldes pró-russas atingiu a linha de voo com armas fornecidas por Moscou, e apesar das tentativas desajeitadas do Kremlin atribuir a responsabilidade pelo que aconteceu em Kiev, o que coloca os países europeus, embora diferentes em suas atitudes para a Rússia, para dar uma reação capaz de punir Moscou. Atualmente, a divisão é clara, com os países do Oriente, que pertenciam ao bloco de Varsóvia, que sempre apoiou a necessidade de respostas fortes, capazes de limitar o nacionalismo russo, nos outros estados do oeste, que por razões econômicas nunca explicitamente declarou, eles realizaram uma atitude mais conciliatória, passando para uma solução diplomática mais adequado para a resolução do caso. Na verdade sobre as violações flagrantes russas de direito internacional, tem havido, por parte dos estados da Europa Ocidental, o reconhecimento adequado da criminalidade, mas uma política demasiado conciliatória com Moscou, que, no entanto, deve levar em conta o agravamento da situação. Mesmo sem vítimas civis dos países com a questão ucraniano não tem que fazer, as vítimas tiveram de ser suficiente nas áreas disputadas para desenvolver uma estratégia para conter a crise. Deve, no entanto, ser também especificado que os próprios Estados Unidos, embora solicitados pelos membros da UE e da NATO anteriormente pertencente à esfera de influência soviética, que manteve um perfil baixo em direção a Moscou, que serviu para limitar sua ação. Sanções dos EUA têm-se centrado em personagens individuais e pouco mais, as medidas estão longe de fazer da Rússia desistir de sua ação expansiva. O desejo de não entrar em conflito com o Kremlin, não tanto do ponto de vista militar, mas especialmente a partir do político e diplomático tem o oposto do efeito desejado. Neste contexto, o facto trágica da aeronave Malásia toma a forma de uma circunstância garantia, mas serve para indicar que o elevado nível de perigo para a estabilidade atingida pela preocupação regional e global. As resistências do Reino Unido, Alemanha, França e Itália são derivados de necessidade financeira, económica e energética, que se ligam através de grandes contratos comerciais, esses países com a Rússia; se a atitude inicial que favoreceu o diálogo, certamente poderia ser incluído, o fracasso dessa estratégia requer uma revisão das relações diplomáticas com o Kremlin: mesmo que um fato como o assassinato de um avião de passageiros ajuda a fazer a mudança docilidade da Europa Ocidental, o prestígio desses países e, como resultado da UE, será inevitavelmente comprometida. O resultado a ser alcançado é a renúncia de planos russos para desestabilizar a Ucrânia, que já pagou o alto preço da subtração da Crimeia, ea conquista da paz na região. Inevitavelmente, o primeiro passo será identificar a responsabilidade pelo que aconteceu com o avião Malay, mas este aspecto, indispensável, Moscou poderia endurecer ainda mais, se se provar que é a responsabilidade do incidente. Qualquer negociação não é anunciado tão fácil e é por isso que a Rússia deve ser objecto de sanções eficazes, que o forçam a retirar o apoio e armas para os rebeldes pró-russas. Putin deve passar por um isolamento diplomático que reduz cedeu, através do boicote de empresas russas e da tecnologia suprimentos fora, que é cada vez mais dependente da Rússia para levar a cabo a sua industrialização. Para fazer isso, não apenas a vontade dos Estados da Europa de Leste, mas é necessário que os do Ocidente para aumentar a sua pressão também vai se encontrar com retaliação econômica mútua. Para fazer isso, uma política unificada no contexto europeu, a protecção das pessoas que foram expostas na atividade de sanção internacional, uma oportunidade para desenvolver uma estratégia global para o futuro, uma vez que estas situações será potencialmente cada vez mais presente no panorama internacional em um cenário global cada vez mais marcado por marcos, mas influenciado por situações em evolução, determinada por atores internacionais com novas metas.