Критика Клинтон к внешней политике Обамы

Критика Хиллари Клинтон внешней политики Обамы, в рамках обоснованной, наиболее очевидный признак открытия избирательной кампании к гонке президентских рядом предприятия. Установка даты суд доктрины Обамы почти полностью отрицательным, и это является четким сигналом, что Республиканская электорат, который появляется разделить и поэтому не в состоянии выразить свою достаточно сильного кандидата на конкурс в президенты. Чрезмерное хорошее настроение к израильскому правительству, в соответствии с Клинтон вынуждены производить чрезвычайно жестким ответом на ракеты ХАМАС является чисто функциональной электорат еврей и свою экономическую мощь, но ставит Клинтон, как слишком мало цели перед чрезмерным ответ Тель-Авиве, в результате которого во многих жертв среди гражданского населения. Прямо перед этим фактором, бывший госсекретарь, поручил полностью вину жертв среди гражданского населения в стратегии ХАМАС, чтобы скрыть свою военную инфраструктуру в домах гражданских лиц. Ответ на это возражение относительно легко, если учесть, условия, при которых Израиль вынужден 1,8 миллиона человек, чтобы жить, выхода к морю землю или в море.Клинтон, кажется, слишком мягок со страной Израиля, никогда не называя искусственные препятствия, чинимые на пути правительством в Тель-Авиве на путь мира, который является проект двух государств на той же территории. Израильский премьер-министр, часто сердится с Обамой и Керри, в случае утверждения, что может быть первой женщиной-президентом Соединенных Штатов, должны чувствовать себя в безопасности, чтобы иметь новый союзник некритическое, в состоянии только заручиться их поддержкой, без вмешательства в планах расширения колоний. Для одобрения Клинтона Израиля занимает центральное место в стратегии внешней политики, особенно на Ближнем Востоке; стратегия, которая, кажется, сразу мышечной и интервенции, в отличие от разумного, но на самом деле с плохими результатами Обамы. Давление радикальных мусульман, в соответствии с Клинтон, происходит от отношения Обамы слишком мягкой, в результате намерения не ставить больше, чем Соединенные Штаты в качестве доминирующей силы, и прежде всего характеризуется политики, основанной на вмешательство во внутренние политики государств. Это же критика была выровнена даже республиканцы средах, которые они видели, как признак слабости и потери своей значимости и тем самым влияют на вывод американских войск, который необходим, однако, большинство населения. Если есть примечание делать с Обамой просто воля сохранить любой ценой свои избирательные обязательства, касающиеся вывода американских войск из зон военных мира, без адаптации этой стратегии в более упругой образом на ход событий и разработок Города, которые будут отмечать эту исторический период. То, что произошло, на самом деле, продемонстрировал определенную жесткость Обамы следовать свою политику, не зная, как адаптировать каждый раз с ответами, что это было необходимо, чтобы Соединенные Штаты будут предоставлять как мировой державы.Основная ошибка была в пользу сценария Юго-Восточной Азии без предварительного решить ближневосточную проблему и это скорее усугубляется слишком поспешного выхода из Ирана и существенно опирается на предвыборных программ. Несмотря на эти недостатки Обама получил приличные результаты с Ираном, но стратегия провалилась политически со странами Персидского залива, ответственный, хотя и непреднамеренным, рост исламского государства Ирака и Леванта. Более сложный подход был бы, конечно, вызвало внутреннюю критику, но это создаст большие трудности для степени прочности и автономии радикальных суннитских ополченцев. Тем не менее, критика США Хиллари Клинтон, похоже, не щедрым, Обама попытался другую настройку американской внешней политики, поступающего из диаграммы, определенной много противников империализма; но нет так много на неприменении оружия и заставить доктрина Обамы оказывается проигравшим, как отсутствие политического мужества, чтобы иметь дело с гораздо более широкий выбор чистых, объясняется, в частности, с тем, из будучи заложницей своих политических и культурных секторов,один из которых администрация Клинтона. Если жена Билла станет президентом будут вынуждены решать эти вопросы с очень разными углами, которые выходят за рамки просто критики, чтобы получить голоса у республиканцев.

克林頓對奧巴馬外交政策的批評

奧巴馬外交政策的希拉里·克林頓的批評，部分理由，是競選的總統競選​​下一創業開的最明顯的標誌。設定日期的奧巴馬主義的判斷幾乎完全是負面的，它是一個明確的信號，即共和黨的選民，從而出現分裂，因此無法表達其足夠強大的候選人為總統大選。對以色列政府的過度好配置，根據克林頓被迫產生了極其強硬回應哈馬斯的火箭是純粹的功能性選民猶太人和經濟實力，但把克林頓太少目標，過度的前面回應特拉維夫，導致許多平民傷亡。就在這個因素的前端，前國務卿，已經完全充電的平民傷亡哈馬斯隱藏在平民家的軍事基礎設施戰略的故障。回答這個反對意見是比較容易的，如果我們考慮下，以色列已經迫使180萬人居住條件，內陸地面或入海。克林頓似乎太縱容以色列的國家，永遠不要放置命名的方式由政府在特拉維夫和平的道路，這是兩個國家在同一地區該項目的人為障礙。以色列總理，經常生氣與奧巴馬和克里，在什麼可能是美國的第一位女總統確認的情況下，必須感到安全有了新的盟友不加批判，只能夠獲得他們的支持，而不受干涉在擴張殖民地的計劃。以色列克林頓的批准是中央對外交政策的戰略，尤其是在中東地區;出現一種策略是一次肌肉和干預，而相比之下，謹慎，但實際上與奧巴馬的效果差。激進穆斯林的壓力，根據克林頓，來自奧巴馬太軟的態度，從意向產生的，不要把超過美國成為主導力量，最重要的特徵是基於干涉國家內政的政策。同樣的批評，被夷為平地，甚至共和黨的環境中，他們看到的是軟弱和重要性的損失的徵兆，從而影響美國撤軍，但是這是需要，大部分的人口。如果有一張紙條跟奧巴馬只是意志保持不惜一切代價的關於美國軍隊從世界的戰區撤出競選承諾，不會以更彈性的方式適應這一戰略的事件和發展的過程中城市被標記這段歷史。發生了什麼事，事實上，奧巴馬表現出了一定的剛性，以遵循其政策，不知道怎麼每次都適應，這是必要的，美國將提供作為一個世界大國的答案。一個根本的錯誤是有利於東南亞的場景，而不必首先解決中東問題，並它，而從伊朗過於倉促撤出加劇，對選舉程序主要基於。儘管有這些缺陷，奧巴馬得到了不錯的結果與伊朗，但戰略與波斯灣，有責任心，雖然無意，伊拉克和地中海東部地區的伊斯蘭國家的經濟增長的國家在政治上失敗。一個更複雜的方法將肯定引起了內部的批評，但它創造的力量和激進的遜尼派武裝自治的程度了許多困難。不過，希拉里的批評似乎並沒有大手筆，奧巴馬試圖美國的外交政策從定義帝國主義的眾多對手的圖來的不同的設置;但沒有那麼多的非使用武器，迫使奧巴馬主義被證明是失敗者，因為缺乏政治勇氣來處理遠遠更多的選擇網，部分原因，以作為人質的事實，以自己的政治和文化等領域的一個從克林頓政府。如果比爾的妻子成為總統將被迫從不同的角度，它超越了單純的批評，爭取選票，從共和黨解決這些問題。

オバマ氏の外交政策へのクリントンの批判

オバマ氏の外交政策のヒラリー·クリントンの批判、部分的には正当化され、大統領選の次のベンチャーのための選挙運動の開口部の最も明白な兆候である。日付を設定すると、オバマドクトリンの判定はほぼ完全に否定的であり、それは分割され、そのための大統領のコンテストのために十分に強い候補を発現できないが表示され、共和党の有権者、という明確なシグナルである。イスラエル政府に向けて過度の良い配置は、クリントンに応じて生成することを余儀なくされ、ハマスのロケット弾に非常にタフな応答は選挙民のユダヤ人とその経済力、純粋に機能的であるが、過剰の前に少なすぎる目標としてクリントンを置く多くの民間人の死傷者をもたらしたテルアビブの応答。右この要因の前、国務省の元長官で、民間人の家での軍事インフラを隠すためにハマスの戦略に完全に民間人の死傷者の過失を請求している。私たちはイスラエルが生きるために180万人を余儀なくされた際の条件、内陸地面や海に検討している場合は、この異議に対する答えは、比較的容易である。クリントンはこれまでと同じ領土内の2つの状態のプロジェクトである平和の道にテルアビブの政府が同様に配置された人工的な障害物を命名しない、イスラエルの国とあまりにも寛大であるように思われる。オバマとケリーと、多くの場合、怒っているイスラエルの首相は、米国初の女性大統領になるかもしれないものの肯定の場合には、干渉を受けることなく、彼らのサポートを確保することができるだけ無批判に新しい同盟国を持つように安全だと感じる必要がありますコロニーの拡大のための計画に。イスラエルのクリントン大統領の承認を得るために、特に中東で、外交政策の戦略の中心です。慎重なとは対照的に、一度に筋肉および介入であるが、実際にオバマの悪い結果とに思われる戦略。ラジカルイスラム教徒の圧力は、クリントンによると、国の国内政治への干渉に基づいて、ポリシーによって特徴づけられる支配的な動力として、そして何よりも、米国よりも多くを置くためではない意思に起因する、柔らかすぎオバマの姿勢から来ている。これと同じ批判はあっても、彼らは重要性の弱さや損失の印として見たのでしかし、必要とされるアメリカの撤退、人口の大半に影響を与える共和党環境によって平準化されています。オバマとは何のノートはそこにすべてが世界の戦闘地域からのアメリカ軍の撤退に関連し、その選挙公約の費用で維持するだけの意志がある場合には、より弾性の方法での出来事や開発のコースをこの戦略を適応させることなく、この歴史的な期間をマークしている都市。何が起こった、実際には、それは、米国が世界の主要電源として提供することが必要であったの答えに毎回適合させる方法を知らなくても、その方針に従うことをオバマの一定の剛性を示した。根本的なエラーが最初の中東問題を解決し、それがむしろイランからのあまりに性急な撤退によって悪化し、選挙プログラムに基づいて、基本的にしていることなく、東南アジアのシナリオを優先するようにした。これらの欠陥にもかかわらず、オバマ氏はイランとのまともな結果を得たが、戦略は意図的でないとはいえ責任ペルシャ湾、、、イラクとレバントのイスラム国家の成長の国で政治的に失敗しました。より複雑なアプローチは確かに内部批判を引き起こしたであろうが、それは強さとラジカルスンニ派民兵の自主性の度合いには多くの困難を作成します。しかし、ヒラリー·クリントンの批判は寛大ないないようだ、オバマは帝国主義の多くの反対者を定義した図からのアメリカの外交政策の異なる設定を試してみました。しかし全くそう兵器の不使用にあまりないと政治的勇気の欠如のように、自分の政治的、文化的なセクターにいる人質の事実に、一部の純はるかに多くの選択肢により、対処するようオバマドクトリンは、敗者を証明されて強制的にクリントン政権からの1つ。ビルの妻が社長になった場合は、共和党からの投票を獲得するために、単なる批判を超えて、非常に異なる角度からこれらの問題に対処するために強制されます。

انتقاد كلينتون لسياسة أوباما الخارجية

انتقادات هيلاري كلينتون لسياسة أوباما الخارجية، في جزء منه مبرر، هي العلامة الأكثر وضوحا من افتتاح الحملة الانتخابية للسباق الرئاسي المقبل مشروع. تحديد موعد الحكم الصادر عن عقيدة أوباما هو سلبي تماما تقريبا، وأنها إشارة واضحة إلى أن الناخبين الجمهوريين، والتي يبدو تقسيم، وبالتالي غير قادر على التعبير عن مرشحه قوي بما فيه الكفاية للمشاركة في المسابقة الرئاسية. التصرف الجيد المفرط تجاه الحكومة الإسرائيلية، وفقا لكلينتون اضطر لإنتاج استجابة صعبة للغاية لصواريخ حماس وظيفية بحتة يهودي الناخبين وقوتها الاقتصادية، لكن كلينتون يضع كهدف القليل جدا أمام مفرطة استجابة تل أبيب، مما أدى إلى سقوط العديد من الضحايا المدنيين. الحق في الجبهة من هذا العامل، وزير الخارجية السابق، واتهم تماما من الدولة خطأ من الضحايا المدنيين لاستراتيجية حماس لإخفاء البنية التحتية العسكرية في منازل المدنيين. الجواب على هذا الاعتراض هو سهل نسبيا، إذا أخذنا في الاعتبار الظروف التي أجبرت إسرائيل 1.8 مليون نسمة للعيش، والأرض غير الساحلية أو في البحر. كلينتون يبدو متساهلا للغاية مع دولة إسرائيل، لا من أي وقت مضى تسمية عقبات اصطناعية توضع في طريق من قبل الحكومة في تل أبيب إلى مسار السلام، وهو المشروع دولتين في نفس المنطقة. رئيس الوزراء الإسرائيلي، في كثير من الأحيان غاضبا مع أوباما وكيري، في حالة تأكيد ما قد يكون أول رئيسة للولايات المتحدة، يجب أن يشعر بالأمان أن يكون حليف جديد دون تمحيص، فقط قادرة على تأمين دعمها، دون تدخل في خطط لتوسيع المستعمرات. للموافقة كلينتون إسرائيل أمر أساسي لاستراتيجيتها في السياسة الخارجية، وخاصة في الشرق الأوسط؛ استراتيجية التي تظهر أن تكون العضلات في وقت واحد والتدخل، على النقيض من الحكمة، ولكن في الواقع مع النتائج السيئة لأوباما. الضغط من المسلمين المتطرفين، وفقا لكلينتون، ويأتي من موقف أوباما لينة جدا، الناتجة عن نية عدم وضع أكثر من الولايات المتحدة باعتبارها القوة المهيمنة، وقبل كل شيء تميزت سياسة تقوم على عدم التدخل في السياسة الداخلية للدول. وقد وجهت هذه الانتقادات حتى من قبل نفس بيئات الجمهوريين، وهو ما اعتبروه علامة على الضعف وفقدان أهمية، وبالتالي التأثير على الانسحاب الأميركي، وهو الأمر المطلوب، ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من السكان. إذا كان هناك مذكرة علاقة أوباما هو مجرد الرغبة في الحفاظ بأي ثمن الالتزامات انتخابه المتعلقة بانسحاب القوات الأميركية من مناطق الحروب في العالم، دون التكيف مع هذه الاستراتيجية بطريقة أكثر مرونة مسار الأحداث والتطورات المدن التي تم بمناسبة هذه الفترة التاريخية. ما حدث، في الواقع، أظهرت صلابة معينة من أوباما إلى اتباع سياستها، دون معرفة كيفية التكيف في كل مرة إلى الأجوبة التي كان من الضروري أن الولايات المتحدة ستوفر كقوة عالمية كبرى. وكان من الخطأ الأساسي لصالح سيناريو جنوب شرق آسيا دون الحاجة أولا حل مشكلة الشرق الأوسط وذلك قد تتفاقم بدلا من انسحاب متسرع للغاية من إيران والتي تقوم أساسا على البرامج الانتخابية. على الرغم من هذه العيوب أوباما حصلت على نتائج لائقة مع إيران، ولكن الاستراتيجية فشلت سياسيا مع دول الخليج الفارسي، مسؤولة، وإن كان غير مقصود، ونمو الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام. نهج أكثر المترتبة على ذلك بالتأكيد سبب الانتقادات الداخلية، ولكن من شأنه أن يخلق العديد من الصعوبات للحصول على درجة قوة واستقلالية الميليشيات السنية الراديكالية. ومع ذلك، فإن انتقاد هيلاري كلينتون لا يبدو سخيا، حاول أوباما وضع مختلف من السياسة الخارجية الأمريكية القادمة من المخطط أن تعرف العديد من المعارضين للإمبريالية. ولكن ليس كثيرا على عدم استخدام السلاح والقوة عقيدة أوباما تثبت خاسر، ذلك أن غياب الشجاعة السياسية للتعامل مع أكثر بكثير من الخيارات الصافية، بسبب، جزئيا، إلى حقيقة كونه رهينة القطاعات السياسية والثقافية الخاصة بهم و واحد منها إدارة كلينتون. إذا أصبحت زوجة بيل سيضطر الرئيس لمعالجة هذه القضايا من زوايا مختلفة جدا، التي تتجاوز مجرد انتقاد لكسب الأصوات من الجمهوريين.

Bagdad si riavvicina ai curdi per contenere l'avanzata dei miliziani sunniti

L’avanzata dell’esercito dello Stato Islamico dell’Iraq e del Levante verso i territori curdi, ha determinato un riavvicinamento tra Bagdad e le autorità del Kurdistan irakeno. Il premier Nouri Al Maliki ha disposto che l’aviazione irakena fornisse aiuto dal cielo contro l’avanzata dei miliziani sunniti ai combattenti curdi peshmerga, stremati dai combattimenti per la difesa del territorio curdo. Le due parti, che pur restando formalmente alleate contro i miliziani sunniti, negli ultimi tempi si sono allontanate, per le accuse del premier irakeno verso i curdi; accuse che riguarderebbero un eccessivo distacco dalle autorità centrali, per formare una entità statale autonoma approfittando del caos presente nel paese. I curdi godono già di una ampia autonomia e gestiscono gli ingenti guadagni provenienti dai pozzi petroliferi presenti sul loro territorio, ma ambiscono alla creazione di uno stato proprio. Per Bagdad è però necessario che l’integrità del Kurdistan irakeno non venga violata a beneficio dello Stato Islamico dell’Iraq e del Levante, che ha già sottratto diverse regioni alla sovranità statale. L’importanza economica dei pozzi petroliferi presenti sul territorio curdo irakeno darebbe un potere economico in grado di accrescere in modo esponenziale le possibilità di avanzata dei seguaci della jiahd, rendendoli praticamente invincibili di fronte alle forze armate di Bagdad; si tratta di una eventualità nefasta non solo per l’equilibrio regionale, ma anche per quello mondiale, giacché il panorama internazionale si troverebbe a fronteggiare uno stato in balia di un movimento terroristico. La questione investe diverse variabili, tra cui il ruolo degli USA ed anche quello dei paesi del Golfo Persico, ma, in maniera più urgente quello dell’Iran, che vedrebbe minacciata la propria sicurezza direttamente sui propri confini, in caso di caduta dei curdi. Teheran ha più volte minacciato di intervenire in difesa degli sciti irakeni, oggetto, come i cristiani di una feroce discriminazione da parte dei combattenti sunniti. La relativa calma dimostrata dall’Iran è frutto del lavoro diplomatico statunitense, ma se dovesse concretizzarsi sempre più vicina la minaccia sunnita, gli analisti non escludono un coinvolgimento diretto delle forze armate iraniane, anche in virtù dei legami con l’attuale classe dirigente del paese irakeno per la comune fede scita. Sul campo terrestre l’esercito irakeno ha dimostrato di essere inferiore ai miliziani dello stato Islamico dell’Iraq e del Levante, che godono dell’appoggio della popolazione sunnita e degli aderenti al partito Baath, il movimento politico di Saddam Hussein, rimasto attivo soprattutto nelle provincie sunnite, tuttavia il ruolo della forza aerea, non ancora del tutto impiegata, può essere determinate per fare arretrare le forze dllo Stato islamico dell'Iraq e del Levante. Ma se l’aviazione può fermare l’avanzata degli estremisti sunniti, alle forze armate irakene manca l’addestramento e la determinazione per mantenere il controllo del territorio. Certamente con l’aiuto dell’aviazione questo può accadere nel Kurdistan, che possiede una forza di terra addestrata e ben radicata sul territorio, che con l’aiuto dal cielo può essere difficilmente battibile; questo diventa il primo e più urgente obiettivo di Al Maliki, che deve impedire a tutti i costi la conquista del Kurdistan, quale punto da cui ripartire per riprendere la sovranità del paese. Certamente fermare l’avanzata su l territorio curdo non è sufficiente, ma garantisce una sorta di cuscinetto e, soprattutto ,impedisce ai sunniti radicali di rafforzarsi economicamente. Resta il problema, però, di riguadagnare il terreno perduto, a questo scopo è difficile immaginare che questo sia possibile senza un aiuto esterno giunto ad una redistribuzione del potere in favore dei sunniti più moderati, tenuti lontani dai centri di controllo del paese. Un intervento iraniano in grande scala è da escludere, soprattutto nei territori sunniti, dove gli sciti non sono comunque ben visti; Teheran potrebbe entrare in gioco soltanto se minacciata a seguito di una caduta dei curdi, che determinerebbe l’avanzata dei jihadisti al confine con l’Iran. Obama ha più volte sottolineato che un ritorno dei militari americani sul suolo irakeno non rientra nei piani della Casa Bianca; le forze armate americane stanno già collaborando con Bagdad ma soltanto mediante l’uso dei droni, mentre quello che servirebbe è una forza di terra in grado di controllare il territorio in maniera serrata. Un interlocutore potenziale per fornire un appoggio in questo senso potrebbe essere l’Arabia Saudita, anche attraverso la Lega Araba, se venisse ridistribuito il potere a favore dei sunniti più moderati. Soltanto soddisfatta questa condizione l’Arabia Saudita potrebbe pensare ad una qualche forma di intervento, anche perché non è certo interesse di Riyadh, avere sui propri confini movimenti radicali che potrebbero contagiare gli abitanti della monarchia saudita. Infatti, proprio per evitare questa possibilità, l’Arabia Saudita ha schierato un ingente numero di soldati al confine irakeno. Nel frattempo la situazione dei civili si sta aggravando sempre di più e molte persone sono costrette a lasciare le proprie case per evitare le violenze imposte dai radicali sunniti. Soprattutto le minoranze religiose sono vittime di persecuzioni, come i cristiani di Mosul, inoltre luoghi di culto sia cristiani, che sciti, sono stati oggetto di distruzione. L’esasperazione della popolazione ha però prodotto moti di reazione, sfociati nella costituzione di gruppi di autodifesa contro i radicali sunniti, segnale che aggiunge incertezza allo sviluppo della situazione.

Baghdad gets closer to the Kurds to contain the advance of the Sunni militiamen

The advance of the army of the Islamic State of Iraq and the Levant to the Kurdish areas, has led to a rapprochement between Baghdad and the authorities in Iraqi Kurdistan. Prime Minister Nouri Al Maliki ordered the Iraqi air force would provide help from heaven against the advance of the Kurdish peshmerga militiamen Sunni fighters, exhausted from fighting for the defense of the Kurdish territory. The two parties, which while remaining formally allied against Sunni militiamen in recent times have moved away, over allegations of Iraqi Prime Minister towards the Kurds; charges that relate to an excessive detachment from the central authorities, to form an autonomous state entity taking advantage of the chaos in the country. The Kurds already enjoy a large degree of autonomy and manage the huge earnings from oil wells on their territory, but aim at the creation of their own state. To Baghdad is necessary that the integrity of Iraqi Kurdistan is not violated for the benefit of the Islamic State of Iraq and the Levant, which has already subtracted the different regions to state sovereignty. The economic importance of the oil wells in the area would give the Iraqi Kurdish economic power can increase exponentially the possibilities for advanced followers of jihad, making them practically invincible in the face of armed forces in Baghdad; it is a possibility not only harmful for the regional balance, but also for the world, since the international landscape would face a state at the mercy of a terrorist movement. The issue involves several variables, including the role of the USA and also that of the countries of the Persian Gulf, but, more urgent than Iran, which would see directly threatened its security on its borders, in case of a fall of the Kurds. Tehran has repeatedly threatened to intervene in defense of the Iraqi Shia, object, like Christians of a fierce discrimination by Sunni militants. The relative calm demonstrated by Iran is the work American diplomat, but if it were to materialize closer the Sunni threat, analysts do not rule out a direct involvement of the Iranian armed forces, also because of the ties with the current leadership of the country Iraq to the common faith growth. On the Earth's field the Iraqi army has been shown to be less than the militia of the Islamic state of Iraq and the Levant, which enjoy the support of the Sunni population and members of the Baath Party, the political movement of Saddam Hussein, who was active especially in Sunni provinces, however, the role of air power, not yet fully used, it can be determined in order to reverse the forces dllo Islamic State of Iraq and the Levant. But if the Air Force can stop the advance of extremist Sunnis, the Iraqi armed forces lack the training and determination to maintain control of the territory. Of course with the help of aviation this can happen in Kurdistan, which has a ground force trained and well-rooted in the territory, which with the help of the sky can be hard to beat; This becomes the first and most urgent goal of Al Maliki, who must prevent at all costs the conquest of Kurdistan, which point from which to start to regain the country's sovereignty. Certainly stop the advance of the Kurdish territory is not sufficient, but guarantees a kind of bearing and, above all, prevents the Sunni radicals of reinforcing economically. The problem remains, however, to regain lost ground, for this purpose it is difficult to imagine that this is possible without outside help come to a redistribution of power in favor of the more moderate Sunnis, kept away from the control centers of the country. An Iranian intervention on a large scale is to be excluded, especially in Sunni areas, where the Scythians, however, are not well seen; Tehran could only come into play if it is threatened as a result of a fall of the Kurds, which would lead to the advance of the jihadis on the border with Iran. Obama has repeatedly stressed that a return of American troops on Iraqi soil is not part of the plans of the White House; American armed forces are already collaborating with Baghdad but only through the use of drones, while what is needed is a ground force capable of controlling the territory in a lockout. A contact potential to provide support in this direction could be the Saudi Arabia, including the Arab League, if the power were to be redistributed in favor of the more moderate Sunnis. This condition is satisfied only Saudi Arabia could think of some form of intervention, because it is not certain interest of Riyadh, have on its borders radical movements that could infect the inhabitants of the Saudi monarchy. In fact, precisely to avoid this possibility, Saudi Arabia has deployed a large number of soldiers to the border of Iraq. Meanwhile, the situation of civilians is worsening more and more and many people are forced to leave their homes to avoid the violence imposed by radical Sunnis. Especially religious minorities are persecuted, like the Christians of Mosul, also places of worship and Christians, that the Scythians, were subject to destruction. The exasperation of the population, however, has produced motions of reaction, which resulted in the establishment of self-defense groups against the radical Sunni signal which adds uncertainty to the development of the situation.

Bagdad se acerca a los kurdos para contener el avance de los milicianos suníes

El avance del ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante para las zonas kurdas, ha llevado a un acercamiento entre Bagdad y las autoridades en el Kurdistán iraquí. El primer ministro Nouri al-Maliki ordenó a la fuerza aérea iraquí proporcionaría ayuda desde el cielo contra el avance de los milicianos peshmerga kurdos combatientes sunitas, agotado por la lucha por la defensa del territorio kurdo. Las dos partes, que sin dejar de ser formalmente aliados contra milicianos sunitas en los últimos tiempos se han alejado, por las acusaciones del primer ministro iraquí hacia los kurdos; los cargos que se relacionan con un desprendimiento excesivo de las autoridades centrales, para formar una entidad autónoma del Estado, aprovechando el caos en el país. Los kurdos ya gozan de un alto grado de autonomía y gestionar las enormes ganancias de los pozos de petróleo en su territorio, pero apuntan a la creación de su propio estado. Para Bagdad es necesario que la integridad del Kurdistán iraquí no se viola en beneficio del Estado Islámico de Irak y el Levante, que ya ha restado las diferentes regiones de la soberanía del Estado. La importancia económica de los pozos de petróleo en la zona daría el poder económico kurda iraquí puede aumentar exponencialmente las posibilidades de seguidores avanzados de la yihad, haciéndolos prácticamente invencible en la cara de las fuerzas armadas en Bagdad; es una posibilidad, no sólo es perjudicial para el equilibrio regional, sino también para el mundo, ya que el panorama internacional se enfrentaría a un estado a merced de un movimiento terrorista. El asunto involucra diversas variables, incluyendo el papel de los EE.UU. y también la de los países del Golfo Pérsico, pero, más urgente que Irán, que vería directamente amenazada su seguridad en sus fronteras, en caso de una caída de los kurdos. Teherán ha amenazado en repetidas ocasiones para intervenir en defensa de los chiítas iraquíes, objeto, al igual que los cristianos de una discriminación feroz por militantes sunitas. La relativa calma demostrada por Irán es el trabajo diplomático estadounidense, pero si llegara a materializarse más cerca la amenaza sunita, los analistas no descartan una participación directa de las fuerzas armadas iraníes, también a causa de los lazos con los actuales dirigentes del país Irak para el crecimiento común fe. El campo de la Tierra el ejército iraquí se ha demostrado que es menos de la milicia del Estado Islámico de Irak y el Levante, que cuenta con el apoyo de la población sunita y miembros del Partido Baath, el movimiento político de Saddam Hussein, quien era activa sobre todo en provincias sunitas, sin embargo, el papel de la fuerza aérea, todavía no se usan totalmente, se puede determinar con el fin de revertir las fuerzas dllo Estado Islámico de Irak y el Levante. Pero si la Fuerza Aérea puede detener el avance de extremistas sunitas, las fuerzas armadas iraquíes carecen de la formación y determinación para mantener el control del territorio. Por supuesto, con la ayuda de la aviación esto puede suceder en el Kurdistán, que tiene una fuerza terrestre entrenada y bien arraigada en el territorio, que con la ayuda del cielo puede ser difícil de superar; Esta se convierte en la primera y más urgente objetivo de Al Maliki, que debe evitar a toda costa la conquista de Kurdistán, que el punto de partida para empezar a recuperar la soberanía del país. Ciertamente detener el avance de la territorio kurdo no es suficiente, pero garantiza una especie de cojinete y, sobre todo, evita que los radicales sunitas de refuerzo económicamente. El problema sigue siendo, sin embargo, para recuperar el terreno perdido, por ello, es difícil imaginar que esto es posible sin ayuda de afuera venga a una redistribución del poder a favor de los sunitas más moderados, mantenerse alejado de los centros de control del país. Una intervención iraní en gran escala debe ser excluido, especialmente en las zonas suníes, donde los escitas, sin embargo, no están bien visto; Teherán sólo podría entrar en juego si se ve amenazada como consecuencia de una caída de los kurdos, lo que llevaría al avance de los yihadistas en la frontera con Irán. Obama ha subrayado en repetidas ocasiones que el retorno de las tropas estadounidenses en suelo iraquí no es parte de los planes de la Casa Blanca; fuerzas armadas estadounidenses ya están colaborando con Bagdad, pero sólo a través del uso de aviones no tripulados, mientras que lo que se necesita es una fuerza terrestre capaz de controlar el territorio en un cierre patronal. Un potencial de contacto para proporcionar apoyo en esta dirección podría ser la Arabia Saudita, incluyendo la Liga Árabe, si el poder fuera a ser redistribuido a favor de los sunitas más moderados. Esta condición se cumple sólo Arabia Saudita podría pensar en alguna forma de intervención, ya que no es cierto interés de Riad, tienen en sus fronteras movimientos radicales que podrían infectar a los habitantes de la monarquía saudí. De hecho, precisamente para evitar esta posibilidad, Arabia Saudita ha desplegado un gran número de soldados a la frontera de Irak. Mientras tanto, la situación de la población civil está empeorando más y más y muchas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares para evitar la violencia impuesta por los sunitas radicales. Especialmente las minorías religiosas son perseguidos, como los cristianos de Mosul, también lugares de culto y los cristianos, que los escitas, fueron objeto de destrucción. La exasperación de la población, sin embargo, ha producido movimientos de reacción, lo que resultó en la creación de grupos de autodefensa contra la señal sunita radical que añade incertidumbre a la evolución de la situación.