The need for a new supranational entity against deterioration of global equilibrium

On the military air support to American Kurdish fighters and the Iraqi regular forces, it proved, as expected, decided to retract the army of the Islamic state of Iraq and the Levant. The good results that have allowed the defense of fundamental strategic infrastructure for the country, have pointed out that the strategy desired by Obama can not be short but must be understood in the long term for the total defeat of the Sunni militias. On this point there is increasing understanding between the Western countries for the supply of weapons to Kurdish fighters, which are proving to be essential for the containment of the fundamentalists. For the White House, which has always denied employment on the ground of actual Americans, the Kurds are essential in fighting for land and synergy with aviation Stars and Stripes, supported by a trust which dates back to the defeat of Saddam Hussein, has become the ultimate weapon against the black flags of the Sunnis. The military victory, although still far away permanently, it now seems to be within reach, even if, at the time, it seems impossible to completely eradicate the fundamentalist militias, because they enjoy the support of the Sunni population, ruled by the power in the country of Iraq, the wretched policy of former Prime Minister Al Maliki, who had given the command posts exclusively to the Shiites, in reaction to the period of Saddam, where were the Sunnis to have total management of the country. This particular has become essential in the management of the crisis, from the outset, in order to facilitate a policy dialogue aimed at recovering that part of society more moderate Sunni who may be involved in the dialogue between the different parts of the country, whether it is for a future Iraq still united, both covering a division aimed at creating three separate governmental entities to provide for themselves in order to promote peaceful coexistence. One of the main problems identified in this crisis in Iraq has been the advance of religious intolerance, which was manifested by violent persecution, forced conversions and mass flight of persecuted populations. On this subject, could not miss the commentary of the highest religious authority of the Catholic Church, Pope Francis, who has requested a UN intervention to stop this phenomenon without the bombing. Unfortunately, the expectations of the pope, in line with the prerogatives of his office, shall immediately be disregarded, also because of the large availability of funds of which the Islamic state of Iraq and the Levant was able to take advantage, which gives him a great ability of military action, thanks to the means at its disposal. Against a person like you can not impose sanctions or sit down at the negotiating table and the potential to destabilize the world order same inherent in this organization is such that it allows pacifist intentions, namely to exclude the use of weapons. However, it remains important to the appeal of a world authority on the likes of the Pope, that the United Nations should strive for a solution to the problem; in truth the UN should also exert a preventive action, but neither option seems to have been paid in this as in other crises. Without intervention by the United States, to which we must recognize at least the desire to somehow repair the short-sighted way in which the whole operation was handled Iraq, the consequences, both for the region and for the whole world equilibrium would run dangers still more serious. This in particular shows even more clearly how the UN needs a major reorganization that knows how to deal with at least the major threats to the planet. International terrorism has had such an evolution that, like danger, is divided into two floors: the small cell, sometimes consisting of a single unit, up to real armies capable of conquering the entire areas, able to fill power vacuums created by political and economic conjunctures. It should be remembered as the Islamic State of Iraq and the Levant have been able to exploit the dissolution of Syria and the uncertainty of the Iraqi state sovereignty over its territory. This lesson should be used to prevent other similar situations, which may be of similar characteristics: for example, Afghanistan, Pakistan and several African states. The conditions are always marked by state entities that do not have full control of their territories, where they take refuge groups opposed to the established order; often these movements are able to manage the natural resources of obtaining income to be reinvested in weapons or are funded by foreign countries who are planning to use them to destabilize opponents. Once again, the extremist groups who want to recreate the Caliphate represent a case in point, as it were funded by Sunni countries to take influence on Iran, but are also beyond the control of the same lenders, who now must commit to protecting their borders . The evolution that has seen so requires corrective conceived on a global scale, as both scenarios, which as you approach the relationships between governmental entities interested in not seeing subverted the order in which they operate. It is a much more difficult challenge than dealing militarily Islamic extremists, because it involves actors with opposing interests and can touch balances and alliances, which in the short and medium can take advantage of exigent circumstances also dubious, but that in the long run can take directions quite the opposite. In this sense, the creation of a supranational organization that has as its goal the preservation of peace, through means and instruments sufficiently fit, both political and military, capable, that is, to exercise a coercive use of force, it is not a requirement overdue , especially in a context multipolar, which presents increasingly hard to control variables.

La necesidad de una nueva entidad supranacional contra el deterioro del equilibrio global

Por el apoyo aéreo militar para combatientes kurdos estadounidenses y las fuerzas regulares iraquíes, que resultó, como se esperaba, decidió retirar el ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante. Los buenos resultados que han permitido a la defensa de la infraestructura estratégica fundamental para el país, han señalado que la estrategia deseada por Obama no puede ser corto, pero debe ser entendida en el largo plazo para la derrota total de las milicias suníes. En este punto hay un creciente entendimiento entre los países occidentales para el suministro de armas a los combatientes kurdos, que están demostrando ser esencial para la contención de los fundamentalistas. Para la Casa Blanca, que siempre ha negado el empleo en la planta de los estadounidenses reales, los kurdos son esenciales en la lucha por la tierra y la sinergia con las barras y estrellas de la aviación, con el apoyo de un fideicomiso que se remonta a la derrota de Saddam Hussein, se ha convertido en el arma definitiva contra las banderas negras de los sunitas. La victoria militar, aunque todavía lejos de forma permanente, ahora parece estar al alcance, incluso si, en el momento, parece imposible de erradicar por completo las milicias fundamentalistas, ya que cuentan con el apoyo de la población sunita, gobernado por el poder en el país de Irak, la política miserable del ex primer ministro al Maliki, que había dado a los puestos de mando exclusivamente a los chiítas, en reacción a la época de Saddam, ¿dónde estaban los sunitas para que la gestión total del país. Este en particular se ha convertido en esencial en la gestión de la crisis, desde el principio, con el fin de facilitar un diálogo político encaminado a la recuperación de esa parte de la sociedad suní más moderada que pueden estar implicados en el diálogo entre las diferentes partes del país, ya sea para un futuro Irak todavía unidos, tanto que abarca una división destinada a la creación de tres entidades gubernamentales independientes para mantenerse a sí mismos con el fin de promover la coexistencia pacífica. Uno de los principales problemas identificados en esta crisis en Irak ha sido el avance de la intolerancia religiosa, que se manifiesta por la persecución violenta, conversiones forzadas y huida en masa de las poblaciones perseguidas. Sobre este tema, no podía faltar el comentario de la máxima autoridad religiosa de la Iglesia Católica, el Papa Francisco, que ha solicitado una intervención de la ONU para detener este fenómeno sin el bombardeo. Desafortunadamente, las expectativas de que el Papa, en línea con las prerrogativas de su cargo, serán inmediatamente no tenerse en cuenta, también debido a la gran disponibilidad de fondos de los cuales el Estado Islámico de Irak y el Levante fue capaz de aprovechar, lo que le da una gran capacidad de acción militar, gracias a los medios a su alcance. Contra una persona como usted no puede imponer sanciones o sentarse a la mesa de negociaciones y el potencial de desestabilizar el orden mundial misma inherente a esta organización es tal que permite intenciones pacifistas, es decir, para excluir el uso de armas. Sin embargo, sigue siendo importante para el atractivo de una autoridad mundial en los gustos de la Papa, que las Naciones Unidas deben luchar por una solución al problema; en verdad la ONU también debe ejercer una acción preventiva, pero ninguna de las opciones parece haber sido pagado en ésta como en otras crisis. Sin la intervención de los Estados Unidos, a los que hay que reconocer, al menos, el deseo de reparar de alguna manera el camino corto de vista en el que toda la operación estuvo a cargo de Irak, las consecuencias, tanto para la región y para todo el equilibrio del mundo correría peligro aún más grave. Esta en particular muestra aún más claramente cómo la ONU necesita una importante reorganización que sabe cómo lidiar con al menos las principales amenazas para el planeta. El terrorismo internacional ha tenido una evolución tal que, como el peligro, se divide en dos plantas: el de células pequeñas, a veces consiste en una sola unidad, hasta verdaderos ejércitos capaces de conquistar la totalidad de las áreas, capaces de llenar los vacíos de poder creados por coyunturas políticas y económicas. Hay que recordar que el Estado Islámico de Irak y el Levante ha sido capaz de explotar la disolución de Siria y la incertidumbre de la soberanía del Estado iraquí sobre su territorio. Esta lección debe ser usado para prevenir otras situaciones similares, que pueden ser de características similares: por ejemplo, Afganistán, Pakistán y varios países africanos. Las condiciones están siempre marcados por las entidades estatales que no tienen pleno control de sus territorios, donde toman refugio grupos que se oponen al orden establecido; a menudo, estos movimientos son capaces de gestionar los recursos naturales de la obtención de ingresos para ser reinvertidos en las armas o son financiados por países extranjeros que planean usarlas para desestabilizar a los opositores. Una vez más, los grupos extremistas que quieren recrear el califato representan un ejemplo de ello, ya que fueron financiados por los países sunitas a tomar influencia en Irán, pero también están fuera del control de los mismos prestamistas, que ahora debe comprometerse con la protección de sus fronteras . La evolución que ha visto lo exija correctiva concebida a escala mundial, ya que ambos escenarios, que al acercarse a las relaciones entre las entidades gubernamentales interesadas en no ver subvertido el orden en el que operan. Es un desafío mucho más difícil de tratar extremistas militarmente islámicos, porque se trata de actores con intereses opuestos y puede tocar los saldos y alianzas, que en el corto mediano y puede tomar ventaja de las circunstancias exigentes también dudosos, pero que a la larga puede tomar direcciones todo lo contrario. En este sentido, la creación de una organización supranacional que tiene como objetivo la preservación de la paz, a través de medios e instrumentos suficientemente aptos, tanto políticos como militares, capaz, es decir, de ejercer un uso coercitivo de la fuerza, no es un requisito en mora , especialmente en un contexto multipolar, que presenta cada vez más difícil de controlar variables.

Die Notwendigkeit für eine neue supranationale Organisation vor einer Verschlechterung des globalen Gleichgewichts

Auf die militärische Unterstützung aus der Luft zu amerikanischen kurdischen Kämpfern und den irakischen regulären Streitkräfte, es erwies sich, wie erwartet, beschlossen, die Armee des islamischen Staates im Irak und der Levante zurückzuziehen. Die guten Ergebnisse, die die Verteidigung der Grund strategischen Infrastruktur für das Land zugelassen haben, haben darauf hingewiesen, dass die von Obama gewünschte Strategie kann nicht kurz sein, muss aber auf lange Sicht für die totale Niederlage der sunnitischen Milizen verstanden werden. In diesem Punkt gibt es für ein besseres Verständnis zwischen den westlichen Ländern für die Lieferung von Waffen an kurdische Kämpfer, die beweisen, sind wesentlich für die Eindämmung der Fundamentalisten zu sein. Für das Weiße Haus, die Beschäftigung auf dem Boden der eigentlichen Amerikaner stets bestritten hat, sind die Kurden wesentlich in für Land-und Synergie mit der Luftfahrt Stars and Stripes kämpfen, von einem Vertrauen, das zur Niederlage stammt unterstützt Saddam Hussein, hat sich die ultimative Waffe gegen die schwarzen Fahnen der Sunniten. Der militärische Sieg, wenn auch noch weit entfernt dauerhaft, so scheint es nun in Reichweite zu sein, auch wenn zu der Zeit, scheint es unmöglich, vollständig auszurotten die fundamentalistischen Milizen, weil sie die Unterstützung der sunnitischen Bevölkerung, von der Macht im Land des Irak ausgeschlossen zu genießen, der elende Politik des ehemaligen Ministerpräsidenten Al Maliki, der die Kommandoposten ausschließlich auf die Schiiten in der Zeit der Saddam, wo waren die Sunniten auf die Gesamtverwaltung des Landes haben gegeben hatte, in Reaktion. Diese besondere unverzichtbar geworden in der Bewältigung der Krise, von Anfang an, um einen politischen Dialog auf Wiederherstellung, dass ein Teil der Gesellschaft mehr moderaten sunnitischen, die im Dialog zwischen den verschiedenen Teilen des Landes beteiligt werden könnten, zu erleichtern, ob es für eine Zukunft des Irak noch vereint, beide bedeckt eine Aufteilung auf die Schaffung drei separate staatliche Stellen, für sich selbst, um ein friedliches Zusammenleben zu fördern sollen. Eines der Hauptprobleme in der Krise im Irak identifiziert wurde der Vormarsch der religiösen Intoleranz, die durch gewaltsame Verfolgung, Zwangsbekehrungen und Massenflucht der Bevölkerung verfolgt manifestiert wurde. Zu diesem Thema konnte nicht verpassen den Kommentar der höchsten religiösen Autorität der katholischen Kirche, Papst Franziskus, der eine UN-Intervention, um dieses Phänomen zu stoppen, ohne die Bombardierung angefordert wurde. Leider sind die Erwartungen an den Papst, im Einklang mit den Befugnissen seines Amtes, unverzüglich außer Acht gelassen werden, auch wegen der großen Verfügbarkeit von Mitteln, von denen der islamische Staat im Irak und der Levante war in der Lage zu nutzen, die ihm einen großen gibt Fähigkeit der militärischen Aktion, dank der Mittel zur Verfügung. Gegen eine Person, wie Sie können Sanktionen verhängen oder nicht sitzen am Verhandlungstisch und dem Potenzial, die Welt um dieselbe, die in dieser Organisation ist, dass es ermöglicht pazifistischen Absichten, nämlich die Verwendung von Waffen auszuschließen destabilisieren. Dennoch bleibt es wichtig, die Attraktivität einer Weltautorität auf den Gleichen der Papst, dass die Vereinten Nationen sollten nach einer Lösung für das Problem zu bemühen; in Wahrheit die UNO sollte auch eine präventive Wirkung entfalten, aber keine der beiden Optionen scheint in diesem wie in anderen Krisen bezahlt wurden. Ohne Intervention der Vereinigten Staaten, zu denen wir müssen mindestens den Wunsch sowohl für die Region und für die ganze Welt Gleichgewicht würde noch laufen Gefahren erkennen, irgendwie reparieren kurzsichtige Art, in der die ganze Operation wurde behandelt Irak, die Folgen, mehr ernst. Dies zeigt insbesondere, noch mehr deutlich, wie die UN braucht eine grundlegende Umstrukturierung, die, wie man mit mindestens der größten Bedrohungen für den Planeten umzugehen weiß. Der internationale Terrorismus hat eine solche Entwicklung, die, wie gefährlich wird, ist in zwei Etagen aufgeteilt hatte: Die kleine Zelle, manchmal bestehend aus einer einzigen Einheit, bis zu echten Armeen in der Lage, die Eroberung der gesamten Bereiche, in der Lage, die durch Machtvakuum zu füllen politische und wirtschaftliche Konjunkturen. Es sollte als Islamischer Staat Irak daran erinnert werden, und der Levante in der Lage gewesen, die Auflösung von Syrien und die Unsicherheit der irakischen staatlichen Souveränität über sein Territorium zu nutzen. Diese Lektion sollte verwendet werden, um andere ähnliche Situationen, die mit ähnlichen Eigenschaften sein können verhindern werden: zum Beispiel, Afghanistan, Pakistan und einigen afrikanischen Staaten. Die Bedingungen werden immer durch staatliche Einrichtungen, die nicht die volle Kontrolle über ihre Gebiete, in denen sie Zuflucht Gruppen für die bestehende Ordnung gegenübernehmen markiert; Oft sind diese Bewegungen sind in der Lage, die natürlichen Ressourcen der Erzielung von Einnahmen in Waffen reinvestiert oder von fremden Ländern, die planen, sie zu nutzen, um Gegner zu destabilisieren finanziert werden zu verwalten. Wieder einmal haben die extremistischen Gruppen, die das Kalifat neu erstellen möchten stellen ein Beispiel dafür, wie es war von sunnitischen Ländern finanziert, um Einfluss auf den Iran, aber auch außerhalb der Kontrolle der gleichen Kreditgeber, die nun um den Schutz ihrer Grenzen zu begehen müssen . Die Entwicklung, die gesehen hat, so erfordert Korrektur konzipiert auf globaler Ebene, da beide Szenarien, die, wie Sie nähern sich den Beziehungen zwischen staatlichen Stellen interessiert nicht zu sehen, unterlaufen die Reihenfolge, in der sie tätig sind. Es ist eine viel schwierigere Herausforderung als der Umgang militärisch islamischen Extremisten, weil es sich um Akteure mit entgegengesetzten Interessen und Salden und Allianzen zu berühren, die in der kurz-und mittelfristigen können die Vorteile der dringenden Umständen auch zweifelhaften, aber das auf lange Sicht können Richtungen ganz im Gegenteil. In diesem Sinne ist die Schaffung einer supranationalen Organisation, die zum Ziel hat die Erhaltung des Friedens, durch Mittel und Instrumente ausreichend fit, sowohl politische als auch militärische, der fähig ist, das heißt, um eine Zwangs Anwendung von Gewalt ausüben, ist es nicht erforderlich, überfällig , insbesondere in einem Kontext multipolaren, die immer schwerer stellt Variablen zu steuern.

La nécessité d'une nouvelle entité supranationale contre la détérioration de l'équilibre mondial

Sur le support aérien militaire de combattants kurdes américains et les forces régulières irakiennes, il s'est avéré, comme prévu, a décidé de retirer l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant. Les bons résultats qui ont permis à la défense de l'infrastructure stratégique fondamental pour le pays, ont souligné que la stratégie voulue par Obama ne peut pas être court, mais doit être compris à long terme de la défaite totale des milices sunnites. Sur ce point, il est de plus en plus la compréhension entre les pays occidentaux pour l'approvisionnement en armes des combattants kurdes, qui s'avèrent essentielles pour le confinement des fondamentalistes. Pour la Maison Blanche, qui a toujours nié l'emploi sur le terrain des Américains réels, les Kurdes sont essentiels dans la lutte pour la terre et la synergie avec l'aviation Stars and Stripes, soutenu par une confiance qui remonte à la défaite de Saddam Hussein, est devenue l'arme ultime contre les drapeaux noirs des sunnites. La victoire militaire, mais encore loin de façon permanente, il semble maintenant à portée de main, même si, à l'époque, il semble impossible d'éradiquer totalement les milices fondamentalistes, parce qu'ils bénéficient de l'appui de la population sunnite, gouverné par le pouvoir dans le pays de l'Irak, la misérable politique de l'ancien Premier ministre Al Maliki, qui avait donné les postes de commandement exclusivement aux chiites, en réaction à la période de Saddam, où étaient les sunnites d'avoir une gestion totale du pays. Ce particulier est devenu essentiel dans la gestion de la crise, dès le départ, afin de faciliter un dialogue politique visant à récupérer cette partie de la société plus modérée sunnite qui peuvent être impliqués dans le dialogue entre les différentes parties du pays, que ce soit pour un futur Irak toujours unis, à la fois couvrant une division visant à créer trois entités gouvernementales distinctes pour subvenir à leurs besoins afin de promouvoir la coexistence pacifique. L'un des principaux problèmes identifiés dans cette crise en Irak a été la progression de l'intolérance religieuse, qui s'est manifestée par la persécution violente, les conversions forcées et fuite massive des populations persécutées. A ce sujet, ne pouvait pas manquer le commentaire de la plus haute autorité religieuse de l'Eglise catholique, le pape Francis, qui a demandé une intervention de l'ONU pour mettre fin à ce phénomène sans le bombardement. Malheureusement, les attentes du pape, en ligne avec les prérogatives de sa charge, doivent immédiatement être négligées, également en raison de la grande disponibilité des fonds dont l'Etat islamique d'Irak et du Levant a pu profiter, ce qui lui donne une grande capacité d'action militaire, grâce aux moyens mis à sa disposition. Contre une personne comme vous ne pouvez pas imposer des sanctions ou de s'asseoir à la table de négociation et le potentiel de déstabiliser l'ordre mondial même inhérente à cette organisation est telle qu'elle permet intentions pacifistes, à savoir exclure l'utilisation des armes. Toutefois, il demeure important de l'appel d'une autorité mondiale sur les goûts du pape, que les Nations Unies devraient s'efforcer de trouver une solution au problème; en vérité, l'ONU devrait également exercer une action préventive, mais aucune option semble avoir été payé dans ce domaine comme dans d'autres crises. Sans l'intervention des États-Unis, à qui nous devons reconnaître au moins le désir de réparer en quelque sorte la voie à courte vue dans laquelle toute l'opération a été traitée l'Irak, les conséquences, à la fois pour la région et pour l'ensemble de l'équilibre du monde irait dangers encore plus grave. Cette montre en particulier encore plus clairement comment l'ONU a besoin d'une réorganisation majeure qui sait comment traiter avec au moins les principales menaces pour la planète. Le terrorisme international a eu une telle évolution qui, comme danger, est divisé en deux étages: la petite cellule, parfois constituée d'une seule unité, jusqu'à armées réelles capables de conquérir les zones entières, capables de remplir vide de pouvoir par conjonctures politiques et économiques. Il convient de rappeler que l'Etat islamique d'Irak et du Levant ont été en mesure d'exploiter la dissolution de la Syrie et de l'incertitude de la souveraineté de l'Etat irakien sur son territoire. Cette leçon doit être utilisé pour prévenir d'autres situations similaires, qui peuvent être des caractéristiques similaires: par exemple, l'Afghanistan, le Pakistan et plusieurs pays africains. Les conditions sont toujours marquées par des entités étatiques qui n'ont pas le plein contrôle de leurs territoires, où ils prennent des groupes de refuge opposées à l'ordre établi; souvent, ces mouvements sont capables de gérer les ressources naturelles de l'obtention de revenus pour être réinvesti dans des armes ou sont financés par des pays étrangers qui ont l'intention de les utiliser pour déstabiliser les adversaires. Une fois de plus, les groupes extrémistes qui veulent recréer le califat représentent un cas d'espèce, comme il a été financé par les pays sunnites d'exercer une influence sur l'Iran, mais aussi au-delà du contrôle des mêmes bailleurs de fonds, qui doit maintenant s'engager à protéger leurs frontières . L'évolution qui a vu l'exige correctives conçu à l'échelle mondiale, comme les deux scénarios, qui, comme vous vous approchez les relations entre les entités gouvernementales intéressées à ne pas voir subverti l'ordre dans lequel ils opèrent. C'est un défi beaucoup plus difficile que de traiter les extrémistes militairement islamiques, car elle implique des acteurs ayant des intérêts opposés et peut toucher les soldes et les alliances, qui, dans le court et moyen et peuvent profiter des situation d'urgence aussi douteuses, mais que dans le long terme peut prendre des directions bien au contraire. En ce sens, la création d'une organisation supranationale qui a pour objectif la préservation de la paix, par des moyens et des instruments suffisamment ajustement, à la fois politiques et militaires, capable, c'est d'exercer un usage coercitif de la force, ce n'est pas une exigence de retard , en particulier dans un contexte multipolaire, qui présente de plus en plus difficile de contrôler les variables.

A necessidade de uma nova entidade supranacional contra a deterioração do equilíbrio mundial

No apoio aéreo militar para combatentes curdos americanos e as forças regulares iraquianas, revelou-se, como esperado, decidiu retirar o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Os bons resultados que permitiram a defesa de infraestrutura estratégica fundamental para o país, têm apontado que a estratégia desejada por Obama não pode ser curta, mas deve ser compreendida a longo prazo para a derrota total das milícias sunitas. Sobre este ponto, há uma crescente compreensão entre os países ocidentais para o fornecimento de armas aos combatentes curdos, que estão a revelar-se essencial para a contenção dos fundamentalistas. Para a Casa Branca, que sempre negou emprego na terra dos americanos reais, os curdos são essenciais na luta pela terra e sinergia com aviação Stars and Stripes, apoiada por uma relação de confiança, que remonta à derrota do Saddam Hussein, tornou-se a grande arma contra as bandeiras negras dos sunitas. A vitória militar, embora ainda longe permanentemente, agora parece estar ao alcance, mesmo que, no momento, parece impossível erradicar completamente as milícias fundamentalistas, porque eles têm o apoio da população sunita, governado pelo poder no país do Iraque, a política miserável do ex-primeiro-ministro Al Maliki, que tinha dado os postos de comando exclusivamente para os xiitas, em reação ao período de Saddam, onde estavam os sunitas ter uma gestão total do país. Neste particular, tornou-se essencial na gestão da crise, desde o início, a fim de facilitar um diálogo político com o objectivo de recuperar aquela parte da sociedade mais moderado sunita que podem estar envolvidos no diálogo entre as diferentes partes do país, se é para um futuro Iraque ainda unida, tanto cobrindo uma divisão destinada a criação de três entidades governamentais separadas para se sustentar, a fim de promover a convivência pacífica. Um dos principais problemas identificados nesta crise no Iraque tem sido o avanço da intolerância religiosa, que se manifestou pela perseguição violenta, conversões forçadas e fuga em massa de populações perseguidas. Sobre este assunto, não poderia faltar o comentário da mais alta autoridade religiosa da Igreja Católica, o Papa Francisco, que pediu uma intervenção da ONU para acabar com este fenômeno, sem o bombardeio. Infelizmente, as expectativas do papa, de acordo com as prerrogativas de seu cargo, deve ser imediatamente desconsiderada, também por causa da grande disponibilidade de recursos de que o Estado Islâmico do Iraque e do Levante foi capaz de tirar proveito, o que lhe dá uma grande capacidade de ação militar, graças aos meios à sua disposição. Contra uma pessoa como você não pode impor sanções ou sentar-se à mesa das negociações e com potencial para desestabilizar a ordem mundial mesmo inerente a essa organização é tal que permite que as intenções pacifistas, ou seja, para excluir o uso de armas. No entanto, continua a ser importante para o apelo de uma autoridade mundial sobre os gostos do Papa, que as Nações Unidas devem esforçar-se por uma solução para o problema; na verdade, a ONU deve também exercer uma acção preventiva, mas nenhuma opção parece ter sido pago nesta como em outras crises. Sem a intervenção dos Estados Unidos, para o qual temos de reconhecer, pelo menos, o desejo de alguma forma reparar a maneira míope em que toda a operação foi conduzida Iraque, as conseqüências, tanto para a região e para todo o equilíbrio mundial iria correr perigos ainda mais grave. Esta em particular, mostra ainda mais claramente como a ONU precisa de uma reorganização que sabe como lidar com, pelo menos, as principais ameaças ao planeta. O terrorismo internacional tem tido uma tal evolução que, assim como o perigo, é dividido em dois pisos: o pequeno celular, às vezes, que consiste em uma única unidade, até verdadeiros exércitos capazes de conquistar toda as áreas, capaz de preencher vácuos de poder criadas por conjunturas políticas e econômicas. Deve ser lembrado que o Estado Islâmico do Iraque e do Levante foram capazes de explorar a dissolução da Síria e da incerteza da soberania do Estado iraquiano sobre o seu território. Esta lição deve ser usado para evitar que outras situações semelhantes, que podem ser de características semelhantes: por exemplo, Afeganistão, Paquistão e vários países africanos. As condições são sempre marcados por entidades estatais que não têm total controle de seus territórios, onde eles tomam refúgio grupos que se opõem à ordem estabelecida; muitas vezes, esses movimentos são capazes de gerir os recursos naturais de obtenção de renda a ser reinvestido em armas ou são financiados por países estrangeiros que estão planejando usá-los para desestabilizar os adversários. Mais uma vez, os grupos extremistas que querem recriar o califado representam um caso em questão, uma vez que foram financiados por países sunitas de exercício de influência sobre o Irã, mas também estão fora do controle dos mesmos credores, que agora deve se comprometer a proteger suas fronteiras . A evolução que tem visto o exigir corretiva concebida em uma escala global, como ambos os cenários, que quando você se aproxima as relações entre entidades governamentais interessadas em não ver subverteu a ordem em que eles operam. É um desafio muito mais difícil do que lidar extremistas militarmente islâmicos, porque envolve atores com interesses opostos e pode tocar saldos e alianças, que no curto médio e podem tirar proveito de circunstâncias que exijam também duvidosos, mas que no longo prazo pode tomar direções muito pelo contrário. Neste sentido, a criação de uma organização supranacional que tem como objetivo a preservação da paz, através de meios e instrumentos suficientemente em forma, tanto políticos e militares, capaz, ou seja, de exercer um uso coercitivo da força, não é um requisito em atraso , especialmente no contexto multipolar, que apresenta cada vez mais difícil de controlar variáveis​​.

Необходимость новой наднациональной организации против ухудшения глобального равновесия

О поддержке военных воздушных американским курдских боевиков и иракских регулярных сил, он оказался, как и ожидалось, решил убрать армию исламского государства Ирака и Леванта. Хорошие результаты, которые позволили оборону фундаментальной стратегической инфраструктуры для страны, отмечают, что стратегия желании Обамой не может быть коротким, но следует понимать в долгосрочной перспективе для полного разгрома суннитских ополченцев. По этому поводу есть повышение взаимопонимания между западными странами на поставку оружия в курдских боевиков, которые, оказывается, необходим для сдерживания фундаменталистов. Для Белого дома, который всегда отрицал занятости на основании фактических американцев, курды имеют важное значение в борьбе за земли и взаимодействия с авиационной звездно-полосатым флагом, при поддержке доверия, которая восходит к поражению Саддам Хусейн, стал абсолютным оружием против черных флагов суннитов. Военная победа, хотя еще далеко, постоянно, теперь он, кажется, в пределах досягаемости, даже если, в то время, кажется, невозможно полностью избавиться от фундаменталистские ополченцев, потому что они пользуются поддержкой суннитов населения, управляемой властью в стране Ирак,Нападение политика бывшего премьер-министра Аль-Малики, который дал команду сообщения исключительно на шиитов, в качестве реакции на период Саддама, где были суннитов иметь общее управление страны. Это особенно стало необходимым в управлении кризисом, с самого начала, в целях содействия политическому диалогу, направленных на восстановление, что часть общества более умеренными суннитскими, которые могут быть вовлечены в диалоге между различными частями страны, является ли это для будущего Ирака еще едины, как охватывающий разделение, направленную на создание трех отдельных правительственные учреждения, чтобы обеспечить для себя в целях содействия мирному сосуществованию. Одной из основных проблем, выявленных в этом кризисе в Ираке было продвижение религиозной нетерпимости, что проявилось на жестокое преследование, насильственного обращения и массовое бегство преследуемых групп населения. На эту тему, не могли упустить комментарий самого высокого религиозного авторитета католической церкви, Папы Римского Франциска, который запросил вмешательства ООН, чтобы остановить это явление без бомбардировок. К сожалению, ожидания папы, в соответствии с прерогативами своем кабинете, немедленно пренебречь, также из-за большого наличия средств из которых Исламское государство Ирак и Левант смог воспользоваться, что дает ему большое способность военных действий, благодаря в его распоряжении средствами. В отношении лица, как вы не можете ввести санкции или сесть за стол переговоров и потенциал для дестабилизации мирового порядка же присущую этой организации такова, что она позволяет пацифистские намерения, а именно исключить применение оружия. Тем не менее, по-прежнему важно, чтобы призыв мировым авторитетом на подобных папе, что Организация Объединенных Наций должна стремиться к решению проблемы; на самом деле, что ООН должна также оказывать профилактическое действие, но ни один из вариантов, кажется, были выплачены в этом, как и в других кризисов. Без вмешательства со стороны Соединенных Штатов, к которому мы должны признать, как минимум, желание-то ремонтировать недальновидность, в котором вся операция была обработана Ирак, последствия, как для региона, и для всего мирового равновесия бы запустить опасности еще более серьезным. Это, в частности, показывает еще более ясно, каким образом ООН нуждается в серьезной реорганизации, который знает, как бороться с, по крайней мере главных угроз планете. Международный терроризм был такой эволюции, что, как опасность, которая разделена на два этажа: на маленькую камеру, иногда состоящая из одного блока, до реальных армий, способных завоевывать целые районы, способные заполнить мощности пылесосы, созданные политические и экономические стечения. Следует помнить, как Исламского Государства Ирак и Левант смогли использовать растворение Сирии и неопределенность иракского государственного суверенитета над своей территорией. Этот урок должен быть использован для предотвращения других подобных ситуаций, которые могут быть схожими характеристиками: например, Афганистан, Пакистан и ряд африканских государств. Эти условия всегда отмечен государственными предприятиями, которые не имеют полного контроля над их территориями, где они находят убежище группировки, выступающие против установленного порядка; часто эти движения способны управлять природными ресурсами получения дохода реинвестируется в оружия или финансируются зарубежными странами, которые планируют использовать их для дестабилизации противников. Еще раз, экстремистские группировки, которые хотят воссоздать халифат представляют собой пример, как это финансировались суннитских стран принять влияние на Иран, но также вне контроля тех же кредиторов, которые теперь должны взять на защите своих границ . Эволюция, что видел этого требует корректирующих задуманное в глобальном масштабе, как обоих сценариях, которые, как вы приближаетесь отношения между государственными структурами, заинтересованными в не видя извращаться порядок, в котором они работают. Это гораздо более сложная задача, чем иметь дело с военной исламских экстремистов, потому что она включает в себя актеров с противоположными интересами и может коснуться балансов и альянсов, которые в краткосрочной и среднесрочной могут воспользоваться неотложных обстоятельствах также сомнительных, но в долгосрочной перспективе может занять направления совсем наоборот. В этом смысле, создание наднациональной организации, которая имеет своей целью сохранение мира, с помощью средств и инструментов достаточно нужным, как политических, так и военных, способны, то есть осуществлять принудительную применение силы, это не является обязательным требованием просроченная , особенно в контексте многополярного, который представляет все более трудно контролировать переменные.