The errors of the USA in the Middle East, China and Russia are likely to promote in other disputes with Washington

The American strategy to contain the advance of the army of the Islamic state of Iraq and the Levant meets with skepticism by the majority of Americans, they think, in the proportion of 60%, that the United States should pay less attention and resources to issues international. The movements in this field for Obama are not easy, even for its popularity reduced to 40%. These factors indicate that lacks the support of American society policy in Iraq; Paradoxically, this lack of confidence is due to the fact that the majority of the American electorate identifies with values ​​closer to the Democratic Party, that of the president, who is forced by events to pursue a policy in the international arena, most of the right . Obama also pays no fault of his own: the mismanagement of the Iraq issue began long before his inauguration, however, the main tenant of the White House is in the midst of his second term and would have had ample time to fix at least the bulk of the errors of his predecessors. In the rush to leave Iraq, the American administration was not, in fact, quite effective in imposing a line that he knew divide power between the different social components of the country, with the result of penalizing the Sunnis, whose alliance is was decisive for the advance of the forces of the caliphate. These same forces have had their genesis in Syria, where they were left to grow, despite the warnings of the democratic part of the opposition to Assad. Obama, who had focused on the actions of the USA in South East Asia, trade and economic choice in optics, that could be fine if the Middle East had been pacified, he stalled too, basing his satisfaction with the resolution of the issue of chemical weapons, very restricted, within the framework of the Syrian crisis. The President of the USA has not realized that the choice was between the support agreement between the democratic rebellion in Syria with Assad himself running contrary to the fundamentalist Sunni. Certainly the most ambitious project would be to make Assad fall and deliver the country to democratic forces, but it was a task too ambitious, conditioned by reasons of political expediency and cost, although you could try to aggregate more Western forces for a transaction type that Libyan, which however has had highly negative consequences, even outside the UN. It certainly was not easy to foresee such a development of the situation, but, on the other hand, there were abundant signs that a person could fill the large emerging power vacuums present. Another aspect that has been overlooked were funding the forces that had declared explicitly that you want to recreate the caliphate; This funding came thanks to Allied countries of the United States, the White House has failed to deter political practice instrumental to their interests, but contrary to those of Americans. For more now are the same as the Gulf monarchies to fear an expansion of fundamentalist contagion, but now the degree of financial autonomy of the caliphate is so high that almost no longer need other contributions. The current state of the scenario therefore requires an intervention which could be saved with improved management of the situation and actions much more limited. The air raids of the only Americans can contain the danger but not destroy it: without a ground force that knows how to guard the territory of the Caliphate's army can not be defeated. The only Kurdish armed forces can, barely, defend their territory, however, with the support of aviation USA, while the Iraqi army has shown throughout his inadequacy and can not be a limit effective against the most determined, and also prepared , fundamentalist fighters. In this landscape is the deafening silence of Russia and China, who continue in their policy of non-interference, but which are liable in the same way the West. An Islamic state as it wants to be the caliphate could have a considerable influence on the Muslim populations of the two powers, who already have a difficult relationship with Moscow and Beijing. If the latter is true for the belief, however, totally wrong, to be convinced to govern this opposition, the Kremlin should be different approach to the long experience with Chechen rebels and other Muslim peoples of the Caucasus. Russia and China are not mentioned in the case, because they represent an obstacle for now unsurpassed within the UN Security Council in favor of a transaction under the banner of the United Nations. This solution represents the ideal condition to defeat the forces of the Islamic State, in a framework of cohesion policy, which would be a way out for Obama very favorable public opinion of his country. The suspicion is that Russia, China, do miss its consent to a UN intervention to weaken Obama and benefit for specific foreign policy issues in which they are interested. For Moscow, the Ukrainian question in the occupied just with the United States as an adversary, may be advantaged by a greater commitment of the United States in Iraq, which would be distracted from their support in Kiev. Equally China would see no more than the central region of Southeast Asia in American interests and could take advantage of it. It is far from impossible scenarios, which could alter the precarious balance of those areas to the detriment of Washington.

Los errores de los EE.UU. en el Medio Oriente, China y Rusia son propensos a promover en otras disputas con Washington

La estrategia estadounidense para contener el avance del ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante se reúne con escepticismo por la mayoría de los estadounidenses, que piensan, en la proporción de 60%, que Estados Unidos debería prestar menos atención y recursos a las cuestiones internacional. Los movimientos en este campo por Obama no son fáciles, incluso para su popularidad reducido al 40%. Estos factores indican que carece del apoyo de la política de la sociedad estadounidense en Irak; Paradójicamente, esta falta de confianza se debe al hecho de que la mayoría del electorado estadounidense se identifica con los valores más cercanos al Partido Demócrata, el del presidente, que se ve obligado por los acontecimientos de aplicar una política en el ámbito internacional, la mayoría de la derecha . Obama también paga causas ajenas a la suya: la mala gestión de la cuestión de Irak se inició mucho antes de su toma de posesión, sin embargo, el inquilino principal de la Casa Blanca se encuentra en medio de su segundo mandato y habría tenido tiempo suficiente para fijar al menos la mayor parte de los errores de sus predecesores. En la prisa por salir de Irak, la administración estadounidense no era, de hecho, bastante eficaz en la imposición de una línea que no sabía dividir el poder entre los distintos sectores sociales del país, con el resultado de penalizar a los sunitas, cuya alianza es fue decisivo para el avance de las fuerzas del califato. Estas mismas fuerzas han tenido su génesis en Siria, donde se dejan crecer, a pesar de las advertencias de la parte democrática de la oposición a Assad. Obama, que se había centrado en las acciones de los EE.UU. en el sudeste asiático, el comercio y la elección económica en la óptica, que podrían ser muy bien si el Oriente Medio había sido pacificado, él se detuvo también, basando su satisfacción con la resolución de la cuestión de las armas químicas, muy restringida, en el marco de la crisis de Siria. El Presidente de los EE.UU. no se ha dado cuenta de que la elección era entre el convenio de apoyo entre la rebelión democrática en Siria con Assad a sí mismo corriendo en contra de la fundamentalista sunita. Sin duda el proyecto más ambicioso sería hacer Assad caída y entregar el país a las fuerzas democráticas, pero era una tarea demasiado ambiciosa, condicionada por razones de conveniencia política y económica, si bien se puede tratar de sumar fuerzas más occidentales para un tipo que Libia transacción, que sin embargo ha tenido consecuencias muy negativas, incluso fuera de la ONU. Ciertamente, no era fácil de prever un desarrollo de la situación, pero, por otra parte, había señales abundantes que una persona podría llenar los grandes vacíos de poder emergentes presentes. Otro aspecto que ha sido pasado por alto fueron la financiación de las fuerzas que habían declarado explícitamente que desea volver a crear el califato; Esta financiación llegó gracias a países aliados de los Estados Unidos, la Casa Blanca no ha logrado disuadir a la práctica política fundamental para sus intereses, pero al contrario de los de los estadounidenses. Para obtener más ahora son las mismas que las monarquías del Golfo que temer una expansión del contagio integrista, pero ahora el grado de autonomía financiera del califato es tan alta que casi ya no necesita otras contribuciones. El estado actual de la situación, por tanto, requiere una intervención que se podría ahorrar con una mejor gestión de la situación y acciones mucho más limitado. Los ataques aéreos de los americanos sólo pueden contener el peligro, pero no destruirla: sin una fuerza de tierra que sabe cómo proteger el territorio del ejército del califato no puede ser derrotado. Las únicas fuerzas armadas kurdas pueden, apenas, defienden su territorio, sin embargo, con el apoyo de la aviación EE.UU., mientras que el ejército iraquí ha demostrado a lo largo de su insuficiencia y no puede haber un límite eficaz contra los más decididos, y también preparan , combatientes fundamentalistas. En este paisaje es el silencio ensordecedor de Rusia y China, que continúan en su política de no intervención, pero que a causa de la misma manera el Oeste. Un estado islámico, ya que quiere ser el califato podría tener una influencia considerable en las poblaciones musulmanas de los dos poderes, que ya tienen una relación difícil con Moscú y Beijing. Si esto último es verdad para la creencia, sin embargo, totalmente equivocado, para estar convencidos de gobernar esta oposición, el Kremlin debe ser diferente enfoque a la larga experiencia con los rebeldes chechenos y otros pueblos musulmanes del Cáucaso. Rusia y China no se mencionan en el caso, ya que representan un obstáculo por ahora no superada en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de una operación bajo la bandera de las Naciones Unidas. Esta solución representa la condición ideal para derrotar a las fuerzas del Estado islámico, en un marco de la política de cohesión, lo que sería una salida para Obama opinión pública muy favorable de su país. La sospecha es que Rusia, China, se pierda su consentimiento a una intervención de la ONU para debilitar a Obama y beneficiarse de las cuestiones específicas de política exterior en la que estén interesados​​. Para Moscú, la cuestión ucraniana en la ocupada sólo con los Estados Unidos como un adversario, puede ser favorecidos por un mayor compromiso de los Estados Unidos en Irak, que se distrajo de su apoyo en Kiev. Igualmente China ver no más de la región central del sudeste de Asia en los intereses estadounidenses y podría aprovecharse de ella. Está lejos de escenarios imposibles, lo que podría alterar el precario equilibrio de esas zonas en detrimento de Washington.

Die Fehler der USA im Nahen Osten, China und Russland sind wahrscheinlich in anderen Streitigkeiten mit Washington zu fördern

Die amerikanische Strategie, um den Vormarsch der Armee der Islamischen Staat Irak enthalten und die Levante trifft sich mit Skepsis von der Mehrheit der Amerikaner, denken sie, im Verhältnis von 60%, dass die Vereinigten Staaten sollte weniger Aufmerksamkeit und Ressourcen, um Probleme zu zahlen international. Die Bewegungen in diesem Bereich für Obama sind nicht einfach, auch für seine Popularität, um 40% reduziert. Diese Faktoren zeigen, dass die Unterstützung der amerikanischen Gesellschaft-Politik im Irak fehlt; Paradoxerweise ist dieser Mangel an Vertrauen auf die Tatsache, dass die Mehrheit der amerikanischen Wähler identifiziert sich mit Werten näher an der Demokratischen Partei, dass der Präsident, der durch die Ereignisse gezwungen ist, eine Politik in der internationalen Arena zu verfolgen, die meisten von der rechten . Obama zahlt auch keine Schuld seiner eigenen: die Misswirtschaft der Irak-Frage begann lange vor seiner Amtseinführung, jedoch ist der Hauptmieter des Weißen Hauses in der Mitte seiner zweiten Amtszeit und würde genügend Zeit, um zumindest den Großteil der Fehler zu beheben gehabt haben seine Vorgänger. In der Eile, den Irak zu verlassen, war die amerikanische Regierung nicht, in der Tat sehr effektiv bei der Einführung eines Linien dass er wusste, teilen die Macht zwischen den verschiedenen sozialen Komponenten des Landes, mit dem Ergebnis, zu bestrafen, die Sunniten, deren Allianz ist war ausschlaggebend für den Vormarsch der Truppen des Kalifats. Die gleichen Kräfte haben ihre Entstehung in Syrien, wo sie blieben zu wachsen hatte, trotz der Warnungen der demokratischen Teil der Opposition gegen Assad. Obama, der auf die Handlungen der USA in Süd-Ost-Asien, Handels-und Wirtschafts Wahl in der Optik, das in Ordnung sein könnte, wenn der Nahe Osten war befriedet konzentriert hatte, ins Stocken geraten auch er stützt seine Zufriedenheit mit der Lösung des Problems der chemischen Waffen, sehr beschränkt, die im Rahmen der syrischen Krise. Der Präsident der USA hat nicht begriffen, dass die Wahl zwischen der Unterstützung Abkommens zwischen der Demokratischen Aufstand in Syrien mit Assad selbst läuft im Gegensatz zu den fundamentalistischen Sunniten. Sicherlich das ehrgeizigste Projekt wäre, Assad zu Fall zu bringen und liefern das Land, um die demokratischen Kräfte, aber es war eine Aufgabe, zu ehrgeizig, aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit und Kostenanlage , obwohl Sie könnten versuchen, mehr westliche Kräfte aggregieren für eine Transaktion, die Art Libyer, die aber hat sehr negative Folgen auch außerhalb der UN hatte. Es war sicher nicht leicht, eine solche Entwicklung der Situation voraussehen, aber auf der anderen Seite gab es reichlich Anzeichen dafür, dass eine Person, füllen die großen Schwellen Machtvakuen darstellen können. Ein weiterer Aspekt, der übersehen wurde, waren die Kräfte, die ausdrücklich, dass Sie das Kalifat neu erstellen möchten erklärt hatte Finanzierung; Diese Finanzierung kam dank alliierten Ländern der Vereinigten Staaten, hat das Weiße Haus versäumt, politische Praxis instrumental, ihre Interessen, aber im Gegensatz zu denen der Amerikaner zu verhindern. Für mehr jetzt sind die gleichen wie die Golfmonarchien, um eine Erweiterung des fundamentalistischen Ansteckung zu fürchten, aber jetzt ist das Maß an Finanzautonomie des Kalifats ist so hoch, dass fast nicht mehr andere Beiträge müssen. Der aktuelle Status des Szenarios erfordert daher eine Intervention, die mit einer verbesserten Steuerung der Lage und Aktionen deutlich geringer gespeichert werden. Die Luftangriffe der Amerikaner nur die Gefahr enthalten, aber nicht zerstören: ohne Bodentruppen, die, wie man das Gebiet des Kalifats Armee bewachen kann nicht besiegt werden, kennt. Die einzigen kurdischen Streitkräfte, kaum, verteidigen ihr Territorium, aber mit der Unterstützung der Luftfahrt USA, während die irakische Armee hat im Laufe seiner Unzulänglichkeit gezeigt und kann nicht eine Grenze wirksam gegen die ermittelt werden kann, und auch bereit , fundamentalistischen Kämpfer. In dieser Landschaft ist das ohrenbetäubende Schweigen von Russland und China, die sich in ihrer Politik der Nichteinmischung fortsetzen, aber die Haftung auf die gleiche Weise der Westen sind. Ein islamischer Staat, wie es um das Kalifat sein will könnte einen erheblichen Einfluss auf die muslimische Bevölkerung der beiden Mächte, die bereits über ein schwieriges Verhältnis mit Moskau und Peking haben. Wenn letzteres gilt für den Glauben, aber völlig falsch, zu der Überzeugung, diese Opposition zu regieren, sollte der Kreml andere Herangehensweise an die lange Erfahrung mit tschetschenischen Rebellen und anderen muslimischen Völker des Kaukasus sein. Russland und China sind in dem Fall erwähnt, weil sie ein Hindernis für die nun in den UN-Sicherheitsrat für eine Transaktion unter dem Banner der Vereinten Nationen übertroffen darstellen. Diese Lösung ist die ideale Voraussetzung, um die Kräfte des Islamischen Staates zu besiegen, in einem Rahmen der Kohäsionspolitik , die einen Weg wäre für Obama sehr günstige öffentliche Meinung seines Landes. Der Verdacht ist, dass Russland, China, verfehlen ihre Zustimmung zu einer UN-Intervention, um Obama zu schwächen und Nutzen für spezifische Fragen der Außenpolitik, in dem sie interessiert sind. Für Moskau die ukrainische Frage in der gerade mit den USA als Gegner besetzt ist, kann durch ein stärkeres Engagement der USA im Irak, die von ihrer Unterstützung in Kiew abgelenkt werden würde begünstigt werden. Ebenso würde China nicht mehr als die zentrale Region Südostasien in der amerikanischen Interessen zu sehen und konnte sie nutzen. Es ist nicht unmöglich Szenarien, die das prekäre Gleichgewicht dieser Gebiete zum Nachteil der Washington verändern könnten.

Les erreurs des Etats-Unis au Moyen-Orient, la Chine et la Russie sont de nature à promouvoir dans d'autres différends avec Washington

La stratégie américaine pour contenir l'avancée de l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant rencontre avec scepticisme par la majorité des Américains, pensent-ils, dans la proportion de 60%, que les Etats-Unis devraient payer moins d'attention et de ressources aux questions international. Les mouvements dans ce domaine pour Obama n'est pas facile, même pour sa popularité réduit à 40%. Ces facteurs indiquent que le manque de soutien de la politique de la société américaine en Irak; Paradoxalement, ce manque de confiance est dû au fait que la majorité de l'électorat américain s'identifie avec des valeurs plus proches du Parti démocratique, celle du président, qui est contraint par les événements de poursuivre une politique sur la scène internationale, la plupart du droit . Obama paie pas non plus de sa faute: la mauvaise gestion de la question de l'Irak a commencé bien avant son inauguration, cependant, le principal locataire de la Maison Blanche est au milieu de son second mandat et aurait eu amplement le temps de fixer au moins la majeure partie des erreurs de ses prédécesseurs. Dans la précipitation à quitter l'Irak, l'administration américaine n'était pas, en fait, tout à fait efficace pour imposer une ligne qu'il savait diviser le pouvoir entre les différentes composantes sociales du pays, avec pour résultat de pénaliser les sunnites, dont l'alliance est a été décisive pour l'avancée des forces du califat. Ces mêmes forces ont eu leur genèse en Syrie, où ils ont été laissés à croître, malgré les avertissements de la part de l'opposition démocratique à Assad. Obama, qui avait mis l'accent sur les actions des Etats-Unis en Asie du Sud-Est, le commerce et le choix économique de l'optique, qui pourraient être très bien si le Moyen-Orient avait été pacifiée, il a calé trop, en fondant sa satisfaction quant à la résolution de la question des armes chimiques, très limité, dans le cadre de la crise syrien. Le président des Etats-Unis n'a pas réalisé que le choix était entre la convention de soutien entre la rébellion démocratique en Syrie avec Assad lui-même allant à l'encontre de l'sunnite fondamentaliste. Certes, le projet le plus ambitieux serait de faire Assad automne et livrer le pays aux forces démocratiques, mais c'était une tâche trop ambitieuse, conditionné par des raisons d'opportunité politique et économique, mais vous pouvez essayer de regrouper les forces occidentales plus pour un type qui libyen de la transaction, qui a cependant eu des conséquences très négatives, même en dehors de l'ONU. Ce n'était certainement pas facile de prévoir une telle évolution de la situation, mais, d'autre part, il y avait des signes abondants qu'une personne peut remplir les grandes aspirateurs électriques émergents présente. Un autre aspect qui a été négligé finançaient les forces qui avaient déclaré explicitement que vous souhaitez recréer le califat; Ce financement est venu grâce à des pays alliés des Etats-Unis, la Maison Blanche n'a pas réussi à décourager la pratique politique instrumentale à leurs intérêts, mais, contrairement à ceux des Américains. Pour plus sont maintenant les mêmes que les monarchies du Golfe à craindre une extension de la contagion fondamentaliste, mais maintenant le degré d'autonomie financière du califat est tellement élevé que presque plus besoin d'autres contributions. L'état actuel de la situation exige donc une intervention qui pourrait être économisée par une meilleure gestion de la situation et des actions beaucoup plus limitée. Les raids aériens des seuls Américains peuvent contenir le danger, mais pas le détruire: sans une force terrestre qui sait garder le territoire de l'armée du Califat ne peut pas être vaincu. Les seules forces armées kurdes peuvent, à peine, de défendre leur territoire, cependant, avec le soutien de l'aviation États-Unis, tandis que l'armée irakienne a montré tout au long de son insuffisance et ne peuvent pas être une limite efficace contre les plus déterminés, et a également préparé , les combattants fondamentalistes. Dans ce paysage est le silence assourdissant de la Russie et de la Chine, qui continuent dans leur politique de non-ingérence, mais qui sont susceptibles de la même manière l'Occident. Un Etat islamique comme il veut être le califat pourrait avoir une influence considérable sur les populations musulmanes des deux puissances, qui ont déjà une relation difficile avec Moscou et Pékin. Si celui-ci est de même pour la croyance, cependant, tout à fait tort, d'être convaincu de gouverner cette opposition, le Kremlin devrait être approche différente de la longue expérience avec les rebelles tchétchènes et d'autres peuples musulmans du Caucase. Russie et la Chine ne sont pas mentionnés dans le cas, parce qu'ils représentent un obstacle pour l'instant inégalée au sein du Conseil de sécurité des Nations unies en faveur d'une transaction sous la bannière des Nations Unies. Cette solution représente la condition idéale pour vaincre les forces de l'État islamique, dans un cadre de la politique de cohésion, ce qui serait un moyen de sortir pour Obama opinion publique très favorable de son pays. Le soupçon est que la Russie, la Chine, ne manquez son consentement à une intervention de l'ONU pour affaiblir Obama et bénéficier pour les questions de politique étrangère spécifiques dans lesquels ils sont intéressés. Pour Moscou, la question ukrainienne dans les territoires occupés seulement avec les États-Unis comme un adversaire, peut être avantagé par un plus grand engagement des États-Unis en Irak, qui serait distrait de leur soutien à Kiev. De même, la Chine verrait pas plus que la région centrale de l'Asie du Sud-Est dans les intérêts américains et pourrait en profiter. Il est loin de scénarios impossibles, ce qui pourrait modifier l'équilibre précaire de ces zones au détriment de Washington.

Os erros dos EUA no Oriente Médio, China e Rússia são susceptíveis de promover em outras disputas com Washington

A estratégia americana para conter o avanço do exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante encontra-se com ceticismo pela maioria dos americanos, eles pensam, na proporção de 60%​​, que os Estados Unidos deveriam prestar menos atenção e recursos para questões internacional. Os movimentos neste campo por Obama não é fácil, mesmo para sua popularidade reduzida para 40%. Esses fatores indicam que não tem o apoio da política da sociedade americana no Iraque; Paradoxalmente, essa falta de confiança deve-se ao fato de que a maioria do eleitorado americano identifica com valores mais próximos do Partido Democrata, que do presidente, que é forçado pelos acontecimentos de prosseguir uma política na arena internacional, a maior parte do direito . Obama também não presta culpa própria: a má gestão da questão do Iraque começou muito antes de sua inauguração, no entanto, o principal inquilino da Casa Branca está no meio de seu segundo mandato e teria tido tempo suficiente para corrigir, pelo menos, a maior parte dos erros de seus antecessores. Na pressa de sair do Iraque, a administração norte-americana não era, de fato, bastante eficaz na imposição de uma linha que ele sabia dividir o poder entre os diferentes sectores sociais do país, com o resultado de penalizar os sunitas, cuja aliança é foi decisivo para o avanço das forças do califado. Essas mesmas forças tiveram sua gênese na Síria, onde eles foram deixados a crescer, apesar das advertências da parte democrática da oposição a Assad. Obama, que havia focado nas ações dos EUA no Sudeste Asiático, o comércio ea escolha econômica em óptica, que poderiam ser muito bem se o Oriente Médio foi pacificado, ele parou também, baseando a sua satisfação com a resolução da questão das armas químicas, muito restrito, no âmbito da crise síria. O presidente dos EUA não se deu conta de que a escolha foi entre o contrato de suporte entre a rebelião democrática na Síria com Assad se contrários às sunita fundamentalista. Certamente o mais ambicioso projeto seria fazer Assad cair e entregar o país para as forças democráticas, mas era uma tarefa demasiado ambicioso, condicionada por razões de conveniência política e de custos, embora você poderia tentar agregar mais forças ocidentais para um tipo que Líbia transação, que no entanto tem tido consequências muito negativas, mesmo fora da ONU. Certamente não foi fácil prever essa evolução da situação, mas, por outro lado, havia sinais abundantes de que uma pessoa poderia encher os grandes vácuos de poder emergentes presente. Outro aspecto que tem sido negligenciado estavam financiando as forças que haviam declarado explicitamente que deseja recriar o califado; Este financiamento veio graças a países aliados dos Estados Unidos, a Casa Branca não conseguiu impedir a prática política fundamental para os seus interesses, mas ao contrário dos norte-americanos. Para mais agora são as mesmas que as monarquias do Golfo a temer uma expansão do contágio fundamentalista, mas agora o grau de autonomia financeira do califado é tão grande que quase não precisam mais outras contribuições. O estado atual do cenário, portanto, requer uma intervenção que poderia ser salvo com uma melhor gestão da situação e ações muito mais limitada. Os ataques aéreos dos únicos americanos podem conter o perigo, mas não destruí-lo: sem uma força terrestre que sabe como proteger o território do exército do Califado não pode ser derrotado. As únicas forças armadas curdas pode, apenas, defender seu território, no entanto, com o apoio da aviação EUA, enquanto o exército iraquiano tem mostrado ao longo de sua inadequação e não pode haver um limite eficaz contra o mais determinado, e também preparou , combatentes fundamentalistas. Nesta paisagem é o silêncio ensurdecedor da Rússia e da China, que continuam em sua política de não-interferência, mas que são passíveis da mesma forma como o Ocidente. Um Estado islâmico, uma vez que quer ser o califado poderia ter uma influência considerável sobre as populações muçulmanas dos dois poderes, que já têm uma relação difícil com Moscou e Pequim. Se este último é válido para a crença, no entanto, totalmente errado, para ser convencido a governar esta oposição, o Kremlin deve ser abordagem diferente para a longa experiência com os rebeldes chechenos e outros povos muçulmanos do Cáucaso. Rússia e China não são mencionadas no caso, porque eles representam um obstáculo para agora insuperável no âmbito do Conselho de Segurança da ONU em favor de uma operação sob a bandeira das Nações Unidas. Esta solução representa a condição ideal para derrotar as forças do Estado islâmico, em um quadro da política de coesão, o que seria uma saída para Obama opinião pública muito favorável do seu país. A suspeita é que a Rússia, a China, não perca o seu consentimento para a intervenção da ONU para enfraquecer Obama e benefício para questões específicas de política externa em que estão interessados. Para Moscou, a questão ucraniana na ocupada apenas com os Estados Unidos como um adversário, podem ser favorecidos por um maior compromisso dos Estados Unidos no Iraque, o que se distrair do seu apoio em Kiev. Igualmente China não veria mais do que a região central do sudeste da Ásia em interesses norte-americanos e pode tirar vantagem disso. Está longe de cenários impossíveis, o que pode alterar o equilíbrio precário das áreas em detrimento de Washington.

Ошибки США на Ближнем Востоке, Китай и Россия, скорее всего, способствовать в других споров с Вашингтоном

Американская стратегия содержит продвижение армии Исламское государство Ирак и Левант со скепсисом большинством американцев, они думают, в пропорции 60%, что Соединенные Штаты должны уделять меньше внимания и ресурсов к вопросам международная. Движения в этом поле для Обамы не просто, даже для его популярность снижается до 40%. Эти факторы указывают, что не хватает поддержки американской политики общества в Ираке; Как это ни парадоксально, это недоверие обусловлено тем, что большинство американских избирателей идентифицирует со значениями ближе к Демократической партии, что президента, который вынужден событиями проводить политику на международной арене, в большинстве случаев права . Обама также не обращает его вине: бесхозяйственность в иракском вопросе началась задолго до его инаугурации, однако, основной арендатор Белого дома находится в середине своего второго срока и было бы достаточно времени, чтобы исправить по крайней мере большую часть ошибок его предшественники. В спешке покинуть Ирак, американская администрация не было, на самом деле, весьма эффективны в навязывании линию, что он знал, разделить власть между различными социальными компонентами стране, с результатом наказания суннитов, чьи альянс был решающим для продвижения сил халифата. Эти же силы имели их генезис в Сирии, где они остались, чтобы расти, несмотря на предупреждения демократической части оппозиции к Асаду. Обама, который сосредоточены на действиях США в Юго-Восточной Азии, торговли и экономического выбора в оптике, которые могли бы быть хорошо, если на Ближнем Востоке был умиротворен, он остановился тоже, основывая свое удовлетворение в связи с решением вопроса о химическом оружии, очень ограничен, в рамках сирийского кризиса. Президент США не поняли, что выбор был между соглашением о поддержке между демократическое восстание в Сирии с Асадом сам работает в отличие от фундаменталистов суннитов. Конечно, самый амбициозный проект был бы сделать Асада падение и доставить страну к демократическим силам, но это была задача слишком амбициозная, обусловлено соображениями политической целесообразности и стоимости, хотя вы могли бы попытаться объединить более западные силы для типа транзакции, что ливийский, который, однако, имел крайне негативные последствия, даже за пределами ООН. Это, конечно, не было легко предвидеть такое развитие ситуации, но, с другой стороны, там были обильные признаки того, что человек может заполнить крупные развивающиеся мощности пылесосы присутствует. Другой аспект, который был упущен финансируют силы, которые явно объявлены, что вы хотите, чтобы воссоздать халифат; Это финансирование шло благодаря союзных стран США, Белый дом не смог удержать политическую практику инструментальную их интересам, но вопреки тем, американцев. Для более сейчас такие же, как в монархиях Персидского залива бояться расширение фундаменталистской заразы, но теперь степень финансовой автономии халифата настолько высока, что почти уже не нужны другие взносы. Текущее состояние сценария поэтому требуется вмешательство, которое может быть сохранено с улучшению управления ситуацией и действиями значительно более ограниченным. Воздушные налеты единственных американцев может содержать опасность, но не уничтожить ее: без наземных сил, что знает, как охранять территорию армии халифата не может быть побежден. Единственные курдские вооруженные силы могут, едва, защищать свою территорию, однако, при поддержке авиации США, в то время как иракская армия показала на протяжении всей своей неадекватности и не может быть предельной эффективны против самых решительных, а также подготовлен , фундаменталистские бойцы. В этом ландшафте является оглушительное молчание России и Китая, которые продолжают в своей политике невмешательства, но которые несут ответственность так же, Запад. Исламское государство, как это хочет быть халифат может иметь значительное влияние на мусульманских популяций двух держав, которые уже имеют сложные отношения с Москвой и Пекином. Если последнее верно для веры, однако, совершенно неправильно, чтобы убедиться, чтобы управлять этой оппозиции, Кремль должен быть иной подход к многолетним опытом с чеченскими боевиками и других мусульманских народов Кавказа. Россия и Китай не упоминается в случае, потому что они представляют собой препятствие для теперь непревзойденным в рамках Совета Безопасности ООН в пользу сделки под эгидой Организации Объединенных Наций. Это решение представляет собой идеальное состояние, чтобы победить силы Исламского Государства, в рамках политики сплочения, который был бы выход для Обамы очень благоприятного общественного мнения своей страны. Подозрение в том, что Россия, Китай, скучаю свое согласие на вмешательство ООН, чтобы ослабить Обаму и пользу для конкретных вопросов внешней политики, в которых они заинтересованы. Для Москвы, украинский вопрос на оккупированных только с Соединенными Штатами, как враг, может иметь преимущество по большей приверженности Соединенных Штатов в Ираке, которые будут отвлекаться от своей поддержки в Киеве. Не менее Китай не увидит не более центральной области Юго-Восточной Азии в американских интересов и может воспользоваться ею. Это далеко от невозможных сценариев, которые могут изменить хрупкий баланс этих районов в ущерб Вашингтоне.