الوضع الليبي يقلق الجيران

الوضع الليبي يقلق الجيران. الخوف من أن موجة من القتال بين ميليشيات قومية وإسلامية يمكن أن يغير التوازن الهش من الشواطئ الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط​​، أعرب وزير الخارجية المصري في اتفاق كامل مع ممثلين عن وزارات الشؤون الخارجية في الجزائر، تشاد، تونس، السودان والنيجر وجامعة الدول العربية، بالإضافة إلى الوزراء الليبي، في الاجتماع الذي عقد في القاهرة. لقد كان منذ سقوط القذافي نحو ثلاث سنوات وأثبت هيكل الدولة الجديدة لتكون هشة جدا لتكون قادرة على التعامل مع العديد من التناقضات، سواء العرقية والسياسية والدينية، التي البلاد مشروط أيضا. عدم وجود جيش نظامي وقوة شرطة مدربة بشكل كاف هي عناصر التي تحدد حالة من انعدام الأمن المستمر في البلاد من ليبيا. تورط محتمل من الجماعات الإرهابية من الخارج يساهم في تفاقم حالة انعدام الأمن المستمر ومصدرا للخطر حدته الآن. تبقى المشكلة الرئيسية، ومع ذلك، فإن القدرة العسكرية للعديد من الميليشيات في البلاد، والتي لم يتم دمجها في عملية التنمية في ليبيا الجديدة. ترسانات القذافي وزودت جدا والمتمردين السابقين من جميع الاتجاهات، حتى عكس ذلك، التي شكلت التمرد ضد القذافي في طرابلس، فإنها يمكن أن نهب قبل أن مؤسسات الدولة قد يحول دون ذلك. الانتهاء من الغرض الموحد، الذي كان في سقوط القذافي، الذي اندمجت ضد مجموعة من القوى غير المتجانسة، لم تكن الدولة الليبية الجديدة قادرة على التعبير عن توليفة من شأنه أن يسمح ليشمل داخل الدولة الجديدة، والخلافات العميقة التي القذافي تسيطر عليها بالقمع والقوة. وتستند القوة الاقتصادية للعديد من هذه المجموعات على الاتجار بالبشر أو الأنشطة غير القانونية الأخرى التي تجلب هذه الميليشيات لعبور حدود الدول المجاورة في كثير من الأحيان، مما يعرض للخطر سلامة جدا من البلدان المعنية. الخوف من عدوى الأصولية الإسلامية هو السبب الجذري للشواغل البلدان المحيطة بها، تدرك جيدا وجود جماعات متطرفة في مالي ودول أفريقية أخرى. تحالف ممكن من هذه الجماعات للحصول على بلد استراتيجي لقطاع الطاقة، مثل ليبيا ومن هناك انتشرت إلى البلدان المجاورة، ويتطلب اهتماما خاصا إلى الدول المجاورة لمتابعة تطور الوضع. إمكانية التدخل المباشر على الأرض الليبية من قبل الدول الأجنبية هو احتمال أن لحظة لم يحدث حتى الآن، على الرغم من أن مصر والإمارات العربية المتحدة قد اتهمت من قبل الأصوليين الإسلاميين قد قصفت مواقعهم. إنكار المصرية، على الرغم من أن تقرر، لا ينبغي استبعاد الأشكال الممكنة للتدخل في اتفاق مع حكومة البلاد. مصر بلد هو في الصف الأمامي لتسوية الأزمة الليبية، في محاولة لإشراك الأمم المتحدة في المشاريع التي من شأنها أن تسمح لتفريغ طرابلس من الفوضى الحالية. ولطالما تجاهلت الأزمة الليبية من الاهتمام على الصعيد الدولي، على الرغم يحدث في بلد حاسم في البحر الأبيض المتوسط، وإلى الحد من حقولها النفطية، والتي أصبحت من موقعها المركزي لتهريب المهاجرين؛ في الواقع، أصبحت الساحل الليبي نقطة الانطلاق لمغادرة القارة الأفريقية إلى أوروبا. هذه المعابر، موجهة في معظمها نحو إيطاليا هي وسيلة للهروب من الحرب والمجاعة، ولكنها تمثل أيضا إمكانية للعناصر الإرهابية للدخول إلى القارة العجوز. لهذا السبب، يجب أن يكون الاتحاد الأوروبي أكثر اهتماما أن ليبيا قد يصبح هيكلها مستقر وشريكتها موثوق بها. في الواقع السفارة الغربية الوحيدة في طرابلس في هذا لا يزال واحد فقط الإيطالي وبروكسل تقف مرة أخرى خارج لعدم وجوده في المشاركة في البحث عن حل، ولكن إشارة أخرى لكيان فوق وطنية بعيدة فقط من الطموحات الاقتصادية والسياسية التي لا تزال وسيتم تغطية.

La strategia di Assad

Nella panoramica dei fatti che coinvolgono la crescente potenza del califfato, non deve essere dimenticato il ruolo e la strategia di Assad. Dopo le prime proteste pacifiche in Siria, seguite alle primavere arabe, la risposta di Damasco fu una repressione inaudita capace di innescare una ribellione, che ha generato uno dei conflitti, ancora in corso, tra i più lunghi e sanguinosi del medio oriente. I paesi del Golfo hanno finanziato, in funzione anti Iran, i movimenti sunniti da cui è nato lo stato islamico dell’Iraq e del Levante. Gli occidentali, che non hanno compreso a fondo la situazione non hanno supportato in maniera decisiva i gruppi ribelli laici di chiara ispirazione democratica ed in questo modo hanno permesso, in modo indiretto, la crescita dei movimenti integralisti. Questa analisi, molto semplificata, ma essenziale, è  quella che viene usata da molti analisti per spiegare i motivi che hanno permesso al califfato di riempire il vuoto di potere nel paese irakeno e diventare, attualmente, l’avversario più temuto dell’occidente. In realtà in questa disamina viene sottovalutato o addirittura non menzionato il ruolo decisivo di Assad, che ha manovrato gli integralisti sunniti per mantenere il controllo di Damasco, fino a risultare il male minore per gli USA nella lotta conto lo stato islamico. I terroristi che sono affluiti in Siria dai paesi stranieri sono transitati dalla capitale siriana costantemente controllati dalle forze di polizia di Assad, ma è stato loro permesso di raggiungere l’Iraq per combattere in quelle zone, nel mentre l’esercito regolare di Damasco, salvo alcune eccezioni si è concentrato sulla opposizione democratica. La crescita del califfato ha spostato l’attenzione internazionale dalla guerra siriana a quella irakena, grazie ad i maggiori risvolti mediatici ed alle implicazioni politiche, che dovevano giudicare l’operato americano della lunga occupazione dell’Iraq, del suo abbandono e delle relative conseguenze. A focalizzare l’attenzione sull’azione dell’esercito dello stato islamico sono state anche le brutali persecuzioni contro i seguaci di credi religiosi differenti  dall’islamismo sunnita e la ferocia mostrata contro le popolazioni inermi. Tutto questo ha permesso ad Assad di assestare la propria posizione di potere e di risultare un potenziale alleato degli USA per la sconfitta del califfato. L’azione dell’aviazione siriana ha compiuto dei raid limitatamente contro gli integralisti che insidiavano le posizioni di Damasco, ma che hanno fatto intravvedere come l’arma aerea sia necessaria per fermare l’avanzata degli estremisti musulmani, anche per quanto riguarda il fronte siriano. Dal punto di vista militare per Washington avere un appoggio anche dalla parte occidentale della zona occupata dagli uomini del califfato significa stringerli da due lati ed aumentare le possibilità di vittoria; tuttavia il prezzo politico da pagare a Damasco potrebbe risultare enorme, senza contare quale sarebbe l’affidabilità di un potenziale alleato come Assad. D’altro canto la funzione del dittatore di Damasco appare essenziale anche in chiave di protezione di Israele, che, peraltro, non ha mai nascosto il suo sfavore per un cambio al vertice in Siria, grazie allo status quo stabilito con il presidente siriano. Per gli Stati Uniti, però, si tratta di affrontare le conseguenze dell’ennesimo errore di valutazione delle ricadute di una singola situazione, la Siria appunto, su di un panorama più ampio: il medio oriente, le monarchie del Golfo, l’Iran e la Turchia. Washington si trova davanti ad un dilemma che implica sbagli qualsiasi cosa venga decisa. L’impatto sul panorama internazionale di una eventuale sorta di riabilitazione di Assad, in ottica di contenimento del califfato, implica il divieto di qualsiasi soluzione futura ostile al regime siriano, lasciando al governo del paese una dittatura, anche alleata con la Russia di Putin. Non sfruttare la posizione militare di Assad significa non avere una arma tattico strategica fondamentale contro il califfato, che implica la possibilità di una caduta di Damasco a favore delle forze dello stato islamico dell’Iraq e del Levante. Tutti questi fattori sono ben noti ad Assad, che conta sul fatto di venire considerato il male minore; cosa che effettivamente, allo stato attuale delle cose, risulta essere. In questo risultato si condensa tutta la strategia di Damasco che da avversario rischia di diventare un alleato, cosa che avrà non pochi influssi sul dibattito interno degli USA, ma non solo, si pensi agli sviluppi che una tale decisione potrebbe avere coi i paesi del Golfo, con i quali i rapporti non sono dei migliori.

The strategy of Assad

In the overview of the facts involving the growing power of the caliphate, should not be forgotten the role and strategy of Assad. After the first peaceful protests in Syria, followed the Arab Spring, the response from Damascus was an unprecedented crackdown capable of triggering a rebellion, which has generated one of the conflicts, still in progress, one of the longest and bloodiest of the Middle East. The Gulf countries have funded an anti Iran, the Sunni movements that gave birth to the Islamic state of Iraq and the Levant. Westerners, who have not fully understood the situation did not support a decisive rebel groups lay clearly inspired by democratic and in this way made ​​it possible, in an indirect way, the growth of fundamentalist movements. This analysis, very simple, but essential, is the one that is used by many analysts to explain why they have allowed the caliphate to fill the power vacuum in the country of Iraq and become, at present, the most feared adversary of the West. In fact in this discussion is underestimated or not even mentioned the role of Assad, who has operated the fundamentalist Sunnis to maintain control of Damascus, to be the lesser evil for the United States in the fight against the Islamic state into account. The terrorists who have flowed into Syria from foreign countries have passed from the Syrian capital constantly monitored by the police forces of Assad, but was allowed to reach Iraq to fight in those areas, while in the regular army of Damascus, except some exceptions focused on the democratic opposition. The growth of the Caliphate shifted international attention from the Syrian war in Iraq that, thanks to the major aspects of media and the political implications, which were to judge the work of the long American occupation of Iraq, its abandonment and the consequences thereof. A focus on the action of the army of the Islamic state were also the brutal persecution against the followers of different faiths from Islam Sunni and ferocity shown against defenseless people. All this has allowed Assad to settle their position of power and be a potential ally of the United States for the defeat of the caliphate. The action Syrian aviation has made limited raid against the fundamentalists who threatened the positions of Damascus, but they have done a glimpse of how air power is necessary to stop the advance of Muslim extremists, including with regard to the Syrian front . From the military point of view for Washington to have a support also from the western part of the area occupied by the men of the caliphate means tighten two sides and increase the chances of victory; However, the political price to be paid in Damascus could be enormous, not to mention what would be the reliability of a potential ally as Assad. On the other hand, the function of the dictator of Damascus appears to be essential also in terms of security of Israel, which, however, has never hidden his disfavor for a change of leadership in Syria, thanks to the status quo established by the Syrian president. For the United States, however, it comes to dealing with the consequences of yet another error of assessment of the impact of a single situation, Syria in fact, on a broader perspective: the Middle East, the Gulf monarchies, Iran and Turkey. Washington is faced with a dilemma that involves mistakes whatever is decided. The impact on the international scene for a possible sort of rehab Assad, in a view to containing the caliphate, implies the prohibition of any future solution hostile to the Syrian regime, leaving the government of the country a dictatorship, also allied with Putin's Russia. Not have the military position of Assad means not having a key strategic tactical weapon against the caliphate, which implies the possibility of a fall of Damascus in favor of the forces of the Islamic State of Iraq and the Levant. All of these factors are well known to Assad, who relies on the fact of being considered the lesser evil; thing that actually, in the present state of things, it appears to be. This result condenses the whole strategy of Damascus that an opponent is likely to become an ally, which will have many influences on the internal debate in the USA, but not limited to, think of the developments that such a decision might have with the countries of the Gulf , with whom relations are not the best.

La estrategia de Assad

En el resumen de los hechos que involucran el creciente poder del califato, no debe olvidarse el papel y la estrategia de Assad. Después de las primeras protestas pacíficas en Siria, seguido de la primavera árabe, la respuesta de Damasco fue una represión sin precedentes capaz de desencadenar una rebelión, lo que ha generado uno de los conflictos, aún en curso, uno de los más largos y sangrientos del Oriente Medio. Los países del Golfo han financiado un anti Irán, los movimientos sunitas que dieron origen al Estado Islámico de Irak y el Levante. Los occidentales, que no han comprendido plenamente la situación no apoyan una decisivos grupos rebeldes yacían claramente inspirados por democrático y de esta manera hicieron posible, de una manera indirecta, el crecimiento de los movimientos fundamentalistas. Este análisis, muy simple, pero esencial, es la que se utiliza por muchos analistas para explicar por qué han permitido que el califato para llenar el vacío de poder en el país de Irak y convertirse, en la actualidad, el adversario más temido de Occidente. De hecho, en esta discusión se subestima o ni siquiera se menciona el papel de Assad, que ha operado los sunitas fundamentalistas para mantener el control de Damasco, de ser el mal menor para los Estados Unidos en la lucha contra el estado islámico en cuenta. Los terroristas que han fluido a Siria de países extranjeros han pasado de la capital siria monitoreada constantemente por las fuerzas policiales de Assad, pero se dejó llegar a Irak para combatir en esas áreas, mientras que en el ejército regular de Damasco, excepto algunas excepciones se centraron en la oposición democrática. El crecimiento del Califato desplazó la atención internacional de la guerra de Siria en Irak que, gracias a los importantes aspectos de los medios de comunicación y las implicaciones políticas, que iban a juzgar la labor de la larga ocupación estadounidense de Iraq, su abandono y las consecuencias de los mismos. Un enfoque en la acción del ejército del estado islámico eran también la brutal persecución contra los seguidores de diferentes religiones del Islam sunita y ferocidad que se muestran en contra de personas indefensas. Todo esto ha permitido que Assad se asiente su posición de poder y ser un potencial aliado de los Estados Unidos por la derrota del califato. La acción de la aviación siria ha hecho incursión limitada contra los fundamentalistas que amenazaban las posiciones de Damasco, pero han hecho una idea de cómo es necesario poder aéreo para detener el avance de los extremistas musulmanes, incluso en relación con el frente sirio . Desde el punto de vista militar que Washington tiene un apoyo también de la parte occidental de la zona ocupada por los hombres del califato significa apretar dos lados y aumentar las posibilidades de victoria; Sin embargo, el precio político a pagar en Damasco podría ser enorme, por no hablar de lo que sería la fiabilidad de un aliado potencial como Assad. Por otro lado, la función del dictador de Damasco parece ser esencial también en términos de la seguridad de Israel, que, sin embargo, nunca ha ocultado su desagrado por un cambio de liderazgo en Siria, gracias al status quo establecido por el presidente sirio. Para los Estados Unidos, sin embargo, se trata de lidiar con las consecuencias de otro error de apreciación de los efectos de una sola situación, Siria, de hecho, en una perspectiva más amplia: el Medio Oriente, las monarquías del Golfo, Irán y pavo. Washington se enfrenta a un dilema que implica errores lo que se decida. El impacto en la escena internacional por una posible especie de rehabilitación Assad, en vistas a contener el califato, supone la prohibición de cualquier solución futura hostil al régimen sirio, dejando al gobierno del país a una dictadura, también se alió con la Rusia de Putin. No tiene la posición militar de Assad no significa tener un arma táctica estratégica clave contra el califato, lo que implica la posibilidad de una caída de Damasco a favor de las fuerzas del Estado Islámico de Irak y el Levante. Todos estos factores son bien conocidos por Assad, que se basa en el hecho de ser considerado el mal menor; cosa que en realidad, en el estado actual de las cosas, que parece ser. Este resultado se condensa toda la estrategia de Damasco que es probable que se convierta en un aliado, que tendrá muchas influencias en el debate interno en los EE.UU. a un oponente, pero no limitado a, pensar en los desarrollos que tal decisión pudiera tener con los países del Golfo , con quien las relaciones no son las mejores.

Die Strategie des Assad

In der Übersicht der Tat gegen die wachsende Macht des Kalifats, sollte nicht die Rolle und die Strategie des Assad vergessen werden. Nach den ersten friedlichen Proteste in Syrien, folgte dem arabischen Frühling, die Antwort von Damaskus war eine beispiellose Niederschlagung der Lage, das Auslösen einer Rebellion, die eine der Konflikte erzeugt hat, noch im Gange, eine der längsten und blutigsten des Nahen Ostens. Die Golfstaaten haben eine Anti Iran, die sunnitischen Bewegungen, die Geburt des islamischen Staates im Irak und der Levante gab finanziert. Westler, der die Situation nicht unterstützen eine entscheidende Rebellengruppen lagen deutlich demokratischer und auf diese Weise inspiriert nicht vollständig verstanden haben es möglich gemacht, in einer indirekten Weise das Wachstum von fundamentalistischen Bewegungen. Diese Analyse, sehr einfach, aber wesentlich ist, ist die eine, die von vielen Analysten verwendet wird, um zu erklären, warum sie das Kalifat erlaubt, das Machtvakuum im Land des Irak zu füllen und werden gegenwärtig die am meisten gefürchtete Gegner des Westens. In der Tat in dieser Diskussion wird unterschätzt oder gar nicht erwähnt, die Rolle von Assad, der die fundamentalistische Sunniten betrieben hat, die Kontrolle über Damaskus zu halten, um das kleinere Übel für die Vereinigten Staaten im Kampf gegen den islamischen Staat zu berücksichtigen sein. Die Terroristen, die in Syrien aus dem Ausland geflossen sind von der syrischen Hauptstadt ständig von der Polizei überwacht von Assad geführt, durfte aber in den Irak zu erreichen, um in diesen Bereichen zu kämpfen, während in der regulären Armee von Damaskus, mit Ausnahme einige Ausnahmen auf der demokratischen Opposition konzentriert. Das Wachstum des Kalifats verschoben internationale Aufmerksamkeit von der syrischen Krieg im Irak, die dank der wichtigsten Aspekte der Medien und die politischen Implikationen, die die Arbeit des lang amerikanischen Besetzung des Irak, seine Verlassenheit und deren Folgen zu beurteilen waren. Ein Fokus auf der Aktion der Armee des islamischen Staates waren auch die brutale Verfolgung gegen die Anhänger der verschiedenen Religionen vom Islam Sunniten und Grausamkeit gegen wehrlose Menschen gezeigt. All dies erlaubt hat Assad, um ihre Machtposition einen potenziellen Verbündeten der Vereinigten Staaten für die Niederlage des Kalifats absetzen und sein. Die Aktion syrischen Luftfahrt hat begrenzte Razzia gegen die Fundamentalisten, die die Positionen von Damaskus bedroht gemacht, aber sie haben einen Einblick, wie Luftleistung ist notwendig, um den Vormarsch der muslimischen Extremisten in Bezug auf die syrischen Front zu stoppen, einschließlich getan . Vom militärischen Standpunkt aus für Washington, um eine Unterstützung auch aus dem westlichen Teil des Gebietes von den Männern des Kalifats besetzt haben, bedeutet ziehen zwei Seiten und die Chancen auf den Sieg zu erhöhen; Allerdings könnte der politische Preis in Damaskus bezahlt werden enorm sein, nicht zu erwähnen, was die Zuverlässigkeit einer potenziellen Verbündeten wie Assad sein. Auf der anderen Seite scheint die Funktion des Diktators von Damaskus zu wesentlichen auch in Bezug auf die Sicherheit Israels, die aber noch nie von seinem Missfallen versteckt für einen Führungswechsel in Syrien, dank der Status quo von der syrischen Präsidenten festgelegt. Für die Vereinigten Staaten, aber den Umgang mit den Folgen eines weiteren Fehler bei der Beurteilung der Auswirkungen einer einzelnen Situation kommt es, Syrien in der Tat, auf einer breiteren Perspektive: den Nahen Osten, die Golfmonarchien, Iran und Truthahn. Washington ist mit einem Dilemma, dass Fehler, was auch immer entschieden wird, beinhaltet konfrontiert. Die Auswirkungen auf die internationale Szene für eine mögliche Art von Reha-Assad, in Hinblick auf die, die das Kalifat, umfasst das Verbot einer künftigen Lösung feindlich das syrische Regime, so dass die Regierung des Landes, eine Diktatur, auch mit Putins Russland verbündet. Nicht über die militärische Lage Assad bedeutet, nicht mit einem strategischen Schlüssel taktische Waffe gegen das Kalifat, die die Möglichkeit eines Sturzes von Damaskus zu Gunsten der Kräfte des Islamischen Staates im Irak und der Levante impliziert. Alle diese Faktoren sind dem Assad, der auf der Tatsache, dass sie als das kleinere Übel stützt bekannt; Sache, die eigentlich in den gegenwärtigen Stand der Dinge scheint es zu sein. Dieses Ergebnis kondensiert die gesamte Strategie von Damaskus, die ein Gegner ist wahrscheinlich, um einen Verbündeten, die viele Einflüsse auf die interne Debatte in den USA haben werden, aber nicht beschränkt auf, denken Sie an den Entwicklungen, die eine solche Entscheidung könnte mit den Ländern des Golf haben , mit denen die Beziehungen sind nicht die besten.

La stratégie de Assad

Dans la vue d'ensemble des faits impliquant la montée en puissance du califat, ne doit pas être oublié le rôle et la stratégie de Assad. Après les premières manifestations pacifiques en Syrie, puis le printemps arabe, la réponse de Damas était une répression sans précédent capable de déclencher une rébellion, qui a généré l'un des conflits, toujours en cours, l'un des plus longue et la plus sanglante du Moyen-Orient. Les pays du Golfe ont financé un anti Iran, les mouvements sunnites qui ont donné naissance à l'Etat islamique d'Irak et du Levant. Les Occidentaux, qui n'ont pas pleinement compris la situation ne permettait pas de groupes rebelles décisives laïcs clairement inspirés par la démocratie et de cette manière a permis, d'une manière indirecte, la croissance des mouvements fondamentalistes. Cette analyse, très simple, mais essentiel, est celui qui est utilisé par de nombreux analystes pour expliquer pourquoi ils ont permis le califat pour combler le vide du pouvoir dans le pays de l'Irak et de devenir, à l'heure actuelle, l'adversaire le plus redouté de l'Ouest. En fait, dans cette discussion est sous-estimée ou même pas mentionné le rôle des Assad, qui a exploité les sunnites fondamentalistes pour maintenir le contrôle de Damas, d'être le moindre mal pour les Etats-Unis dans la lutte contre l'Etat islamique en compte. Les terroristes qui ont coulé en Syrie en provenance de pays étrangers ont passé de la capitale syrienne constamment surveillés par les forces de police d'Assad, mais a été autorisé à rejoindre l'Irak pour combattre dans ces zones, alors que dans l'armée régulière de Damas, à l'exception quelques exceptions axées sur l'opposition démocratique. La croissance du Califat déplace l'attention internationale de la guerre syrienne en Irak que, grâce aux principaux aspects des médias et les implications politiques, qui devaient juger le travail de la longue occupation américaine de l'Irak, l'abandon et les conséquences de ceux-ci. L'accent mis sur l'action de l'armée de l'Etat islamique ont également été la brutale persécution contre les disciples de religions différentes de l'islam sunnite et férocité indiqués contre des personnes sans défense. Tout cela a permis à Assad de régler leur position de pouvoir et d'être un allié potentiel des États-Unis pour la défaite du califat. L'action aviation syrienne a fait incursion limitée contre les fondamentalistes qui menacent les positions de Damas, mais ils ont fait un aperçu de la façon dont la puissance aérienne est nécessaire d'arrêter la progression des extrémistes musulmans, y compris en ce qui concerne le front syrien . Du point de vue militaire pour Washington d'avoir un support aussi de la partie occidentale de la zone occupée par les hommes du califat signifie serrer deux côtés et d'augmenter les chances de victoire; Cependant, le prix politique à payer à Damas pourrait être énorme, sans parler de ce qui serait la fiabilité d'un allié potentiel en tant que Assad. D'autre part, la fonction du dictateur de Damas semble être essentielle aussi en termes de sécurité d'Israël, qui, cependant, n'a jamais caché sa défaveur pour un changement de direction en Syrie, grâce à le statu quo établi par le président syrien. Pour les États-Unis, en revanche, il s'agit de faire face aux conséquences d'encore un autre erreur d'appréciation de l'impact d'une situation unique, en Syrie, en fait, sur une perspective plus large: le Moyen-Orient, les monarchies du Golfe, l'Iran et dinde. Washington est confronté à un dilemme qui implique des erreurs tout ce qui est décidé. L'impact sur ​​la scène internationale pour un possible sorte de cure de désintoxication Assad, en vue de contenir le califat, implique l'interdiction de toute solution future hostile au régime syrien, laissant le gouvernement du pays une dictature, également alliée avec la Russie de Poutine. Pas les moyens de la position militaire de Assad de ne pas avoir une arme tactique stratégique contre le califat, ce qui implique la possibilité d'une chute de Damas en faveur des forces de l'Etat islamique d'Irak et du Levant. Tous ces facteurs sont bien connus à Assad, qui repose sur le fait d'être considéré comme un moindre mal; chose qui fait, dans l'état actuel des choses, il semble être. Ce résultat se condense toute la stratégie de Damas que l'adversaire est susceptible de devenir un allié, qui aura de nombreuses influences sur le débat interne aux Etats-Unis, mais sans s'y limiter, de penser aux développements qu'une telle décision pourrait avoir avec les pays du Golfe , avec qui les relations ne sont pas le meilleur.

A estratégia de Assad

Na visão geral dos fatos envolvendo o crescente poder do califado, não deve ser esquecido o papel e estratégia de Assad. Após os primeiros protestos pacíficos na Síria, seguido da Primavera Árabe, a resposta de Damasco foi uma repressão sem precedentes capaz de desencadear uma rebelião, o que gerou um dos conflitos, ainda em andamento, uma das mais longas e mais sangrenta do Oriente Médio. Os países do Golfo têm financiado um anti Irã, os movimentos sunitas que deram origem ao Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Ocidentais, que não entenderam totalmente a situação não apoiar um decisivos grupos rebeldes jazia claramente inspirado democrático e, desta forma, foi possível, de forma indireta, o crescimento dos movimentos fundamentalistas. Esta análise, muito simples, mas essencial, é o que é usado por muitos analistas para explicar por que eles permitiram que o califado para preencher o vácuo de poder no país do Iraque e tornar-se, no momento, o adversário mais temido do Oeste. Na verdade nessa discussão é subestimado ou sequer mencionado o papel de Assad, que tem operado os sunitas fundamentalistas para manter o controle de Damasco, para ser o mal menor para os Estados Unidos na luta contra o Estado islâmico em conta. Os terroristas que fluíram para a Síria a partir de países estrangeiros já passamos da capital síria constantemente monitorados pelas forças policiais de Assad, mas foi autorizado a chegar Iraque para lutar nessas áreas, enquanto no exército regular de Damasco, com exceção algumas exceções focada na oposição democrática. O crescimento do Califado deslocou a atenção internacional da guerra sírio no Iraque que, graças aos grandes aspectos da mídia e as implicações políticas, que eram para julgar o trabalho da longa ocupação americana do Iraque, seu abandono e suas conseqüências. Um foco sobre a ação do exército do Estado islâmico também foram a perseguição brutal contra os seguidores de diferentes crenças do islamismo sunita e ferocidade mostrados contra pessoas indefesas. Tudo isso permitiu que Assad para liquidar sua posição de poder e ser um potencial aliado dos Estados Unidos para a derrota do califado. A aviação síria ação fez incursão limitada contra os fundamentalistas que ameaçaram as posições de Damasco, mas eles fizeram um vislumbre de como é necessário poder aéreo para deter o avanço de extremistas muçulmanos, incluindo no que respeita à frente síria . Do ponto de vista militar, para Washington de ter um apoio também da parte ocidental da área ocupada pelos homens do califado significa apertar dois lados e aumentar as chances de vitória; No entanto, o preço político a ser pago em Damasco poderia ser enorme, para não mencionar o que seria a confiabilidade de um aliado em potencial como Assad. Por outro lado, a função do ditador de Damasco parece ser essencial também em termos de segurança de Israel, que, no entanto, nunca escondeu seu desagrado para uma mudança de liderança na Síria, graças ao status quo estabelecido pelo presidente sírio. Para os Estados Unidos, no entanto, se trata de lidar com as consequências de mais um erro de avaliação do impacto de uma única situação, na Síria, na verdade, em uma perspectiva mais ampla: o Oriente Médio, as monarquias do Golfo, Irã e peru. Washington é confrontado com um dilema que envolve erros que for decidido. O impacto no cenário internacional para uma possível espécie de reabilitação Assad, no sentido de conter o califado, implica a proibição de qualquer solução futura hostil ao regime sírio, deixando o governo do país uma ditadura, também aliado com a Rússia de Putin. Não tem a posição militar de Assad significa não ter uma arma tática estratégica contra o califado, o que implica a possibilidade de uma queda de Damasco, em favor das forças do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Todos esses fatores são bem conhecidos de Assad, que se baseia no fato de ser considerado o mal menor; coisa que, na verdade, no estado actual das coisas, que parece ser. Este resultado se condensa toda a estratégia de Damasco que o adversário é provável que se torne um aliado, que terá muitas influências no debate interno nos EUA, mas não limitado a, pense nos desdobramentos que tal decisão pode ter com os países do Golfo , com quem as relações não são as melhores.