La posición de reposo de la Alianza Atlántica en la lucha contra el califato

La reunión de la Alianza Atlántica en Gales, destacó la posición de la organización en la lucha por el califato. Para los que están esperando un punto de vista único, el pronunciamiento de la Secretaría General Rasmussen ha sido una decepción. La Alianza Atlántica vaya a realizar en una especie de acto de equilibrio político que tiene en cuenta tres fuerzas, de alguna manera contradictorias. La afirmación de que la Alianza Atlántica no ha recibido ninguna solicitud de compromiso personal, para la historia de Irak, que sirve para disipar las tensiones entre sus miembros. No es ningún secreto que, además de Gran Bretaña, los miembros europeos son reacios a la participación directa, pero prefieren soluciones alternativas, tales como el suministro de armas y equipos a las distintas fuerzas que ya están en el campo; esto no es suficiente, sin embargo, a Obama, que además de las demandas políticas y logísticas de un compromiso más directo en el conflicto, por lo que no sólo tiene EE.UU. sobre la responsabilidad y la carga de la lucha contra las fuerzas del califato. El presidente de los EE.UU. tiene que lidiar con la oposición interna en su mayoría procedentes de su partido, que se ha convertido cada vez más fresco para el papel de policía mundial, reprochado repetidamente a Estados Unidos. Los Estados Unidos, sin embargo, también son los principales accionistas de la Alianza Atlántica, el tema más importante, y su opinión puede ser crucial en la participación de la organización en una participación directa tanto en Irak, y Siria. En el plano oficial de la Alianza Atlántica, precisamente por la falta de participación directa, dijo que apoyaba las iniciativas de los estados individuales para contrarrestar la acción del califato; es una posición que indica claramente que es la dirección que la alianza tiene la intención de tomar cuando se materialice las condiciones políticas necesarias. Por otro lado, la amenaza del estado islámico es tal que se requiere no sólo la Alianza Atlántica, sino a toda la comunidad internacional a adoptar medidas eficaces de cumplimiento contra el califato, por la evidente amenaza que representa. Por ahora, el mayor aliado de Obama fue el líder británico Cameron, quien instó a los miembros de la alianza a dar el paso y participar en una acción militar conjunta en Siria e Irak. Es posible que haya utilizado la herramienta de la capacitación de las fuerzas militares iraquíes de manera extensiva, para justificar la intervención directa en el plano internacional, incluso después de una petición explícita de las autoridades de Bagdad. Tenga en cuenta que la capacidad de respuesta de las fuerzas regulares militar iraquí es actualmente muy bajo y los mismos combatientes kurdos no habría recibido los recientes éxitos sin el apoyo de la aviación militar estadounidense. Queda por superar la reticencia natural de los socios europeos, incluyendo la superposición de la crisis de Ucrania, que tiene más complicado, debido a su proximidad física, los gobiernos de los miembros de la alianza del viejo continente. El temor de entrar en una espiral de la que será difícil salir rápidamente afecta a las decisiones de los aliados europeos, a la vez que, por el contrario, requiere de decisiones rápidas. En el fondo es la amenaza del califato, no sólo se limita a las zonas de combate, pero, de manera más amplia, en la perspectiva de una posible proselitismo entre las masas suníes presentes en el mundo, y luego en Europa, como un posible objetivo a la luz de una cada vez más menor integración en las sociedades occidentales, más débil, así como los factores culturales, incluida la situación económica muy difícil y por lo tanto capaz de polarizar y exagerar los conflictos de tejido social individual.

Die Standby-Position der Atlantischen Allianz auf den Kampf gegen das Kalifat

Das Treffen der Atlantischen Allianz in Wales, hervorgehoben Position der Organisation in den Kampf für das Kalifat. Für diejenigen, die warten auf eine einzigartige Sicht der Verkündung des Generalsekretär Rasmussen hat eine Enttäuschung. Die Atlantische Allianz ist es, in einer Art politischen Spagat, die berücksichtigt, drei Kräfte, irgendwie in Konflikt beschäftigen. Die Behauptung, dass die Atlantische Allianz noch nicht erhalten hat einen Antrag auf persönliches Engagement, für die Geschichte des Irak, dazu dienen, Spannungen zwischen seinen Mitgliedern zu zerstreuen. Es ist kein Geheimnis, dass, abgesehen von Großbritannien, sind die europäischen Mitglieder zurückhaltend, um den Eingriff zu richten, sondern lieber alternative Lösungen, wie etwa die Lieferung von Waffen und Ausrüstung, um die verschiedenen Kräfte bereits im Feld; das ist nicht genug, aber zu Obama, der zusätzlich zu den politischen und logistischen Anforderungen ein direkter Eingriff in den Konflikt, so dass Sie nicht nur USA über die Verantwortung und die Last der Bekämpfung der Truppen des Kalifats. Der Präsident der USA hat mit internen Opposition meist aus seiner Partei, die immer cool, die Rolle der Weltpolizei hat umzugehen, immer wieder vorgeworfen, die USA. Die Vereinigten Staaten, sind aber auch die Großaktionäre der Atlantischen Allianz, dem wichtigsten Thema, und ihrer Meinung nach kann entscheidend die Beteiligung der Organisation in einer direkten Beteiligung an den Irak und Syrien. Auf der offiziellen Ebene der Atlantischen Allianz, gerade wegen der fehlenden direkten Beteiligung, sagte er unterstützt die Initiativen der einzelnen Staaten, um die Aktion des Kalifats entgegenzuwirken; es ist eine Position, die deutlich zeigt, welche die Richtung, die die Allianz zu ergreifen gedenkt, wenn es die notwendigen politischen Bedingungen nicht eintreten wird. Auf der anderen Seite, ist die Gefahr des islamischen Staates, wie nicht nur die Atlantische Allianz erfordern, sondern die gesamte internationale Gemeinschaft auf, wirksame Durchsetzungsmaßnahmen gegen das Kalifat zu nehmen, für die offensichtliche Bedrohung er darstellt. Denn jetzt, der größte Verbündete der Obama war der britische Marktführer Cameron, der Allianz-Mitglieder aufgefordert, den Sprung zu wagen und sich an einer gemeinsamen Militäraktion in Syrien und im Irak. Sie können das Tool von der Ausbildung der irakischen Streitkräfte in einer umfangreichen Art und Weise genutzt haben, um direkte Eingriffe auf der internationalen Ebene auch nach einer ausdrücklichen Antrag der Behörden in Bagdad zu rechtfertigen. Werden darauf hingewiesen, dass die Reaktionsfähigkeit der regulären Streitkräfte irakische Militär ist derzeit sehr niedrig, und die gleichen kurdische Kämpfer würden die jüngsten Erfolge ohne die Unterstützung der amerikanischen Militärluftfahrt nicht erhalten haben. Es bleibt die natürliche Zurückhaltung der europäischen Partner, einschließlich der Überlappung der ukrainischen Krise, die mehr beteiligt hat, zu überwinden durch seine physische Nähe, den Regierungen der Mitglieder der Allianz des alten Kontinents. Die Angst, sich in eine Spirale, aus der es schwierig schnell raus sein wirkt sich auf die Entscheidungen der europäischen Verbündeten, in einer Zeit, die, im Gegenteil, erfordert schnelle Entscheidungen. Im Hintergrund ist die Bedrohung des Kalifats, nicht nur um Kampfzonen im Licht einer zunehmend beschränkt, sondern ganz allgemein in einer Perspektive der möglichen Missionierung unter den in der Welt vorhanden ist, und dann in Europa sunnitischen Massen, als eine mögliche Ziel weniger Integration in den westlichen Gesellschaften, Underdog, sowie kulturelle Faktoren, einschließlich der sehr schwierigen wirtschaftlichen Situation und damit in der Lage, zu polarisieren und zu übertreiben von individuellen sozialen Gefüges Konflikten.

La position d'attente de l'Alliance atlantique sur la lutte contre le califat

La réunion de l'Alliance atlantique au Pays de Galles, a souligné la position de l'organisation sur la lutte pour le califat. Pour ceux qui attendent d'un point de vue unique, le prononcé de la Rasmussen Secrétaire général a été une déception. L'Alliance atlantique doit être engagé dans une sorte d'acte d'équilibrage politique qui prend en compte trois forces contradictoires en quelque sorte. L'affirmation selon laquelle l'Alliance atlantique n'a pas encore reçu de demande d'engagement personnel, pour l'histoire de l'Irak, qui sert à apaiser les tensions entre ses membres. Il n'est pas un secret que, en dehors de la Grande-Bretagne, les membres européens sont réticents à l'engagement direct, mais préfèrent des solutions alternatives, telles que la fourniture d'armes et d'équipement pour les différentes forces déjà sur le terrain; ce n'est pas assez, cependant, pour Obama, qui, en plus des exigences politiques et logistiques un engagement plus direct dans le conflit, de sorte que vous n'avez pas seulement Etats-Unis sur la responsabilité et la charge de la lutte contre les forces du califat. Le président américain doit faire face à une opposition interne en provenance essentiellement de son parti, qui est devenu de plus en plus froid au rôle de la police du monde, reproché à plusieurs reprises aux États-Unis. Les États-Unis, cependant, sont également les principaux actionnaires de l'Alliance atlantique, le sujet le plus important et leur opinion peut être crucial dans l'engagement de l'organisation dans une implication directe dans l'Irak et la Syrie. Au niveau officiel de l'Alliance atlantique, précisément en raison de l'absence de participation directe, a dit qu'il soutenait les initiatives des différents États pour contrer l'action du califat; c'est une position qui indique clairement qui est la direction que l'alliance a l'intention de prendre quand il sera de concrétiser les conditions politiques nécessaires. D'autre part, la menace de l'état islamique est de nature à exiger non seulement l'Alliance atlantique, mais l'ensemble de la communauté internationale à prendre des mesures coercitives efficaces contre le califat, pour la menace évidente qu'il représente. Pour l'instant, le plus grand allié d'Obama a été le chef de file britannique Cameron, qui a exhorté les membres de l'alliance à franchir le pas et de participer à une action militaire conjointe en Syrie et en Irak. Vous avez utilisé l'outil de la formation des forces militaires irakiennes de façon extensive, pour justifier une intervention directe au niveau international, même après une demande explicite des autorités de Bagdad. Soyez avisé que la réactivité des forces régulières armée irakienne est actuellement très faible et les combattants kurdes mêmes n'aurait pas reçu les récents succès sans l'appui de l'aviation militaire américaine. Il reste à surmonter la réticence naturelle des partenaires européens, y compris le recouvrement de la crise ukrainienne, qui a plus impliqués, en raison de sa proximité physique, les gouvernements des membres de l'alliance de l'ancien continent. La peur d'entrer dans une spirale dont il sera difficile de sortir rapidement affecte les décisions des alliés européens, à la fois que, au contraire, nécessite des décisions rapides. Dans le fond, c'est la menace du califat, pas seulement limitée à des zones de combats, mais, plus largement, dans une perspective de possible prosélytisme parmi les masses sunnites présents dans le monde, puis en Europe, comme une cible possible à la lumière d'une plus moins d'intégration dans les sociétés occidentales, outsider, ainsi que les facteurs culturels, y compris la situation économique très difficile et par conséquent capable de polariser et d'exagérer les conflits du tissu social individuel.

A posição de espera da Aliança Atlântica na luta contra o califado

A reunião da Aliança Atlântica no País de Gales, destacou a posição da organização na luta pela califado. Para aqueles que esperam por um único ponto de vista, o pronunciamento do secretário-geral Rasmussen tem sido uma decepção. A Aliança Atlântica é de estar envolvido em uma espécie de ato político de equilíbrio que leva em conta três forças, de alguma forma conflitante. A alegação de que a Aliança Atlântica ainda não recebeu qualquer pedido de empenho pessoal, para a história do Iraque, que serve para aliviar as tensões entre seus membros. Não é segredo que, para além da Grã-Bretanha, os membros europeus relutam em envolvimento direto, mas preferem as soluções alternativas, como o fornecimento de armas e equipamentos para as várias forças já no campo; isso não é suficiente, porém, para Obama, que, além das reivindicações políticas e logísticas um envolvimento mais direto no conflito, para que você não só tem EUA sobre a responsabilidade eo ônus de combater as forças do califado. O presidente dos EUA tem de lidar com a oposição interna que vem principalmente de seu partido, que se tornou cada vez mais frio para o papel de polícia do mundo, repetidamente repreendeu os Estados Unidos. Os Estados Unidos, no entanto, são também os principais accionistas da Aliança Atlântica, o assunto mais importante, e sua opinião pode ser crucial para o envolvimento da organização em um envolvimento direto com o Iraque ea Síria. A nível oficial da Aliança Atlântica, justamente por causa da falta de envolvimento direto, disse que apoiou as iniciativas de cada Estado para neutralizar a ação do califado; é uma posição que indica claramente qual é a direção que a aliança pretende tomar quando se vai materializar as condições políticas necessárias. Por outro lado, a ameaça do estado islâmico é tal que requer não só a Aliança Atlântica, mas toda a comunidade internacional a tomar medidas eficazes contra o califado, pela óbvia ameaça que ele representa. Por enquanto, o maior aliado de Obama foi a britânica líder Cameron, que exortou os membros da aliança para tomar a mergulhar e participar de uma ação militar conjunta na Síria e no Iraque. Você pode ter usado a ferramenta do treinamento das forças militares iraquianas de forma extensiva, para justificar a intervenção direta a nível internacional, mesmo depois de um pedido explícito das autoridades em Bagdá. Esteja ciente de que a capacidade de resposta da forças regulares militar iraquiana é actualmente muito baixo e os mesmos combatentes curdos não teria recebido sucessos recentes sem o apoio da aviação militar norte-americana. Resta superar a relutância natural dos parceiros europeus, incluindo a sobreposição da crise ucraniana, que tem mais envolvidos, devido à sua proximidade física, os governos dos membros da aliança do velho continente. O medo de entrar em uma espiral a partir do qual será difícil sair rapidamente afeta as decisões dos aliados europeus, numa altura em que, pelo contrário, requer decisões rápidas. No fundo é a ameaça do califado, não apenas limitada a zonas de combate, mas, de forma mais ampla, numa perspectiva de possível proselitismo entre as massas sunitas presentes no mundo, e em seguida, na Europa, como um possível alvo na luz de uma cada vez mais menos integração nas sociedades ocidentais, underdog, bem como os fatores culturais, incluindo a situação económica muito difícil e, portanto, capaz de polarizar e exagerar conflitos de tecido social individual.

Резервный позиция альянса по борьбе против халифата

Заседание Североатлантического альянса в Уэльсе, подчеркнул позицию организации на борьбе за халифат. Для тех, кто ждет уникальный точки зрения, высказывание Генерального секретаря Расмуссена был разочарованием. Североатлантический альянс, которое будет заниматься в своего рода политической эквилибристики, учитывающей три силы, так или иначе противоречивые. Утверждение, что альянс пока не получил ни одной просьбы о личной приверженности, для истории Ирака, выступающей развеять напряженность в отношениях между ее членами. Не секрет, что, кроме Великобритании, европейские члены неохотно непосредственного участия, но предпочитают альтернативные решения, такие как поставки оружия и оборудования к различным сил уже в этой области; этого недостаточно, однако, для Обамы, который в дополнение к политической и материально-технических требований более непосредственное участие в конфликте, так что вам не только имеют США на себя ответственность и бремя борьбы с силами халифата. Президент США имеет дело с внутренней оппозиции идет в основном от его партии, которая стала более прохладно к роли мировой полиции, неоднократно упрекал США. Соединенные Штаты, однако, также являются основными акционерами Атлантического альянса, наиболее важному вопросу, и их мнение может быть решающим в видах деятельности организации в непосредственном участии в Ираке и Сирии. На официальном уровне Атлантический Альянс, именно из-за отсутствия прямого участия, заявил, что поддерживает инициативы отдельных государств противодействовать действие халифата; это позиция, что ясно указывает, какой это направление, что альянс намерен принять, когда он будет материализоваться необходимые политические условия. С другой стороны, угроза исламского государства такова, что требует не только Атлантический альянс, но все международное сообщество принять эффективные меры по обеспечению соблюдения против халифата, по той очевидной угрозы, которую он представляет. В настоящее время, самый большой союзник Обамы был британский лидер Кэмерон, который призвал членов альянса, чтобы сделать решающий шаг и принять участие в совместных военных действий в Сирии и Ираке. Возможно, вы использовали инструмент в подготовке иракских вооруженных сил в обширной образом, чтобы оправдать непосредственное вмешательство на международном уровне, даже после явного просьбе властей в Багдаде. Имейте в виду, что отзывчивость иракских военных регулярных сил в настоящее время очень низок и те же курдские боевики не получил бы недавние успехи без поддержки американской военной авиации. Остается преодолеть естественное нежелание европейских партнеров, в том числе перекрытием украинского кризиса, который имеет более активное участие, в связи с его физической близости, правительствами членов альянса старого континента. Страх попасть в спираль, из которой будет трудно выбраться быстро влияет на решения европейских союзников, в то время, что, наоборот, требует быстрых решений. На заднем плане угроза халифата, не ограничивается только зоны боевых действий, но в более широком смысле, в перспективе возможно обращение в свою веру среди суннитских масс, присутствующих в мире, а затем в Европе, как возможная мишень в свете все более менее интеграция в западных обществах, слабым, а также культурные факторы, в том числе очень сложной экономической ситуации и поэтому в состоянии поляризации и преувеличивать конфликтов индивидуальной социальной ткани.

大西洋聯盟的反對哈里發的戰鬥準備位置

大西洋聯盟在威爾士的會議上，強調了在奮鬥的哈里發組織的地位。對於那些等著看一個獨特的角度，秘書長拉斯穆森的宣判已經令人失望。大西洋聯盟是從事某種政治上的平衡，考慮到三股勢力，不知何故發生衝突。 ，大西洋聯盟尚未收到個人承擔的任何要求，為伊拉克的故事，服務，以減輕其成員之間的緊張關係的說法。這不是什麼秘密，除了英國，歐洲成員都不願意直接參與，但更喜歡另一種解決方案，如武器的各種力量已經在該領域的供應和設備; ，這是不夠的，然而，奧巴馬，誰除了政治和後勤需求更直接參與的衝突，所以你不僅有美國的責任和打擊哈里發的軍隊的負擔。美國總統必須處理內部反對他的政黨，這已成為越來越清涼世界警察的角色來居多，多次指責美國。美國，但是，也是大西洋聯盟，最重要的課題的主要股東，而他們的意見可能是在直接參與在伊拉克和敘利亞組織的參與是至關重要的。正是因為缺乏直接參與在官方層面的大西洋聯盟，說他支持各個國家的舉措，以抵消哈里發的行動;這是一個位置，清楚地表明這是該聯盟打算採取什麼時候會實現必要的政治條件的方向。在另一方面，伊斯蘭國家的威脅，例如，要求不僅是大西洋聯盟，但整個國際社會採取有效的執法行動，打擊哈里發，因為它代表了明顯的威脅。就目前而言，奧巴馬的最大的盟友是英國領導人卡梅倫，誰敦促聯盟成員花了一大筆錢，並參與在敘利亞和伊拉克聯合軍事行動。您可能使用了伊拉克軍隊的訓練工具在廣泛的方式，來證明直接干預在國際層面上，甚至在巴格達當局的明確要求。注意，正規部隊伊拉克軍隊的反應速度是目前非常低，同樣的庫爾德戰士不會收到最近的成功沒有美國軍事航空的支持。它仍然要克服的歐洲合作夥伴，其中包括烏克蘭危機的重疊，其中有更多的參與，自然不情願，由於其物理接近，舊大陸的聯盟成員的政府。進入螺旋從中將很難迅速脫身的恐懼影響了歐洲盟國的決定，在時間，相反，需要快速決策。在背景是哈里發的威脅，並不僅僅局限於作戰區域，而且更廣泛地說，在可能的傳教活動存在於這個世界，然後在歐洲的遜尼派群眾之間的角度來看，作為一個可能的目標中的光越來越在西方社會，弱者更小的整合，以及文化因素，包括非常困難的經濟形勢，因此能夠分化和誇大個人的社會結構的矛盾。

カリフとの戦いでの大西洋同盟の待機位置

ウェールズの大西洋同盟の会議は、カリフのための闘争に関する組織の立場を強調した。独自の視点を待っている人のために、事務総長ラスムセンの宣告は失望している。大西洋同盟は何とか矛盾する、考慮に3つの力がかかる政治的綱渡りのようなものに従事しなければならない。大西洋同盟はまだそのメンバー間の緊張を和らげるのに役立つ、イラクの物語のために、個人的なコミットメントのためのすべての要求を受信していないと主張。それは離れてイギリスから、ヨーロッパのメンバーが関与を直接に消極的であるが、そのような既に分野のさまざまな勢力への武器や機器の供給などの代替ソリューションを好む、ことは秘密ではない。これは、あなただけの責任とカリフの勢力と戦うの負担に米国を持っていない政治的、物流需要紛争でより直接的な関与に加えて、オバマので、に、しかし、十分ではありません。米国の大統領は、内部の反対が世界の警察の役割はますます涼しくなってきた彼の党から主に来るに対処する必要がある、繰り返し米国を非難。米国は、しかしながら、大西洋同盟、最も重要な課題の大株主であり、それらの意見は、イラク、シリアの両方に直接関与する組織への関与において重要な場合があります。公式レベル大西洋同盟で、こそ直接的関与の不足のため、彼はカリフの作用に対抗するために各州の取り組みをサポートしている。それは明らかに同盟は、それが必要な政治状況を具体いつ受けようとする方向であるかを示す位置である。一方、イスラム国家の脅威だけでなく、大西洋同盟を必要とするようなものであるが、それが表す明白な脅威のために、カリフに対する効果的な強制措置をとる国際社会全体。今のところ、オバマの最大の同盟国は、イギリスのリーダー思い切ってシリアとイラクの共同軍事行動に参加する同盟のメンバーを促したキャメロンだった。あなたも、バグダッドの当局の明示的な要求の後、国際レベルでの直接介入を正当化するために、広範な方法で、イラク軍の訓練のツールを使用している場合があります。正規の軍イラク軍の応答性は、現在非常に低く、同じクルド戦闘機は米軍の航空のサポートなしで最近の成功を受けていないことをご承知おき。それは、その物理的近接、旧大陸の同盟のメンバーの政府に、より複雑持つウクライナの危機の重なりなど、欧州のパートナーの自然な抵抗を克服するために残っている。それはすぐに取得することが困難になる、そこからスパイラルに入るの恐怖は逆に、迅速な意思決定が必要で、その際、欧州の同盟国の意思決定に影響を与えます。背景にはカリフの脅威は、単にますます照らして可能ターゲットとして、世界の中に存在し、その後、ヨーロッパではスンニ派大衆可能な布教活動の視点で、より広く、戦闘地域に限定されるものではありません西洋社会、弱者だけでなく、非常に困難な経済状況、したがって、個人の社会機構の紛争を分極し、誇張することを含む文化的要因、少ない統合。