قضية بين الأتراك والأكراد كأثر جانبي للحرب على الخلافة

قضية بين الأتراك والأكراد، يتحول إلى آثار جانبية خطيرة من الحرب على الخلافة. التوتر بين الطرفين في تزايد مستمر، بعد أن لم تتدخل القوات العسكرية التركية لحماية المدينة الكردية السورية، وتقع على الحدود مع تركيا، من كوباني، والهدف من هجوم عنيف من قبل جيش الدولة الإسلامية. وأثار هذا القرار احتجاجات عنيفة في تركيا، حيث كان هناك عدد من الضحايا، فضلا عن غضب الأكراد في ألمانيا. حتى تلك المرحلة، أنقرة وحزب العمال الكردستاني، تم تنفيذ اتفاق السلام، الذي قد حفظت البلاد من الهجمات التركية بواسطة تشكيلات الانفصالية الكردية. بالإضافة إلى عدم التدخل ضد قوات الخلافة، السلطات التركية تمنع الأكراد على أراضيها، لعبور الحدود للقتال في الدفاع عن كوباني. جعلت كل هذه أسباب تصعيد الموقف بين الطرفين، حتى خبر قصف مواقع لحزب العمال الكردستاني، من خلال طائرات عسكرية من أنقرة، الاراضي التركية على الحدود مع العراق وسوريا. ونفذ هذا القصف في الرد على الهجمات التي المسلحين الأكراد قد وضعت في وظائف التركية العسكرية للجيش. الوضع على الرغم من الخلط <، لعدم وجود تأكيدات، يكشف عن النفور العميق للسلوك التركي الكردي وشبه المؤكد إعادة فتح العدائية التي جعلت المفاوضات التي لا لزوم لها حتى الآن للخروج. إذا تعلن تركيا مرحلة من تغيير في التوازن الداخلي، من وجهة نظر الوضع الدولي قد يكون معقدا، سواء بالنسبة للولايات المتحدة، والتي لحلف شمال الاطلسي. أولا، يمكن للولايات المتحدة لا تفعل ذلك بدون القوات الكردية على الأرض، ويمكن الاعتماد فقط على الجيش العراقي، والتي لا تتطلب نفس التصميم والإعداد. واشنطن هو الصراع بين الأكراد وتركيا يعني مقارنة بين الحليفين، والتي يمكن أن تضعف الحملة ضد الخلافة، إذا كان سيتم تخصيص وحدات كردية على المقارنة مع الأتراك. وقال هذه الخطوة من قبل أنقرة، حتى لو كان دفاعا عن النفس، أن تركيا ليست حليفا قويا في الحرب ضد الدولة الإسلامية، ولكن الذي يهدف، من خلال عمل هذه القوة المتطرفة تقليل إن لم يكن القضاء على القوة العسكرية الكردية، الهدف الذي يندرج تماما ضمن رؤية اردوغان. أنقرة ترغب في تجنب خلق كيان سيادي في المنطقة الكردية من كردستان العراق، أيضا قادرة على تحفيز تطلعات الاستقلال للأكراد في تركيا، ولكن القيام بذلك يحد من التحرك الأميركي. واشنطن تدفع أكراد العراق، على الرغم من معارضة وأعرب ما، عاجلا أم آجلا منح حكم ذاتي للدولة الأكراد العراقيين. ثم كيف سيكون رد فعله تركيا؟ أنها ليست ذات مصداقية، في الواقع، أن قوات الخلافة يمكن قهر هذه الأراضي، حيث وجود احتياطيات النفط سيسمح الخلافة قفزة هائلة في الجودة. البشمركة، جنبا إلى جنب مع الطيران الأمريكي قادرة على الدفاع عن هذه الأراضي، كما سبق أن أنشئت، ولكن ماذا ستفعل ثم تركيا؟ غير قادر على الاعتراف بدولة كردية محتملة، لكنني يمكن أن يتسامح على حدودها؟ حتى الآن، تصريحات أنقرة التعادل، بأنه خطير، والأكراد في دولة إسلامية، على الرغم، من الناحية العملية، تحولت أسلحتهم ضد الأكراد فقط. بالتأكيد إرادة أمريكية موجهة في الاتجاه المعاكس، ولكن من السهل التنبؤ بأن واشنطن سوف تضطر إلى الدخول في وساطة دبلوماسية صعبة نوعا ما. لا تزال هناك، ثم إلى حل المشاكل غير معلنة ولكن تقديم بالتأكيد تقييم مختلف من أنقرة وواشنطن حول مخاطر الدولة الإسلامية، والآراء التي قد تشير إلى وجود انحراف خطير بالمعنى الديني، وعلاوة على ذلك، وكثيرا ما أشير إلى ذلك، الدولة التركية . وهناك مشكلة كبيرة لأن تركيا هي الدولة الإسلامية الوحيدة في حلف شمال الأطلسي، ولكن لمساعدتك على فهم نقاط القوة داخل أوروبا عند مدخل أنقرة في الاتحاد الأوروبي.

Due colpi alla credibilità internazionale di Israele

Due duri colpi all’immagine di Israele sono arrivati da due parti politiche molto importanti della scena internazionale. Da una parte il grave richiamo del Segretario dell’ONU, Ban Ki-moon, che ha condannato in maniera esemplare l’intenzione del governo di Tel Aviv di costruire 2.600 nuovi alloggi nella zona di competenza dei palestinesi, dall’altra la richiesta del parlamento inglese al governo britannico, di riconoscere la Palestina come stato autonomo. L’accusa del Segretario generale delle Nazioni Unite rappresenta un grosso danno di immagine allo stato di Israele,perché proviene dalla più alta carica della più importante istituzione sovranazionale e rende l’idea di come il clima tra la maggioranza dei suoi membri sia ormai orientata. Non appare, infatti probabile, che questa dichiarazione non sia stata ponderata ad un livello superiore della sola carica monocratica; anche l’intenzione di visitare Gaza, dopo la sanguinosa guerra che ha provocato diverse migliaia di morti tra i civili, rappresenta implicitamente una condanna all’operato di Israele; peraltro la visita nella Striscia segue la partecipazione alla conferenza dei donatori, svoltasi in Egitto, dove sono stati raccolti più di 4.000 milioni di euro per la ricostruzione. Una ulteriore critica è stata rivolta da Ban Ki-moon alle provocazioni tenute dalla destra religiosa israeliana nei luoghi santi per l’islam presenti a Gerusalemme.  La risposta di Netanyahu, dopo avere accusato l’ONU di traffico di armi a favore di Hamas, ha ricalcato il solito schema, come un disco rotto, che prevede di identificare ogni critica ad Israele come un ostacolo al processo di pace. Il Segretario dell’ONU non si è limitato alle critiche, ma ha chiesto, ad entrambe le parti di ripristinare la fiducia per riprendere le trattative di pace. Tuttavia avere interpretato come l’invio di segnali sbagliati le intenzioni di costruire nuovi insediamenti, prefigura una chiara responsabilità, che la massima autorità delle Nazioni Unite, pare imputare allo stato israeliano nei confronti del blocco del processo di pace.  Altrettanto eloquente, sembra essere l’approvazione della risoluzione, seppure non vincolante nei confronti del governo, che ha approvato il parlamento britannico, dove si richiede all’esecutivo di Londra, il riconoscimento della Palestina, come entità statale sovrana.  La posizione ufficiale di David Cameron, che è quella di sostenere il negoziato per la formazione dei due stati, esce così rafforzata ed il peso specifico del Regno Unito all’interno della scena diplomatica, obbligherà il governo di Tel Aviv ad opportune riflessioni. Anche perché la decisione della Svezia, primo membro europeo a riconoscere la Palestina, ora avrà più probabilità di avere un seguito; a questo proposito è opportuno ricordare che Polonia, Slovacchia ed Ungheria avevano già riconosciuto tale status già prima di diventare membri della UE. Per Israele questo processo di riconoscimento rischia di aumentare all’interno dell’Unione Europea, condannando Tel Aviv ad un isolamento sempre maggiore, oltre che imputare allo stato israeliano le maggiori responsabilità per il mancato avanzamento dei negoziati. Per Israele si tratterebbe di fare fronte ad una opinione pubblica internazionale sempre più schierata per una risoluzione equa delle trattative sulla soluzione dei due stati, che obbligherebbe il governo di Tel Aviv a bloccare i suoi piani espansionistici su quello, che secondo il trattato del 1967, è territorio palestinese.

Two shots to the international credibility of Israel

Two hard blows to the image of Israel came by two political parties is very important on the international scene. On the one hand the serious reminder of the Secretary of the UN, Ban Ki-moon, who has condemned in an exemplary manner the government's intention to Tel Aviv to build 2,600 new housing units in the area of competence of the Palestinians, on the other hand the request of parliament English at the British Government to recognize Palestine as an independent state. The prosecution of the Secretary-General of the United Nations is a major reputational damage to the state of Israel, because it comes from the highest office of the most important supranational institution and gives an idea of ​​how the climate between the majority of its members is now oriented. It does not appear, in fact probable, that this statement has not been weighted to a higher level of charge-only single judge; also plans to visit Gaza, after the bloody war that has resulted in thousands of civilian deaths, the work is an implicit condemnation of Israel; Moreover, the visit to the Gaza Strip following the participation in the donors' conference, held in Egypt, where they were collected more than 4,000 million euro for reconstruction. A further criticism was addressed by Ban Ki-moon to the challenges held by the religious right in Israel's holy sites for Islam in Jerusalem. The response of Netanyahu, after accusing the UN of smuggling of weapons to Hamas, has traced the usual pattern, like a broken record, which plans to identify any criticism of Israel as an obstacle to the peace process. The Secretary of the UN was not limited to criticism, but has asked both parties to restore confidence to resume the peace negotiations. However, have interpreted as sending the wrong signals intentions to build new settlements, foreshadows a clear responsibility, that the highest authority of the UN, seems attributable to the Israeli state against the blockade of the peace process. Equally eloquent, seems to be the adoption of the resolution, although not binding on the government, which approved the British parliament, which requires the executive to London, the recognition of Palestine as a sovereign state entity. The official position of David Cameron, that is to support the negotiations for the formation of two states, exit so strengthened and the specific gravity of the UK within the diplomatic scene, will oblige the government in Tel Aviv with appropriate reflections. Also because the decision of Sweden, the first European member to recognize Palestine, now will most likely have a sequel; In this regard it should be noted that Poland, Slovakia and Hungary had already recognized that status already before becoming members of the EU. For Israel, this recognition process is likely to increase within the European Union, condemning Tel Aviv to an increasing isolation, as well as charge the Israeli state the greatest responsibility for the failure of negotiations. For Israel, it would deal with a international public opinion increasingly deployed for a fair resolution of the negotiations on the two-state solution, which would oblige the government in Tel Aviv to block his expansionist plans on that, according to the Treaty of 1967, is Palestinian territory.

Dos disparos en la credibilidad internacional de Israel

Dos duros golpes a la imagen de Israel entraron por dos partidos políticos es muy importante en la escena internacional. Por un lado el recordatorio serio de la Secretaría de la ONU, Ban Ki-moon, que ha condenado de manera ejemplar la intención del gobierno de Tel Aviv de construir 2.600 nuevas viviendas en la zona de competencia de los palestinos, por su parte la solicitud del parlamento inglés en el Gobierno británico a reconocer a Palestina como un Estado independiente. La fiscalía del Secretario General de las Naciones Unidas es un importante daño a la reputación del estado de Israel, por cuanto se trata de el más alto cargo de la institución supranacional más importante y da una idea de cómo está orientado el clima entre la mayoría de sus miembros. No parece, de hecho probable, que esta declaración no se ha ponderado a un nivel más alto de un solo juez a cargo únicamente; también planea visitar Gaza, después de la sangrienta guerra que ha causado miles de muertes de civiles, el trabajo es una condena implícita de Israel; Por otra parte, la visita a la Franja de Gaza después de la participación en la conferencia de donantes, celebrada en Egipto, donde se recogieron más de 4.000 millones de euros para la reconstrucción. Otra crítica fue dirigida por Ban Ki-moon a los desafíos en poder de la derecha religiosa en los lugares santos de Israel en Jerusalén para el Islam. La respuesta de Netanyahu, tras acusar a la ONU del contrabando de armas a Hamas, ha trazado el patrón habitual, como un disco rayado, que tiene previsto identificar cualquier crítica a Israel como un obstáculo para el proceso de paz. El Secretario de la ONU no se limitaba a las críticas, pero ha pedido a ambas partes para restaurar la confianza para reanudar las negociaciones de paz. Sin embargo, se han interpretado como enviar las señales equivocadas intenciones de construir nuevos asentamientos, prefigura una responsabilidad clara, que la máxima autoridad de la ONU, parece atribuible al Estado de Israel contra el bloqueo del proceso de paz. Igualmente elocuente, que parece ser la adopción de la resolución, aunque no es vinculante para el Gobierno, que aprobó el Parlamento británico, que requiere el ejecutivo a Londres, el reconocimiento de Palestina como una entidad estatal soberano. La posición oficial de David Cameron, que es apoyar las negociaciones para la formación de dos estados, la salida tan fortalecido y el peso específico del Reino Unido dentro de la escena diplomática, obligará al gobierno en Tel Aviv con reflejos adecuados. También debido a la decisión de Suecia, el primer miembro europeo a reconocer a Palestina, ahora lo más probable es tener una secuela; En este sentido cabe señalar que Polonia, Eslovaquia y Hungría ya han reconocido que el estado ya antes de convertirse en miembros de la UE. Para Israel, este proceso de reconocimiento es probable que aumente en la Unión Europea, condenando a Tel Aviv a un aislamiento cada vez mayor, así como la carga del estado de Israel la mayor responsabilidad por el fracaso de las negociaciones. Para Israel, se trataría de una opinión pública cada vez más internacional desplegado para una resolución justa de las negociaciones sobre la solución de dos estados, lo cual obligaría al gobierno de Tel Aviv para bloquear sus planes expansionistas en que, de acuerdo con el Tratado de 1967, es territorio palestino.

Zwei Schüsse auf die internationale Glaubwürdigkeit der Israel

Zwei harte Schläge, um das Bild von Israel kam von zwei politischen Parteien ist auf der internationalen Bühne sehr wichtig. Auf der einen Seite die ernste Mahnung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, der in vorbildlicher Weise verurteilt hat die Absicht der Regierung nach Tel Aviv zu 2.600 neue Wohneinheiten im Bereich der Kompetenz der Palästinenser zu bauen, auf der anderen Seite die Anfrage des Parlaments Englisch an der britischen Regierung, Palästina als unabhängigen Staat anzuerkennen. Die Staatsanwaltschaft des Generalsekretärs der Vereinten Nationen ist ein wichtiger Image-Schaden auf den Staat Israel, weil es von der höchsten Amt der wichtigsten supranationale Institution kommt und gibt eine Vorstellung davon, wie sich das Klima zwischen der Mehrheit seiner Mitglieder wird nun ausgerichtet. Es ist nicht ersichtlich, in der Tat wahrscheinlich, dass diese Aussage nicht auf eine höhere Ebene von Ladungs ​​nur Einzelrichter gewichtet; plant auch, Gaza zu besuchen, nach dem blutigen Krieg, der Tausende von zivilen Opfern geführt hat, ist die Arbeit eine implizite Verurteilung Israels; Darüber hinaus ist der Besuch in den Gazastreifen nach der Teilnahme an der Geberkonferenz in Ägypten, wo sie mehr als 4.000 Millionen Euro für den Wiederaufbau gesammelt wurden abgehalten. Ein weiterer Kritikpunkt wurde von Ban Ki-moon zu den Herausforderungen, die der religiösen Rechten in Israel die heiligen Stätten des Islam in Jerusalem gehalten gerichtet. Die Reaktion der Netanyahu nach beschuldigte die UN Schmuggel von Waffen an die Hamas, hat die üblichen Muster verfolgt, wie eine kaputte Schallplatte, die jede Kritik an Israel als ein Hindernis für den Friedensprozess zu identifizieren will. Der Sekretär der UN war nicht auf Kritik beschränkt, sondern hat beide Parteien aufgefordert, das Vertrauen wieder herzustellen, um die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen. Allerdings haben, wie die falschen Signale senden Absichten, neue Siedlungen zu bauen interpretiert, deutet eine klare Verantwortung, dass die höchste Autorität der UNO, scheint auf den israelischen Staat gegen die Blockade des Friedensprozesses. Ebenso eloquent, scheint die Annahme der Resolution sein, die aber nicht auf die Regierung, die das britische Parlament, das die Exekutive nach London, die Anerkennung von Palästina als souveränen Staat Einheit erfordert Billigung bindend. Die offizielle Position der David Cameron, ist, dass die Verhandlungen für die Bildung von zwei Staaten, Ausfahrt so gestärkt und dem spezifischen Gewicht des UK in der diplomatischen Szene zu unterstützen, wird die Regierung in Tel Aviv mit entsprechenden Reflexionen zu verpflichten. Auch, weil die Entscheidung der Schweden, der ersten europäischen Mitglieds nach Palästina zu erkennen, jetzt wird wahrscheinlich eine Fortsetzung; In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Polen, die Slowakei und Ungarn hatte bereits diesen Status bereits vor, Mitglieder der EU anerkannt werden. Für Israel ist diese Erkennungsprozess wahrscheinlich innerhalb der Europäischen Union zu erhöhen, verurteilte Tel Aviv zu einer zunehmenden Isolation, sowie Charge der israelische Staat die größte Verantwortung für das Scheitern der Verhandlungen. Für Israel wäre es mit einer internationalen öffentlichen Meinung für eine faire Lösung der Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung, die die Regierung in Tel Aviv verpflichten würde, seine Expansionspläne auf, dass Block zunehmend eingesetzt, in Bezug auf den Vertrag von 1967 ist palästinensisches Gebiet.

Deux coups de feu à la crédibilité internationale d'Israël

Deux coups durs à l'image d'Israël sont venus par deux partis politiques est très important sur ​​la scène internationale. D'une part le sérieux rappel du Secrétaire de l'ONU, Ban Ki-moon, qui a condamné de manière exemplaire l'intention du gouvernement de Tel Aviv de construire 2600 nouveaux logements dans la zone de compétence des Palestiniens, d'autre part la demande du Parlement anglais au gouvernement britannique reconnaisse la Palestine comme un Etat indépendant. La poursuite du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies est une atteinte à la réputation importante de l'Etat d'Israël, parce qu'il vient de la plus haute fonction de l'institution supranationale la plus importante et donne une idée de la façon dont le climat entre la majorité de ses membres est maintenant orientée. Il ne semble pas, en effet probable que cette déclaration n'a pas été pondérés à un niveau plus élevé de charge ne ​​juge unique; prévoit également de se rendre à Gaza, après la guerre sanglante qui a fait des milliers de morts parmi les civils, le travail est une condamnation implicite d'Israël; En outre, la visite à la bande de Gaza à la suite de la participation à la conférence des donateurs, tenue en Egypte, où ils ont été recueillis plus de 4000 millions d'euros pour la reconstruction. Une autre critique a été adressée par Ban Ki-moon aux défis détenues par la droite religieuse dans les lieux saints de l'Islam pour Israël à Jérusalem. La réponse de Netanyahu, après avoir accusé l'ONU de la contrebande d'armes au Hamas, a tracé le schéma habituel, comme un disque rayé, qui prévoit d'identifier toute critique d'Israël comme un obstacle au processus de paix. Le Secrétaire de l'ONU ne se limite pas à la critique, mais a demandé aux deux parties de rétablir la confiance pour reprendre les négociations de paix. Toutefois, ont interprété comme l'envoi des signaux mauvaises intentions de construire de nouvelles colonies, préfigure une responsabilité claire, que la plus haute autorité de l'ONU, semble attribuable à l'État d'Israël contre le blocus du processus de paix. Tout aussi éloquent, semble être l'adoption de la résolution, mais qui n'engage pas le gouvernement, qui a approuvé le parlement britannique, qui nécessite l'exécutif à Londres, la reconnaissance de la Palestine comme une entité souveraine de l'Etat. La position officielle de David Cameron, qui est de soutenir les négociations pour la formation de deux États, la sortie ainsi renforcée et la gravité spécifique du Royaume-Uni au sein de la scène diplomatique, va obliger le gouvernement à Tel-Aviv avec des reflets appropriées. Aussi parce que la décision de la Suède, le premier membre européen à reconnaître la Palestine, maintenant sera très probablement avoir une suite; À cet égard, il convient de noter que la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie avaient déjà reconnu que le statut déjà avant de devenir membres de l'UE. Pour Israël, ce processus de reconnaissance est susceptible d'augmenter dans l'Union européenne, condamnant Tel-Aviv à un isolement croissant, ainsi que la charge de l'Etat d'Israël la plus grande responsabilité pour l'échec des négociations. Pour Israël, il serait face à une opinion publique internationale de plus en plus déployé pour une résolution juste des négociations sur la solution à deux Etats, qui obligerait le gouvernement à Tel Aviv pour bloquer ses plans expansionnistes sur que, selon le traité de 1967, est le territoire palestinien.

Dois tiros na credibilidade internacional de Israel

Dois golpes duros para a imagem de Israel veio por dois partidos políticos é muito importante no cenário internacional. Por um lado a sério lembrete do Secretário da ONU, Ban Ki-moon, que condenou de forma exemplar a intenção do governo de Tel Aviv para construir 2.600 novas unidades habitacionais na área de competência dos palestinos, por outro lado, a pedido do Parlamento Inglês no governo britânico a reconhecer a Palestina como um Estado independente. A acusação do Secretário-Geral das Nações Unidas é um grande dano para a reputação do Estado de Israel, porque ele vem do mais alto cargo da instituição supranacional mais importante e dá uma idéia de como o clima entre a maioria dos seus membros está agora orientada. Não parece, de fato provável, que esta declaração não foi ponderada para um nível superior de juiz singular só de carga; Também planeja visitar Gaza, depois da guerra sangrenta que resultou em milhares de mortes de civis, o trabalho é uma condenação implícita de Israel; Além disso, a visita à Faixa de Gaza após a participação na conferência de doadores, realizada no Egito, onde foram recolhidos mais de 4.000 milhões de euros para a reconstrução. Outra crítica foi dirigida por Ban Ki-moon aos desafios detidos pela direita religiosa nos locais sagrados de Israel para o Islã em Jerusalém. A resposta de Netanyahu, depois de acusar a ONU de contrabando de armas para o Hamas, traçou o padrão usual, como um disco quebrado, que pretende identificar qualquer crítica a Israel como um obstáculo para o processo de paz. O Secretário da ONU não se limitou à crítica, mas pediu a ambas as partes para restaurar a confiança para retomar as negociações de paz. No entanto, interpretaram como enviar os sinais errados intenções de construir novos assentamentos, prenuncia uma responsabilidade clara, que a mais alta autoridade da ONU, parece atribuível ao Estado de Israel contra o bloqueio do processo de paz. Igualmente eloquente, parece ser a aprovação da resolução, embora não seja vinculativo para o Governo, que aprovou o parlamento britânico, o que exige que o executivo de Londres, o reconhecimento da Palestina como um Estado soberano entidade. A posição oficial de David Cameron, que é o de apoiar as negociações para a formação de dois estados, saída tão fortalecida ea gravidade específica do Reino Unido na cena diplomática, vai obrigar o governo em Tel Aviv com reflexões adequadas. Também porque a decisão da Suécia, o primeiro membro europeu a reconhecer a Palestina, agora provavelmente vai ter uma sequela; A este respeito, deve notar-se que a Polónia, Eslováquia e Hungria já tinha reconhecido que o estado já antes de se tornarem membros da UE. Para Israel, é susceptível de aumentar na União Europeia, condenando Tel Aviv a um isolamento cada vez maior, assim como a carga do Estado de Israel a maior responsabilidade pelo fracasso das negociações neste processo de reconhecimento. Para Israel, seria lidar com uma opinião pública internacional cada vez mais implantado para uma resolução justa das negociações sobre a solução de dois Estados, o que obrigaria o governo em Tel Aviv para bloquear seus planos expansionistas em que, de acordo com o Tratado de 1967, é território palestino.