The need to limit global warming as prevention of the effects of climate change

The need to reduce carbon emissions has become very urgent, given the level of global warming now reached the planet; evaluation, almost taken for granted, was made official by the body called the Intergovernmental Panel on Climate Change, following the results collected in 2007 and presented on 2 November in Copenhagen. This report should provide the scientific basis on which to develop the business plans of the internal states and therefore set the limits within which action during the international negotiations, which should take place in Paris in 2015, to reach a global agreement on emissions trading. The major concern is the continued occurrence of climate change relevant, able to create events that altered the flow of atmospheric phenomena, with serious social and economic impact of disasters due to global warming. The threshold should not be exceeded to avoid aggravating the tendency of natural disasters was estimated to increase by no more than two degrees Celsius in global temperatures, in excess of this figure is not considered possible to limit the effects of climate change, the change that has acquired a rate not much more controllable. Measures to support this limit, however, are dramatic: by 2050 the emissions of gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide, greenhouse effect, will be decreased by 70%, to disappear completely by 2100. This need to imply the need to eliminate all but the extraction and use of fossil fuels, investing in alternative energy sources, improving energy efficiency by reducing waste and reduce global deforestation. These factors require, however, a considerable effort that goes in with the need to invest significant amounts of formerly gross domestic product of individual states quickly. The major obstacle to this requirement is represented by an apparent incompatibility with economic growth, the parameter that increasingly affects the lives of all the nations of the world. Despite the reassurances of Rajendra Kumar Pachauri, Chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Group, who said there are several solutions that can enable growth and economic development, balanced with the environment, without an overall change attitude towards the use of renewable energy and its means of production that use them, it does not seem possible to attain the objective of growth in global temperature below two degrees. However, it is also true that we are dealing with a process which concerns climate change, started to become irreversible and to create the future economic costs increasing, resulting in the need to intervene as early as possible to avoid costs both social and economic practically unsustainable. In the financial statements of pollution entering assessments also closely related to the costs involved, not just economic, but also social: the reasons of social equity, related to the fight against poverty, are intimately related to the impacts that climate change has on society and on least developed, which have to rely on its own resources for dealing with minors. Valga as an example the increase in the phenomenon of famine due to the desertification of large areas of Africa, which caused many victims of malnutrition and forced large numbers of people to leave their countries to undertake real exodus to other countries, generating significant social imbalances. If food security is already a problem, however unfortunately destined to grow, the water emergency, already present in various parts of the world, is likely to get worse, opening a new front in the global comparison also able to escalate into conflict. The signs that the planet we send are clear: rising sea levels, the reduction in the area of glaciers and changes in the spread of marine and terrestrial species indicates that the urgency of a change of direction is needed right away. There remain, however, to convince the industrialized countries and those of long standing, and those who have entered the world of mass production in recent times. Currently, beyond the statements of the facade, depletion of resources is governed only by the economic logic of short-term, in complete contrast to the climate scientists who argue over much longer periods, however, the speed of climate change and, above all, their effects are reducing the visual time between the two parties. The task of international diplomacy is to find a way to overcome this difference and try to match the timing of forecast, trying to stimulate growth models are fully compatible with environmental requirements, it is an enormous effort because the two need to appear to be inconsistent 'inside of a system which favors the increase of wealth at any cost. But the need to maintain economic development within certain well-defined standards is not only the demand of environmentalists, often seen as catastrophic off from the world, but it comes from scientists who have developed estimates of reliable scientific data on which the leaders of the world have responsible for no reason underestimate them at all.

La necesidad de limitar el calentamiento global como la prevención de los efectos del cambio climático

La necesidad de reducir las emisiones de carbono se ha convertido en muy urgente, dado el nivel de calentamiento global ahora alcanzó el planeta; evaluación, casi se da por sentado, se hizo oficial por parte del cuerpo que se llama el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, a raíz de los resultados recogidos en 2007 y presentados el 2 de noviembre en Copenhague. Este informe debería proporcionar la base científica sobre la que desarrollar los planes de negocios de los estados internos y, por tanto, establecer los límites dentro de los cuales la acción durante las negociaciones internacionales, que deben tener lugar en París en 2015, para llegar a un acuerdo global sobre el comercio de emisiones. La mayor preocupación es la persistencia del cambio climático relevante, capaz de crear eventos que alteraron el flujo de los fenómenos atmosféricos, con un impacto social y económico de los desastres graves debido al calentamiento global. El umbral no debe superarse para evitar agravar la tendencia de los desastres naturales se estima que aumentará en más de dos grados centígrados de la temperatura global, por encima de esta cifra no se considera posible para limitar los efectos del cambio climático, el cambio que tiene adquirido una tasa de no mucho más controlable. Medidas de apoyo a este límite, sin embargo, son dramáticas: en 2050 las emisiones de gases como el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, el efecto invernadero, se reducirán en un 70%, para desaparecer por completo en 2100. Esta necesidad de implicar la necesidad de eliminar todas menos la extracción y el uso de combustibles fósiles, la inversión en fuentes alternativas de energía, la mejora de la eficiencia energética mediante la reducción de los residuos y reducir la deforestación mundial. Estos factores requieren, sin embargo, un esfuerzo considerable que va en la necesidad de invertir grandes cantidades de producto interno bruto antes de los estados individuales de forma rápida. El principal obstáculo para este requisito está representado por una incompatibilidad aparente con el crecimiento económico, el parámetro que afecta cada vez más la vida de todas las naciones del mundo. A pesar de las palabras tranquilizadoras de Rajendra Kumar Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Climate Group, quien dijo que hay varias soluciones que pueden permitir el crecimiento y el desarrollo económico, equilibrado con el medio ambiente, sin un cambio general actitud hacia el uso de energías renovables y de sus medios de producción que los utilizan, no parece posible alcanzar el objetivo de crecimiento de la temperatura global por debajo de dos grados. Sin embargo, también es cierto que se trata de un proceso que se refiere al cambio climático, comenzó a convertirse en irreversible y para crear los futuros costes económicos cada vez mayor, lo que resulta en la necesidad de intervenir lo antes posible para evitar los costos sociales y económicos prácticamente insostenible. En los estados financieros de las evaluaciones de la contaminación que entra también estrechamente relacionados con los costos involucrados, no sólo económica, sino también social: las razones de equidad social, relacionados con la lucha contra la pobreza, están íntimamente relacionados con los impactos que el cambio climático tiene en la sociedad y en menos desarrollado, que tienen que depender de sus propios recursos para hacer frente a los menores de edad. Valga como ejemplo el aumento del fenómeno de la hambruna debido a la desertización de grandes zonas de África, lo que causó muchas víctimas de la desnutrición y la obligó a un gran número de personas a abandonar sus países para llevar a cabo el éxodo real para otros países, generando desequilibrios sociales significativos. Si la seguridad alimentaria ya es un problema, sin embargo, lamentablemente destinado a crecer, la emergencia hídrica, ya presente en diversas partes del mundo, es probable que empeore, abriendo un nuevo frente en la comparación global también capaz de derivar en un conflicto. Las señales de que el planeta que enviamos son claras: aumento del nivel del mar, la reducción de la superficie de los glaciares y los cambios en la propagación de especies marinas y terrestres indica que es necesaria la urgencia de un cambio de rumbo de inmediato. Quedan, sin embargo, para convencer a los países industrializados y los de larga data, y los que han entrado en el mundo de la producción en masa en los últimos tiempos. En la actualidad, más allá de las declaraciones de la fachada, el agotamiento de los recursos se rige sólo por la lógica económica de corto plazo, en completo contraste con los científicos del clima que discuten en períodos mucho más largos, sin embargo, la velocidad del cambio climático y, sobre todo, sus efectos son la reducción del tiempo visual entre las dos partes. La tarea de la diplomacia internacional es encontrar una manera de superar esta diferencia y tratar de coincidir con el momento de la previsión, tratando de estimular el crecimiento de los modelos son totalmente compatibles con los requisitos ambientales, es un esfuerzo enorme porque la necesidad de dos parecen ser incompatibles "dentro de un sistema que favorece el aumento de la riqueza a cualquier costo. Pero la necesidad de mantener el desarrollo económico dentro de ciertas normas bien definidas no sólo es la demanda de los ambientalistas, a menudo visto como catastrófica del resto del mundo, pero se trata de los científicos que han desarrollado las estimaciones de los datos científicos fiables sobre los que los líderes del mundo tienen responsable por ninguna razón ellos subestiman en absoluto.

Die Notwendigkeit, die globale Erwärmung als Prävention von den Auswirkungen des Klimawandels zu begrenzen

Die Notwendigkeit, die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren hat sich sehr dringend, angesichts der Höhe der globalen Erwärmung jetzt erreicht den Planeten; Evaluation, für selbstverständlich fast getroffen wurde offiziell durch den Körper, die der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen vorgenommen, nach den Ergebnissen im Jahr 2007 gesammelt und am 2. November in Kopenhagen vorgestellt. Dieser Bericht sollte die wissenschaftliche Grundlage, auf der die Geschäftspläne der internen Zustände zu entwickeln und damit die Grenzen gesetzt schaffen, in dem Aktion während der internationalen Verhandlungen, die in Paris im Jahr 2015 nehmen sollte, um eine globale Einigung über den Emissionshandel zu erreichen. Die größte Sorge ist die anhaltende Auftreten des Klimawandels relevant, in der Lage, Ereignisse, die den Fluss der atmosphärischen Erscheinungen aufgrund der globalen Erwärmung verändert, mit schwerwiegenden sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Katastrophen zu erstellen. Die Schwelle sollte nicht überschritten zu vermeiden, verschärfen die Tendenz der Naturkatastrophen wurde auf nicht mehr als zwei Grad Celsius im globalen Temperaturen zu erhöhen, die über diese Zahl wird nicht für möglich gehalten, um die Auswirkungen des Klimawandels zu begrenzen, die Veränderung, die hat eine Rate nicht viel mehr steuerbar erworben. Maßnahmen, diese Grenze jedoch sind dramatisch: 2050 die Emissionen von Gasen wie Kohlendioxid, Methan und Stickoxid, Treibhauseffekt, wird um 70% verringert werden, um vollständig von 2100. Diese Notwendigkeit impliziert verschwinden die Notwendigkeit, alle, aber die Gewinnung und Nutzung fossiler Energieträger zu beseitigen, Investitionen in alternative Energiequellen, die Verbesserung der Energieeffizienz durch Reduzierung von Abfall und zur Verringerung der globalen Entwaldung. Diese Faktoren erfordern jedoch ein erheblicher Aufwand, der in die Notwendigkeit geht, bedeutende Mengen früher Bruttoinlandsprodukt der einzelnen Staaten schnell zu investieren. Das Haupthindernis für die dieser Anforderung wird durch eine scheinbare Unvereinbarkeit mit dem Wirtschaftswachstum, der Parameter, die zunehmend auf das Leben aller Nationen der Welt vertreten. Trotz der Beteuerungen von Rajendra Kumar Pachauri, Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Group, der sagte, gibt es mehrere Lösungen, die Wachstum und wirtschaftliche Entwicklung, mit der Umwelt ausgeglichen aktivieren kann, ohne eine Gesamtänderung Haltung gegenüber der Nutzung von erneuerbaren Energien und ihrer Produktionsmittel, die sie verwenden, scheint es nicht möglich, das Ziel des Wachstums der globalen Temperatur unter zwei Grad zu erreichen. Es ist aber auch wahr, dass wir es mit einem Prozess, der Klimawandel betrifft den Umgang begann irreversible zu werden und um die zukünftigen wirtschaftlichen Kosten erstellen zu, was zu der Notwendigkeit, so früh wie möglich einzugreifen, um die Kosten sowohl soziale und wirtschaftliche vermeiden praktisch unhaltbar. Im Jahresabschluss der Verschmutzung Eingabe Einschätzungen auch eng an den Kosten beteiligt, nicht nur wirtschaftliche, sondern auch soziale bezogen werden: die aus Gründen der sozialen Gerechtigkeit, für den Kampf gegen Armut, sind eng miteinander verknüpft, um die Auswirkungen, die der Klimawandel auf die Gesellschaft und auf mindestens entwickelt, die sich auf seine eigenen Ressourcen für den Umgang mit Minderjährigen verlassen haben. Valga als Beispiel die Zunahme des Phänomens der Hungersnot aufgrund der Wüstenbildung in weiten Teilen Afrikas, die viele Opfer von Unterernährung verursacht und zwang viele Menschen in ihre Heimatländer zu verlassen, um reale Abwanderung in andere Länder verpflichten, Erzeugen erheblichen sozialen Ungleichgewichten. Wenn Nahrungsmittelsicherheit ist schon ein Problem, aber leider bestimmt, zu wachsen, das Wasser Notfall, bereits in verschiedenen Teilen der Welt vorhanden ist, wird wahrscheinlich schlimmer werden, die Eröffnung einer neuen Front im weltweiten Vergleich auch in der Lage, in Konflikt zu eskalieren. Die Anzeichen dafür, dass der Planet, schicken wir sind klar: Anstieg des Meeresspiegels, die Verringerung der Fläche der Gletscher und Veränderungen in der Ausbreitung der marinen und terrestrischen Arten zeigt, dass die Dringlichkeit einer Richtungsänderung wird sofort benötigt. Es bleiben jedoch in die Industrieländer und die der langjährige, und diejenigen, die die Welt der Massenproduktion in der letzten Zeit eingegeben haben überzeugen. Derzeit über die Aussagen der Fassade, Erschöpfung der Ressourcen wird nur durch die ökonomische Logik der kurzfristigen ganz im Gegensatz zu den Klimawissenschaftlern, die über viel längere Zeiträume argumentieren geregelt, aber die Geschwindigkeit des Klimawandels und vor allem, ihre Wirkungen sind die Verringerung der visuellen Zeit zwischen den beiden Parteien. Die Aufgabe der internationalen Diplomatie ist es, einen Weg, um diese Differenz zu überwinden und versuchen, den Zeitpunkt der Vorhersage übereinstimmen finden, versuchen, Wachstumsmodelle sind voll kompatibel mit den ökologischen Erfordernissen zu stimulieren, ist es ein enormer Aufwand, da die beiden Notwendigkeit, erscheinen widersprüchlich zu sein 'Innere eines Systems, das die Vermehrung des Reichtums um jeden Preis begünstigt. Aber die Notwendigkeit, die wirtschaftliche Entwicklung in bestimmten, genau definierten Standards zu halten ist nicht nur die Forderung der Umweltschützer, die oft als katastrophal abgeschnitten von der Welt gesehen, aber es von Wissenschaftlern, die Schätzungen von zuverlässigen wissenschaftlichen Daten, auf denen die Führer der Welt haben entwickelt haben kommt ohne Grund verantwortlich schätzen sie überhaupt.

La nécessité de limiter le réchauffement climatique comme la prévention des effets du changement climatique

La nécessité de réduire les émissions de carbone est devenu très urgent, étant donné le niveau de réchauffement de la planète maintenant atteint la planète; évaluation, presque pris pour acquis, a été rendue officielle par l'organisme appelé le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, à la suite des résultats recueillis en 2007 et présenté le 2 Novembre à Copenhague. Ce rapport devrait fournir la base scientifique sur laquelle développer les plans d'affaires des états internes et mettre donc les limites dans lesquelles l'action au cours des négociations internationales, ce qui devrait avoir lieu à Paris en 2015, pour atteindre un accord mondial sur le commerce des émissions. La préoccupation majeure est la continuation du changement climatique pertinente, capable de créer des événements qui ont modifié le débit de phénomènes atmosphériques, avec sérieux impact social et économique des catastrophes dues au réchauffement climatique. Le seuil ne doit pas être dépassée pour éviter d'aggraver été estimé la tendance des catastrophes naturelles devrait augmenter de plus de deux degrés Celsius des températures mondiales, au-delà de ce chiffre ne soit pas jugé possible de limiter les effets du changement climatique, le changement qui a acquis un taux pas beaucoup plus contrôlable. Mesures de soutien à cette limite, cependant, sont dramatiques: en 2050 les émissions de gaz tels que le dioxyde de carbone, le méthane et l'oxyde nitreux, l'effet de serre, seront réduites de 70%, pour disparaître complètement d'ici 2100. Ce besoin impliquer la nécessité d'éliminer tous, mais l'extraction et de l'utilisation des combustibles fossiles, en investissant dans des sources d'énergie alternatives, amélioration de l'efficacité énergétique en réduisant les déchets et réduire la déforestation mondiale. Ces facteurs exigent, cependant, un effort considérable qui va avec la nécessité d'investir d'importantes quantités de produit intérieur brut des Etats anciennement individuelles rapidement. Le principal obstacle à cette exigence est représenté par une apparente incompatibilité avec la croissance économique, le paramètre qui affecte de plus en plus la vie de toutes les nations du monde. Malgré les assurances de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur Climate Group, qui a dit il ya plusieurs solutions qui peuvent permettre la croissance et le développement économique, l'équilibre avec l'environnement, sans un changement global attitude à l'égard de l'utilisation des énergies renouvelables et de ses moyens de production qui les utilisent, il ne semble pas possible d'atteindre l'objectif de croissance de la température mondiale en dessous de deux degrés. Cependant, il est vrai aussi que nous avons affaire à un processus qui concerne le changement climatique, a commencé à devenir irréversible et à créer les coûts économiques futurs de plus en plus, d'où la nécessité d'intervenir le plus tôt possible pour éviter des coûts sociaux et économiques pratiquement insoutenable. Dans les états financiers de l'évaluation de la pollution d'entrer également étroitement liées aux coûts impliqués, pas seulement économique, mais aussi sociale: les raisons d'équité sociale, liées à la lutte contre la pauvreté, sont intimement liées à l'impact que le changement climatique a sur la société et sur ​​moins développé, qui doivent compter sur ses propres ressources pour faire face aux mineurs. Valga comme exemple l'augmentation du phénomène de famine en raison de la désertification de vastes régions de l'Afrique, qui a causé de nombreuses victimes de malnutrition et contraint un grand nombre de personnes à quitter leur pays pour entreprendre véritable exode vers d'autres pays, générant déséquilibres sociaux importants. Si la sécurité alimentaire est déjà un problème, mais malheureusement destiné à croître, l'urgence de l'eau, déjà présents dans différentes parties du monde, est susceptible de se détériorer, l'ouverture d'un nouveau front dans la comparaison globale également en mesure de dégénérer en un conflit. Les signes que la planète nous envoyons sont clairs: élévation du niveau de la mer, la réduction de la superficie des glaciers et des changements dans la propagation des espèces marines et terrestres indique que l'urgence d'un changement de direction est nécessaire tout de suite. Il reste, cependant, à convaincre les pays industrialisés et ceux de longue date, et ceux qui sont entrés dans le monde de la production de masse ces derniers temps. Actuellement, au-delà des déclarations de la façade, l'épuisement des ressources est régi seulement par la logique économique de court terme, en contraste complet avec les scientifiques du climat qui se disputent sur ​​des périodes beaucoup plus longues, cependant, la vitesse du changement climatique et, surtout, leurs effets réduisent le temps visuel entre les deux parties. La tâche de la diplomatie internationale est de trouver un moyen de surmonter cette différence et essayer de faire correspondre le moment de la prévision, en essayant de stimuler la croissance des modèles sont entièrement compatibles avec les exigences environnementales, il ya un énorme effort parce que les deux doivent paraissent incompatibles »à l'intérieur d'un système qui favorise l'augmentation de la richesse à tout prix. Mais la nécessité de maintenir le développement économique dans certaines normes bien définies est non seulement à la demande des écologistes, souvent considérée comme catastrophique du reste du monde, mais il vient de scientifiques qui ont développé des estimations des données scientifiques fiables sur lesquelles les dirigeants du monde ont responsable pour aucune raison du tout sous-estimer.

A necessidade de limitar o aquecimento global como a prevenção dos efeitos das mudanças climáticas

A necessidade de reduzir as emissões de carbono se tornou muito urgente, dado o nível de aquecimento global já atingiu o planeta; avaliação, quase um dado adquirido, foi oficializada pelo organismo chamado o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, na sequência dos resultados obtidos em 2007 e apresentados em 2 de Novembro em Copenhaga. Este relatório deve fornecer a base científica sobre a qual desenvolver os planos de negócios dos estados internos e, portanto, definir os limites dentro dos quais a ação durante as negociações internacionais, que deverão ter lugar em Paris, em 2015, para chegar a um acordo global sobre o comércio de emissões. A grande preocupação é a ocorrência continuada de mudanças climáticas relevantes, capazes de criar eventos que alteraram o fluxo de fenômenos atmosféricos, com grave impacto social e econômico dos desastres, devido ao aquecimento global. O limite não deve ser ultrapassado para evitar agravar a tendência de desastres naturais foi estimado um aumento de não mais do que dois graus Celsius na temperatura global, acima deste valor não é considerado possível limitar os efeitos da mudança climática, a mudança que tem adquiriu uma taxa não muito mais controlável. Medidas de apoio a esse limite, no entanto, são dramáticos: em 2050 as emissões de gases como o dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, efeito estufa, será reduzida em 70%, para desaparecer completamente até 2100. Essa necessidade de implicar a necessidade de eliminar todos, mas a extração eo uso de combustíveis fósseis, o investimento em fontes alternativas de energia, melhorar a eficiência energética, reduzindo o desperdício e reduzir o desmatamento global. Esses fatores exigem, no entanto, um esforço considerável que entra com a necessidade de investir quantidades significativas de produto interno bruto de antigamente estados individuais rapidamente. O principal obstáculo a esta exigência é representado por uma aparente incompatibilidade com o crescimento econômico, o parâmetro que afeta cada vez mais as vidas de todas as nações do mundo. Apesar das garantias de Rajendra Kumar Pachauri, presidente do Painel Intergovernamental sobre Climate Group, que disse que existem várias soluções que podem permitir o crescimento e desenvolvimento econômico, equilibrada com o meio ambiente, sem uma mudança global atitude em relação ao uso de energia renovável e de seus meios de produção que eles usam, não parece possível alcançar o objetivo de crescimento da temperatura global abaixo de dois graus. No entanto, também é verdade que estamos lidando com um processo que diz respeito às alterações climáticas, começou a se tornar irreversível e para criar os custos econômicos futuros a aumentar, resultando na necessidade de intervir o mais cedo possível para evitar custos sociais e econômicos praticamente insustentável. Nas demonstrações financeiras da poluição entrar avaliações também estreitamente relacionadas com os custos envolvidos, não apenas econômico, mas também social: a razões de equidade social, relacionados com a luta contra a pobreza, estão intimamente relacionados com os impactos que as mudanças climáticas têm na sociedade e no mínimo desenvolvidos, que têm que confiar em seus próprios recursos para lidar com menores. Valga como exemplo o aumento do fenômeno da fome devido à desertificação de grandes áreas da África, que causou muitas vítimas de desnutrição e forçou um grande número de pessoas a deixar seus países para empreender êxodo real para outros países, gerando desequilíbrios sociais significativas. Se a segurança alimentar já é um problema, no entanto, infelizmente, destinado a crescer, a emergência de água, já está presente em várias partes do mundo, é provável que piore, abrindo uma nova frente na comparação global também é capaz de se transformar em conflito. Os sinais de que o planeta que enviamos são claros: o aumento do nível do mar, a redução da área das geleiras e as mudanças na propagação de espécies marinhas e terrestres indica que a urgência de uma mudança de direção é necessária imediatamente. Restam, no entanto, para convencer os países industrializados e os de longa data, e aqueles que entraram no mundo da produção em massa nos últimos tempos. Atualmente, além das declarações de fachada, esgotamento de recursos é regido apenas pela lógica econômica de curto prazo, em completo contraste com os cientistas do clima que argumentam sobre períodos muito mais longos, no entanto, a velocidade da mudança climática e, acima de tudo, seus efeitos são a redução do tempo visual entre as duas partes. A tarefa da diplomacia internacional é encontrar uma maneira de superar essa diferença e tentar igualar o tempo de previsão, tentando estimular o crescimento modelos são totalmente compatíveis com as exigências ambientais, é um esforço enorme, porque a necessidade de dois parecem ser inconsistentes 'dentro de um sistema que favorece o aumento da riqueza a qualquer custo. Mas a necessidade de manter o desenvolvimento econômico dentro de certos padrões bem definidos não é apenas a demanda de ambientalistas, muitas vezes visto como catastrófico fora do mundo, mas vem de cientistas que desenvolveram estimativas de dados científicos fiáveis ​​em que os líderes do mundo têm responsável por nenhuma razão subestimá-los em tudo.

Необходимость ограничить глобальное потепление, как предотвращение последствий изменения климата

Необходимость сокращения выбросов углерода стала очень актуальной, учитывая уровень глобального потепления в настоящее время достигла планеты; оценка, почти само собой разумеющимся, было сделано официальное организмом под названием Межправительственная группа экспертов по изменению климата, по итогам собранных в 2007 году и представленных на 2 ноября в Копенгагене. Этот доклад должен обеспечить научную основу для разработки бизнес-планов внутренних состояний и, следовательно, установить пределы, в которых действие во время международных переговоров, которые должны состояться в Париже в 2015 году, чтобы достичь глобального соглашения о торговле квотами на выбросы.Серьезную озабоченность вызывает продолжение появление изменения климата соответствующей, способный создавать события, которые изменены поток атмосферных явлений, с серьезным социальным и экономическим последствиям стихийных бедствий в связи с глобальным потеплением. Порог не должен быть превышен, чтобы избежать обострения тенденция стихийных бедствий, по оценкам, увеличится не более чем на два градуса по Цельсию в глобальных температур, сверх этой цифры не представляется возможным, чтобы ограничить последствия изменения климата, изменение, которое имеет приобрела скорость не намного более управляемым. Меры по поддержке этого предела, однако, являются существенными: к 2050 году выбросы газов, таких как двуокись углерода, метан и закись азота, парникового эффекта, будет снижена на 70%, полностью исчезает к 2100 году эта потребность означает необходимость устранения всех, кроме добычи и использования ископаемых видов топлива, инвестиции в альтернативные источники энергии, повышение энергоэффективности за счет снижения отходов и уменьшить глобальное обезлесение. Эти факторы требуют, однако, значительные усилия, что идет в с необходимостью инвестировать значительные суммы ранее валового внутреннего продукта отдельных государств быстро. Основным препятствием к этому требованию представлен кажущейся несовместимости с экономическим ростом, параметр, который все более и более влияет на жизнь всех народов мира. Несмотря на заверения о Раджендра Кумар Пачаури, председатель Межправительственной группы экспертов по климатическим Group, который сказал, что есть несколько решений, которые могут позволить рост и экономическое развитие, сбалансированную с окружающей средой, без общего изменения отношение к использованию возобновляемых источников энергии и ее средства производства, которые используют их, это не представляется возможным, чтобы достичь цели роста глобальной температуры ниже двух градусов. Тем не менее, это также верно, что мы имеем дело с процессом, который касается изменения климата, начал становиться необратимой и создавать будущие экономические затраты возрастают, что приводит к необходимости вмешаться как можно раньше, чтобы избежать затрат и социально-экономических практически неприемлемым. В финансовой отчетности за загрязнение ввода оценок также тесно связанных с этим расходов, а не только экономическая, но и социальная: причин социальной справедливости, в связи с борьбой с бедностью, тесно связаны с воздействием, что изменение климата оказывает на общество и на не менее разработан, которые должны опираться на собственные ресурсы для борьбы с несовершеннолетними. Валга в качестве примера увеличение явления голода из-за опустынивания крупных районах Африки, что вызвало много жертв недоедания и принудительного большое число людей покидать свои страны, чтобы провести реальную исход в другие страны, генерации значительные социальные диспропорции. Если продовольственная безопасность уже проблема, однако, к сожалению, суждено расти, аварийная вода, уже присутствует в различных частях мира, скорее всего, ухудшится, открывая новый фронт в глобальной сравнению также в состоянии перерасти в конфликт. Знаки, что планета отправляем понятны: повышение уровня моря, сокращение площади ледников и изменения в распространении морских и наземных видов показывает, что актуальность смены направления нужна прямо сейчас. Там остаются, однако, убедить промышленно развитые страны и те, давний и тех, кто вошел в мир массового производства в последнее время. В настоящее время, помимо заявления фасада, истощение ресурсов определяется только экономической логикой краткосрочной перспективе, в полную противоположность к климатологов, которые спорят много более длительные периоды, однако, скорость изменения климата и, прежде всего, их последствия снижения визуальной время между двумя сторонами. Задача международной дипломатии, чтобы найти способ преодолеть эту разницу и пытаться соответствовать сроки прогноза, пытаясь стимулировать рост модели полностью совместимы с экологическими требованиями, это огромные усилия, потому что два нужно оказаться несовместимым 'внутри системы, которая способствует увеличению богатства любой ценой. Но необходимость поддержания экономического развития в определенных четко определенных стандартов не только требование экологов, часто рассматривается как катастрофическая от мира, но это происходит из ученых, которые разработали оценки надежных научных данных, на которых лидеры мира ответственность ни за что недооценивать их вообще.

有必要將全球變暖限制為防止氣候變化的影響

減少碳排放的需求已經變得十分迫切，因為全球氣候變暖的程度現在已經達到這個星球;的評價，幾乎是理所當然的，作出正式通過所謂的政府間氣候變化專門委員會的身體，下面收集在2007年提出，並於11月2日在哥本哈根的結果。該報告應提供關於其發展的內部狀態的業務計劃，因此設置的限制的科學依據在在國際談判中，這應該發生在巴黎，2015年，要達到排放交易的全球協定，採取行動。主要關注的是不斷發生的有關氣候變化，能夠創造改變的大氣現象的流量，與災害的嚴重的社會和經濟影響，由於全球氣候變暖的事件。閾值不應超過以避免加劇，估計自然災害的傾向，絕不攝氏全球氣溫超過兩個度增加，超過這個數字並不認為可以限制氣候變化的影響，具有變化收購的速度沒有太大的更加可控。措施，以支持該限制，但是，有戲劇性：2050年的氣體，如二氧化碳，甲烷和一氧化二氮，溫室效應的排放量，將70％的減少，到2100年這需要意味著完全消失需要消除所有，但提取和使用化石燃料，投資於替代能源，提高能源利用效率，減少浪費，降低全球森林砍伐。這些因素要求，但是，有相當的努力，去在需要快速投入顯著數額個別國家的國內生產總值（GDP）以前的。主要的障礙，這一要求是由經濟增長，即越來越多地影響到世界所有國家的生命參數明顯不兼容表示。儘管拉金德拉·庫馬爾·帕喬裡，在政府間氣候集團董事長，誰表示有幾種解決方案，可以使增長和經濟發展，與環境的平衡，沒有一個整體的變化的保證對利用可再生能源和生產資料使用它們的態度，似乎沒有可能實現增長目標，全球溫度低於2攝氏度。不過，這也是事實，我們正在處理的一個過程，涉及氣候變化，開始變得不可逆的，並創造未來的經濟成本增加，導致需要進行干預，儘早避免成本的社會和經濟幾乎難以為繼。在污染物進入評估也密切相關，參與，不僅僅是經濟，更是社會成本的財務報表：社會公平的原因，涉及到與貧困作鬥爭，是密切相關的影響，氣候變化對社會，對至少開發，這還得靠自身的資源來處理未成年人。瓦爾加作為一個例子，由於大面積的非洲的荒漠化，造成營養不良的許多受害者被迫大量的人離開自己的國家進行真正的外流到其他國家增加的飢荒現象，產生顯著的社會失衡。如果食品安全已經是一個問題，但是不幸的是注定要增長，用水告急，已經出現在世界各地，很可能會變得更糟，在全球比較也能升級為衝突，開啟一個新的戰線。我們發這個星球是明確的跡象：海平面上升，冰川和變化，海洋和陸地物種的擴散面積的減少表明，方向的改變的迫切性，需要的時候了。仍然有，但是，要說服工業化國家和那些長期的，和那些誰已經進入批量生產的世界在近代。目前，除了門面的報表，資源枯竭的制約只能通過短期的經濟邏輯，完全相反的氣候科學家誰爭論更長的時間，但是，氣候變化的速度，最重要的，其效果是減少了雙方之間的可視化時間。國際外交的任務就是要找到一種方法來克服這種差異，並試圖預測相匹配的時機，試圖刺激經濟增長模型是符合環保要求的完全兼容，這是一個巨大的努力，因為這兩個需要似乎是不一致的“裡面的一個系統，這有利於財富不惜任何代價的增長。但需要維持在一定的明確界定標準的經濟發展不僅是環保的需要，往往被視為災難性的世界了，但它來自誰開發了可靠的科學數據，世界的領導人估計科學家負責無緣無故低估他們。