As negociações sobre a questão nuclear iraniana em um ponto crucial

A necessidade de concluir o acordo sobre os confrontos nucleares do Irã com as contingências da política interna e externa das partes envolvidas. O prazo de 24 de novembro, o prazo fixado para o que era, de acordo com as melhores estimativas, sendo a data em que você tinha que chegar a um acordo final, está se aproximando rapidamente, mas a perspectiva positiva são realmente prático. No grupo dos 5 + 1 (China, Alemanha, EUA, França, Reino Unido, Rússia), a suspeita de que por trás do desejo de alcançar reatores nucleares para fins civis, na verdade existem fins militares. O grupo dos 5 + 1, enquanto heterogêneo em termos de objectivos diplomáticas, estratégicas e geopolíticas e também em contraste com isso, chegou a uma opinião quase unânime sobre a necessidade de impedir o Irã de se juntar ao clube dos detentores de "dispositivo nuclear. Além disso, outros atores regionais, como Israel e Arábia Saudita se opõe fortemente ao desenvolvimento de tecnologia nuclear ao Irã, cuja sinceridade de propósito têm fortes dúvidas. Entre outras coisas, uma possível conseqüência da exasperação da monarquia saudita, que já foi relações muito piores com Washington por causa da vontade de os EUA para continuar as negociações a todo custo, que poderia ser apenas para desenvolver uma arma nuclear para equilibrar o arsenal iraniano possível; enquanto não negligenciar os sempre presentes as intenções de Israel de atacar o Irã para locais de bomba em pesquisa atômica. Teerã sempre declarou a natureza pacífica de sua pesquisa, a decisão negando qualquer ligação com os militares, mas teve que enfrentar a pressão das sanções econômicas, que enfraqueceram consideravelmente a estrutura produtiva e criou uma inflação pesada. Para a Casa Branca, a solução do problema tem sido sempre uma prioridade, que se tornou mais urgente desde que o Irã, ainda que informalmente, já alinhou com as forças iraquianas para lutar contra o estado islâmico. Entre os dois países, negociações secretas mais formalmente inimigos foram iniciadas para chegar a um acordo para estabelecer que ateste a natureza civil do projeto iraniano e, ao mesmo tempo, livre de sanções econômicas. A opinião do Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, é que a oportunidade de resolver o litígio de forma pacífica é perto, mas, pelo contrário, um fracasso das negociações poderia ser um cenário muito perigoso para o equilíbrio do mundo, porque seria em mais um compromisso a situação já é muito difícil, no Oriente Médio. Nestas circunstâncias, é difícil culpar o Secretário de Estado: o Irã, no momento, é essencial para a contenção do Estado islâmico, mas também numa perspectiva mais ampla, a estabilização das relações entre Washington e Teerã seria o 'começando de uma certa maneira para o encerramento de uma frente sempre muito perigoso. Mesmo tendo em conta a gestão dos recursos energéticos mais globais, há um interesse de que o Irã está entre os maiores produtores de petróleo, posição perdida com sanções. No entanto, vida após a morte, com as melhores intenções que existem entre os negociadores, as questões práticas são aquelas que determinam o resultado da negociação. A questão central é representado pelo potencial de centrífugas em relação à sua capacidade de enriquecer urânio, sujeito a certas construção de armas nucleares. Outra questão controversa é a natureza ea frequência das inspecções, como o acordo com o Irã não parece estar mais perto. Teerã adotou a tática de acelerar para tentar verificar o mais depressa possível as melhores condições, mas isso vai completamente e imediatamente impraticável para as intenções dos negociadores do Grupo 5 + 1. O verdadeiro problema é que, sem um acordo sobre todos os pontos que não há acordo sobre nada, todas as diferentes situações em negociação devem chegar a uma solução satisfatória para as partes, caso contrário, o resultado global seria comprometida. Por estas razões, uma possível solução poderia ser representado por um novo adiamento do prazo, mas essa possibilidade é vista com preocupação as dificuldades presentes nos cenários políticos internos de um número de países que participam nas negociações. Este fator é especialmente presente nos Estados Unidos, onde a maioria do congresso atingido por republicanos, poderia ser um obstáculo para as intenções de Obama, enquanto o Irã tem uma imagem no espelho com a crescente importância da linha dura do regime, que se opõe acordos considerados muito onerosos para o país. O cenário parece ser menos otimista do que a diplomacia quer aparecer, a corrida pode ser mais um obstáculo, mas a necessidade de chegar a um acordo em breve poderia levar à realização de um apressado satisfatória para ambas as partes, deixando a questão praticamente sempre aberta.

Переговоры по иранской ядерной проблеме в решающий момент

Необходимость заключения договора на проведение ядерных столкновений Ирана с случайностей внутренней и внешней политики участвующих сторон. Срок от 24 ноября, крайний срок установлен для того, что было, в соответствии с лучшими оценками, будучи дата, к которой нужно было достичь окончательного соглашения, быстро приближается, но позитивный взгляд действительно практично. В группе 5 + 1 (Китай, Германия, США, Франция, Великобритания, Россия), подозрение, что за стремлением к достижению ядерных реакторов для гражданских целей, на самом деле существует в военных целях. Группа 5 + 1, в то время как неоднородны по дипломатическим, стратегических и геополитических целей, а также в отличие от него, достигло почти единодушное мнение о необходимости помешать Ирану присоединиться к клубу владельцев «ядерное устройство. Кроме того, другие региональные игроки, такие как Израиль и Саудовская Аравия решительно выступают против развития ядерной технологии в Иран, чья искренность цели есть сильные сомнения. Среди прочего, можно следствием раздражения от саудовской монархии, которая уже намного хуже отношения с Вашингтоном из-за желания США, чтобы продолжить переговоры на всех расходов, это может быть просто разработать ядерное оружие, чтобы сбалансировать арсенал Ирана как можно; а не пренебрегать вездесущий израильских намерений нападать на Иран, чтобы бомбы сайтов в атомных исследованиях. Тегеран всегда объявил мирный характер своих исследований, решение об отказе в какую-либо связь с военными, но пришлось столкнуться с давлением со стороны экономических санкций, которые значительно ослабили производственной структуры и создали тяжелую инфляцию. Для Белого дома, решение проблемы всегда была приоритетом, который стал более актуальным, так как Иран, хотя и неофициально, принял сторону иракских сил, чтобы бороться с исламским государством. Между двумя странами, более формально были начаты враги тайные переговоры, чтобы достичь соглашения о создании, удостоверяющий гражданский характер иранской проекта и в то же время, свободное от экономических санкций. Мнение госсекретаря США Джон Керри является то, что возможность решить спор мирным путем близка, но, наоборот, провал переговоров мог быть очень опасным сценарием для мировой баланс, потому что это было бы в дальнейшем компромисса ситуация уже очень трудно, на Ближнем Востоке. В этих условиях трудно обвинить госсекретаря: Иран, на данный момент, это имеет важное значение для сдерживания исламского государства, но и в более широкой перспективе, стабилизация отношений между Вашингтоном и Тегераном будет "начало определенным образом для закрытия передней всегда очень опасно. Даже с учетом рационального использования энергетических ресурсов более глобальных, есть интерес, что Иран является одним из крупнейших производителей нефти, потеряли позиции с санкциями. Тем не менее, жизнь после смерти, с самыми лучшими намерениями, которые существуют между участниками переговоров, практические вопросы являются те, которые определяют исход переговоров. Центральным вопросом представлен потенциал центрифуг по отношению к их способности обогащать уран, при соблюдении определенных строительства ядерного оружия. Еще один спорный вопрос является характер и частота проверок, таких как соглашения с Ираном, кажется, не быть немного ближе. Тегеран принял тактику подойдя к попытке проверить как можно скорее лучшие условия, но это будет полностью и немедленно непрактично для намерений участников переговоров по Группа 5 + 1. Реальная проблема заключается в том, что без соглашения по всем пунктам нет соглашения ни на что, все разные ситуации ведутся переговоры должны достичь решения, удовлетворяющего сторон, в противном случае общий результат не подвергать риску. По этим причинам, возможным решением может быть представлен новый отсрочке срока, но эта возможность рассматривается с озабоченностью отмечает трудности, присутствующие во внутренних политических сценариев ряда стран, принимающих участие в переговорах. Этот фактор особенно присутствует в Соединенных Штатах, где большинство съезда, достигнутой республиканцев, может быть препятствием для намерений Обамы, в то время как Иран имеет зеркальное изображение с растущей важности жесткой линии режима, который противостоит соглашения считаются слишком обременительным для страны. Сценарий, кажется, менее оптимистичны, чем дипломатия хочет казаться, спешка может быть еще одним препятствием, но необходимость достичь соглашения в ближайшее время может привести к достижению бросился вообще удовлетворительным для обеих сторон, оставляя вопрос в значительной степени всегда открыты.

在一個關鍵點上就伊朗核問題進行談判

有必要締結對伊朗的核衝突與有關各方的國內和外交政策的緊急協議。 11月24日的最後期限，該期限設置是什麼，根據最佳估計，由你不得不達成最終協議，正在迅速接近的日期，但前景樂觀真的實用。在該組的5+1（中國，德國，美國，法國，英國，俄羅斯），懷疑來實現核反應堆用於民用目的的願望背後，其實有軍事用途。本組5+1，而在異構的外交，戰略和地緣政治目標上，並在對比吧，已經有必要阻止伊朗參加持有人的俱樂部達成了幾乎一致的意見“核裝置。此外，其他地區的球員，如以色列和沙特阿拉伯都強烈反對核技術的發展，伊朗，其目的的誠意，有強烈的質疑。除此之外，沙特君主制，這已經是因為美國願意繼續不惜一切代價的談判與美國差多少關係惱怒的可能後果，它可能只是發展核武器，以平衡伊朗的核武庫成為可能;同時，不能忽視無時不在以色列的意圖攻打伊朗原子能研究原子彈的網站。伊朗一直宣稱他的研究的和平性質，決定拒絕與軍方有任何聯繫，但不得不面對經濟制裁，極大地削弱了生產結構，創造了一個沉重的通脹壓力。白宮，這個問題的解決方案一直是一個優先事項，這已成為更加迫切，因為伊朗，儘管是非正式，已經站在了伊拉克軍隊打的伊斯蘭國家。兩國間更正式的敵人發起秘密談判，以達成一項協議，建立證明伊朗項目，並在同一時間的平民性質，不受經濟制裁。美國國務卿約翰·克里的看法是，機會來解決以和平方式之爭接近，但是，與此相反，談判的失敗可能是一個非常危險的情況下，為世界的平衡，因為這會在進一步妥協的情況已經是非常困難的，在中東地區。在這種情況下，我們很難指責國務卿：伊朗，此刻，它是伊斯蘭國家的圍堵必不可少的，而且在更廣泛的角度來看，華盛頓和德黑蘭之間的關係的穩定將是“開始的以某種方式為前關閉總是很危險的。即使考慮能源資源更加全球化的管理，有興趣，伊朗是最大的石油生產國，失去了位置的制裁之中。不過，來世，隨著談判者之間存在良好的意願，但實際的問題是那些決定談判的結果。中心問題是由離心機相對於他們的濃縮鈾，受到一定的施工核武器能力的潛力表示。另一個有爭議的問題是自然和檢查，如與伊朗達成協議的頻率似乎沒有任何接近。德黑蘭採取加緊努力，盡快的最佳條件檢查的策略，但這將立即完全為集團5+1的談判者的意圖是不切實際的。真正的問題是，如果沒有對所有點的協議上有沒有什麼協議，正在洽談中的所有不同的情況應該達成一個滿意的解決方案，向當事人，否則整體效果會受到影響。由於這些原因，一個可能的解決方案可以在截止日期之前的新延遲來表示，但這種可能性被認為與關注中存在的一些參與談判國的內部政治方案的困難。這個因素尤其是目前在美國，大多數共和黨達成的國會，可能會阻礙奧巴馬的意圖，而伊朗與政權的強硬派的重要性日益增加，這是反對鏡像認為協議過於沉重的國家。這個場景似乎比外交要顯得不那麼樂觀，急於可能是另一個障礙，但需要盡快達成協議可能導致實現一個趕到在所有雙方都滿意，更讓這個問題幾乎總是開放的。

重要なポイントでのイランの核問題に関する交渉

関係者の国内および外交政策の不測の事態にイランの核衝突に関する協定を締結する必要がある。最善の見積りによると11月24日の締め切り、何であったかの締め切りセット、あなたが最終合意に達するために持っていた日付であること、高速で近づいているが、前向きな見通しは本当に実用的である。のグループで、5+1（中国、ドイツ、アメリカ、フランス、イギリス、ロシア）、民間の目的のために原子炉を達成するための欲求の後ろに、実際に軍事目的があることを疑い。 5+1のグループは、外交的な戦略と地政学的目標の観点から、また、それとは対照的に異質ながら、の所有者のクラブに参加するイランを防止する必要上、ほぼ全員一致の意見に達した「核のデバイス。また、このようなイスラエル、サウジアラビアなど他の地域の選手が強く誠実強い目的に疑問を持っているイランへの核技術の開発に反対している。とりわけ、すでになぜならすべてのコストで交渉を継続するために、米国の意欲のワシントンとはるかに悪い関係をされているサウジ王政の亢進の可能性のある結果は、それだけでバランスを取るために核兵器を開発するかもしれないできるだけイランの兵器庫。常に存在するイスラエルの意向を無視しないながら原爆研究の爆弾サイトにイランを攻撃する。テヘランは常に、軍と任意の接続を拒否決定を彼の研究の平和的な性質を宣言したが、大幅に生産構造を弱体化し、重いインフレを作成している経済制裁、からの圧力に直面しなければならなかった。ホワイトハウスでは、問題の解決は常にイラン、非公式にではあるが、イスラム国家と戦うためにイラク軍に味方しているので、より緊急になっている優先事項、となっている。両国間では、より正式に敵は経済制裁から無料で、イランのプロジェクトの民間人の性質を証明する確立するための合意に達するための秘密の交渉を開始したと同時に行った。米国務長官の意見、ジョン·ケリーは、それがなるので、平和的な方法で紛争を解決する機会が近いですが、逆に、交渉の失敗は、世界のバランスのために非常に危険なシナリオかもしれないということですさらに妥協する状況は、中東では、すでに非常に困難である。このような状況ではそれは国務長官を障害することは困難である。イランは、現時点では、それはイスラム国家の封じ込めのために不可欠であるだけでなく、より広い視野で、ワシントンとテヘランとの関係の安定化は次のようになります」非常に危険常にフロントの閉鎖のための特定の方法の始まり。さらに多くの世界的なエネルギー資源の管理の観点から、イランは制裁でポジションを失ったオイルの最大の生産、間にある関心がある。しかし、死後の世界、交渉者の間に存在する愛の風景で、実用的な問題は交渉の結果を決定するものである。中心的な問題は、核兵器の特定の建設を条件ウランを、豊かにする能力に関連する遠心分離機の電位によって表されます。もう一つの論争の問題は、イランとの合意はいかなる近いと思われないよう、検査の性質や頻度である。テヘランはできるだけ早く最高の条件を確認しようとするステップアップが、これはグループ5+1の交渉担当者の意図のための完全かつ即時に非現実的な意志の戦術を採用しています。本当の問題は何も上の合意が存在しないすべての点について合意することなく、交渉中のすべての異なる状況が当事者に満足のいく解決策、それ以外の全体的な結果が危険にさらされるであろうに達するべきであるということです。これらの理由から、可能な解決策は、期限の新しい延期で表すことができるが、この可能性は、交渉に参加する国の数の内部の政治的なシナリオの困難が存在する懸念をもって見られている。イランが反対している政権の強硬派の重要性の高まり、鏡像を有している。この要因は、共和党が到達した議会の大半は、オバマ氏の意向への障害かもしれない米国では特に存在している協定は国のためにあまりにも大きな負担とみなす。シナリオは外交が表示されるように望んでいるよりも少ない楽観的であると思われる、ラッシュはさらに障害かもしれないが、すぐに合意に達する必要が残して、両当事者に全く急いで満足の達成につながる可能性ほとんど常に未解決の問題。

المفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية في مرحلة حاسمة

الحاجة إلى إبرام اتفاق حول الاشتباكات النووية الايرانية مع الحالات الطارئة من السياسة الداخلية والخارجية للأطراف المعنية. الموعد النهائي في 24 نوفمبر يحدد الموعد النهائي لما كان، وفقا لأفضل التقديرات، وهو التاريخ الذي كان لديك للوصول إلى اتفاق نهائي، يقترب بسرعة، ولكن النظرة الإيجابية وعملي حقا. في مجموعة 5 + 1 (الصين وألمانيا والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وروسيا)، والشك في أن وراء الرغبة في تحقيق المفاعلات النووية لأغراض مدنية، وهناك في الواقع أغراض عسكرية. مجموعة 5 + 1، في حين أن غير متجانسة من حيث الأهداف الدبلوماسية والاستراتيجية والجيوسياسية، وكذلك على النقيض من ذلك، قد بلغ الرأي بالإجماع تقريبا على ضرورة منع إيران من الانضمام إلى نادي حاملي "جهاز نووي. بالإضافة إلى ذلك، لاعبين إقليميين آخرين مثل إسرائيل والمملكة العربية السعودية ويعارض بقوة في تطوير التكنولوجيا النووية إلى إيران، التي صدق الغرض ديهم شكوك قوية. من بين أمور أخرى، نتيجة محتملة للسخط من المملكة السعودية، التي كانت بالفعل علاقات أسوأ بكثير مع واشنطن بسبب استعداد الولايات المتحدة لمواصلة المفاوضات بأي ثمن، فإنه قد يكون مجرد لتطوير سلاح نووي لموازنة الترسانة الايرانية ممكن؛ بينما لا تهمل النوايا الإسرائيلية الحالية من أي وقت مضى لمهاجمة إيران لمواقع التفجيرات في البحث الذري. أعلنت طهران دائما الطبيعة السلمية لبحثه، قرار رفض أي علاقة مع الجيش، لكنه اضطر الى مواجهة الضغط من العقوبات الاقتصادية التي أضعفت كثيرا من الهيكل الإنتاجي وخلق التضخم الثقيل. للبيت الأبيض، وكان الحل لهذه المشكلة دائما الأولوية، والتي أصبحت أكثر إلحاحا منذ إيران، وإن كان بشكل غير رسمي، انحازت الى القوات العراقية لمحاربة الدولة الإسلامية. بين البلدين، مفاوضات سرية أكثر رسميا وبدأت أعداء للتوصل إلى اتفاق لإنشاء التصديق على الطبيعة المدنية للمشروع الإيراني، وفي الوقت نفسه، خالية من العقوبات الاقتصادية. وترى وزيرة الخارجية الأمريكية، جون كيري، هو أن فرصة لحل النزاع بطريقة سلمية قريب، ولكن، على العكس من ذلك، يمكن لفشل المفاوضات سيكون سيناريو خطير جدا لتوازن العالم، لأن ذلك من شأنه في حل وسط مزيد الوضع بالفعل صعب جدا، في منطقة الشرق الأوسط. في هذه الظروف من الصعب أن يخطئ وزير الخارجية: إيران، في الوقت الراهن، فمن الضروري لاحتواء الدولة الإسلامية، ولكن أيضا من منظور أوسع، فإن استقرار العلاقات بين واشنطن وطهران ستكون "ابتداء من طريقة معينة لإقفال جبهة دائما خطير جدا. حتى في ظل إدارة موارد الطاقة العالمية أكثر، هناك اهتمام أن إيران من بين أكبر منتجي النفط، فقدت مع موقف العقوبات. ومع ذلك، الآخرة، مع أفضل النوايا القائمة بين المفاوضين، والقضايا العملية هي تلك التي تحدد نتائج المفاوضات. ويمثل القضية المركزية التي الإمكانيات من أجهزة الطرد المركزي في ما يتعلق بقدرتها على تخصيب اليورانيوم، وذلك رهنا البناء معين من الأسلحة النووية. قضية أخرى مثيرة للجدل هي طبيعة وتواتر عمليات التفتيش، مثل اتفاق مع إيران لا يبدو أن هناك أي أقرب. تبنت طهران تكتيك تصعيد في محاولة للتحقق في أقرب وقت ممكن أفضل الظروف، ولكن هذا غير عملي تماما وفورا عن نوايا المفاوضين لل+ 1 المجموعة 5. المشكلة الحقيقية هي أنه دون اتفاق على جميع النقاط التي لم يتم الاتفاق على أي شيء، في كل الحالات المختلفة قيد التفاوض يجب التوصل الى حل مرض للطرفين، وإلا فإن النتيجة النهائية ستكون للخطر. لهذه الأسباب، والحلول الممكنة يمكن أن يمثله تأجيل جديد لموعد نهائي، ولكن ينظر إلى هذا الاحتمال بعين القلق الصعوبات الحالية في السيناريوهات السياسية الداخلية لعدد من الدول المشاركة في المفاوضات. هذا العامل موجودا خاصة في الولايات المتحدة، حيث الغالبية من الجمهوريين في الكونغرس التي توصل إليها، يمكن أن يكون عائقا أمام نوايا أوباما، بينما إيران لديها صورة طبق الأصل مع الأهمية المتنامية للمتشددين في النظام، والتي تعارض الاتفاقيات التي تعتبر مرهقة للغاية بالنسبة لهذا البلد. يبدو أن السيناريو أن يكون أقل تفاؤلا من الدبلوماسية تريد أن تظهر، يمكن أن يكون الاندفاع عقبة أخرى، ولكن الحاجة إلى التوصل إلى اتفاق قريبا يمكن أن يؤدي إلى تحقيق هرع على الإطلاق مرضية لكلا الطرفين، تاركا السؤال الى حد كبير دائما مفتوحة.

La Cina sempre più calata nel ruolo di superpotenza mondiale

Il vertice, che si è appena concluso a Pechino, dell’Associazione per la Cooperazione economica tra  Asia e Pacifico, si è rivelato un successo per il paese organizzatore, la Cina, che si è così assicurata un ruolo importante in politica estera. Il paese cinese, ormai seconda super potenza economica mondiale, può iniziare a contendere la scena agli Stati Uniti. Molta parte del merito deve essere riconosciuta al presidente Xi Jinping, che ha saputo dimostrare una leadership incontrastata, sia sul fronte interno, grazie ad una campagna anti corruzione, sia su quello esterno, con il rilancio del ruolo cinese sulla scena internazionale. La Cina sta portando avanti con successo il suo obiettivo di raggiungere il libero scambio nella regione ed ha ottenuto la firma di un accordo con la Corea del Sud, uno dei  principali alleati statunitensi nell’area del sud est asiatico, che elimina le tariffe doganali sui prodotti tecnologici ed ha reso più facile ottenere i permessi  tra i due paesi, allungandone anche la validità. La strategia cinese continua a basarsi su un approccio che sappia favorire gli aspetti commerciali, si tratta di una azione pacifica ma avvolgente, che cerca di colpire Washington proprio all’interno della sua area di influenza, D’altronde Pechino non ha mai nascosto di ritenere l’area del sud est asiatico una propria zona di influenza ed ha sempre sopportato male, quella che ritiene una ingerenza americana. Per la politica estera di Obama la regione è diventata centrale, per le enormi potenzialità economiche e per la valenza strategica, ma le situazioni mondiali contingenti, medio oriente ed Ucraina, non hanno permesso alla Casa Bianca di dedicare le risorse previste per lo sviluppo dell’influenza americana. La Cina è consapevole di queste difficoltà degli USA, che, per la verità, appaiono piuttosto evidenti, e sta cercando in tutti i modi di guadagnare terreno. In questa ottica va inquadrata anche la sempre più stretta collaborazione tra Pechino e Mosca; secondo alcuni analisti questo legame avrebbe come scopo di condividere la leadership come una unica forza alternativa agli Stati Uniti, in realtà non sembra probabile che la Cina sacrifichi le sue maggiori potenzialità che detiene, per dare alla Russia la possibilità di emergere come super potenza. Per Pechino, Mosca resta una grande potenza regionale, che non deve però superare i propri confini di competenza, deve essere, cioè, subalterna sul piano globale. La Cina sta usando la Russia in funzione anti statunitense, certamente i due paesi sono in accordo su molte questioni di ordine internazionale, ma  non possono essere sullo stesso piano, per evidenti differenze di caratura. Non è chiaro se Putin sia conscio di prestarsi agli scopi cinesi, o se ritenga di riuscire poi a sfilarsi e perseguire un disegno autonomo che scavalchi i propri confini naturali; oltre alla storica avversione al nemico già ai tempi dell’URSS, Putin deve combattere una situazione contingente non facile dovuta alle sanzioni, che lo hanno messo in difficoltà sia all’interno del paese, che come figura internazionale. Appoggiarsi alla Cina è diventato, così, quasi una necessità, uno strumento di breve periodo, che, su distanze più lunghe, non si capisce quali effetti potrebbe avere. Al momento sia Mosca, che Pechino, hanno l’interesse comune di insidiare Washington nella sua politica di prima potenza mondiale, ma, mentre la Cina detiene delle velleità di insidiare nel futuro agli USA la leadership mondiale, Mosca ha l’obiettivo più contenuto di ristabilire la zona di influenza di pertinenza dell’Unione delle repubbliche Socialiste Sovietiche. In ogni caso la Cina rappresenta per la Russia un mercato alternativo di primaria importanza per le sue materie prime, che può sopperire ai mancati introiti causati dalle sanzioni. Una ulteriore dimostrazione della potenza cinese è stata la creazione dell’istituto finanziario, che dovrà essere alternativo al Fondo Monetario Internazionale, troppo condizionato dalla politica occidentale, al quale hanno aderito Brasile, Russia, India, Sud Africa e, naturalmente, la Cina. Questo strumento andrà a togliere agli USA l’egemonia sulla finanza mondiale creando una alternativa che potrebbe accettare adesioni di altri paesi, scatenando una concorrenza sulla questione della regolazione della leva monetaria e finanziaria in grado di sovvertire l’ordine fin qui esistito: un chiaro segnale da parte di Pechino. 

China increasingly fell into the role of world superpower

The summit, which has just ended in Beijing, the Association for Economic Co-operation between Asia and the Pacific, has proved a success for the host nation, China, which has thus secured a major role in foreign policy. The country of China, now the second super-largest economy, may begin to dispute the scene of the United States. Much of the credit must be granted by the President Xi Jinping, who has demonstrated an unrivaled leadership, both at home, thanks to a campaign against corruption, and externally, with the revival of the role of China in the international arena. China is pursuing its goal of successfully achieving free trade in the region and has obtained the signature of an agreement with South Korea, a key US allies in the area of Southeast Asia, which eliminates tariffs on technological products and has made it easier to get permits between the two countries, extending also its validity. The Chinese strategy continues to be based on an approach that encourage the commercial, it is a peaceful action but fascinating, trying to hit Washington just within its area of influence, Moreover, Beijing has never hidden to believe the area of Southeast Asia a zone of influence and has always suffered badly, what he considers an American interference. For Obama's foreign policy the region has become central to the enormous potential for economic and strategic value, but the situations contingent world, the Middle East and Ukraine, did not allow the White House to devote the resources earmarked for the development of 'American influence. China is aware of the difficulties of the US, which, indeed, seem rather obvious, and is trying in every possible way to gain ground. In this perspective should be seen also the increasingly close cooperation between Beijing and Moscow; According to some analysts, this link would like to share in leadership as a unique alternative force to the United States, does not really seem likely that China sacrifice its greatest potential it holds, to give Russia the opportunity to emerge as a super power. For Beijing, Moscow remains a major regional power, which should not exceed the boundaries of their competence, must be, that is, subordinate to the overall plan. China is using Russia as an anti US, both the two countries are in agreement on many issues of international order, but can not be on the same plane, for obvious differences in caliber. It is not clear whether Putin is aware of Chinese lend itself to the purposes, or if you feel able to take off and then pursue a stand-alone design that bypasses their natural boundaries; addition to the historical aversion to the enemy even in the days of the USSR, Putin has to fight a contingent situation is not easy due to the sanctions, which put him in trouble both inside the country, as international figure. Leaning on China has become, so almost a necessity, a means of short-term, which, over longer distances, it is not clear what effect might have. At the moment it is Moscow, Beijing, have a common interest in undermining Washington's policy of leading world power, but, while China has ambitions to undermine the future of the US global leadership, Moscow has the objective to lower restore the area affected by the relevance of the Union of Soviet Socialist republics. In any case, China is Russia an alternative market of primary importance for its raw materials, which can make up for the lost revenue caused by the sanctions. A further demonstration of the power of China has been the establishment of the financial institution, which will be an alternative to the IMF, too influenced by Western policy, which was supported by Brazil, Russia, India, South Africa and, of course, China. This tool will remove the US hegemony on the world finance by creating an alternative that may accept subscriptions from other countries, setting off a competition on the issue of regulation of the monetary and financial leverage can subvert the order heretofore existing: a clear signal by Beijing.