يتقدم الجيش العراقي على دولة إسلامية

لجيش الدولة الإسلامية ستكون بداية انسحبت من الأراضي العراقية. بعد الفتح بيجي، وهي بلدة مهمة الى وجود مصفاة وطنية كبرى، جيش العراق سيتم شن هجوم بري لاستعادة تكريت. وكان الخطاب الدولة الإسلامية جعلت الفتح بيجي، وهي بلدة تقع بين تكريت والموصل، ونقطة استراتيجية لإطلاق هجوم في بغداد، ولكن الآن، مع الانسحاب من المدينة على بعد 200 كيلومتر من العاصمة، خط إمدادات ل للخطر القوات الخلافة إلى حد كبير. هذه الاستراتيجية، علاوة على ذلك، هو الذي عليه كل القوى التي تعارض المتطرفين الإسلاميين: لاجبار الجمهورية الاسلامية على الانسحاب مواقفها واستعادة سيادة دولة العراق. وقد سمح التآزر بين الجيش النظامي والميليشيات الشيعية والقوات القبلية السنية التي تنتمي إلى عشيرة، الذي يكمل العمل الأساسي للأكراد سلفة في محافظة ديالى، التي تقع في الجزء الشمالي الشرقي، بالنسبة لرأس المال والنزوح الجماعي جندي في محافظة صلاح الدين، ينبغي أن يسمح للاستعادة من تكريت. أثبت الدعم الجوي التحالف ضد الدولة الإسلامية مرة أخرى حاسما للتقدم المحرز منذ بداية دخول في القتال. بفضل عمل الاستخبارات، والنسبة المئوية للأهداف حساسة تزداد، في حين أن تغطية من الإجراءات على الأرض، مما يسمح لها تأثير أكبر على قوات برية. تمت استعادة هذا البحث التفاؤل إلى وزيرة الخارجية الأمريكية، جون كيري، الذي تحدث عن احتمالات النصر، لم تعد قابلة للقياس في سنوات ولكن منذ شهور. ومع ذلك، وفقا لبعض المحللين، فإن قدرة ترسانات الخلافة قد لا تزال تسمح القتال في الوقت المقدر حتى في عامين. هذه الأسلحة، بما في ذلك استبعاد ثقيلة من الجيش العراقي في المراحل المبكرة من قبل الدولة الإسلامية، في حين أن تدفق جنود من دول أجنبية، بما في ذلك العديد في أوروبا، يسمح الخلافة لتوافر فعالة على نحو متزايد لاستخدامها على الأرض. الخطر يخيم على بغداد، ومع ذلك، وبعيدا عن القضاء، بالنظر إلى أن الدولة الإسلامية لا تزال راسخة في السيطرة على محافظة الأنبار ومدينة الفلوجة في بالكاد ستين كيلومترا من العاصمة. بل هو أيضا استراتيجية خطرة للغاية يجمع بين الخلافة لعمل عسكري بالمعنى الدقيق للكلمة، وهذا هو، واستخدام الهجمات الإرهابية في المدينة التي لا يمكن أن يفوز، وبوجه خاص، في بغداد. بينما في المناطق التي يوجد فيها حكم الخلافة لا تتوقف وحشية على السجناء وعلى السكان. هناك اتجاه الحكمة التي متر الصور الدامية من الإعدام إلى اتخاذ اجراء من جمهور المتطرفين الشباب الذين يتم تجنيدهم وذلك بفضل إنتاج أشرطة الفيديو هذه تقشعر لها الأبدان، وتتصل الكفاءة المطلقة. التمكن من هذه الوسائل، وفقا لبعض الإسلامية المكرر خلال فصل الربيع، هو عنصر مثير للقلق في الحرب ليس غير مبال إلى دولة إسلامية، مع الدول الأوروبية التي تواجه ظاهرة المهاجرين بدلا من أن المسجلين في المقاتلين الإسلاميين. الاستراتيجية الغربية قد ركزت حتى الآن على تعزيز التحالفات بين الجماعات المختلفة، واختيار الفائز أن يضع حدا لاستغلال الانقسامات في البلاد من قبل الخلافة، ولكن لا تظهر هذه الظاهرة وسائل الاعلام قاوم بما فيه الكفاية، وفقط في الآونة الأخيرة هو موضوع اهتمام أكبر للدعاية آثارها. سيتم تدارك هذا النقص على الفور لإزالة المزيد من الأسلحة إلى دولة إسلامية.

L'Unione Europea per la soluzione dei due stati: Israele e Palestina

L’Unione Europea è decisa ad accelerare il processo della creazione dello stato palestinese, fattore ritenuto fondamentale per risolvere la crisi tra Israele e Palestina. La UE si candida a svolgere un ruolo di mediazione tra le due parti, ma il giudizio di Tel Aviv potrebbe essere la mancanza di imparzialità sempre imputata a chi ritiene illegali gli insediamenti in Cisgiordania. Questo fatto non può essere trascurato con la tendenza che sta maturando in Europa, dove la Svezia ha già riconosciuto la Palestina come nazione, così come la Gran Bretagna e l’Irlanda hanno già fatto dei pronunciamenti in tal senso nei loro organi legislativi, mentre la Spagna ha manifestato pubblicamente l’intenzione di seguire il paese svedese. La stessa rappresentante per la politica estera della UE, ha chiaramente espresso che la nascita della Palestina come stato sovrano è una necessità per la scena internazionale, inquadrata nella politica dei due stati, nell’ottica degli equilibri che vanno oltre la regione mediorientale. Pur riconoscendo che il riconoscimento formale di uno stato, spetta non all’organismo sovranazionale, ma alla singola nazione, la UE individua nella crescente volontà dei paesi europei di optare per il riconoscimento della Palestina, una linea da seguire attraverso i suoi organismi preposti alla politica estera per ricercare una soluzione in questo senso. La volontà chiara sembra essere quella di dotare di una politica estera sempre più uniforme, almeno nelle grandi questioni che riscuotono una medesima linea di condotta, l’Unione Europea, con lo scopo, tra gli altri, di avere un sempre maggiore peso internazionale, fattore che non è stato abbastanza sviluppato dalla precedente gestione. Ma il riconoscimento implica considerare illegali le colonie impiantate in Cisgiordania dallo stato israeliano, sui territori che dovevano essere spettanti proprio alla Palestina. Intorno a questa questione verte tutto il processo che si basa sul teorema dei due stati su di un territorio. Israele ha intralciato questa soluzione con un comportamento che puntava a dilazionare la chiusura del negoziato, per costruire più agglomerati possibili e così sottrarre più territorio possibile ai palestinesi. Neppure gli americani hanno fermato il governo di Tel Aviv da questa condotta e l’isolamento internazionale a cui Israele si è condannato da solo, non è stato sufficiente per risolvere la questione. Per l’amministrazione Obama la risoluzione del problema tra israeliani e palestinesi era un obiettivo centrale del programma di politica estera, che doveva permettere di diminuire la concentrazione USA su questo problema. Così non è stato. Gli USA non sono stati abbastanza determinati ad imporre la propria influenza su Israele, che ha continuato imperterrito a violare la legalità internazionale. L’entrata sulla scena di un soggetto, che sembra più determinato rispetto al passato, la UE, potrebbe però provocare un nuovo slancio anche agli Stati Uniti. L’Unione Europea è il primo partner commerciale di Israele, ma anche il primo donatore della Palestina; si trova quindi in un duplice ruolo che potrebbe favorirla nel caso di negoziati, inoltre il fatto che si muova l’Europa, continente a cui Israele è culturalmente più legato, potrebbe favorire il processo di pace. Tuttavia l’entrata in scena da parte della UE, con queste condizioni, costituisce, nel contempo, un elemento di forte pressione per Israele. Un esempio può essere costituito dal comportamento europeo di boicottare le merci provenienti dagli insediamenti illegali, non applicando i benefici che rientrano negli accordi commerciali tra Israele ed Unione Europea. Questo segnale chiarisce meglio di qualsiasi altro come la UE consideri al di fuori del diritto internazionale le colonie. Occorrerà vedere se da queste basi di partenza Israele accetterà quindi la mediazione, ma sembra chiaro fin d’ora che questa volta la UE ha deciso di giocare un ruolo più incisivo rispetto al passato ed agli stessi Stati Uniti, che, occorre ricordarlo, vedono arrivare un aiuto insperato sul fronte della trattativa.  

The European Union for the solution of two states: Israel and Palestine

The European Union is determined to speed up the process of the creation of a Palestinian state, a factor considered crucial to resolving the crisis between Israel and Palestine. The EU is a candidate to play a mediating role between the two sides, but the judgment of Tel Aviv may be a lack of impartiality always imputed to those who believe illegal settlements in the West Bank. This fact can not be overlooked with the trend that is developing in Europe, where Sweden has already recognized Palestine as a nation, as well as Great Britain and Ireland have already made pronouncements to that effect in their legislative bodies, while the Spain has expressed publicly its intention to follow the country of Sweden. The same representative for EU foreign policy, has made clear that the emergence of Palestine as a sovereign state is a necessity for the international scene, framed in the policy of the two states, with a view of the balance beyond the Middle East. While recognizing that the formal recognition of a state, it is not a supranational body, but to a single nation, the EU identifies the increasing willingness of European countries to opt for the recognition of Palestine, a line to be followed through his entities responsible for policy foreign to search for a solution in this regard. The clear intention seems to be to provide a more consistent foreign policy, at least in the big issues that receive the same policy, the European Union, with the aim, among others, to have a greater international weight factor that has not been sufficiently developed by the previous management. But the recognition means consider illegal settlements implanted in the West Bank by the Israeli state in the territories that were to be due just to the Palestinians. Around this question relates to the whole process that is based on the theorem of the two states over a territory. Israel has hampered this solution with a behavior which aimed to delay the closing of the negotiations, to build more clusters as possible and steal as much territory as possible to the Palestinians. Not even the Americans stopped the Israeli government from this conduct and the international isolation in which Israel has been condemned by itself, was not sufficient to resolve the issue. For the Obama administration to solve the problem between Israelis and Palestinians was a central objective of the foreign policy agenda, which was to allow the US to reduce the concentration of this problem. So it was not. The US has not been determined enough to impose its influence on Israel, which has continued unabated to violate international law. The entrance on the scene of a subject, which seems more determined than ever before, the EU, however, could lead to a new boost to the United States. The European Union is the main trading partner of Israel, but also the donor of Palestine; is therefore in a dual role that might favor it in the case of negotiations, also the fact that the correct Europe, the continent to which Israel is culturally bound, could help the peace process. However, the arrival on the scene by the EU, with these conditions, is at the same time an element of strong pressure on Israel. An example can be formed by the behavior of the European boycott goods from illegal settlements, by not applying the benefits falling trade agreements between Israel and the European Union. This sign explains better than any other how the EU should consider outside of international law settlements. It will be necessary to see if these starting points then Israel will accept the mediation, but it seems clear now that this time the EU has decided to play a greater role than in the past, and the United States itself, which, it should be remembered, come see an unexpected help in terms of the negotiation.

La Unión Europea para la solución de dos estados: Israel y Palestina

La Unión Europea está decidida a acelerar el proceso de la creación de un Estado palestino, un factor considerado crucial para resolver la crisis entre Israel y Palestina. La UE es un candidato para desempeñar un papel mediador entre las dos partes, pero el juicio de Tel Aviv puede ser una falta de imparcialidad siempre imputado a los que creen asentamientos ilegales en Cisjordania. Este hecho no puede ser pasado por alto con la tendencia que se está desarrollando en Europa, donde Suecia ya ha reconocido a Palestina como una nación, así como de Gran Bretaña e Irlanda ya han hecho declaraciones en ese sentido en sus órganos legislativos, mientras que el España ha expresado públicamente su intención de seguir el país de Suecia. El mismo representante para la política exterior de la UE, ha dejado claro que la aparición de Palestina como un Estado soberano es una necesidad para la escena internacional, enmarcado en la política de los dos estados, con una vista del equilibrio más allá del Medio Oriente. Si bien se reconoce que el reconocimiento formal de un estado, no es un organismo supranacional, sino a una sola nación, la UE identifica la voluntad cada vez mayor de los países europeos a optar por el reconocimiento de Palestina, una línea que se siguió a través de sus entidades responsables de la política extranjera para buscar una solución a este respecto. La clara intención parece ser la de proporcionar una política exterior más coherente, al menos en las grandes cuestiones que reciben la misma política, la Unión Europea, con el objetivo, entre otros, para tener un factor de peso mayor internacional que no se ha desarrollado lo suficiente por la administración anterior. Sin embargo, el reconocimiento significa considerar los asentamientos ilegales implantados en Cisjordania por parte del Estado de Israel en los territorios que iban a ser debido sólo a los palestinos. En torno a esta cuestión se refiere a todo el proceso que se basa en el teorema de los dos estados sobre un territorio. Israel ha obstaculizado esta solución con un comportamiento que tenía como objetivo retrasar el cierre de las negociaciones, para construir más grupos como sea posible y robar tanto territorio como sea posible para los palestinos. Ni siquiera los americanos dejaron el gobierno israelí de esta conducta y el aislamiento internacional en el que Israel ha sido condenado por sí mismo, no era suficiente para resolver el problema. Para el gobierno de Obama para resolver el problema entre israelíes y palestinos fue un objetivo central de la agenda de política exterior, que era permitir que los EE.UU. para reducir la concentración de este problema. Así que no fue. Los EE.UU. no se ha determinado lo suficiente como para imponer su influencia sobre Israel, que ha continuado sin cesar de violar el derecho internacional. La entrada en escena de un sujeto, que parece más decidido que nunca antes, la UE, sin embargo, podría dar lugar a un nuevo impulso a los Estados Unidos. La Unión Europea es el principal socio comercial de Israel, sino también el donante de Palestina; por lo tanto, es en un doble papel que podrían favorecer que en el caso de las negociaciones, también el hecho de que la correcta Europa, continente al que está ligado culturalmente a Israel, podría ayudar al proceso de paz. Sin embargo, la entrada en escena de la UE, con estas condiciones, es al mismo tiempo un elemento de fuerte presión sobre Israel. Un ejemplo puede ser formado por el comportamiento de los bienes de boicot europeos de los asentamientos ilegales, al no aplicar los beneficios de la caída de los acuerdos comerciales entre Israel y la Unión Europea. Este signo se explica mejor que cualquier otra forma en que la UE debería tener en cuenta fuera de los asentamientos de derecho internacional. Será necesario ver si estos puntos de partida entonces Israel aceptan la mediación, pero parece claro ahora que esta vez la UE ha decidido jugar un papel más importante que en el pasado, y el propio Estados Unidos, que, cabe recordar, ven a ver una ayuda inesperada en términos de la negociación.

Die Europäische Union für die Lösung von zwei Staaten: Israel und Palästina

Die Europäische Union ist entschlossen, den Prozess beschleunigen die Schaffung eines palästinensischen Staates, den Faktor als entscheidend für die Lösung der Krise zwischen Israel und Palästina. Die EU ist ein Kandidat, eine Vermittlerrolle zwischen den beiden Seiten zu spielen, aber das Urteil von Tel Aviv kann ein Mangel an Unparteilichkeit immer zu denen, die illegalen Siedlungen im Westjordanland glauben unterstellte. Diese Tatsache kann nicht mit dem Trend, dass die Entwicklung in Europa, wo Schweden bereits Palästina als Nation anerkannt, sowie Großbritannien und Irland haben bereits Verlautbarungen in diesem Sinne in ihren gesetzgebenden Körperschaften machte übersehen werden, während die Spanien hat öffentlich ihre Absicht, das Land von Schweden folgen ausgedrückt. Das gleiche Vertreter für die EU-Außenpolitik, hat deutlich gemacht, dass die Entstehung von Palästina als souveräner Staat ist eine Notwendigkeit für die internationale Szene, in der Politik der beiden Staaten gerahmt, mit einem Blick auf die Waage über den Nahen Osten. Erkennt zwar, dass die formelle Anerkennung eines Staates, ist es nicht eine supranationale Institution, sondern zu einer einzigen Nation, identifiziert die EU die zunehmende Bereitschaft der europäischen Länder für die Anerkennung Palästinas entscheiden, um eine Linie durch seine Einrichtungen für die Politik verantwortlich folgen fremd für eine Lösung in dieser Hinsicht zu suchen. Die klare Absicht zu sein scheint, um eine einheitlichere Außenpolitik zu schaffen, zumindest in den großen Fragen, die die gleiche Politik, die Europäische Union zu erhalten, mit dem Ziel, unter anderem, um eine größere internationale Gewichtsfaktor haben dass noch nicht ausreichend von der bisherigen Management entwickelt. Aber die Erkennungsmittel betrachten illegalen Siedlungen in der Westbank durch den israelischen Staat in den Gebieten, die aufgrund nur an die Palästinenser zu sein waren implantiert. Um diese Frage bezieht sich auf den gesamten Prozess, der auf dem Satz von den beiden Staaten über ein Gebiet beruht. Israel hat diese Lösung mit einem Verhalten, das den Abschluss der Verhandlungen zu verzögern, um mehr Cluster wie möglich zu bauen und stehlen so viel Territorium wie möglich an die Palästinenser gerichtet behindert. Nicht einmal die Amerikaner stoppte die israelische Regierung von diesem Verhalten und dem internationalen Isolation, in der Israel sich selbst verurteilt worden, war nicht ausreichend, um das Problem zu beheben. Für die Obama-Regierung, das Problem zwischen Israelis und Palästinensern zu lösen war ein zentrales Ziel der außenpolitischen Agenda, die damit die USA auf, die Konzentration dieses Problem zu reduzieren war. So war es nicht. Die USA haben nicht genug bestimmt worden, um ihren Einfluss auf Israel, die ungebrochen ist, das Völkerrecht verstoßen zu verhängen. Der Eingang an der Szene von einem Thema, das noch entschlossener als je zuvor scheint, die EU könnte jedoch zu einem neuen Schub in die Vereinigten Staaten führen. Die Europäische Union ist der wichtigste Handelspartner Israels, sondern auch der Geber von Palästina; ist daher in einer Doppelrolle, die es im Falle von Verhandlungen, auch die Tatsache, dass die richtige Europa, der Kontinent, auf die Israel kulturell gebunden begünstigen könnten, könnte den Friedensprozess zu helfen. Allerdings ist die Ankunft auf der Szene von der EU mit diesen Bedingungen ist zugleich ein Element der starke Druck auf Israel. Ein Beispiel kann durch das Verhalten der Europäischen Boykott Waren aus illegalen Siedlungen gebildet werden, indem sie nicht die Anwendung der Nutzen fallenden Handelsabkommen zwischen Israel und der Europäischen Union. Dieses Zeichen erklärt besser als jeder andere, wie die EU außerhalb des Völkerrechts Siedlungen zu betrachten. Es wird notwendig, um zu sehen, ob diese Ausgangspunkte dann wird Israel die Vermittlung zu akzeptieren, aber es scheint jetzt klar, dass dieses Mal hat die EU beschlossen eine größere Rolle zu spielen als in der Vergangenheit, und die Vereinigten Staaten selbst, die, sollte daran erinnert werden, kommen sehen eine unerwartete Hilfe im Hinblick auf die Verhandlungen.

L'Union européenne pour la solution de deux Etats: Israël et la Palestine

L'Union européenne est déterminée à accélérer le processus de la création d'un Etat palestinien, un facteur considéré comme crucial pour résoudre la crise entre Israël et la Palestine. L'UE est un candidat pour jouer un rôle de médiateur entre les deux parties, mais le jugement de Tel Aviv peut être un manque d'impartialité toujours imputé à ceux qui croient colonies illégales en Cisjordanie. Ce fait ne peut pas être négligé, ce qui se développe en Europe, où la Suède a déjà reconnu la Palestine en tant que nation, ainsi que la Grande-Bretagne et l'Irlande ont déjà fait des déclarations à cet effet dans leurs organes législatifs, tandis que le l'Espagne a exprimé publiquement son intention de suivre le pays de la Suède. Le même représentant pour la politique étrangère de l'UE, a clairement fait savoir que l'émergence de la Palestine comme un Etat souverain est une nécessité pour la scène internationale, l'encadrement de la politique des deux Etats, en vue de l'équilibre au-delà du Moyen-Orient. Tout en reconnaissant que la reconnaissance formelle d'un Etat, il est pas un organisme supranational, mais à une seule nation, l'UE identifie la volonté croissante des pays européens à opter pour la reconnaissance de la Palestine, une ligne à suivre à travers ses entités responsables de la politique étranger à la recherche d'une solution à cet égard. L'intention claire semble être de fournir une politique étrangère plus cohérente, au moins dans les grandes questions qui reçoivent la même politique, l'Union européenne, dans le but, entre autres, d'avoir un plus grand facteur de poids international qui n'a pas été suffisamment développé par la direction précédente. Mais la reconnaissance signifie considérer les colonies illégales implantées en Cisjordanie par l'État d'Israël dans les territoires qui devaient être due seulement aux Palestiniens. Autour de cette question se rapporte à l'ensemble du processus qui est basé sur le théorème des deux Etats sur un territoire. Israël a entravé cette solution avec un comportement qui vise à retarder la clôture des négociations, de construire plus de groupes que possible et voler le plus de territoire possible pour les Palestiniens. Pas même les Américains empêché le gouvernement israélien de cette conduite et l'isolement international dans lequel Israël a été condamné par lui-même, n'a pas suffi à résoudre le problème. Pour l'administration Obama pour résoudre le problème entre Israéliens et Palestiniens était un objectif central de la politique étrangère, qui était de permettre aux États-Unis pour réduire la concentration de ce problème. Donc, il était pas. Les États-Unis n'a pas été assez déterminé à imposer son influence sur Israël, qui a continué sans relâche à violer le droit international. L'entrée sur la scène d'un sujet, qui semble plus déterminé que jamais, l'UE, cependant, pourrait conduire à un nouvel élan aux États-Unis. L'Union européenne est le principal partenaire commercial d'Israël, mais aussi le donateur de la Palestine; est donc un double rôle qui pourrait favoriser dans le cas des négociations, aussi le fait que le bon l'Europe, le continent auquel Israël est lié à la culture, pourrait aider le processus de paix. Cependant, l'arrivée sur la scène de l'UE, avec ces conditions, est en même temps un élément de forte pression sur Israël. Un exemple peut être formé par le comportement des produits de boycott européen des colonies illégales, à ne pas appliquer les prestations visées par les accords commerciaux entre Israël et l'Union européenne. Ce signe explique mieux que tout autre comment l'UE devrait envisager en dehors des établissements de droit international. Il sera nécessaire de voir si ces points de départ puis Israël acceptent la médiation, mais il semble clair maintenant que ce temps, l'UE a décidé de jouer un rôle plus important que par le passé, et les États-Unis eux-mêmes, qui, il convient de rappeler, venez voir une aide inattendue en termes de la négociation.

A União Europeia para a solução de dois Estados: Israel e Palestina

A União Europeia está determinada a acelerar o processo de criação de um Estado palestino, um fator considerado crucial para resolver a crise entre Israel e Palestina. A UE é um candidato para desempenhar um papel de mediador entre os dois lados, mas o juízo de Tel Aviv pode ser uma falta de imparcialidade sempre imputada àqueles que acreditam assentamentos ilegais na Cisjordânia. Este fato não pode ser ignorado com a tendência que está se desenvolvendo na Europa, onde a Suécia já reconheceu a Palestina como uma nação, bem como a Grã-Bretanha e Irlanda já fizeram pronunciamentos nesse sentido em seus órgãos legislativos, enquanto o Espanha expressou publicamente sua intenção de seguir o país da Suécia. O mesmo representante para a política externa da UE, deixou claro que o surgimento da Palestina como um Estado soberano é uma necessidade para a cena internacional, enquadrada na política dos dois estados, com vista para o equilíbrio além do Oriente Médio. Embora reconhecendo que o reconhecimento formal de um estado, não é um organismo supranacional, mas a uma única nação, a UE identifica a crescente vontade dos países europeus a optar pelo reconhecimento da Palestina, uma linha a ser seguida através de suas entidades responsáveis pela política externa para procurar uma solução a este respeito. A clara intenção parece ser a de fornecer uma política externa mais coerente, pelo menos nas grandes questões que recebem a mesma política, a União Europeia, com o objectivo, entre outros, para ter um fator de maior peso internacional que não foi suficientemente desenvolvido pela gestão anterior. Mas o reconhecimento significa considerar implantados assentamentos ilegais na Cisjordânia pelo Estado de Israel nos territórios que estavam a ser devido apenas aos palestinos. Em torno desta questão relaciona-se com todo o processo que é baseado no teorema dos dois estados ao longo de um território. Israel tem dificultado essa solução com um comportamento que visa a retardar o fechamento das negociações, para construir mais possível de clusters e roubar tanto território quanto possível para os palestinos. Nem mesmo os americanos pararam o governo de Israel a partir desta conduta e do isolamento internacional em que Israel foi condenado por si só, não foi suficiente para resolver o problema. Para a administração de Obama para resolver o problema entre israelenses e palestinos foi um objectivo central da agenda de política externa, que era permitir que os EUA para reduzir a concentração deste problema. Portanto, não foi. Os EUA não tenha sido determinado o suficiente para impor sua influência sobre Israel, que continuou inabalável a violar o direito internacional. A entrada em cena de um sujeito, que parece mais determinado do que nunca, a União Europeia, no entanto, pode levar a um novo impulso para os Estados Unidos. A União Europeia é o principal parceiro comercial de Israel, mas também o doador da Palestina; É, portanto, uma dupla função que pode favorecê-lo no caso de negociações, também o fato de que a Europa correta, o continente ao qual Israel é culturalmente ligado, poderia ajudar o processo de paz. No entanto, a entrada em cena pela UE, com essas condições, é ao mesmo tempo um elemento de forte pressão sobre Israel. Um exemplo pode ser formado pelo comportamento dos bens de boicote europeus de assentamentos ilegais, por não aplicar as prestações abrangidas acordos comerciais entre Israel ea União Europeia. Este sinal explica melhor do que qualquer outra forma de a UE deve considerar fora dos assentamentos de direito internacional. Será necessário ver se esses pontos de partida, então Israel aceitará a mediação, mas parece claro agora que desta vez a UE decidiu desempenhar um papel maior do que no passado, e os próprios Estados Unidos, que, recorde-se, venha ver uma ajuda inesperada em termos de negociação.