Некоторые идеи для улучшения итальянской политической жизни

За большой нелегальном положении, что происходит через Италию, на милость более и более широко распространенной коррупции, есть, конечно, пробелы в управлении, удобные ситуации, которые согласны большинство политических, но и система, которая не мешает выборы распространение злоупотребления служебным положением.Текущий сценарий, в том числе в экономической ситуации в глубокой депрессии, отчуждены все больше и больше граждан от политики, активных и пассивных, к разочарованию поведение, которое касается всех итальянских политических сил, старые и новые. Меры правительства, которое, кажется, построенного в знак уважения к строгой логике, но не в состоянии построить прочные основы для инвестиций, необходимых для восстановления экономики, а также способствовал значительному общее безразличие, которое было достигнуто с стрелочных переводов на выборах более ниже.Сигнал является красноречивым, но не собираются политиками, особенно победителей, которые прикрываются избирательных правил непригодных для включения явление воздержания, потому что, просто не думать об этом. К этому надо добавить отсутствие распространения принципов, которые предотвращают вращение в политической должности и запрет на проведение более государственные должности.Результатом является повторение политического кабинета в течение нескольких лет с теми же людьми, когда они не проходят на государственную должность от отца к сыну, как если бы это были семейное право приобретения. Для усечения эту систему, которая определяет блокирующий политики в Италии и способствует коррупции, мы должны создавать правила, которые не позволяют в номинации когда он держит другое назначение, запрещение остановки кандидата на выборную должность в другой офис, вращение крышки политическое отделение, блокируя мандатов, которые не должны быть больше, чем два срока подряд в одном офисе, которые идут вслед за интервал не менее одного срока дисквалификации. Для включения явление воздержания, который также может быть только отказ осуществлять право голоса из-за отсутствия предложения на которых можно распознать, должна быть предоставлена долю 10-15% физиологических избирателей, которые отказываются голосовать, при которых уменьшаются пропорционально количеству избранных в соответствии с избирателями. Скамейки пустой представляют явку и будет настаивать политиков решительным действиям и поделился, чтобы уменьшить его. О причинах возможностью вращения, которая может включать в себя большее количество граждан управлять публика, кажется, очевидно, что более частей, то есть, в итальянском случае замены почти завершена, это может помешать созданию сети патронажных, которое фактором структурная коррупция способна слива развития ресурсов. Однако, не кажется эти вопросы не будут приняты политического класса, мы говорим о избирательным законодательством, но не заменой политических кадров. Кроме того, отказ, что исходит от оппозиционных политических партий, отказавшись исполнить опцион выбора кандидатов, показывает, что страна итальянский, а не руководствуясь, в настоящее время в заложниках у сторон. Просто конституции партии, как политической формы жизни, которая Конституция дает право итальянской политике, должны начинать для обзора управлении государственными делами. Если стороны в их конкуренции находятся под демократическим правилам, нет закона, регулирующего их внутреннего функционирования; Таким образом, был свидетелем персоналистское Сторон, в котором политика определяется исключительно руководителем, который часто основатель и спонсор, окруженные аппарата согласию сплющенные на официальной линии, по причинам, которые часто совпадают с удобством, и там, где некоторые дебаты, на вечеринки, где власть осуществляется по формам каталоге, для тех, ложно демократической, где ложные карты позволяют комитеты бизнес диктовать линию. Без регулирования жизни сторон, которые должны взять на себя более личное-актуальность, нет никакой гарантии, эффективной демократии. Если партия ядро, из которого осуществление государственной службы, должны быть с практикой подобных тем, которые пойдут на осуществление в местах, отведенных для демократической дискуссии, если нет, как это происходит все время, мы сталкиваемся с недостоверной театр организации ближнего боя и prevaricating, отраженные в демократической конкуренции и в его реализации. Без этих основ, начиная любой политик взять власть, она делает это в ложном демократии, не гарантирует своевременного контроля политических актов и их поведения. Поэтому столкнулся с необходимостью выйти за пределы складок, в которой демократия является зрелым ложь, часто теряя свой первоначальный смысл: то, что участия и представительства реального. Упуская из виду этих особенностей вы рискуете в маске авторитаризм, который может перерасти в еще хуже, но не позволяйте показать.

一些想法，以改善意大利政治生活

身後的大違法情況正在經歷意大利，在一個日益普遍的腐敗的憐憫，也有一定的差距的控制，即同意大多數政治舒適的情況下，也是一個系統，並不能阻止大選弊端蔓延。在當前情況下，包括在經濟形勢嚴重抑鬱症，疏遠了越來越多的公民的政治，主動和被動，給所有關心意大利的政治勢力，舊的和新的行為的失望。政府，這似乎建在尊重一個邏輯嚴謹的措施，但無法建立完善的基礎，有必要對經濟復甦的投資，也促成了大量的整體性無動於衷，這與投票率在民意測驗實現越來越低。信號是口才好，但不是由政治家，尤其是贏家，誰躲在不適合納入棄權的現象選舉規則，因為，根本就沒有考慮回收。對此，我們必須加上缺乏傳播是防止政治職務的旋轉和禁止持有更多公職原則。其結果是政治辦公室的重複了好幾年的同樣的人，當他們不通過對公職由父親傳給兒子，就好像它是收購了家庭法。要截斷這個系統，這就決定了阻止策略在意大利和促進腐敗，我們需要建立一個防止在它擁有另一項任務的提名規則，禁止停止競選公職的候選人到另一個辦公室，對蓋的旋轉通過阻斷的任務，這不應該是超過兩個連續在同一個辦公室裡，誰做跟隨不合格的至少一個學期的時間間隔政治職務。把棄權的現象，這也只能是一個拒絕行使投票缺乏供應，其中承認的權利，應給予生理選民誰拒絕投票，下減少10-15％的市場份額比例根據選民的選民人數。長凳空所代表的投票，並會推動政治家們更強有力的行動和共享，以減少它。上的旋轉的時機，可以涉及大量公民管理公共似乎很明顯，更多的部分，也就是，在一個替代的意大利情況下幾乎完成後，就可以防止產生乘客網絡，這是該因子的原因結構性腐敗的能力排水資源開發。然而，這些問題似乎並沒有受到政治課所接受，我們談論的選舉法，但不能取代政治人才。除此之外來自反對黨派，拒絕行使選擇候選人的選項的排斥反應，表明該國的意大利，而不是被統治，被各方挾持。只是黨的章程，作為生活的一種政治形式，憲法賦予的權力，意大利政治，應該開始對公共事務的管理進行了審查。如果在他們的比賽中雙方都受到民主的規則，沒有法律來規範其內部運作;也因此見證了人格化各方，其中政策是由頭部，這往往是創始人和資助者完全決定，由設備包圍同意夷為平地的官網上，其原因往往與便利相吻合，而且那裡有一些爭論，到功率由目錄的形式行使，對那些虛假的民主，那裡的假卡允許委員會規定的業務線當事人。無黨派，誰必須採取更加私人的相關性生活的調節，也不能保證有效的民主。如果一方是從行使公共生活必須受到類似那些會去鍛煉，在指定的民主辯論的地方，如果沒有，因為一切發生的時間實踐的核心，我們正面臨著一個組織不可靠的影院內訌和推諉，體現在民主競爭，並在其運動。不啟動任何政治家奪取政權的這些基礎，它這樣做的假民主不保證及時控制的政治行為和他們的行為。因此，它面臨著需要超越其民主是成熟的謊言褶皺，往往失去了原有的意義：即參與真正的和代表性。失去了這些功能的視線，你的風險一名蒙面獨裁，可以升級為差，但從來沒表現出來。

イタリアの政治生命を改善するためのいくつかのアイデア

イタリアを通過しているビッグ違法状況の背景に、ますます広範な汚職のなすがままに、コントロールのギャップ、政治のほとんどに同意する快適な状況ではなく、選挙を防ぐことはできませんシステムは確かにあります医療過誤の広がり。大うつ病の経済状況を含め、現在のシナリオでは、新旧のすべてのイタリアの政治勢力を、関係する行動の失望に、アクティブとパッシブの両方の政治から、より多くの市民を疎外。厳格な論理に服従に建てられたが、景気回復のために必要な投資のためのサウンドの基盤を構築することができないようだ政府の施策も、選挙で投票率で達成された、実質的な一般化無関心、に貢献したますます低くなる。信号は雄弁であるが、単純に考慮していないので、棄権の現象を組み込むことが不適当な選挙ルールの後ろに隠れるの政治家、特に受賞者によって収集されていません。このために、我々は政治的なオフィスでの回転と多くの公職を保持するために禁止を防ぐ原則の普及の欠如を追加する必要があります。結果は、獲得した家族法であるかのように、彼らは、父から息子へ公職に合格しない場合は、同じ人との数年間の政治オフィスの繰り返しである。イタリアでブロッキング方針を決定し、腐敗を促進するこのシステムを、切り捨てるには、我々はそれが別の割り当てを保持している場合の指名を防ぐルールを構築する必要があり、禁止は別のオフィスへの選挙事務所の候補を停止するには、のカバーの回転資格停止の少なくとも一つの言葉の間隔に従って行うのと同じオフィスでつ以上の連続してはならない義務を、ブロックすることによって政治的オフィス。また、唯一の認識への供給不足に投票権を行使することを拒否することができ棄権の現象を、組み込むには、減少しその下に投票することを拒否するの生理有権者、10〜15％のシェアを与えられるべきである有権者に応じて当選者の数に比例して。ベンチは投票率を表しており、強力なアクションに政治家をプッシュし、それを軽減するために、共有だろう空にします。公衆交換イタリア場合には、ほぼ完了してそれ以上の部分は、それが要因である後援ネットワークの生成を防止することができることは明らかと思われる投与するために、市民のより多くを含むことができる回転の機会を理由に資源開発を排出することのできる構造的腐敗。しかし、これらの問題は、我々は政治的な人員の交代選挙法の話ではなく、政治的なクラスに受け入れられていないようだ。候補を選択するオプションを行使すること減少、政党に反対から来る拒絶のほか、イタリア語の国ではなくは、支配されている当事者が人質にされていることを示している。ちょうどパーティーの構成により、憲法はイタリアの政治に力を与え、生活の政治形態として、公務の運営の見直しのための出発する必要があります。彼らの競争の中で当事者が民主主義のルールが適用された場合は、それらの内部の機能を規制する法律は存在しません。したがって、多くの場合、利便性と一致しての理由で、公式のライン上に平らに同意装置に囲まれた政策は、多くの場合、創業者や資金提供者であるヘッドによって排他的に決定されているpersonalisticパーティーを、目撃し、どこそこにいる電源が偽のカードは委員会事業はラインを決定できるように偽って民主的なものにディレクトリの形は、行使された関係者にいくつかの議論は、ある。もっと民間の関連性を取る必要があり、当事者の生活の規制がなければ、効果的な民主主義の保証はありません。当事者が国民生活の行使でない場合は、すべての時間に発生したように、民主的な議論のために指定の場所で行使することを行くことと同様の慣行に従わなければならない、そこからコアがある場合は、組織信頼できない劇場に直面している内紛とprevaricatingの、民主的な競争の中で、その運動に反映。どんな政治家が権力を握る開始のこれらの基礎がなければ、それは政治的行為とその行為のタイムリーな制御を保証するものではない偽の民主主義でこれを行う。したがって、多くの場合、その本来の意味を失って、民主主義が成熟した嘘である折り目を超えて行く必要があるに直面しました：リアルの参加と代表のこと。これらの機能の視力を失うことはあなたが悪いに発展する可能性マスクされた権威主義を危険にさらすが、それは示して離さない。

بعض الأفكار لتحسين الحياة السياسية الإيطالية

وراء الوضع غير القانوني الكبير الذي يمر إيطاليا، تحت رحمة من الفساد على نطاق واسع على نحو متزايد، وهناك بالتأكيد الثغرات في السيطرة، وحالات مريحة التي توافق على معظم سياسية، ولكن أيضا النظام الذي لا يمنع الانتخابات انتشار سوء التصرف. السيناريو الحالي، بما في ذلك في الوضع الاقتصادي في اكتئاب شديد، نفور المزيد والمزيد من المواطنين عن السياسة، سواء الإيجابية والسلبية، إلى خيبة الأمل من السلوك الذي يهم كل القوى السياسية الإيطالية، القديمة والجديدة. ، لكنها غير قادرة على بناء الأسس السليمة للاستثمار ضروري لتحقيق الانتعاش الاقتصادي، ساهمت التدابير للحكومة، والتي يبدو بنيت احتراما لمنطق صارم أيضا إلى تفشي اللامبالاة كبيرة، والذي تم تحقيقه مع إقبال على صناديق الاقتراع على نحو متزايد أقل. في إشارة بليغة، ولكن لم يتم جمعها من قبل السياسيين، وخاصة الفائزين، الذين يختبئون وراء القواعد الانتخابية غير مناسبة لدمج ظاهرة الامتناع عن التصويت، لأنه، ببساطة، لا التفكير. لهذا يجب أن نضيف الافتقار إلى نشر المبادئ التي تحول دون دوران في المكتب السياسي وحظر شغل الوظائف أكثر العام. والنتيجة هي تكرار المكتب السياسي لعدة سنوات مع نفس الأشخاص، عندما لا تمر على الوظيفة العامة من الأب إلى الابن، كما لو كان قانون الأسرة المكتسبة. لاقتطاع هذا النظام، والذي يحدد سياسة الحجب في إيطاليا ويشجع الفساد، ونحن بحاجة لبناء القواعد التي تمنع ترشيح عندما تتولى مهمة أخرى، وحظر لوقف مرشح لمنصب انتخابي إلى مكتب آخر، وتناوب على غلاف المكتب السياسي من خلال منع ولايات، والتي لا ينبغي أن يكون أكثر من اثنين على التوالي في نفس المكتب، الذين لا تتبع فاصل من فترة واحدة على الأقل من عدم الأهلية. لإدراج ظاهرة الامتناع عن التصويت، والتي يمكن أيضا أن تكون سوى الرفض لممارسة الحق في التصويت لنقص المعروض فيها الاعتراف، ينبغي أن تحصل على حصة من 10-15٪ من الناخبين الفسيولوجية الذين يرفضون التصويت، والتي بموجبها خفض نسبة لعدد من المنتخب وفقا للناخبين. مقاعد تفرغ تمثل نسبة المشاركة، وسوف تدفع الساسة إلى اتخاذ إجراءات أقوى وتقاسمت للحد منه. على أسباب الفرصة لدوران التي يمكن أن تنطوي على عدد أكبر من المواطنين لإدارة الجمهور يبدو واضحا أن أكثر أجزاء، وهذا هو، في حالة الإيطالية بديل كامل تقريبا، فإنه قد يمنع إنشاء شبكة المحسوبية، وهو عامل الفساد الهيكلي قادرة على استنزاف تنمية الموارد. ومع ذلك، لا يبدو أن هذه القضايا أن تكون مقبولة من قبل الطبقة السياسية، ونحن نتحدث عن القوانين الانتخابية، ولكن ليس استبدال الموظفين السياسي. وإلى جانب الرفض الذي يأتي من الأحزاب السياسية المعارضة، ورفض ممارسة الخيار في اختيار المرشحين، ويظهر أن هذا البلد الإيطالي بدلا من أن يحكم، يجري رهينة من قبل الطرفين. فقط من خلال دستور الحزب، كشكل من أشكال الحياة السياسية الذي يعطي الدستور صلاحية السياسة الإيطالية، ينبغي الانطلاق لإعادة النظر في إدارة الشؤون العامة. إذا كان الطرفان في المنافسة تخضع لقواعد الديمقراطية، لا يوجد قانون لتنظيم سير العمل الداخلي بها؛ وهكذا شهد الأطراف شخصانية، والتي تقرر السياسة بشكل خاص من قبل الرأس، والتي غالبا ما تكون مؤسس وممول، وتحيط بها جهاز بالتراضي بالارض على الخط الرسمي، وذلك لأسباب غالبا ما يتزامن مع الراحة، وحيث هناك هي بعض الجدل، لالأطراف التي تمارس السلطة من قبل أشكال دليل، لأولئك ديمقراطية زورا، حيث تسمح للبطاقات مزورة لجان العمل تملي على خط المرمى. دون تنظيم حياة الطرفين، الذي يجب أن نلقي خاصة-أهمية أكثر من ذلك، ليس هناك ما يضمن الديمقراطية الفعالة. إذا كان الطرف هو جوهر من الذي يجب أن يكون ممارسة الحياة العامة تخضع لممارسات مماثلة لتلك التي سوف تذهب إلى ممارسة في الأماكن المخصصة لنقاش ديمقراطي، إن لم يكن، كما يحدث في كل وقت، ونحن نواجه المسرح لا يمكن الاعتماد عليها منظمة من الاقتتال الداخلي والمراوغة، ينعكس في المنافسة الديمقراطية وممارستها. من دون هذه الأساسيات من البدء في أي سياسي الاستيلاء على السلطة، وهو يفعل ذلك في ظل الديمقراطية الكاذبة التي لا تضمن السيطرة في الوقت المناسب من الأفعال السياسية وسلوكهم. لذا واجهت ذلك مع ضرورة تجاوز طيات التي الديمقراطية هي الأكاذيب ناضجة، وغالبا ما تفقد معناها الأصلي: أن المشاركة وتمثيل حقيقي. إغفال هذه الميزات هل خطر على الاستبداد ملثمين التي يمكن أن تتحول إلى أسوأ، ولكن لم ندعه تظهر.

Juncker sempre meno presentabile come presidente della Commissione europea

Alle critiche della Merkel, verso Italia e Francia, ma a cui si deve aggiungere come destinatario anche il Belgio, ha fatto seguito la reprimenda pubblica del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, che ha minacciato sanzioni per i paesi che non fanno abbastanza per rispettare i vincoli di bilancio europei. Peccato che il cancelliere tedesco abbia scelto un messaggero molto poco autorevole per il suo richiamo di severità.  Juncker, infatti, alla vigilia del giuramento per l’insediamento nella massima carica monocratica della UE è incappato in ulteriori sviluppi dello scandalo relativo alle pratiche di evasione fiscale, che diverse società multinazionali hanno perpetrato nel paese lussemburghese, quando era al governo proprio il futuro presidente della Commissione europea. Nella formula di rito del giuramento è compreso il passaggio che afferma che l’esercizio delle responsabilità, dei membri della commissione, devono essere effettuati in piena indipendenza e nell’interesse generale dell’Unione. Come si vede si tratta di una contraddizione in termini, se tale formula si applica a Juncker, che ha perso ogni affidabilità e risulta oggettivamente indebolito nel suo ruolo.  Neppure la solita difesa, basata sulla mancanza di una legislazione uniforme nella materia nel territorio dell’Unione può migliorare la pessima percezione che il personaggio fa trasparire. Nel periodo in cui ha esercitato il ruolo di primo ministro del Lussemburgo, dal 2002 al 2010, sarebbero stati ben 340 gli accordi fiscali che hanno agevolato aziende multinazionali, che avrebbero privato dei giusti introiti fiscali paesi con cui il Granducato ha stretto l’alleanza all’interno dei trattati della UE. Il danno economico per i paesi che non hanno potuto esercitare la tassazione su guadagni ricavati entro i loro territori e, quindi soggetti alla loro sovranità fiscale, ammonterebbe a miliardi di euro. Queste somme potrebbero ora essere impiegate per ridurre i deficit per la presenza dei quali la Merkel invoca il rigore o essere investiti precedentemente per risollevare economie stagnanti, ma capaci con le giuste leve fiscali, di competere con la Germania e ridurne quindi i guadagni. Questo nuovo capitolo della questione europea non può che aumentare la diffidenza verso una Bruxelles in ostaggio di Berlino, su cui grava il sospetto di avere approfittato di situazioni contingenti per eliminare i propri competitori industriali presenti all’interno dell’Unione.  Dalla Merkel non sono venute grandi parole di condanna verso l’operato di Juncker e la ragione non può essere soltanto l’appartenenza al medesimo gruppo politico: non si capisce, infatti, come i continui richiami alla rigidità dei conti, non siano accompagnati da reprimende altrettanto severe sulla certezza e l’universalità delle regole, fattori che sono stati del tutto assenti nell’operato di governo di Juncker. Si capisce come la nomina del lussemburghese sia insostenibile, soprattutto in prospettiva futura, se dovessero verificarsi scenari sempre problematici sul fronte economico: quale autorità potrebbe avere un tale presidente della Commissione europea; ciò darebbe l’autorizzazione a dibattiti feroci sulla legittimità di ogni suo atto, in grado di bloccare l’attività complessiva della Unione Europea.  Il primo segnale concreto di ribellione verso questa situazione potrebbe venire dalle possibili elezioni greche, dove l’estrema sinistra appare in vantaggio nei sondaggi, con la prospettiva di ridiscutere tutti i parametri del rientro dal debito. Ma anche una eventuale elezione in Francia, dove potrebbe vincere un movimento di segno opposto potrebbe provocare situazioni ancora più problematiche come l’uscita dalla moneta unica. D’altra parte i segnali inequivocabili del  malessere verso una istituzione che impone scelte ingiuste dall’alto sono in corso da tempo, ma soltanto i governanti ed i burocrati europei non colgono pienamente la situazione. Ai cittadini europei non vengono dati segni che manifestino la volontà di una inversione di tendenza, ne di tipo pratico, con un aumento del potere d’acquisto, ma neppure di tipo più astratto, come la presentazione di persone affidabili e stimate nei posti più importanti e  rappresentativi. L’Unione Europea è ancora in tempo a revocare a Juncker il mandato di presidente della Commissione, se non lo farà potrebbe essere uno degli atti decisivi per la demolizione dell’idea di Europa unita.

Juncker less presentable as European Commission President

To criticism of Merkel, to Italy and France, but to which must be added as the recipient also Belgium, was followed by the public reprimand of the European Commission President Jean-Claude Juncker, who has threatened sanctions for countries that do not do enough to meet the budget constraints in Europe. Too bad that the German Chancellor has chosen a messenger very little authoritative for its recall of severity. Juncker, in fact, on the eve of the oath for the settlement in the highest office of the EU single judge he ran into further developments of the scandal relating to the practices of tax evasion, that several multinational companies have perpetrated in the country of Luxembourg, when was the government own the future president the European Commission. In the ritual formula of the oath includes the passage that states that the exercise of the responsibilities of the members of the Committee, should be carried out independently and in the general interest of the Union. As we see it is a contradiction in terms, if this formula applies to Juncker, who has lost all reliability and is objectively weakened in his role. Not even the usual defense, based on the lack of a uniform law in the matter in the Union can improve the bad perception that the character makes plain. In the period in which he pursued the role of Prime Minister of Luxembourg, 2002 to 2010, would have been less than 340 tax agreements that have facilitated multinational companies, which have a private right of tax revenues countries with which the Grand Duchy has a covenant to 'interior of the Treaties of the EU. The economic damage to the countries that have not been able to exercise the taxation of profits made within their territories, and thus subject to their fiscal sovereignty, would amount to billions of euro. These amounts may now be used to reduce the deficit for the presence of which Merkel calls the rigor or be invested previously to revive stagnant economies, but capable with the right fiscal levers, to compete with Germany and thereby reduce the gains. This new chapter in the European question can only increase the distrust of Brussels a hostage of Berlin, which they suspect of having taken advantage of circumstances to eliminate their competitors within the industrial present. Merkel did not come from big words condemning the actions of Juncker and the reason is not only belonging to the same political group: it is not clear, in fact, as the continual references to the rigidity of the accounts, are not accompanied by reprimands as stringent on the certainty and universality of rules, factors that were completely absent in the work of government Juncker. He understands how the appointment of Luxembourg is unsustainable, especially in the future, should they occur always problematic scenarios on the economic front: what authority could have such a President of the European Commission; this would give permission to fierce debates about the legitimacy of his every act, able to block the activity of the entire European Union. The first concrete sign of rebellion against this situation could come from possible Greek elections, where the far left is ahead in the polls, with the prospect of re-discuss all the parameters of the return of debt. But also a possible election in France, where it could win a movement in the opposite situation could cause even more problems as the exit from the single currency. On the other hand the unmistakable signs of malaise towards an institution that imposes unjust top choices are underway for some time, but only the rulers and the European bureaucrats do not capture fully the situation. European citizens are not given signs that manifest the will of a turnaround, it's practical, with an increase in purchasing power, but even of a more abstract, such as the presentation of reliable and respected people in the most important and representative. The European Union is still time to withdraw to Juncker's mandate as President of the Commission, if it will not do any of the acts could be decisive for the demolition of the idea of a united Europe.

Juncker menos presentable como presidente de la Comisión Europea

Para la crítica de Merkel, a Italia y Francia, pero a la que hay que añadir que el destinatario también Bélgica, fue seguido por la amonestación pública del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien ha amenazado con sanciones para los países que no hacen lo suficiente para cumplir con las restricciones presupuestarias en Europa. Lástima que la canciller alemana ha optado por un mensajero muy poca autoridad para su retirada de la gravedad. Juncker, de hecho, en la víspera del juramento para el arreglo en el más alto cargo del juez único de la UE que se topó con la evolución del escándalo relativo a las prácticas de evasión fiscal, que varias empresas multinacionales han perpetrado en el país de Luxemburgo, cuando fue el gobierno posee el futuro presidente la Comisión Europea. En la fórmula ritual del juramento incluye el pasaje que establece que el ejercicio de las responsabilidades de los miembros del Comité, debe llevarse a cabo de forma independiente y en interés general de la Unión. Como vemos es una contradicción en los términos, si esta fórmula se aplica a Juncker, que ha perdido toda la fiabilidad y se debilita objetivamente en su papel. Ni siquiera la defensa habitual, basado en la falta de una ley uniforme en la materia en la Unión puede mejorar la mala percepción de que el personaje hace llanura. En el período en que haya ejercido el papel de primer ministro de Luxemburgo de 2002 a 2010, habría sido menos de 340 acuerdos fiscales que han facilitado las empresas multinacionales, que tienen un derecho privado de los ingresos tributarios países con los que el Gran Ducado tiene un pacto de 'interior de los Tratados de la UE. El daño económico a los países que no han podido ejercer la tributación de los beneficios obtenidos en su territorio, y por lo tanto sujetos a su soberanía fiscal, ascendería a miles de millones de euros. Estas cantidades ahora se pueden usar para reducir el déficit de la presencia de las cuales Merkel pide el rigor o ser invertido previamente para reactivar las economías estancadas, pero capaz con las palancas fiscales adecuadas, para competir con Alemania y con ello reducir las ganancias. Este nuevo capítulo en la cuestión europea no puede sino aumentar la desconfianza de Bruselas un rehén de Berlín, que sospechan de tener aprovechado las circunstancias para eliminar a sus competidores en el presente industrial. Merkel no vino de las grandes palabras que condenan las acciones de Juncker y la razón no sólo es que pertenecen al mismo grupo político: no está claro, de hecho, ya que las continuas referencias a la rigidez de las cuentas, no son acompañados por reprimendas tan estrictos en la certeza y la universalidad de las normas, los factores que estaban completamente ausentes en la obra de gobierno Juncker. Él entiende cómo el nombramiento de Luxemburgo es insostenible, sobre todo en el futuro, en caso de que se produzca siempre escenarios problemáticos en el frente económico: ¿Con qué autoridad podría tener un Presidente de la Comisión Europea tal; esto daría permiso para feroces debates sobre la legitimidad de todos sus actos, capaces de bloquear la actividad de toda la Unión Europea. El primer signo concreto de la rebelión contra esta situación podría provenir de posibles elecciones griegas, donde la extrema izquierda está por delante en las encuestas, con la perspectiva de volver a discutir todos los parámetros de la devolución de la deuda. Pero también es una posible elección en Francia, donde podría ganar un movimiento en la situación opuesta podría causar aún más problemas como la salida de la moneda única. Por otro lado son los signos inconfundibles de malestar hacia una institución que impone opciones principales injustas en marcha desde hace algún tiempo, pero sólo los gobernantes y los burócratas europeos no reflejan plenamente la situación. Los ciudadanos europeos no se dan signos que manifiestan la voluntad de un cambio de tendencia, es práctico, con un aumento en el poder adquisitivo, sino incluso de una forma más abstracta, como la presentación de personas confiables y respetadas en el más importante y representativo. La Unión Europea sigue siendo el momento de retirar el mandato de Juncker como Presidente de la Comisión, si no va a realizar ninguna de las acciones podría ser decisivo para la demolición de la idea de una Europa unida.