Las estrategias diplomáticas palestinas

Palestina tiene la intención de comenzar con una ofensiva diplomática contra Israel, capaz de tomar ventaja de la buena preparación que se está desarrollando en Europa sobre el tema del reconocimiento del Estado palestino como un estado soberano. Si bien estas iniciativas no tienen ningún efecto práctico, las decisiones de algunos parlamentos del viejo continente a reconocer al Estado palestino, están agravando la situación de aislamiento internacional de Israel y socavar la fuerte imagen pública en la escena diplomática. Para los palestinos, decepcionado por los esfuerzos de los Estados Unidos cada vez más inútil, que no lograron imponer en Tel Aviv la solución de dos estados en el mismo territorio, la solución a la práctica la forma de las organizaciones internacionales, parece haberse convertido en una opción prácticamente forzado . La intención principal es presentar a la ONU un texto destinado a convertirse en una posible resolución del Consejo de Seguridad. La probabilidad de que esta iniciativa tenga éxito es prácticamente nula, por el veto que los EE.UU. pondremos casi seguro, a pesar de que la Casa Blanca está de acuerdo en gran parte de las razones de los palestinos. Pero en esta etapa de la estrategia de Estados Unidos es que esperar el resultado de las elecciones, que en caso de derrota de Netanyahu, se abren grandes oportunidades para la negociación en la dirección deseada por Washington e incluso por los propios palestinos. Claro que de lo contrario los EE.UU. no podía tener más excusas para seguir poniendo en la actitud de los vetos en el Consejo de Seguridad para proteger a Israel, haga lo que haga. Una victoria de Netanyahu podría abrir en la sociedad estadounidense y su clase política acalorado debate, como para abrir profundas divisiones y laceraciones en el tejido político del país, y es en estas consideraciones se basa la actitud de esperar a que el gobierno de Obama. Sin embargo, los palestinos han decidido seguir adelante de todos modos, aunque sea por el mero hecho de obligar a Israel a un creciente aislamiento internacional. El proyecto debe contener la solicitud de retiro de las áreas ocupadas ilegalmente, los llamados colonias o asentamientos, pero se desconoce si contenida una fecha de caducidad, que algunas previsiones apuntan en dos años. Esta solución es, obviamente, la oposición de Netanyahu, incluso con más fuerza en este período cuando el país se unió a la campaña electoral israelí; la tesis de la premier de Tel Aviv es que la retirada de los territorios ocupados en violación de los acuerdos de 1967, sólo podía favorecer la entrada de terroristas desde el interior de Israel; como vemos que es una tesis que debe despertar los temores de la población y juntos mantener el control sobre los asentamientos. Razones son, en parte, de hecho compartidos por Netanyahu y en parte exasperados recoger la mayor cantidad de votos posible por la derecha nacionalista y cuantos se oponen a un acuerdo con los palestinos. Se considera posible que los propios Estados Unidos puede presentar su texto, pero esta posibilidad parece en desacuerdo con la expectativa del resultado electoral israelí, que por el momento parece ser fundamental para la estrategia estadounidense. Los palestinos, por su parte, no sólo centran su acción en el Consejo de Seguridad, otras iniciativas estarán al lado del otro. Uno se refiere a la intención de ingresar en la ONU como miembro de pleno derecho, y no sólo como país observador, si esto sucede Palestina podría preguntar a formar parte del Consejo de Seguridad de la primera próximo vencimiento de un miembro no permanente actual. Esta operación no tiene ninguna posibilidad de éxito para asegurarse de que el veto de Estados Unidos pondría en el tema, pero sería poner en primer plano la cuestión de la retirada de un país con el apoyo, probablemente en gran número por la asamblea. Otro paso es el estudio de la ofensiva diplomática palestina durante algún tiempo y se refiere a la posibilidad de que Palestina a adherirse a la Corte Penal Internacional y los tribunales citar a Israel por crímenes cometidos en Gaza; sería una posibilidad letal para Tel Aviv, lo que es casi seguro destinado a una condena. Esta elección se mantiene casi como arma definitiva por los palestinos, que, en el momento que no prefieren a someter a Israel a tal presión, incluso para Netanyahu para evitar dar más pruebas a su favor en la campaña electoral. Es más probable la posibilidad de que la Asamblea Palestina presentara una resolución no vinculante que condena los asentamientos israelíes en Cisjordania, lo que constituiría una medida simbólica y sin valor, pero destinado a recoger un amplio consenso en la Asamblea de las Naciones Unidas, donde se espera que el instrumento de veto como en el Consejo de Seguridad.

Das palästinensische diplomatische Strategien

Palästina beabsichtigt, mit einer diplomatischen Offensive gegen Israel zu starten, in der Lage, die Vorteile der guten Vorbereitung, dass die Entwicklung in Europa zum Thema der Anerkennung des palästinensischen Staates als souveräner Staat zu nehmen. Diese Initiativen haben keine praktischen Auswirkungen, die Entscheidungen einiger Parlamente des alten Kontinents, den palästinensischen Staat, verschärfen den Zustand der internationalen Isolation Israels anerkennen und untergraben die starke öffentliche Bild auf der diplomatischen Szene. Für die Palästinenser durch die Bemühungen der Vereinigten Staaten mehr und mehr sinnlos, der in Tel Aviv zu verhängen die Zweistaatenlösung auf dem gleichen Gebiet, die Lösung, um den Weg der internationalen Organisationen üben gescheitert enttäuscht, scheint eine Wahl praktisch gezwungen geworden . Das Hauptziel ist es, bei den Vereinten Nationen einen Text dazu bestimmt, eine mögliche Auflösung des Sicherheitsrates zu präsentieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Initiative erfolgreich sein, ist praktisch gleich Null, für das Veto, das die USA fast sicher gestellt, obwohl das Weiße Haus erklärt sich bereit, einen großen Teil der Gründe, warum die Palästinenser. Aber in dieser Phase des US-Strategie ist es, für den Ausgang der Wahl, die im Falle einer Niederlage gegen Netanyahu, eröffnen große Chancen für die Verhandlungen in der von Washington und auch von den Palästinensern selbst gewünschte Richtung zu warten. Sicher sonst könnten die USA keine Ausrede mehr, auch weiterhin in der Haltung des Vetos im Sicherheitsrat nach Israel, was auch immer er tut, zu schützen. Ein Sieg würde Netanyahu in der amerikanischen Gesellschaft und ihrer politischen Klasse sehr hitzige Debatte öffnen, um tiefe Gräben und Platzwunden im politischen Gefüge des Landes zu öffnen, und es ist von diesen Überlegungen ist die Haltung des Wartens auf die Obama-Regierung basiert. Doch die Palästinenser haben sich entschieden, trotzdem weitermachen, auch für die bloße Tatsache Israel zu einer wachsenden internationalen Isolation zwingen. Das Projekt sollte den Antrag auf Rückzug aus Gebieten illegal besetzten, den sogenannten Kolonien oder Siedlungen enthalten, aber es ist nicht bekannt, ob ein Ablaufdatum enthalten, dass einige Prognosen deuten in zwei Jahren. Diese Lösung wird offensichtlich von Netanyahu in dieser Zeit gegenüber, noch stärker als das Land der israelischen Wahlkampf trat; die These von der Premiere von Tel Aviv ist, dass der Rückzug aus den besetzten Gebieten unter Verletzung der Vereinbarungen von 1967, konnte nur das Eindringen von Terroristen in Israel zu fördern; wie wir sehen, es ist eine These, die die Ängste der Bevölkerung zu wecken und gemeinsam die Kontrolle über Siedlungen sollten. Gründe sind zum Teil tatsächlich von Netanyahu geteilt und teilweise verärgert, so viele Stimmen wie möglich von der nationalistischen Rechten sammeln und wie viele entgegen ein Abkommen mit den Palästinensern. Es wird für möglich gehalten, dass die Vereinigten Staaten selbst können ihre Texte einreichen, aber diese Möglichkeit scheint im Widerspruch zu der Erwartung der israelischen Wahlergebnis, das im Moment scheint von zentraler Bedeutung für die amerikanische Strategie zu sein. Die Palästinenser, inzwischen nicht nur ihre Wirkung auf den Sicherheitsrat konzentrieren, werden andere Initiativen nebeneinander sein. Die eine betrifft die Absicht, an die UNO als Vollmitglied aufgenommen, und nicht nur als Beobachter Land, wenn dies der Fall Palästina könnte fragen, einen Teil der Sicherheitsrat der ersten kommenden Laufzeit von einem aktuellen nicht-ständiges Mitglied sein. Dieser Vorgang hat keine Aussicht auf Erfolg für Sie sicher, dass die US-Veto zu diesem Thema in großer Zahl von der Baugruppe platzieren, würde aber in den Vordergrund die Frage einer Streichung eines Landes unterstützt zu bringen, wahrscheinlich. Ein weiterer Schritt ist die palästinensische diplomatische Offensive für einige Zeit zu studieren und betrifft die Möglichkeit, dass Palästina, um den Internationalen Strafgerichtshof beizutreten und die Gerichte zu nennen Israel für Verbrechen in Gaza begangen werden; es wäre eine Möglichkeit, tödlich für Tel Aviv, die mit ziemlicher Sicherheit zu einer Verurteilung bestimmt wäre. Diese Wahl ist fast so, als ultimative Waffe von den Palästinensern, der zum Zeitpunkt der lieber nicht nach Israel, um einen solchen Druck zu unterwerfen gehalten, auch für Netanyahu zu vermeiden, was ein weiterer Beweis zu seinen Gunsten in den Wahlkampf. Es besteht die Möglichkeit, dass Palästina Versammlung vorzulegen eine unverbindliche Resolution zur Verurteilung der israelischen Siedlungen in der Westbank , die eine symbolische Maßnahme und nichtig, aber dazu bestimmt, einen breiten Konsens in der Vollversammlung der Vereinten Nationen zu sammeln darstellen würde eher, wo es das Instrument der Veto als im Sicherheitsrat erwartet.

Les stratégies diplomatiques palestiniens

Palestine a l'intention de commencer par une offensive diplomatique contre Israël, en mesure de profiter de la bonne préparation qui se développe en Europe au sujet de la reconnaissance de l'Etat palestinien comme un Etat souverain. Bien que ces initiatives ne ont aucun effet pratique, les décisions de certains parlements du vieux continent à reconnaître l'Etat palestinien, aggravent l'état de l'isolement international d'Israël et de saper l'image publique forte sur la scène diplomatique. Pour les Palestiniens, déçus par les efforts des États-Unis de plus en plus futile, qui ne ont pas d'imposer à Tel Aviv la solution à deux Etats sur le même territoire, la solution de pratiquer la voie des organisations internationales, semble être devenu un choix pratiquement forcé . L'intention principale est de présenter à l'ONU un texte destiné à devenir une éventuelle résolution du Conseil de sécurité. La probabilité que cette initiative sera couronnée de succès est pratiquement nulle, pour le droit de veto que les États-Unis de mettre presque sûrement, en dépit de la Maison-Blanche se engage à une grande partie des raisons pour lesquelles les Palestiniens. Mais à ce stade de la stratégie américaine est d'attendre le résultat de l'élection, qui en cas de défaite de Netanyahu, ouvrir des opportunités considérables pour la négociation dans la direction souhaitée par Washington et même par les Palestiniens eux-mêmes. Bien sûr, sinon les Etats-Unis ne pouvions pas avoir plus de prétexte pour continuer à mettre dans l'attitude du droit de veto au Conseil de sécurité pour protéger Israël, quoi qu'il fasse. Une victoire Netanyahu serait ouvrir dans la société américaine et son plus vif débat de la classe politique, à ouvrir de profondes divisions et des lacérations dans le tissu politique du pays, et ce est sur ces considérations repose l'attitude de l'attente pour l'administration Obama. Cependant, les Palestiniens ont décidé d'aller de l'avant de toute façon, même pour le simple fait de forcer Israël à un isolement international croissant. Le projet doit contenir la demande de retrait des zones occupées illégalement, les colonies dites ou établissements, mais on ignore se il est contenu une date d'expiration, que certaines prévisions indiquent en deux ans. Cette solution est évidemment opposé par Netanyahu, encore plus fortement dans cette période où le pays a rejoint la campagne électorale israélienne; la thèse du premier ministre de Tel Aviv, ce est que le retrait des territoires occupés en violation des accords de 1967, ne pouvait encourager l'entrée de terroristes de l'intérieur d'Israël; comme nous le voyons est une thèse qui devrait réveiller les craintes de la population et ainsi garder le contrôle sur les colonies. Raisons sont en partie effectivement partagées par Netanyahu et en partie exaspérés de recueillir autant de voix que possible par la droite nationaliste et combien se opposent à un accord avec les Palestiniens. Il est considéré comme possible que les Etats-Unis lui-même peut soumettre leur texte, mais cette possibilité semble être en contradiction avec l'attente du résultat de l'élection israélienne, qui pour l'instant semble être au cœur de la stratégie américaine. Les Palestiniens, quant à lui, non seulement se concentrer leur action sur le Conseil de sécurité, d'autres initiatives seront côte à côte. L'un concerne l'intention d'être admis à l'ONU comme un membre à part entière, et pas seulement comme un pays observateur, si cela se produit Palestine pourrait demander à faire partie du Conseil de sécurité de la première échéance prochaine d'un membre non-permanent actuel. Cette opération n'a aucune chance de succès pour assurer que le veto américain mettrait sur la question, mais se mettre en avant la question d'un retrait d'un pays pris en charge, probablement en grand nombre par l'assemblée. Une autre étape consiste à étudier l'offensive diplomatique palestinienne pendant un certain temps et concerne la possibilité que la Palestine à adhérer à la Cour pénale internationale et les tribunaux citer Israël pour des crimes commis à Gaza; ce serait une possibilité létale à Tel-Aviv, qui serait presque certainement destiné à une condamnation. Ce choix est maintenu presque comme arme ultime par les Palestiniens, qui, au moment où ils préfèrent ne pas soumettre Israël à une telle pression, même pour Netanyahu pour éviter de fournir une preuve supplémentaire en sa faveur dans la campagne électorale. Il est plus probable la possibilité que la Palestine Assemblée soumettre une résolution non contraignante condamnant les colonies israéliennes en Cisjordanie, ce qui constituerait une mesure symbolique et non avenue, mais destiné à recueillir un large consensus à l'Assemblée des Nations Unies, où il est attendu l'instrument de veto au Conseil de sécurité.

As estratégias diplomáticas palestinas

Palestina tem a intenção de começar com uma ofensiva diplomática contra Israel, capaz de tirar partido da boa preparação que está se desenvolvendo na Europa sobre o tema do reconhecimento do Estado da Palestina como um Estado soberano. Embora estas iniciativas não têm nenhum efeito prático, as decisões de alguns parlamentos do velho continente a reconhecer o Estado palestino, estão agravando o estado de isolamento internacional de Israel e de prejudicar a imagem pública forte na cena diplomática. Para os palestinos, decepcionado com os esforços dos Estados Unidos cada vez mais inútil, que não conseguiram impor em Tel Aviv a solução de dois Estados no mesmo território, a solução para praticar o caminho das organizações internacionais, parece ter se tornado uma escolha praticamente forçado . A intenção principal é apresentar à ONU um texto destinado a se tornar uma possível resolução do Conselho de Segurança. A probabilidade de que esta iniciativa será bem-sucedida é praticamente nula, pois o veto que os EUA vão colocar quase certamente, apesar de a Casa Branca concorda em grande parte das razões palestinos. Mas nesta fase da estratégia dos EUA é de esperar que o resultado da eleição, que em caso de derrota de Netanyahu, abrir oportunidades consideráveis para a negociação na direção desejada por Washington e até mesmo pelos próprios palestinos. Claro que de outra forma os EUA não poderiam ter mais desculpa para continuar a colocar na atitude dos vetos no Conselho de Segurança para proteger Israel, o que ele faz. Uma vitória Netanyahu abriria na sociedade americana e sua classe política muito debate acalorado, como para abrir profundas divisões e lacerações no tecido político do país, e é sobre essas considerações se baseia a atitude de esperar para a administração Obama. No entanto, os palestinos decidiram ir em frente de qualquer maneira, mesmo para o simples fato de forçar Israel a um isolamento internacional crescente. O projeto deve conter o pedido de retirada de áreas ocupadas ilegalmente, as chamadas colônias ou assentamentos, mas não se sabe se continha uma data de validade, que algumas previsões apontam em dois anos. Esta solução é, obviamente, a oposição de Netanyahu, ainda mais fortemente neste período em que o país aderiu à campanha eleitoral israelense; a tese do premier de Tel Aviv é que a retirada dos territórios ocupados em violação dos acordos de 1967, só poderia incentivar a entrada de terroristas de dentro de Israel; como vemos, é uma tese que deve despertar os temores da população e, juntos, manter o controle sobre os assentamentos. Razões são, em parte, na verdade compartilhada por Netanyahu e parcialmente exasperado para recolher tantos votos quanto possível pela direita nacionalista e quantos se opõem a um acordo com os palestinos. É considerado possível que os próprios Estados Unidos podem enviar seu texto, mas esta possibilidade parece em desacordo com a expectativa do resultado das eleições de Israel, que no momento parece ser fundamental para a estratégia americana. Os palestinos, por sua vez, não só centrar a sua acção no Conselho de Segurança, outras iniciativas estarão lado a lado. Uma diz respeito à intenção de ser admitida na ONU como membro pleno, e não apenas como um país observador, se isso acontecer Palestina pode pedir para fazer parte do Conselho de Segurança o primeiro próxima maturidade de um membro não-permanente atual. Esta operação não tem chance de sucesso para a certeza de que o veto dos Estados Unidos iria colocar sobre a questão, mas traria à tona a questão da retirada de um país suportado, provavelmente em grande número pela assembleia. Outro passo é estudar a ofensiva diplomática palestina há algum tempo e diz respeito à possibilidade de que a Palestina a aderir ao Tribunal Penal Internacional e os tribunais citar Israel por crimes cometidos em Gaza; seria uma possibilidade letal para Tel Aviv, que quase certamente destinada a uma condenação. Esta escolha é mantido quase como arma definitiva pelos palestinos, que, no momento em que eles preferem não submeter Israel a tal pressão, mesmo para Netanyahu para evitar fornecer mais evidências em seu favor na campanha eleitoral. É mais provável a possibilidade de que a Palestina Assembleia apresentar uma resolução não vinculante condenando os assentamentos israelenses na Cisjordânia, o que constituiria uma medida simbólica e sem efeito, mas destinado a recolher um amplo consenso na Assembleia das Nações Unidas, onde espera-se o instrumento de veto como no Conselho de Segurança.

Палестинские дипломатические стратегии

Палестина намерена начать с дипломатическое наступление против Израиля, в состоянии воспользоваться хорошей подготовки, которая развивается в Европе на предмет признания палестинского государства как суверенного государства. Хотя эти инициативы не имеют никакого практического эффекта, решения некоторых парламентов старого континента признать палестинское государство, усугубление состояния международной изоляции Израиля и подорвать сильный имидж на дипломатическом сцены. Для палестинцев разочарованы усилий Соединенных Штатов все более и более бесполезным, которые не смогли навязать в Тель-Авиве двух государств на той же территории, решение практиковать путь международных организаций, кажется, стал выбор практически вынуждены ,Основной целью является представить в ООН текст суждено стать возможное разрешение Совета Безопасности.Вероятность того, что эта инициатива будет успешной, практически равны нулю, за вето, что США поставят почти наверняка, несмотря на Белый дом согласится на большей части из причин палестинцев. Но на данном этапе американской стратегии является ждать результатов выборов, которая, в случае поражения Нетаниягу, открыть большие возможности для переговоров в желаемом направлении Вашингтона и даже самими палестинцами. Конечно противном случае США не могут иметь больше повод, чтобы продолжать ставить в отношении вето в Совете безопасности, чтобы защитить Израиль, что он делает.Победа Нетаньяху открыть в американском обществе и его политического класса много жарких споров, как открыть глубокие разногласия и рваные раны в политической ткани страны, и именно на этих соображений основан отношение ожидания для администрации Обамы. Тем не менее, палестинцы решили идти вперед в любом случае, даже для простого факта заставить Израиль растущей международной изоляции.Проект должен содержать запрос на выход из районов, оккупированных незаконно, так называемых колониях или поселениях, но неизвестно, если он содержится дата истечения срока действия, что некоторые прогнозы говорят о том в течение двух лет. Это решение, очевидно, против Нетаниягу, даже в большей степени в тот период, когда страна присоединилась к израильской избирательной кампании;Тезис премьера Тель-Авива в том, что выход из оккупированных территорий в нарушение соглашений 1967 года, мог только способствовать вступлению террористов из территории Израиля; как мы видим, это тезис, который должен пробудить страхи населения и вместе сохранить контроль над поселениями. Причины кроются в части фактически разделяют Нетаньяху и частично раздраженный, чтобы собрать как можно больше голосов, как это возможно с помощью правых националистов и сколько выступают против соглашения с палестинцами. Считается, возможно, что сами Соединенные Штаты могут представить свои тексты, но эта возможность появляется не в ладах с ожиданием израильской результате выборов, которые в настоящее время, кажется, центральное место в американской стратегии. Палестинцы, между тем, не только сосредоточить свое действие в Совете Безопасности, и другие инициативы будут бок о бок. Один из них касается намерением быть принята в ООН в качестве полноправного члена, а не только в качестве страны-наблюдателя, если это произойдет, Палестина может попросить, чтобы быть частью Совета Безопасности первый предстоящий погашения текущего непостоянного члена. Эта операция не имеет никаких шансов на успех наверняка, что вето США будет разместить по этому вопросу, но будет вывести на передний план вопрос о снятии страна поддерживает, вероятно, в больших количествах сборки. Еще один шаг, чтобы изучить палестинского дипломатическое наступление в течение некоторого времени и касается возможности того, что Палестина присоединиться к Международному уголовному суду и суды ссылаться Израиль за преступления, совершенные в Газе; было бы возможно смертельным для Тель-Авива, который почти наверняка обречены на убеждения. Этот выбор остается почти абсолютное оружие палестинцами, которые, в то время они предпочитают не подвергать Израиль такому давлению, даже для Нетаньяху, чтобы избежать предоставления дополнительных доказательств в его пользу в избирательной кампании. Это более вероятно, вероятность того, что Палестина Ассамблея представить не обязывающую резолюцию, осуждающую израильские поселения на Западном берегу, который будет представлять собой символическую меру и пустота, а суждено собрать широкий консенсус в Ассамблее Организации Объединенных Наций, где он, как ожидается, инструмент вето как в Совете Безопасности.

巴勒斯坦的外交策略

巴勒斯坦打算開始對以色列的外交攻勢，能夠採取對承認的巴勒斯坦國作為一個主權國家的發展受到歐洲做好準備的優勢。雖然這些措施有沒有實際作用，舊大陸的一些議會的決定，承認巴勒斯坦國，都加劇了以色列的國際孤立的狀態，破壞的外交場面的強烈的公眾形象。對於巴勒斯坦人感到失望，美國越來越多的徒勞中，誰沒有在特拉維夫強加在同一地區的兩個國家的解決方案，該解決方案實踐的國際組織的方式努力，似乎已經成為一個選擇幾乎被迫。其主要目的是展示聯合國注定要成為安理會的一個可能的解決方案的文本。這一舉措將取得成功的概率幾乎為零，對於美國將投入幾乎肯定否決權，儘管白宮同意的理由巴勒斯坦人的很大一部分。但是，在這個階段，美國的戰略是要等待大選，這在失利的情況下，以內塔尼亞胡所希望華盛頓，甚至由巴勒斯坦人自己的方向開闢可觀的機會，談判的結果。當然，否則美國不可能有任何更多的藉口，繼續把在安理會否決權來保護以色列，不管他做什麼的態度。內塔尼亞胡的勝利將在美國社會和政治階層多激烈的辯論打開，因為該國的政治結構打開深刻分歧和割傷，它是對這些方面的考慮是基於等待奧巴馬政府的態度。然而，巴勒斯坦人決定無論如何先走，甚至迫使以色列越來越多的國際孤立的這一事實。該項目應包含從非法佔領的地區，所謂的殖民地或定居點撤離的要求，但如果包含一個截止日期，一些預測顯示在兩年內它是未知的。該解決方案是由內塔尼亞胡顯然反對，甚至更強烈地在這個時期，當該國加入了以色列的競選;特拉維夫總理的觀點是從1967年違反了協議的被佔領土撤出，只能助長恐怖分子從以色列境內的進入;正如我們看到的卻是一個論點，即應該喚醒人們的恐懼，共同保持對定居點的控制。原因是部分實際上是由內塔尼亞胡共享，部分激怒的民族權利，收集盡可能多的選票盡可能多少反對與巴勒斯坦人達成協議。它被認為是可能的，美國本身就可以提交他們的文字，但這種可能性似乎不符合以色列選舉結果，這在目前似乎是中央的戰略，美國的期望。巴勒斯坦人，同時，不僅注重其在安理會的行動，其他舉措將是相映成趣。其中涉及到被錄取到聯合國的正式成員的意圖，而不是僅僅作為觀察員的國家，如果發生這種情況巴勒斯坦可能會要求將安理會當前的非常任理事國的第一個即將成熟的一部分。此操作有沒有成功的機會肯定，美國將行使否決權放在問題，但會帶來脫穎而出去除支持一個國家的問題，可能是在大量的組裝。另一個步驟是研究巴勒斯坦的外交攻勢有一段時間，涉及的可能性，巴勒斯坦加入國際刑事法院和法庭援引以色列致力於在加沙的罪行;這將是一個致命的可能性特拉維夫，這幾乎肯定會注定要被定罪。這種選擇幾乎保持為巴勒斯坦人，誰在的時候，他們不喜歡受到以色列這樣的壓力終極武器，甚至對內塔尼亞胡避免提供了進一步的證據對他有利的競選活動。它更可能是巴勒斯坦議會提交一份不具約束力的決議，譴責以色列定居點在約旦河西岸，這將構成一個象徵性的措施和無效的，而且注定要收集聯合國大會達成廣泛共識的可能性，其中，預計否決權在安理會的儀器。

パレスチナの外交戦略

パレスチナは、主権国家としてパレスチナ国家の認識をテーマにヨーロッパで開発されて良い準備を利用することができ、イスラエルに対する外交攻勢を開始する予定です。これらの取り組みには実用的な効果を持っていませんが、パレスチナ国家を認識するための古い大陸のいくつかの議会の決定は、イスラエルの国際的孤立の状態を悪化や外交現場に強い公共のイメージを損なうされている。パレスチナ人のために、テルアビブで同じ領土上の2つの状態のソリューションを課すことができなかった、より多くの無駄な米国の努力、失望、国際機関の方法を実践するための解決策は、実質的に強制的な選択肢となっているようだ。主な目的は、国連安全保障理事会への可能解像度になる運命にテキストを提示することである。このイニシアチブが成功する確率はホワイトハウスが理由のパレスチナ人の大部分に同意するにもかかわらず、米国は、ほぼ確実に置くことを拒否するために、実質的にゼロである。しかし、米国の戦略のこの段階で、選挙の結果を待つことですネタニヤフに敗北した場合に、ワシントンによって、さらにはパレスチナ人自身によって所望の方向に交渉のための相当な機会を開くもの。確かにそうでなければ、米国は彼が何でも、イスラエルを守るために安全保障理事会で拒否権の姿勢に置くために継続するため、これ以上の言い訳を持っていませんでした。国の政治的なファブリックで深い部門や裂傷を開くことなどのネタニヤフの勝利は、アメリカの社会とその政治的クラスはるかに白熱した議論で開くだろう、それはこれらの考察にあるオバマ政権を待っているの姿勢をベースにしています。しかし、パレスチナ人にも成長している国際的孤立にイスラエルを強制の単なる事実のために、とにかく先に行くことにしました。プロジェクトは、不法占有面積、いわゆるコロニーまたは和解からの撤退の要求が含まれている必要がありますが、いくつかの予想は2年間で指していること、有効期限が含まれている場合、それは不明である。このソリューションは明らかに国がイスラエルの選挙運動に参加したこの時期に、より強く、ネタニヤフが反対している。テルアビブのプレミアの論文は、イスラエルの中からテロリストの侵入を促進することができ、1967年の協定に違反して占領地からの撤退です。私たちが見るように、それは人口の恐怖を呼び起こすと一緒に集落に対する制御を維持すべきである論文です。理由は、部分的には、実際にネタニヤフで共有し、一部はナショナリスト右とどのように多くのパレスチナ人との合意に反対することで、できるだけ多くの票を集めるために憤慨している。これは、米国自体が彼らのテキストを提出することができている可能性が考えられるが、この可能性は現時点ではアメリカの戦略の中心であると思われるイスラエルの選挙結果、期待と対立して表示されます。パレスチナ人は、一方で、安全保障理事会に対する作用を集中するだけでなく、他の取り組みが並んでとなります。一つは、この問題が発生した場合は、パレスチナは現在の非常任理事の最初の今後の成熟安全保障理事会の一部であることが要求されることがあり、単にオブザーバー国としてフルメンバーとして国連に入院しているの意思に関係する、としない。この操作は、米国の拒否権が問題に置くだろうが、前面にアセンブリにより、おそらく大量に、サポートされている国の除去の問題をもたらすことを確実に成功のチャンスがない。もう一つのステップは、しばらくの間パレスチナの外交攻勢を研究することで、パレスチナは国際刑事裁判所に加盟し、裁判所はガザでの犯罪のためにイスラエルを引用することを可能に関係する。それはほぼ確実に有罪判決を宛先となりテルアビブへの致死の可能性だろう。この選択は、ネタニヤフは選挙運動に彼の好意でさらなる証拠を提供して回避するためにさえするために、ほとんど彼らが好む時にそのような圧力にイスラエルを施すことではない、パレスチナ人による最終兵器、として保持されている。それは、パレスチナ議会は国連の総会で幅広いコンセンサスを収集するために運命づけシンボリック対策ボイドが、を構成するであろう西岸でイスラエルの入植地を非難する非結合解像度を提出するという可能性が高いそれは安全保障理事会のように、拒否権の楽器を期待されている場所。