Resistencias y significados de la apertura de los EE.UU. en Cuba

Las reacciones diversas a la apertura al régimen cubano, por los EE.UU. El presidente Obama, que están lejos de ser remitido. Si bien no es el apoyo de la Cumbre del Partido Demócrata, por lo que se considera una decisión trascendental, que se abre a relajarse con un país vecino y se rompe más de medio siglo de contrastes fuertes, las reacciones de los republicanos y los mismos exiliados cubanos siendo en la oposición. La nueva actitud de que Obama ha expresado, es visto por los opositores como una concesión sin motivación a un régimen que sigue es una dictadura, a pesar de las tímidas aperturas realizadas por el hermano de Fidel Castro. Pero también en La Habana que para celebrar la reapertura del diálogo, el énfasis es apuntado por los medios de comunicación locales sobre la liberación de los presos y las oportunidades que puede abrir nuevas relaciones con Washington. Es una señal que muestra que incluso en el país existe desconfianza en el prójimo y manifestaciones Cubano Americana abertura que acaba de expresar. Por otra parte, en el mensaje televisivo que Raúl Castro ha enviado a la nación en la que anunció la nueva relación con los EE.UU. es, tal vez, haya subestimado por los analistas mirada, a diferencia decisiva: el Jefe de Estado cubano se presentó ante las cámaras en su uniforme comandante de las fuerzas armadas, reafirmando así la irreversibilidad de la decisión y la indisposición totales a cualquier desafío al nuevo curso. Así que en Cuba no se le permitirá la crítica sobre el cambio en las relaciones con Estados Unidos. No es así en el país de Estados Unidos: en torno a este tema hay un sesgo enorme presentes en la sociedad estadounidense, que se refleja en la posibilidad real de eliminar, aunque sea en parte el embargo contra Cuba, porque se necesita la aprobación del Congreso, donde los republicanos son mayoría en ambas cámaras del parlamento. De hecho, una de las personalidades que han expresado más crítico fue el presidente de la Cámara John Boehner, que todavía ve a Cuba como un régimen liberal y patrón de los movimientos terroristas. Esta opinión no es aislado, hay diferentes personalidades, en lugar de eliminar el embargo, prefieren aumentarla. También en el Partido Demócrata son fuertes contraria, verdad de todo lo que de Robert Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, quien expresó la opinión de que la posición de Obama defiende el comportamiento brutal del gobierno cubano. De hecho, la situación de los derechos civiles en Cuba, aunque ligeramente mejorado, es aún muy lejos si sólo de las normas mínimas, pero también es cierto que el nivel de las protestas no se registró cuando los EE.UU. han firmado acuerdos, por ejemplo, con China, que probablemente practican a su propio pueblo aún más violaciones. Una razón es la fuerte presencia y la gran importancia de los exiliados cubanos, que son una parte importante de algunos estados de los EE.UU., y también para la historia particularmente conflictiva de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, que se han convertido en casi un símbolo que no se contamine con aberturas considerados peligrosos. Obama no hizo, sin embargo, esta iniciativa al azar; el paso fue un largo período de gestación y el hecho de que no puede ser confirmado en su puesto, ha puesto en marcha una instalación en la toma de una acción de la que era consciente de las críticas que traería. En una inspección más cercana esta apertura es consistente con las intenciones del proyecto, a menudo no se logra, el presidente de Estados Unidos, que intentó practicar una relajación en las relaciones internacionales capaces de poner a Estados Unidos en virtud de un lente diferente, desde el habitual con la que Washington a menudo idénticas con el imperialismo, aunque también muy muy atenuada. La apertura en Cuba es para ser leído y colocado en esta ranura, que Obama no ha logrado establecer una comprensión completa sobre todo en un país, siendo rehén de una idea de la supremacía estadounidense. Pase lo que pase en contra del embargo, Obama esta acción representa un legado para el próximo presidente y parece ser el comienzo de un proceso irreversible que también facilitará el aterrizaje de la democracia cubana en el país.

Widerstände und Bedeutung der Öffnung der USA in Kuba

Die gemischten Reaktionen auf die Öffnung, um das kubanische Regime, von der US-Präsident Obama, sind Sie weit weg von sich gelegt. Zwar gibt es die Unterstützung des Gipfels der Demokratischen Partei, für das, was als eine folgenschwere Entscheidung, die Entspannung mit einem Nachbarland und bricht über einem halben Jahrhundert von starken Kontrasten, die Reaktionen der Republikaner und die gleichen Exilkubaner öffnet weiterhin in der Opposition. Die neue Haltung, die Obama ausgedrückt, wird von den Gegnern als Zugeständnis unmotiviert zu einem Regime, das noch eine Diktatur gesehen, trotz der schüchternen Öffnungen durch den Bruder von Fidel Castro durchgeführt. Aber auch in Havanna, als die Wiederaufnahme des Dialogs zu feiern, wird der Schwerpunkt auf die lokalen Medien über die Freilassung von Gefangenen und die Chancen, die sich für neue Beziehungen zu Washington zu öffnen kann hingewiesen. Es ist ein Signal, das zeigt, dass auch in dem Land gibt es Misstrauen gegenüber der Cuban American Nachbarn und Erscheinungs Öffnung nur zum Ausdruck gebracht. Darüber hinaus in der TV-Botschaft, dass Raúl Castro hat die Nation geschickt, wo er die neue Beziehung zu den USA angekündigt, wird vielleicht von den Analysten unterschätzt worden aussehen, anders als entscheidend: die kubanische Staatschef wurde vor den Kameras in seiner Uniform vorgestellt Kommandant der Streitkräfte, so bekräftigt die Unumkehrbarkeit der Entscheidung und der Gesamt Unwohlsein auf jede Herausforderung in den neuen Kurs. So in Kuba wird nicht gestattet Kritik an der Änderung in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Nicht so in diesem Land US: rund um dieses Thema gibt es eine riesige Bias in der amerikanischen Gesellschaft, die auf dem tatsächlichen Möglichkeit der Aufhebung widerspiegelt vorhanden, auch auszugsweise das Embargo gegen Kuba, weil Sie die Zustimmung des Kongresses, wo müssen Republikaner sind in der Mehrheit in beiden Kammern des Parlaments. In der Tat, eine der Persönlichkeiten, die mehr kritische Ausdruck gebracht haben war der Sprecher des Repräsentantenhauses John Boehner, der immer noch sieht Kuba als illiberalen Regime und Schirmherr der terroristischen Bewegungen. Diese Meinung wird nicht isoliert, es gibt unterschiedliche Persönlichkeiten, anstatt zu beseitigen, das Embargo, lieber erhöhen. Auch in der Demokratischen Partei sind starke Contrarian, gilt für alles, was von Robert Menendez, Vorsitzender des Senate Foreign Relations Committee, der die Ansicht, dass die Position der Obama verteidigt das brutale Vorgehen der kubanischen Regierung zum Ausdruck gebracht. In der Tat ist die Situation der Bürgerrechte in Kuba, wenn auch etwas verbessert, ist noch sehr weit, wenn nur von den Mindeststandards, aber es ist auch wahr, dass die Höhe der Proteste nicht zu registrieren, wenn die USA Abkommen unterzeichnet, beispielsweise mit China, das ist wahrscheinlich der Praxis auf das eigene Volk noch mehr Verletzungen. Ein Grund dafür ist die starke Präsenz und die große Bedeutung der Exilkubaner, die ein wichtiger Teil der einige Staaten in den USA und auch für die besonders schwierigen Geschichte der Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten, die fast ein Symbol um nicht mit verschmutzen geworden sind Öffnungen für gefährlich. Obama hat jedoch nicht diese Initiative nach dem Zufallsprinzip; der Schritt war eine lange Tragzeit und die Tatsache, dass er nicht in seinem Amt bestätigt werden, hat eine Anlage bei der Herstellung eine Aktion, von denen er Kenntnis von der Kritik, die bringen würde eingestellt. Bei näherer Betrachtung dieser Öffnung steht in Einklang mit den Absichten des Projektes oft nicht erreicht, der amerikanische Präsident, der eine Entspannung in den internationalen Beziehungen in der Lage, die Vereinigten Staaten unter einem anderen Objektiv setzen, von der üblichen Praxis versucht, mit dem Washington oft mit dem Imperialismus identisch, aber auch sehr gut gedämpft. Die Öffnung in Kuba ist zu lesen und in diese Nut eingelegt werden, dass Obama hat es versäumt, ein vollständiges Verständnis besonders in einem Land, noch immer als Geiseln einer Idee der amerikanischen Vormachtstellung zu machen. Was auch immer gegen das Embargo der Fall ist, Obama diese Aktion ist ein Vermächtnis für die nächsten Präsidenten und scheint der Beginn einer irreversiblen Prozess, der auch die Landung der kubanischen Demokratie im Land zu erleichtern werden.

Résistances et les significations de l'ouverture des États-Unis à Cuba

Les réactions mitigées à l'ouverture au régime cubain, par le président américain Barack Obama, vous êtes loin d'être calmée. Bien qu'il y ait le soutien du Sommet du Parti démocratique, pour ce qui est considéré une décision capitale, qui ouvre à la détente avec un pays voisin et les pauses plus d'un demi siècle de contrastes durs, les réactions des républicains et les mêmes exilés cubains continuer à être dans l'opposition. La nouvelle attitude que Barack Obama a exprimé, est considérée par les opposants comme une concession démotivés à un régime qui est toujours une dictature, malgré les timides ouvertures effectuées par le frère de Fidel Castro. Mais aussi à La Havane que de célébrer la réouverture du dialogue, l'accent est pointé par les médias locaux sur la libération des prisonniers et les opportunités qui peuvent ouvrir de nouvelles relations avec Washington. Ce est un signal qui montre que même dans le pays, il ya la méfiance du voisin et manifestations cubano-américaine ouverture vient d'exprimer. En outre, dans le message de télévision que Raul Castro a envoyé à la nation où il a annoncé la nouvelle relation avec les États-Unis est peut-être été sous-estimée par les analystes regard, contrairement décisive: la tête de l'Etat cubain a été présenté devant les caméras dans son uniforme commandant des forces armées, réaffirmant ainsi l'irréversibilité de la décision et l'indisposition totale à toute contestation de la nouvelle formation. Donc, à Cuba ne sera pas autorisé la critique sur le changement dans les relations avec les États-Unis. Pas si dans le pays Etats-Unis: autour de ce thème il ya une énorme polarisation présente dans la société américaine, qui se reflète sur la possibilité réelle d'éliminer, même en partie l'embargo contre Cuba, parce que vous avez besoin de l'approbation du Congrès, où les républicains sont majoritaires dans les deux chambres du parlement. En fait, l'une des personnalités qui ont exprimé plus critique était le Président de la Chambre John Boehner, qui voit encore Cuba comme un régime antilibérale et patron de mouvements terroristes. Cette opinion ne est pas isolé, il ya des personnalités différentes, plutôt que d'éliminer l'embargo, préfèrent augmenter. Dans le Parti démocratique sont aussi forte contre-courant, le cas de tout ce qui de Robert Menendez, président du Comité des relations étrangères du Sénat, qui a exprimé l'opinion que la position d'Obama défend le comportement brutal du gouvernement cubain. En fait, la situation des droits civils à Cuba, bien que légèrement améliorée, est encore très loin si seulement des normes minimales, mais il est également vrai que le niveau des manifestations n'a pas enregistré lorsque le États-Unis ont signé des accords, par exemple, Chine, qui pratiquent probablement à son propre peuple encore plus de violations. Une des raisons est la forte présence et l'importance des exilés cubains, qui sont une partie importante de certains États des États-Unis et aussi pour l'histoire particulièrement mouvementée des relations entre Cuba et les États-Unis, qui sont devenus presque un symbole à ne pas contaminer avec ouvertures considérés comme dangereux. Obama n'a pas, cependant, cette initiative au hasard; l'étape était une longue période de gestation et le fait qu'il ne peut pas être confirmé dans son poste, a mis en place un centre à prendre une action dont il était au courant de la critique qui apporterait. Sur une inspection plus minutieuse de cette ouverture est compatible avec les intentions du projet, souvent accomplie, le président américain, qui a essayé de pratiquer une détente dans les relations internationales en mesure de mettre les États-Unis sous un angle différent, de l'habituel celui avec lequel Washington souvent identiques avec l'impérialisme, mais également bien très atténué. L'ouverture à Cuba est d'être lu et placé dans cette gorge, que Barack Obama n'a pas réussi à faire une compréhension complète surtout dans un pays encore en otage d'une idée de la suprématie américaine. Quoi qu'il arrive contre l'embargo, Obama cette action représente un héritage pour le prochain président et semble être le début d'un processus irréversible qui facilitera également l'atterrissage de la démocratie cubaine dans le pays.

Resistências e significados da abertura de os EUA em Cuba

As reações mistas para a abertura ao regime cubano, por os EUA Presidente Obama, você está longe de diminuir. Enquanto não há o apoio da Cimeira do Partido Democrático, para o que é considerado uma decisão importante, que abre para relaxar com um país vizinho e pausas mais de meio século de contrastes mais fortes, as reações dos republicanos e os mesmos exilados cubanos continuar a estar na oposição. A nova atitude que Obama expressou, é visto pelos opositores como uma concessão desmotivado a um regime que ainda é uma ditadura, apesar das aberturas tímidas realizados pelo irmão de Fidel Castro. Mas também em Havana que para comemorar a reabertura do diálogo, a ênfase é apontado pela mídia local sobre a libertação de prisioneiros e as oportunidades que podem abrir-se para novas relações com Washington. É um sinal que mostra que mesmo no país há desconfiança do vizinho e manifestações cubano-americana de abertura apenas expressa. Além disso na mensagem de televisão que Raul Castro enviou para a nação onde ele anunciou a nova relação com os EUA é, talvez, sido subestimada pelos analistas olhar, ao contrário decisivo: o chefe de Estado cubano foi apresentado diante das câmeras em seu uniforme comandante das forças armadas, reafirmando assim a irreversibilidade da decisão e do mal-estar total a qualquer desafio para o novo curso. Assim, em Cuba não será permitida a crítica sobre a mudança nas relações com os Estados Unidos. Não é assim no país dos EUA: em torno deste tema há um preconceito enorme presente na sociedade norte-americana, que se reflete na possibilidade real de eliminar, mesmo em parte o embargo contra Cuba, porque você precisa da aprovação do Congresso, onde os republicanos são maioria nas duas casas do parlamento. Na verdade, uma das personalidades que manifestaram mais crítico foi o presidente da Câmara John Boehner, que ainda vê Cuba como um regime não-liberal e patrono dos movimentos terroristas. Esta opinião não é isolado, há personalidades diferentes, em vez de eliminar o embargo, preferia aumentá-la. Também no Partido Democrata são fortes contrária, verdadeira de tudo o que de Robert Menendez, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, que expressou a opinião de que a posição de Obama defende o comportamento brutal do governo cubano. Na verdade, a situação dos direitos civis em Cuba, embora ligeiramente melhorado, ainda está muito longe se apenas a partir dos padrões mínimos, mas também é verdade que o nível dos protestos não registrou quando os EUA assinaram acordos, por exemplo, com China, o que provavelmente praticar em seu próprio povo ainda mais violações. Um dos motivos é a forte presença ea grande importância dos exilados cubanos, que são uma parte importante de alguns estados em os EUA e também para a história particularmente conturbado das relações entre Cuba e os Estados Unidos, que se tornaram quase um símbolo como não contaminar com aberturas considerado perigoso. Obama não fez, no entanto, esta iniciativa de forma aleatória; A etapa foi um período de gestação prolongada e do fato de que ele não pode ser confirmado no cargo, criou uma instalação em fazer uma acção de que ele estava ciente das críticas que traria. Em uma inspeção mais esta abertura é coerente com as intenções do projeto, muitas vezes não é cumprida, o presidente norte-americano, que tentou praticar um relaxamento nas relações internacionais capazes de colocar os Estados Unidos sob uma lente diferente, do habitual aquele com o qual Washington muitas vezes idênticos com o imperialismo, embora também muito bem atenuadas. A abertura em Cuba é para ser lido e colocado neste groove, que Obama não conseguiu fazer uma compreensão completa especialmente em um país, ainda refém de uma idéia da supremacia americana. Aconteça o que acontecer contra o embargo, Obama esta ação representa um legado para o próximo presidente, e parece ser o início de um processo irreversível que também irá facilitar o desembarque da democracia cubana no país.

Резисторы и значения открытия США на Кубе

Смешанные реакции на открытие кубинской режима, президент США Обама, вы находитесь далеко от убыль. Хотя есть поддержка на высшем уровне Демократической партии, за то, что считается важное решение, которое открывает для отдыха с соседней страной и перерывов более полувека жестких контрастов, реакций республиканцев и тех же кубинских эмигрантов по-прежнему в оппозиции.Новое отношение, что Обама выразил, рассматривается оппонентами как концессии немотивированного к режиму, который все еще диктатура, несмотря на робкие отверстия, проводимых братом Фиделя Кастро. Но и в Гаване, чем праздновать возобновление диалога, акцент на которую указывает местных СМИ об освобождении заключенных и тех возможностях, которые может открыть для новых отношений с Вашингтоном. Это сигнал, который показывает, что даже в стране есть недоверие к кубинскими соседа и проявлениях Открытие просто высказал. Кроме того, в сообщении телевидения, что Рауль Кастро отправил в стране, где он объявил о новых отношений с США, возможно, были недооценены аналитиков выглядят, в отличие от решающим: кубинский глава государства был представлен перед камерами в мундире главнокомандующим вооруженными силами, тем самым подтвердив необратимость решения и общего недомогания на любой вызов новому курсу. Так на Кубе не будут допущены критику по поводу изменения отношений с Соединенными Штатами. Не так в стране США: вокруг этой темы существует огромное смещении присутствуют в американском обществе, что отражается на фактическом возможности устранить, хотя бы частично, эмбарго против Кубы, потому что вам нужно одобрение Конгресса, где республиканцы в большинстве в обеих палатах парламента. В самом деле, один из личностей, которые выразили более важным был спикер палаты представителей Джон Бонер, который все еще видит Кубу в качестве нелиберальной режима и покровителя террористических движений. Это мнение не изолированы, есть разные люди, а не ликвидировать блокаду, скорее увеличить его. Кроме того, в Демократической партии сильны противоположный, правда из всего, что Роберт Менендес, Председатель Комитета по иностранным делам Сената, который выразил мнение, что позиция Обамы защищает жестокое поведение кубинского правительства. На самом деле ситуация гражданских прав на Кубе, хотя и несколько улучшилась, все еще очень далеко, если только от минимальных стандартов, но верно также и то, что уровень протестов не зарегистрировали его при США подписали соглашения, например, с Китай, который, вероятно, практиковать на своих людей, даже больше нарушений. Одной из причин является сильное присутствие и большое значение из кубинских эмигрантов, которые являются важной частью некоторых штатах США, а также для особо бурной истории отношений между Кубой и Соединенными Штатами, которые стали почти символом, чтобы не загрязнять с отверстия считается опасным. Обама не сделал, однако, эта инициатива наугад;шаг был длительный период беременности и тот факт, что она не может быть подтверждена на своем посту, создал центр в принятии действий, которые он знал о критике, который принесет. При ближайшем рассмотрении это открытие согласуется с намерениями проекта, часто не выполнено, американский президент, который пытался практиковать расслабление в международных отношениях в состоянии поставить Соединенные Штаты под другим объективом, от обычной, с которой Вашингтон часто идентичны с империализмом, хотя и ну очень ослаблен.Открытие на Кубе для чтения и помещены в эту канавку, что Обама не в состоянии сделать полное понимание особенно в стране, тем заложником идеи американского превосходства. Что бы ни случилось против эмбарго, Обама это действие представляет собой наследие для следующего президента и, кажется, начало необратимого процесса, что также будет способствовать посадку кубинской демократии в стране.

電阻和美國在古巴開幕含義

混合反應，以開放的古巴政權，由美國總統奧巴馬，你是遠離消退。雖然民主黨的首腦會議的支持，什麼被認為是一個重大的決定，這將打開與鄰國和休息過苛刻的對比，共和黨和相同的古巴流亡者的反應半個世紀放鬆繼續反對。奧巴馬曾表示，新的姿態，被對手讓步無心向政權仍然是一個獨裁看到，儘管菲德爾·卡斯特羅的弟弟進行了膽小的開口。而且在哈瓦那，而不是慶祝對話的重開，重點是通過對釋放囚犯的當地媒體和可能開拓與華盛頓的新關係的機遇指向。這是一個信號，表明即使在國內有古巴的美國鄰居和表現的不信任開場僅僅表示。此外，在電視消息，勞爾·卡斯特羅已發送到全國，他宣布與美國的新關係，也許被低估了分析師的樣子，不像決定性的：國家的古巴頭在他的統一的鏡頭前呈現統帥軍隊，因此重申的決定，總病痛的任何挑戰，新課程的不可逆性。因此，在古巴將不允許批判與美國的關係的改變。事實並非如此，在國美：圍繞這一話題存在著巨大的偏見存在於美國社會，這是在消除實際可能反映了，甚至在某種程度上對古巴的封鎖，因為你需要國會，其中批准共和黨佔多數的議會兩院。事實上，誰也表示更關鍵的人物之一是眾議院博納議長，誰仍然認為古巴的恐怖主義運動的不自由的政權和靠山。這個觀點並不是孤立的，也有不同的個性，而不是消除禁運，寧可增加。此外，在民主黨是逆勢走強，羅伯特·梅嫩德斯，參議院外交關係委員會主席，誰表示，奧巴馬的立場辯護，古巴政府的野蠻行為，認為一切都是如此。事實上古巴公民權利的情況下，儘管略有改善，仍是很遠，如果僅僅從最低標準，但它也確實是，抗議活動的水平沒有登記時，美國已經簽署了協議，例如，用中國，這可能是練習自己的人甚至更多的違規行為。原因之一是強大的存在和古巴流亡者，誰是在美國，也對，古巴和美國之間的關係，這幾乎已成為一個象徵，不污染帶的特別困難的歷史有些州的一個重要組成部分的重要意義開口認為是危險的。奧巴馬沒有，但是，這一舉措在隨機的;步驟是一個漫長的醞釀期和事實，即它不能在他的文章證實，已成立了一個工廠在做這些，他知道那會帶來批評的行動。仔細觀察這個開口與項目，往往沒有完成的意圖相一致，美國總統，誰身體力行放寬在國際關係中能夠把美國在不同的鏡頭，從平時的1與華盛頓常與帝國主義相同，但也非常非常衰減。在古巴的開口被讀取並放置在該凹槽，奧巴馬並沒有做出完整的理解尤其是在一個國家，還是美國人質至上的理念。不管發生什麼反對禁運，奧巴馬的這一行動代表了傳統的下一任總統，似乎是一個不可逆的過程，也將促進古巴的民主，在國內登陸的開始。

キューバの米の開口部の抵抗と意味

キューバの政権への開口部を混合反応は、米国のオバマ大統領によって、あなたは遠くから沈静化している。民主党の首脳会議のサポートがありますが、何のために過酷なコントラスト、共和党と同じキューバ亡命者の反応の半世紀にわたって隣国と休憩してリラックスに開いて重大な決定を、と考えられている反対にあり続ける。オバマ氏が表明した新しい態度は、フィデル·カストロの弟によって行わ臆病な開口部にもかかわらず、依然として独裁で政権へのやる気のない譲歩として反対派によって見られている。しかし、また、ハバナでの対話の再開を祝うためにも、重点が囚人の解放に地元メディアとワシントンとの新たな関係のために開くことの機会で指されている。それも、国のキューバのアメリカの隣人とだけ表現を開く症状の不信感があることを示している信号である。さらにラウル·カストロは、彼が米国との新しい関係は、おそらく、ある発表した国民に送信したテレビ·メッセージに、アナリストが過小評価されて決定的とは違って、見て：状態のキューバのヘッドは彼のユニフォームでカメラの前に発表されました軍の司令官は、このように決定して、新しいコースにチャレンジへの総不快の不可逆性を再確認する。だから、キューバに米国との関係の変化についての批判は許可されません。しない国米国のように：あなたは、議会の承認を必要とするので、このトピックのまわりにも部分的には、キューバに対する禁輸を排除の実際の可能性に反映されているアメリカ社会に存在する巨大なバイアスは、どこで、そこにある共和党は議会の両院の過半数である。実際には、より重要な表明している個性の一つは、まだテロリストの動きのilliberal政権とパトロンとしてキューバを見ているハウスジョンアンドリューのスピーカー、だった。この意見は、単離されていないが、そこに違う個性がありますが、禁輸を排除するのではなく、むしろそれを増加させる。また、民主党では、オバマの位置はキューバ政府の残酷な行為を擁護する意見を表明ロバート·メネンデス、上院外交委員会の委員長、のすべてのことの真逆張り強いです。実際にはキューバの市民権の状況、やや改善したものの、最低限の基準からする場合にのみ非常に遠く、まだですが、それは米国がで、例えば、協定を締結したとき抗議のレベルは登録しなかったことも事実であるおそらく、独自の人々、さらに違反で練習中国、。一つの理由は、強力な存在と米国の一部の州の重要な部分であるキューバの亡命者、の非常に重要であり、またして汚染しないように、ほとんどのシンボルとなっているキューバと米国との関係の特に問題を抱えた歴史、のために開口部は危険であると考え。オバマはしませんでした、しかし、ランダムにこのイニシアチブ。ステップは長い妊娠期間だったし、それが彼のポストで確認することができないという事実は、彼がもたらす批判を知っていたそのうちのアクションを行う際に施設を設置しています。精密検査では、この開口部は、多くの場合に通常のものから、異なるレンズで米国を置くことができる国際関係において緩和を練習しようとしたアメリカの大統領が、成し遂げていない、プロジェクトの意図と一致しているワシントン帝国主義としばしば同一の、しかしまたよく非常に弱毒化した。キューバの開口部は、オバマ氏は、特に国の完全な理解は、アメリカの覇権のアイデアのまだ人質を作るために失敗したことを、読んで、この溝に配置される。禁輸措置に対して起こるものは何でも、オバマ氏は、このアクションは、次期大統領のために遺産を表し、また国のキューバの民主主義の着陸を容易にする不可逆過程の始まりであるように思われる。