Nell'accordo ucraino il segnale della supremazia della Germania nell'Unione Europea

L'accordo, che fissa una tregua instabile nella regione dell'Ucraina orientale, ha avuto come protagonisti i capi di stato di Germania, Francia, Russia, Ucraina e del paese ospite, la Bielorussia. Tecnicamente si è trattato di un vertice caratterizzato dall’assenza degli organismi sovranazionali, come l’Unione Europea e le Nazioni Unite, che, ancora una volta, hanno evidenziato tutta la loro debolezza sullo scacchiere internazionale. Gli Stati Uniti, assenti solo formalmente, si sono fatti rappresentare da Parigi e Berlino, con i quali hanno coordinato la strategia diplomatica; tuttavia l’assenza degli americani è stata significativa. Obama ha lasciato condurre le trattative a due stati europei, praticando una sorta di educazione in omaggio alla area che circoscrive al crisi, al’interno del continente europeo. L’assenza dell’ONU è senza dubbio da rimarcare: quale compito istituzionale poteva essere più appropriato per intervenire in una trattativa come elemento neutrale e quindi di mediazione, che il caso Ucraino? Ancora una volta occorre interrogarsi sul senso reale dell’esistenza delle Nazioni Unite e sull’urgenza di una sua riforma, come alternativa alla cancellazione per inutilità manifesta. Il caso dell’assenza dell’Unione Europea testimonia ancora una volta, che la distanza dall’unione politica dei paesi aderenti è troppo lontana ed, anzi, ancora più lontana rispetto al passato. Se Francia e Germania hanno dovuto assumersi l’onere di condurre un negoziato così rilevante significa che le strutture di Bruxelles, malgrado i loro costi, non sono state ritenute all’altezza. Del resto i guasti fatti dalla titolare precedente delle politiche estere comunitarie paiono pari all’imbarazzante impalpabile presenza della attuale commissaria. Questo significa, in ambito europeo, un ritorno, più nei modi che nei fatti, dell’importanza delle istituzioni statali rispetto a quelle centrali; l’Europa resta insieme soltanto per la moneta unica e l’attuale momento delle relazioni internazionali, che, pur in quadro tragico, poteva dare l’occasione per una nuovo impulso alle strutture di Bruxelles, diventa l’ennesima occasione perduta. Certamente si può ragionare sulle ragioni delle debolezza strutturale dell’Unione Europea in senso politico, che è sempre più evidente, proprio per la mancanza di reale volontà degli stati maggiori di favorire il processo di integrazione. Le ragioni stanno sia a monte del processo, ma anche sono provocate da fenomeni congiunturali, che sconfinano nell’economia. Sicuramente la politica di integrare più stati possibili, ha generato una profonda differenza da quelli che erano i valori fondanti sui quali i primi membri avevano posto le basi per l’unità: spesso l’adesione è maturata per motivi di convenienza, economica e politica, che ha distratto Bruxelles dalla via iniziale; si è preferito aggiungere nazioni ulteriori soltanto per il requisito della vicinanza geografica, senza indagare sulle reali motivazioni a fare parte di una unione di stati destinata a diventare organismo sovranazionale. In questo ha influito la volontà americana di sottrarre paesi, che prima erano nell’orbita sovietica, alla Russia, per isolare Mosca. La mancanza di una carta di valori rigidamente approvati e fortemente vincolanti, ha creato spazi di manovra, che sono diventati di disturbo, per governi non disposti a cedere parti consistenti della propria sovranità, fattore che ha bloccato in maniera forte l’integrazione politica. Ma gli stessi spazi lasciati liberi da una Bruxelles troppo assente, sono stati usati da quegli stati più forti, per esercitare una egemonia nella direzione della politica europea. Attualmente è innegabile che il ruolo della Germania sia differente rispetto agli altri stati europei e che il potere di indirizzo fornitogli dalla potenza economica, gli conferisca una autonomia politica che sconfina nelle sovranità degli altri stati, con una capacità invasiva che può configurare addirittura una nuova fattispecie per il diritto internazionale. Tutto questo avviene nella quasi assenza di contrasto degli altri stati, che subiscono l’influenza tedesca in maniera che pare ormai rassegnata. La necessità di un nuovo riequilibrio delle istituzioni comunitarie per un rilancio del programma di unione politica è quindi particolarmente urgente per bilanciare una azione che Berlino ha reso troppo pervasiva in un contesto non più paritario, ma con un membro con un potere reale, anche se non sancito, maggiore degli altri membri dell’unione.

Ukrainian agreement the signal of the supremacy of Germany in the European Union

The agreement establishing a truce in the unstable region of eastern Ukraine, had as its protagonists the heads of state of Germany, France, Russia, Ukraine and the host country, Belarus. Technically it was a summit characterized by the absence of supranational bodies such as the European Union and the United Nations, which, once again, showed all their weakness on the international stage. The United States, absent only formally, there has been represented by Paris and Berlin, with which coordinated diplomatic strategy; However, the absence of the Americans was significant. Obama has left the negotiations lead to two European countries, practicing a kind of education in homage to the area that surrounds the crisis inside the European continent. The absence of the UN is undoubtedly to emphasize: what could be more appropriate institutional duty to intervene in the negotiations as a neutral and then mediation, that the case Ukrainian? Once again, the question should be the real sense of the existence of the United Nations and the urgency of its reform, as an alternative to cancellation for futility manifested. The case of the absence of the European Union demonstrates once again, that the distance from the union policy of member countries is too far and, indeed, even more distant than before. If France and Germany had to assume the burden of conducting negotiations so relevant means that the structures of Brussels, despite their costs, have not been held up. After all the failures made by the previous holder of the foreign policies seem equal embarrassing impalpable presence of current Commissioner. This means, in Europe, a return, more in the manner that in fact, the importance of state institutions than those plants; Europe remains together only for the single currency and the current moment of international relations, which, despite the tragic picture, could give an opportunity for a new impetus to the structures of Brussels, becomes yet another missed opportunity. Surely you can think about the reasons for the structural weakness of the European Union in the political sense, it is increasingly evident, because of the lack of real will of the staffs to facilitate the integration process. The reasons are both upstream of the process, but also are caused by economic circumstances and that border economy. Certainly the policy of integrating multiple possible states, has generated a profound difference from those who were the core values on which the first members had laid the foundation for unity: often membership is gained for the sake of convenience, economic and political, that has distracted from Brussels via initial; it is preferred to add more nations only to the requirement of geographical proximity, without investigating the real reasons to be part of a union of states to become supranational body. This has affected the American desire to subtract countries, which were previously the Soviet orbit, to Russia, to isolate Moscow. The lack of a charter of values and strongly approved rigidly binding, has created room for maneuver, which have become disruptive, for governments not willing to give up large parts of their sovereignty, a factor that has locked in a strong political integration. But the same spaces vacated by a Brussels too absent, were used by those states stronger, to exert hegemony in the direction of European policy. Currently it is undeniable that the role of Germany is different than in other European countries and that the power of the direction given to him by economic power, should give it a political autonomy that encroaches on the sovereignty of other states, with an invasive capacity that can even configure a new case for international law. All this happens in the virtual absence of contrast of the other states, which are influenced German so that now seems resigned. The need for a new balance of the Community institutions to relaunch the program of political union is therefore particularly urgent to balance action that Berlin has made too pervasive in a context not more equal, but with a member with a real power, although not sanctioned, more of the other members of the union.

Acuerdo ucraniano la señal de la supremacía de Alemania en la Unión Europea

El acuerdo que establece una tregua en la región inestable del este de Ucrania, tuvo como protagonistas a los jefes de Estado de Alemania, Francia, Rusia, Ucrania y el país anfitrión, Bielorrusia. Técnicamente era una cumbre que se caracteriza por la ausencia de organismos supranacionales, como la Unión Europea y las Naciones Unidas, que, una vez más, mostró toda su debilidad en la escena internacional. Los Estados Unidos, ausente sólo formalmente, no ha sido representado por París y Berlín, con la que coordinó la estrategia diplomática; Sin embargo, la ausencia de los americanos fue significativa. Obama ha dejado las negociaciones conducen a dos países europeos, practicando un tipo de educación en homenaje a la zona que rodea a la crisis dentro del continente europeo. La ausencia de la ONU es, sin duda, a destacar: lo que podría ser el deber institucional más apropiado para intervenir en las negociaciones como una mediación neutral y luego, que el caso de Ucrania? Una vez más, la pregunta debería ser el verdadero sentido de la existencia de las Naciones Unidas y de la urgencia de la reforma, como alternativa a la cancelación de la inutilidad manifiesta. El caso de la ausencia de la Unión Europea demuestra una vez más, que la distancia de la política sindical de los países miembros es demasiado lejos y, de hecho, aún más distante que antes. Si Francia y Alemania tuvieron que asumir la carga de llevar a cabo negociaciones tan relevante significa que las estructuras de Bruselas, a pesar de sus costos, no se han mantenido. Después de todos los fallos realizados por el anterior titular de la política exterior parecen iguales presencia impalpable embarazosa de Comisionado actual. Esto significa, en Europa, un retorno, más de la manera que, de hecho, la importancia de las instituciones estatales que esas plantas; Europa sigue siendo juntos sólo para la moneda única y el momento actual de las relaciones internacionales, que, a pesar de la imagen trágica, podrían dar una oportunidad para un nuevo impulso a las estructuras de Bruselas, se convierte en otra oportunidad perdida. Seguramente usted puede pensar en las razones de la debilidad estructural de la Unión Europea en el sentido político, es cada vez más evidente, debido a la falta de voluntad real de los personales para facilitar el proceso de integración. Las razones son tanto aguas arriba del proceso, pero también son causados por circunstancias económicas y que la economía fronteriza. Ciertamente, la política de integración de múltiples estados posibles, ha generado una profunda diferencia entre los que estaban los valores fundamentales sobre los que los primeros miembros habían sentado las bases para la unidad: a menudo la membresía se gana por el bien de la conveniencia, económica y política, que ha distraído de Bruselas a través inicial; se prefiere añadir más países con el único requisito de la proximidad geográfica, sin investigar las verdaderas razones de ser parte de una unión de estados para convertirse en organismo supranacional. Esto ha afectado el deseo estadounidense restar países, que antes eran de la órbita soviética, a Rusia, para aislar a Moscú. La falta de una carta de valores y fuertemente aprobado rígidamente vinculante, ha creado un margen de maniobra, que han llegado a ser perjudiciales, para los gobiernos que no están dispuestos a renunciar a gran parte de su soberanía, un factor que ha encerrado en una fuerte integración política. Pero los mismos espacios dejados por una Bruselas demasiado ausente, fueron utilizadas por los estados más fuertes, para ejercer la hegemonía en la dirección de la política europea. Actualmente no se puede negar que el papel de Alemania es diferente que en otros países europeos y que el poder de la dirección que le dio el poder económico, debe darle una autonomía política que invade la soberanía de otros Estados, con una capacidad invasiva que puede incluso configurar un nuevo caso por el derecho internacional. Todo esto ocurre en la práctica ausencia de contraste de los otros estados, que son influenciados alemán, así que ahora parece resignado. La necesidad de un nuevo equilibrio de las instituciones comunitarias para relanzar el programa de la unión política es por lo tanto particularmente urgente para equilibrar la acción que Berlín ha hecho demasiado generalizada en un contexto no más iguales, pero con un miembro con un poder real, aunque no sancionado, más de los otros miembros de la unión.

Ukrainischen Vereinbarung das Signal des Vorrangs der Deutschland in der Europäischen Union

Das Abkommen über die Schaffung eines Waffenstillstands in der instabilen Region im Osten der Ukraine, hatte als Protagonisten die Staatschefs von Deutschland, Frankreich, Russland, der Ukraine und dem Gastland, Weißrussland. Technisch war es ein Höhepunkt, gekennzeichnet durch die Abwesenheit von supranationalen Organisationen wie der Europäischen Union und der Vereinten Nationen, die wieder einmal zeigten alle ihre Schwäche auf der internationalen Bühne. Die Vereinigten Staaten, nur fehlt offiziell gab es nach Paris und Berlin vertreten, mit denen koordinierte diplomatische Strategie; Jedoch kann das Fehlen der Amerikaner war signifikant. Obama hat links die Verhandlungen führen zu zwei europäischen Ländern, üben eine Art von Bildung in Hommage an die Fläche, die die Krise in der europäischen Kontinents umgibt. Das Fehlen der UN ist zweifellos zu betonen: Was liegt da näher, institutionelle Pflicht, an den Verhandlungen als neutraler und Vermittlung eingreifen zu können, dass der Fall der Ukraine? Wieder einmal sollte die Frage der wahre Sinn der Existenz von den Vereinten Nationen und der Dringlichkeit der Reform sein, als Alternative zur Kündigung zur Futility manifestiert. Der Fall der Abwesenheit der Europäischen Union zeigt einmal mehr, dass der Abstand von der Gewerkschaftspolitik der Mitgliedsländer ist zu weit und in der Tat, auch weiter entfernt als zuvor. Wenn Frankreich und Deutschland, die Last der Verhandlungen so relevant nehmen bedeutet, dass die Strukturen von Brüssel, die trotz ihrer Kosten, habe nicht stattgefunden. Nachdem alle Fehler, die durch den bisherigen Halter der Außenpolitik gemacht scheinen gleich peinlich ungreifbar Vorhandensein von aktuellen Kommissar. Das heißt, in Europa, eine Rückkehr, mehr in der Art, dass in der Tat, die Bedeutung der staatlichen Institutionen als die Pflanzen; Europa bleibt nur gemeinsam für die gemeinsame Währung und die aktuelle Zeit der internationalen Beziehungen, die, trotz der tragischen Bild, eine Chance für neue Impulse auf die Strukturen von Brüssel geben könnte, wird noch eine weitere verpasste Gelegenheit. Sicherlich kann man über die Gründe für die strukturelle Schwäche der Europäischen Union im politischen Sinne zu denken, ist es immer deutlicher, weil der Mangel an echten Willen der Mitarbeiter, um den Integrationsprozess zu erleichtern. Die Gründe dafür sind sowohl vor dem Prozess, sondern auch durch wirtschaftliche Umstände und dieser Grenze Wirtschaft verursacht. Gewiß ist die Politik der Integration von mehreren möglichen Zuständen, hat einen tiefgreifenden Unterschied zu denen, die die Grundwerte, auf denen die ersten Mitglieder den Grundstein für die Einheit gelegt hatte, waren erzeugt: oft Mitgliedschaft aus Gründen der Bequemlichkeit gewonnen, wirtschaftlichen und politischen, dass aus Brüssel über erste abgelenkt wurde; ist es bevorzugt, mehr Nationen nur auf das Erfordernis der räumlichen Nähe hinzuzufügen, ohne die Untersuchung der wirklichen Gründe, Teil einer Union der Staaten sein, supranationale Institution zu werden. Dies hat den amerikanischen Wunsch, Länder, die zuvor waren die sowjetischen Machtbereich, nach Russland, nach Moskau zu isolieren subtrahieren betroffen. Das Fehlen einer Charta der Werte und stark starr verbindlich genehmigt hat Spielräume, die sich störend sein, denn die Regierungen nicht bereit, auf große Teile ihrer Souveränität, ein Faktor, der zu einer starken politischen Integration gesperrt wurde erstellt. Aber die gleichen Bereiche sind durch eine Brüssel zu fehlen geräumt wurden von den Staaten stärker, verwendet werden, um die Hegemonie in Richtung der europäischen Politik auszuüben. Derzeit nicht leugnen, dass die Rolle der Deutschland ist anders als in anderen europäischen Ländern, und dass die Macht der Richtung, die ihm von Wirtschaftskraft gegeben ist, sollte es eine politische Autonomie, die auf der Souveränität anderer Staaten übergreift, mit einer invasiven Kapazität, die auch einen neuen Fall zu konfigurieren geben kann des Völkerrechts. All dies geschieht in der virtuellen Abwesenheit Gegensatz der anderen Staaten, die deutsche beeinflusst werden, so dass scheint nun zurückgetreten. Die Notwendigkeit für ein neues Gleichgewicht der Organe der Gemeinschaft, um das Programm der politischen Union wieder in Gang ist deshalb besonders dringend, Maßnahmen zu balancieren, dass Berlin auch allgegenwärtig in einem Kontext nicht mehr gleich, aber mit einem Mitglied mit einer Wirkleistung, wenn auch nicht sanktioniert, mehrere der anderen Mitglieder der Gewerkschaft.

Accord ukrainienne le signal de la suprématie de l'Allemagne dans l'Union européenne

L'accord instituant une trêve dans la région instable de l'est de l'Ukraine, avait pour protagonistes les chefs d'Etat de l'Allemagne, la France, la Russie, l'Ukraine et le pays hôte, la Biélorussie. Techniquement, il était un sommet caractérisé par l'absence d'instances supranationales comme l'Union européenne et les Nations Unies, qui, une fois de plus, a montré toute leur faiblesse sur la scène internationale. Les Etats-Unis, absents que formellement, il a été représenté par Paris et Berlin, qui a coordonné la stratégie diplomatique; Toutefois, l'absence des Américains était significatif. Obama a quitté les négociations débouchent sur deux pays européens, la pratique d'un type d'éducation en hommage à la région qui entoure la crise à l'intérieur du continent européen. L'absence de l'ONU est sans doute à souligner: ce qui pourrait être devoir institutionnel plus approprié d'intervenir dans les négociations comme une médiation neutre, puis, que le cas de l'Ukraine? Une fois de plus, la question devrait être le vrai sens de l'existence de l'Organisation des Nations Unies et l'urgence de sa réforme, comme une alternative à l'annulation de la futilité manifeste. Le cas de l'absence de l'Union européenne démontre une fois de plus, que la distance entre la politique de l'union des pays membres est trop loin et, en effet, encore plus lointaine que jamais. Si la France et l'Allemagne ont à assumer la charge de mener les négociations de manière pertinente signifie que les structures de Bruxelles, en dépit de leurs coûts, ne ont pas eu lieu jusqu'à. Après tous les échecs par le titulaire précédent de la politique étrangère semble égale présence impalpable embarrassante du commissaire actuel. Cela signifie, en Europe, un retour, plus de la manière que, en fait, l'importance des institutions de l'Etat que ces plantes; L'Europe reste ainsi que pour la monnaie unique et le moment actuel des relations internationales, qui, malgré l'image tragique, pourraient donner l'occasion d'un nouvel élan aux structures de Bruxelles, devient encore une autre occasion manquée. Certes, vous pouvez réfléchir sur les raisons de la faiblesse structurelle de l'Union européenne dans le sens politique, il est de plus en plus évidente, en raison de l'absence de volonté réelle des états-majors de faciliter le processus d'intégration. Les raisons sont à la fois en amont du processus, mais aussi sont causés par des circonstances économiques et que l'économie de frontière. Certes, la politique d'intégration des multiples états possibles, a généré une profonde différence de ceux qui étaient les valeurs fondamentales sur lesquelles les premiers membres avaient jeté les bases de l'unité: souvent l'adhésion est acquise pour des raisons de commodité, économique et politique, qui a distrait de Bruxelles via initiale; il est préférable d'ajouter d'autres nations à la seule condition de la proximité géographique, sans enquêter sur les véritables raisons de faire partie d'une union d'États à devenir organisme supranational. Cela a affecté la volonté américaine de soustraire pays, qui étaient auparavant l'orbite soviétique, à la Russie, pour isoler Moscou. L'absence d'une charte des valeurs et fortement approuvée rigide de liaison, a créé une marge de manœuvre, qui sont devenus perturbateur, pour les gouvernements qui ne veulent pas renoncer à une grande partie de leur souveraineté, un facteur qui a enfermé dans une forte intégration politique. Mais les mêmes espaces laissés vacants par une trop absent de Bruxelles, ont été utilisés par les États plus forts, pour exercer l'hégémonie dans le sens de la politique européenne. Actuellement, il est indéniable que le rôle de l'Allemagne est différent que dans les autres pays européens et que la puissance de la direction donnée à lui par le pouvoir économique, devrait lui donner une autonomie politique qui empiète sur la souveraineté des autres Etats, avec une capacité invasive qui peut même configurer un nouveau cas du droit international. Tout cela se passe dans la quasi-absence de contraste des autres Etats, qui sont influencés allemande de sorte que maintenant semble résigné. La nécessité d'un nouvel équilibre des institutions communautaires de relancer le programme de l'union politique est donc particulièrement urgent d'équilibrer l'action que Berlin a fait trop envahissante dans un contexte pas plus égale, mais avec un membre d'un réel pouvoir, mais pas sanctionné, plusieurs des autres membres de l'union.

Acordo ucraniano o sinal da supremacia da Alemanha na União Europeia

O acordo que estabelece uma trégua na região instável do leste da Ucrânia, teve como protagonistas os chefes de Estado da Alemanha, França, Rússia, Ucrânia e do país de acolhimento, Belarus. Tecnicamente, ele era uma cúpula caracterizada pela ausência de órgãos supranacionais, como a União Europeia e as Nações Unidas, o que, mais uma vez, mostrou toda a sua fraqueza na cena internacional. Os Estados Unidos, ausente apenas formalmente, não tem sido representada por Paris e Berlim, com o qual coordenou estratégia diplomática; No entanto, a ausência de os norte-americanos foi significativa. Obama deixou as negociações conduzirem a dois países europeus, praticando um tipo de educação em homenagem à área que rodeia a crise dentro do continente europeu. A ausência da ONU é, sem dúvida, para enfatizar: o que poderia ser dever institucional mais adequado para intervir nas negociações como uma mediação neutra e, em seguida, que o caso da Ucrânia? Mais uma vez, a questão deve ser o verdadeiro sentido da existência da Organização das Nações Unidas e da urgência da sua reforma, como uma alternativa ao cancelamento por inutilidade manifestado. O caso da ausência da União Europeia demonstra, mais uma vez, que a distância entre a política de união dos países membros é muito longe e, na verdade, ainda mais distante do que antes. Se a França ea Alemanha teve que assumir o encargo de conduzir negociações tão relevante significa que as estruturas de Bruxelas, apesar de seus custos, não foram mantidos. Depois de todas as falhas feitas pelo anterior titular das políticas externas parecem presença impalpável embaraçoso igual de Comissário atual. Isso significa que, na Europa, um retorno, mais da maneira que na verdade, a importância das instituições do Estado do que as plantas; Europa continua a ser juntos apenas para a moeda única e do momento atual das relações internacionais, que, apesar do quadro trágico, poderiam dar uma oportunidade para um novo impulso para as estruturas de Bruxelas, torna-se ainda mais uma oportunidade perdida. Certamente você pode pensar sobre as razões para a fraqueza estrutural da União Europeia no sentido político, é cada vez mais evidente, por causa da falta de vontade real dos funcionários para facilitar o processo de integração. As razões são tanto a montante do processo, mas também são causadas por circunstâncias econômicas e que a economia fronteira. Certamente, a política de integração de vários estados possíveis, tem gerado uma profunda diferença entre aqueles que eram os valores essenciais em que os primeiros membros tinham lançou as bases para a unidade: muitas vezes, a adesão é adquirida por uma questão de conveniência, econômica e política, que distraiu a partir de Bruxelas via inicial; prefere-se adicionar mais nações apenas à exigência de proximidade geográfica, sem investigar as verdadeiras razões para fazer parte de uma união de Estados para se tornar organismo supranacional. Isso afetou o desejo americano de subtrair países, que anteriormente eram da órbita soviética, a Rússia, para isolar Moscou. A falta de uma carta de valores e fortemente aprovado rigidamente vinculativo, criou margem de manobra, que tornaram-se perturbador, para que os governos não estão dispostos a desistir de uma grande parte da sua soberania, um fator que tem trancado em uma forte integração política. Mas os mesmos espaços deixados vagos por um Bruxelas demasiado ausente, foram usados por esses estados mais forte, para exercer hegemonia na direção da política europeia. Atualmente, é inegável que o papel da Alemanha é diferente do que em outros países europeus e que o poder da direção dada a ele pelo poder econômico, deve dar-lhe uma autonomia política que é uma ofensa à soberania de outros Estados, com uma capacidade invasiva, que pode até mesmo configurar um novo caso pelo direito internacional. Tudo isso acontece na virtual ausência de contraste dos outros estados, que são influenciadas alemão de modo que agora parece resignado. A necessidade de um novo equilíbrio das instituições comunitárias para relançar o programa de união política é, portanto, particularmente urgente para equilibrar ação que Berlim tem feito muito difundida em um contexto não mais igual, mas com um membro com um poder real, embora não sancionada, mais dos outros membros da união.

Украинский соглашение сигнал о превосходстве Германии в Европейском Союзе

Соглашение о создании перемирие в нестабильном регионе на востоке Украины, был, как его героев глав государств Германии, Франции, России, Украины и принимающей страной, Беларусь. Технически это было на высшем уровне характеризуется отсутствием наднациональных органов, таких, как Европейский союз и Организация Объединенных Наций, которая, опять же, показало, что все их слабости на международной арене.Соединенные Штаты, отсутствует только формально, там была представлена Париже и Берлине, с которой координируется дипломатическую стратегию; Тем не менее, отсутствие американцев было значительным. Обама оставил переговоры приводят к двум европейским странам, практикующих такое образование, в честь области, которая окружает кризис внутри Европейского континента.Отсутствие ООН, несомненно, является особо подчеркнуть: то, что может быть более подходящим институциональная обязанность вмешаться в переговорах в качестве нейтрального, а затем посредничества, что дело украинского? Опять же, вопрос должен быть реальный смысл существования Организации Объединенных Наций и срочности ее реформирования, в качестве альтернативы отмене за тщетности проявляется.При отсутствии Европейского Союза в очередной раз демонстрирует, что расстояние от общесоюзной политики стран-членов слишком далеко и, действительно, даже дальше, чем раньше. Если Франция и Германия пришлось взять на себя бремя проведения переговоров так актуальна означает, что структуры Брюсселе, несмотря на их стоимость, не проводились до. После всех неудач, сделанных предыдущим владельцем внешней политики, похоже, равную неловко неосязаемое наличие тока в цепи комиссара. Это означает, что в Европе, вернуться, более таким образом, что на самом деле, важность государственных учреждений, чем те растений; Европа по-прежнему вместе только для единой валюты и на текущий момент международных отношений, который, несмотря на трагическую картину, может дать возможность новым импульсом к структурам Брюсселя, становится еще одним упущенной возможностью. Конечно, вы можете думать о причинах структурной слабости Европейского Союза в политическом смысле, становится все более очевидным, из-за отсутствия реальной воли штабов, чтобы облегчить процесс интеграции. Причины и вверх по течению от процесса, но также вызваны экономическими обстоятельствами, и что границы экономики. Конечно политика интеграции нескольких возможных состояний, породила глубокое различие от тех, кто были основные ценности, на которых первые члены заложившие основу для единства: часто членство получила ради удобства, экономическая и политическая, что отвлекает от Брюсселя через начальный; предпочтительно, чтобы добавить больше наций только требования географической близости, не исследуя реальные причины, чтобы быть частью союза государств, чтобы стать наднациональный орган. Это повлияло на американскую желание вычесть страны, которые ранее были Советский орбита, в Россию, чтобы изолировать Москву.Отсутствие устава ценностей и сильно утвержден жестко обязательным, создал пространство для маневра, которые стали разрушительными для правительств, не желающих отказываться от больших частей своего суверенитета, фактор, который заперт в сильной политической интеграции. Но те же самые места, освободившиеся на Брюссель слишком отсутствующего, были использованы теми государствами, сильнее, оказывать гегемонию в направлении европейской политики. В настоящее время нельзя отрицать, что роль Германии иная, чем в других европейских странах, и что власти направлении данного ему экономической мощью, должны дать ему политическую автономию, что посягает на суверенитет других государств, с инвазивной способности, которые могут даже настроить новое дело международного права. Все это происходит в виртуальном отсутствие контраста других государств, которые находятся под влиянием немецкого языка, так что теперь, похоже, ушел в отставку.Потребность в новом балансе учреждений Сообщества возобновить программу политического союза, следовательно, особую актуальность, чтобы сбалансировать действие, Берлин сделал слишком распространена в контексте не более равны, но с членом с реальной власти, хотя и не санкции, более других членов союза....