Os EUA precisam de uma nova relação com o Irã

Interesses norte-americanos não podem mais além do Irã. É por isso que a Casa Branca insiste em manter a linha de negociações sobre a questão nuclear, apesar de algum abrandamento. Os dois países ainda estão distantes de muitas coisas e até mesmo dentro deles há forte oposição ao estreitamento das relações, bem como no campo dos aliados norte-americanos, especialmente os regionais, que vêem esta ligação potencial como uma ameaça à sua estabilidade. Isto é especialmente as monarquias do Golfo e Israel, entre eles, a partir de diferentes pontos de vista, mas mais de uma estratégica, a sua oposição à aproximação gradual entre Washington e Teerã. No entanto, a necessidade de uma política externa de Washington nas relações com o Irã é mais estruturada e complexa, uma vez que abrange os temas da luta contra o terrorismo islâmico, a curto prazo para o califado, a longo tratamento de uma estratégia de prevenção, que inclui comum questões mais amplas, como também o problema afegão. Ele deve ser especificado que a Casa Branca foi quase forçado a se mover em direções opostas para o estado das alianças anteriores: o silêncio, apenas na Arábia Saudita, quando se tomou medidas que não foram capazes de controlar, como o inicial apoio na Síria às milícias que deram origem ao califado, manteve-se firme em declarações de princípio, sem fornecer apoio adequado contra os inimigos de os EUA, a atitude de Israel, não conseguir resolver o problema palestino e só atenta às suas necessidades , criaram uma sensação de falta de confiança, o que resultou na necessidade de encontrar novos parceiros. Um caso semelhante ocorreu no relacionamento com o Paquistão, considerado por muito tempo um aliado muito pouco fiáveis, enquanto continua o relacionamento, para o tratamento do caso do Afeganistão, ficou claro que o Irã, que os talibãs têm um inimigo comum , ajudará a garantir uma mais concreta. Se estas previsões se tornar realidade poderia mover o eixo central das alianças americanas, sob o ponto de vista religioso, a partir de mais laços com os sunitas para com aqueles com os xiitas. Este fator envolve a importância crescente do fenómeno do terrorismo sunita, escaparam ao controlo das autoridades, tanto políticos como religiosos, que deve controlá-lo. O caso do Estado islâmico, o que representa uma mudança de radial paradigma, mesmo em comparação com Al Qaeda, é um exemplo claro da situação fora do controle das autoridades externas em que o califado, onde a base de sua força há um claro exercício da soberania sobre um território, mais ou menos definida, para que se apresentam como uma entidade do Estado, ainda que não reconhecida, capaz de dar uma institucional e leis que regem a vida da população. Se este fenômeno é fora de mão para os países árabes que contribuíram financeiramente e com outros auxílios-lo nascer, já é uma vista lateral fraca de aliados americanos, mas é ainda pior que os estados que gozam de uma estreita aliança dos EUA não colocar nas forças suficientes de campo para erradicar o fenómeno. Isso não acontece com os xiitas, existem, pelo fenômenos presentes semelhantes ao califado, mas a matriz de xiita, a sensação é de que o controle exercido pelo Irã sobre as formações paramilitares xiitas é mais seguro; isso não significa que no futuro pode não se desenvolver situações semelhantes, talvez até como uma reação das relações com os EUA, mas, por agora, a partir deste ponto de vista, o Irã oferece mais garantias. Certamente fazer aceitar uma conclusão bem sucedida das negociações sobre os aliados nucleares iranianas contra, será necessário acordar garantias de que Teerã não é capaz de usar a tecnologia nuclear civil para fins militares, uma condição que inclui alguma confiança para ser dado aos iranianos, um elemento essencial para a iniciar um novo relacionamento bilateral.

США нуждаются в новые отношения с Ираном

Американские интересы уже не может, кроме Ирана. Вот почему Белый дом настаивает на сохранении линию переговоров по ядерной проблеме, несмотря на некоторое замедление. Эти две страны по-прежнему далеки друг от друга на многие вещи и даже в них есть сильная оппозиция тесных отношений, а также в области союзников США, особенно региональных, которые видят эту потенциальную ссылку как угрозу своей стабильности. Это особенно монархий Персидского залива и Израиль, между, с разных точек зрения, но больше стратегических, их противостояние постепенного сближения между Вашингтоном и Тегераном. Однако потребность во внешней политике Вашингтона в отношениях с Ираном является более структурированным и сложным, так как он охватывает темы борьбе против исламского терроризма, в краткосрочной перспективе халифата, в конечном обработки стратегии профилактики, что включает в себя общие также более широкие вопросы, такие как афганской проблемы. Это должно быть указано, что Белый дом был почти вынужден двигаться в противоположных направлениях до состояния предыдущих союзов: тишине, только в Саудовской Аравии, когда он принял меры, которые не были в состоянии контролировать, как начальная поддержка в Сирии боевиков, которые породили халифата, остался тверд на декларациях принципе, без предоставления надлежащей поддержки против врагов США, отношение Израиля, не в состоянии решить палестинскую проблему и только внимательный к их потребностям , создал чувство недоверия, что привело к необходимости поиска новых партнеров. Похожий случай произошел в отношениях с Пакистаном, долгое время считавшиеся союзником ненадежны, а продолжать отношения, для обработки случае с Афганистаном, стало ясно, что Иран, который талибы есть общий враг , поможет обеспечить более конкретное. Если эти прогнозы сбудутся мог двигаться центральной оси американских союзов, в соответствии с религиозной точки зрения, с более связях с суннитами по отношению к тем с шиитами. Этот фактор включает в себя растущую важность феномена терроризма суннитов, избегали контроля властей, как политических, так и религиозных, которые должны его контролировать. Дело исламского государства, которое представляет собой изменение парадигмы радиальные, даже по сравнению с Аль-Каидой, является ярким примером ситуации из-под контроля от внешних органов, в которых халифат, где база его силы есть ясно осуществление суверенитета над территорией, более или менее определены, так что вы стоять как государственного образования, хотя и непризнанной, способного дать институциональные и законы, которые управляют жизнью населения. Если это явление из рук в арабских странах, которые оказали финансовую и другую помощь он родится, уже слабая сторона зрения американских союзников, но это еще хуже, что государства, которые пользуются тесный союз США не ставьте в поле достаточными силами, чтобы искоренить это явление. Это не случиться с шиитами, есть, в настоящее время явления, подобные халифата, но массив шиитами, такое ощущение, что контроль со стороны Ирана на шиитские военизированные формирования безопаснее; это не значит, что в будущем не может развиваться подобные ситуации, возможно, даже в качестве реакции отношений с США, но сейчас, с этой точки зрения, Иран предоставляет больше гарантий. Конечно принимаем успешное завершение переговоров по иранской ядерной союзников против, нужно будет согласиться гарантии того, что Тегеран не в состоянии использовать гражданскую ядерную технологию в военных целях, условие, которое включает в себя некоторую уверенность уделять иранцев, важным элементом для начать новую двусторонних отношений.

美國需要與伊朗建立新的關係

美國的利益不能再離開伊朗。這就是為什麼白宮堅持維護核問題談判的路線，儘管有一些放緩。這兩個國家仍然相距甚遠很多的東西，甚至在他們有強烈的反對更密切的關係，以及在美國的盟國，特別是地方性的，誰看到作為其穩定的威脅這種潛在聯繫的領域。這一點尤其在海灣和以色列的君主之間，從不同的觀點，但更多的是戰略，反對華盛頓和德黑蘭之間逐步和解。不過需要華盛頓的外交政策關係與伊朗更結構化和複雜，因為它包含了打擊伊斯蘭恐怖主義的鬥爭的主題，在短期內的哈里發，在預防策略的長期處理，其中包括常見的還有更廣泛的問題，如阿富汗問題。它必須指定，白宮幾乎被迫在相反的方向移動到前聯盟的狀態：寂靜，剛剛在沙特阿拉伯，當它已經採取了一直無法控制的行為，作為初始支持敘利亞，催生了哈里發民兵，保持堅定的原則聲明，沒有提供足夠的支持，對美國，以色列的態度的敵人，無力解決巴勒斯坦問題，只注意自己的需求，創造了不信任感，從而導致需要尋找新的合作夥伴。類似的情況發生在與巴基斯坦的關係，長期以來被認為是一個盟友非常不可靠，同時繼續聯繫，作為阿富汗的案件的處理，人們清楚地看到伊朗，這是塔利班有一個共同的敵人，將有助於確保一個更具體。如果這些預測成為現實可能將美國聯盟的中心軸，下看宗教角度，從與遜尼派對那些與什葉派更多的聯繫。這個因素涉及恐怖主義遜尼派的現象日益重要，躲過當局的政治和宗教，誰應該控制它的控制。在伊斯蘭國家，它代表範式的徑向，甚至比基地組織的變化的情況下，是的情況從外部機構控制的一個明顯的例子，其中的哈里發，在其實力的基礎上出現了明顯的行使主權。在一個地區，或多或少定義的，所以你站在作為一個國家的實體，儘管無法識別的，能夠給一個機構和支配人口的生活規律。如果這種現象是失控到已經在財政和其他援助它誕生貢獻了阿拉伯國家，已經是美國盟友的弱側的看法，但它是更糟糕的是它有著密切的同盟美國各州不要把現場足夠的力量來消滅這種現象。這不會發生的什葉派，還有，在類似哈里發目前的現象，但什葉派的陣列，感覺是對什葉派準軍事單位行使伊朗的控制更安全;這並不意味著，在今後可能無法開發類似的情況下，甚至可能是與美國的關係的反應，但就目前而言，從這個角度來看，伊朗提供更多的保證。當然，做接受反對，就必須同意保證伊朗不能夠使用民用核技術用於軍事目的，其中包括一些信心，必須考慮到伊朗，為基本要素的條件，伊朗核盟國的談判圓滿結束開始一個新的雙邊關係。

米国はイランとの新たな関係を必要とする

アメリカの関心はもはや離れてイランからのことができます。ホワイトハウスは、いくつかの減速にもかかわらず、核問題に関する交渉のラインを維持することを主張しているのはこのためです。両国は、並びにそれらの安定性に対する脅威として、この潜在的なリンクを参照して、米国の同盟国、特に地域のもの、の分野では、遠く離れて多くのものにし、さらに近い関係に強い反対があり、その中に残っている。これは、異なる視点から、間、特に湾とイスラエルの君主であるが、戦略的なのより、ワシントンとテヘランの間で段階的な和解に反対。しかしそれはカリフに短期的にはイスラムテロとの闘い、のテーマを包含しているため、イランとの関係で、ワシントンの外交政策の必要性が、より構造化および複雑で、一般的な含み予防戦略の長い処理でまた、アフガニスタンの問題など幅広い問題。これは、ホワイトハウスは、ほぼ以前の同盟の状態に反対方向に移動を余儀なくされたことを指定する必要があります：静けさ、ちょうどサウジアラビアで、それは初期のように制御することができていない行動を取られたときカリフを出産した民兵、シリアでのサポートは、米国、イスラエルの態度の敵に対して十分なサポートを提供することなく、パレスチナ問題を解決できないと、彼らのニーズにのみ気配り原則の宣言に堅調に推移しました、新しいパートナーを見つける必要がもたらした不信感を、作成しました。同じようなケースは、関係を継続しながら、長いアフガニスタン例の処理のために、それがタリバンは共通の敵を持っているイラン、明らかになった、同盟国の高い信頼性が低いと考えられ、パキスタンとの関係で発生した、より具体的なを確保するのに役立ちます。これらの予測が叶う場合はシーア派のものに向かってスンニ派とのより多くの関係から、ビューの宗教的なポイントの下に、アメリカの同盟の中心軸を移動することができます。この要因は、テロスンニ派の現象の重要性の高まりを伴う、それを制御する必要があります誰が、政治的、宗教的の両方、当局のコントロールを脱出した。パラダイムラジアルの変化を表してイスラム国家、例、さえアルカイダに比べ、中カリフ外部当局からの制御のうち、状況の明確な例で、その強さのベースは主権の明確な運動があるあなたが認識されていないとはいえ、状態エンティティとして立つように領土の上、多かれ少なかれ人口の生活を支配する制度的、法律を与えることができる、定義された。この現象は財政的に、それが生まれて他の助けを借りて貢献してきたアラブ諸国への手から外れている場合は、すでにアメリカの同盟国の弱い側面図であるが、それはさらに悪くなるという近い同盟米国を楽しむの州現象を根絶するために、フィールドに十分な力を入れないでください。これはシーア派では発生しません、カリフに似て現在の現象では、ありますが、シーア派のアレイは、気持ちがシーア派民兵組織編成上のイランによる制御がより安全であるということです。それが将来的にはおそらく米国との関係の反応として、似たような状況を開発しないかもしれないが、今のところ、このような観点から、イランはより多くの保証を提供することを意味するものではありません。に対するイランの核同盟に関する交渉の成功裡の妥結を受け入れるん確かに、それは、テヘランでは、軍事目的のためにイラン人に与えられるいくつかの確信を含む条件を民生用原子力技術を使用することはできないことを保証を合意するために必須の元素が必要となる新しい二国間関係を開始。

تحتاج الولايات المتحدة علاقة جديدة مع إيران

لم تعد قادرة على إيران بصرف النظر عن المصالح الأمريكية. هذا هو السبب يصر البيت الأبيض على الحفاظ على خط المفاوضات بشأن القضية النووية، على الرغم من بعض التباطؤ. البلدين ما زالت متباعدة على أشياء كثيرة وحتى داخلها هناك معارضة قوية لعلاقات أوثق، وكذلك في مجال حلفاء الولايات المتحدة، وخاصة على الصعيد الإقليمي، الذي معاينة هذا الرابط المحتمل تهديدا لاستقرارها. هذا هو خصوصا ممالك الخليج وإسرائيل، وبين من وجهات نظر مختلفة، ولكن أكثر من استراتيجية ومعارضتهم للتقارب تدريجي بين واشنطن وطهران. إلا أن الحاجة إلى سياسة واشنطن الخارجية في العلاقات مع إيران هي أكثر تنظيما ومعقدة، لأنها تحتضن موضوعات مكافحة الإرهاب الإسلامي، على المدى القصير إلى الخلافة، في تجهيز طويل من استراتيجية وقائية تتضمن شيوعا القضايا أيضا أوسع مثل مشكلة الأفغانية. يجب تحديد أن البيت الأبيض اضطر تقريبا للتحرك في اتجاهين متعاكسين لحالة التحالفات السابقة: السكون، فقط في المملكة العربية السعودية، عندما اتخذت الإجراءات التي لم تكن قادرة على السيطرة، كما الأولي بقي الدعم في سوريا إلى الميليشيات التي أنجبت الخلافة، ثابت على الإعلانات من حيث المبدأ، دون تقديم الدعم الكافي ضد أعداء الولايات المتحدة، والموقف من إسرائيل، غير قادر على حل المشكلة الفلسطينية واعية فقط لاحتياجاتهم ، في خلق شعور من عدم الثقة، مما أدى إلى الحاجة إلى إيجاد شركاء جدد. حدثت حالة مماثلة في العلاقة مع باكستان، طالما اعتبرت حليفا غير موثوق بها للغاية، مع الاستمرار في العلاقة، لمعالجة حالة أفغانستان، أصبح من الواضح أن إيران، التي لديها طالبان عدو مشترك ، سوف تساعد في ضمان المزيد من الخرسانة. إذا كانت هذه التنبؤات تتحقق قادرا على تحريك المحور الرئيسي للتحالفات الأمريكية، تحت جهة نظر دينية، من أكثر العلاقات مع السنة تجاه أولئك مع الشيعة. ويشمل هذا العامل على الأهمية المتزايدة لظاهرة الإرهاب السنة، نجا من سيطرة السلطات، سواء السياسية والدينية، الذين يجب السيطرة عليه. حالة الدولة الإسلامية، وهو ما يمثل تغييرا في شعاعي النموذج، حتى بالمقارنة مع تنظيم القاعدة، هي مثال واضح على الوضع خرج عن السيطرة من السلطات الخارجية التي الخلافة، حيث قاعدة قوتها هناك ممارسة واضحة للسيادة على أرض، أكثر أو أقل محددة، لذلك أنت تقف ككيان دولة، وإن كان غير معترف بها، وقادرة على إعطاء المؤسسية والقوانين التي تحكم حياة السكان. إذا كانت هذه الظاهرة هي من يد إلى الدول العربية التي ساهمت ماليا ومساعدات أخرى، أن يولد، هو بالفعل وجهة نظر الجانب الضعيف من حلفاء الولايات المتحدة، وإنما هو أسوأ من ذلك أن الدول التي تتمتع التحالف الوثيق للولايات المتحدة لا تضع في قوات كافية المجال للقضاء على هذه الظاهرة. هذا لا يحدث مع الشيعة، هناك، في الظواهر الحالية على غرار الخلافة، ولكن مجموعة من الشيعة، والشعور هو أن السيطرة التي تمارسها إيران على التشكيلات شبه العسكرية الشيعية هي أكثر أمنا. وهذا لا يعني أنه في المستقبل قد لا تطوير أوضاع مماثلة، ربما كرد فعل للعلاقات مع الولايات المتحدة، لكنه الآن، من وجهة النظر هذه، تقدم ايران المزيد من الضمانات. بالتأكيد لا نقبل خاتمة ناجحة للمفاوضات على حلفاء النووي الإيراني ضد، سيكون من الضروري الاتفاق على ضمانات بأن طهران ليست قادرة على استخدام التكنولوجيا النووية المدنية لأغراض عسكرية، شرط أن يتضمن بعض الثقة أن تعطى للإيرانيين، عنصرا أساسيا ل بدء علاقة ثنائية جديدة.

Negoziati in corso a Losanna per arrivare ad un accordo sul nucleare iraniano

Sono riprese le trattative per arrivare ad una soluzione sul problema del nucleare iraniano. Nella sede di Losanna le parti sembrano intenzionate a raggiungere l’accordo preventivo, cui si deve arrivare entro il 31 marzo. La data non è lontana ma si deve trovare un compromesso principalmente sulle caratteristiche tecniche delle centrifughe capaci di arricchire l’uranio e le modalità della revoca delle sanzioni. Negli ambienti dei negoziatori si respira un certo ottimismo, che dovrebbe garantire di raggiungere poi l’accordo definitivo entro il 30 giugno. Nonostante la data finale sia ancora abbastanza lontana, la scadenza di fine marzo è ritenuta essenziale per arrivare alla conclusione definitiva. Purtroppo i colloqui si stanno svolgendo in una situazione internazionale dove il contesto generale è rovinato dalla questione dello Yemen, con il bombardamento dell’aviazione saudita contro i ribelli sciiti sostenuti da Teheran. La delegazione iraniana, pur condannando l’accaduto ed anche l’atteggiamento statunitense, che ha appoggiato l’azione militare, sembra intenzionata a non farsi condizionare dagli avvenimenti in corso, ritenendo il raggiungimento dell’accordo un obiettivo superiore a qualsiasi fatto contingente. Certo un clima più disteso le condizioni dei colloqui potevano essere facilitate, ma anche l’atteggiamento statunitense non sembra essere condizionato da quanto accaduto, anche se è ragionevole credere che la Casa Bianca avrebbe preferito che i tempi degli attacchi aerei sauditi non fossero coincisi con il momento delle trattative. Il negoziato deve affrontare l’avversità dei paesi del Golfo e di Israele, che continuano a denunciare un possibile squilibrio degli armamenti nella regione medio orientale. Proprio per limitare questi dubbi, nel gruppo dei 5+1 (Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia, Cina e Germania), spicca l’atteggiamento di Parigi, che cerca di trovare una soluzione che possa garantire maggiormente proprio i paesi della regione, che si oppongono all’accordo. Già nel novembre del 2013 la Francia aveva bloccato una bozza di accordo perché ritenuta troppo morbida con l’Iran ed ora i funzionari di Parigi sembrano particolarmente sensibili ad impedire che Teheran possa conquistare troppo peso sulla scena internazionale. In realtà il paese iraniano sta già praticando una azione che possa dargli risalto come potenza regionale, attraverso le operazioni contro il califfato, ma non sembra che ciò possa derivare dal fatto di diventare un produttore di energia atomica. Per l’Iran è importante arrivare ad un accordo per non vedersi privare di un diritto, che ritiene di sua fondamentale competenza, dalla comunità internazionale e per ridurre il peso delle sanzioni, fino, forse, a cancellarle per rilanciare la propria economia. Le garanzie che dovrebbero essere fornite vertono, oltre che sulla percentuale consentita di arricchimento dell’uranio, sulla garanzia dell’accesso agli ispettori internazionali ai centri di produzione nucleare. Se l’accordo tecnico verrà raggiunto entro il 31 marzo, la strada per arrivare all’accordo definitivo entro il 30 giugno dovrebbe essere in discesa, chiudendo un problema che impedisce alle relazioni internazionali di essere sufficientemente distese da ben 12 anni.

Ongoing negotiations in Lausanne to reach an agreement on the Iranian nuclear

Resumed negotiations to reach a solution on the Iranian nuclear issue. The headquarters of Lausanne parties appear determined to reach agreement with creditors, which should arrive by March 31. The date is not far away but you have to find a compromise mainly on the technical characteristics of centrifuges capable of enriching uranium and manner of lifting of sanctions. In environments negotiators can breathe some optimism, which should then ensure to reach the final agreement by June 30. Despite the end date is still quite far away, the deadline of the end of March is considered essential to reach the final conclusion. Unfortunately, the talks are taking place in the international situation where the general context is ruined by the issue of Yemen, with the bombing of the Saudi aviation against Shiite rebels supported by Tehran. The Iranian delegation, while condemning the incident and also the attitude of the US, which has supported the military action, seems determined not to be influenced by events in progress, considering the achievement of a goal than any contingent fact. Certainly a more relaxed climate conditions of the talks could be facilitated, but also the attitude of the US does not seem to be affected by what happened, although it is reasonable to believe that the White House would have preferred that the timing of the Saudi air strikes had not coincided with the when negotiating. The negotiations must face the adversity of the Gulf countries and Israel, who continue to denounce a possible imbalance of arms in the Middle East region. To limit these doubts, in the group of 5 + 1 (the United States, Britain, France, Russia, China and Germany), stands out the attitude of Paris, trying to find a solution that will ensure more precisely the countries of the region , which are opposed to the agreement. In November of 2013, France had blocked a draft agreement as too soft with Iran and now officials in Paris seem particularly susceptible to prevent Tehran could win too much weight on the international scene. In fact the country of Iran is already practicing an action that can give prominence as a regional power, through the operations against the Caliphate, but it seems that this may result from the fact of becoming a producer of atomic energy. For Iran it is important to reach an agreement to not see themselves deprived of a right, which it considers essential to its competence, the international community and to reduce the weight of sanctions, until, perhaps, to delete them to revitalize its economy. The guarantees which should be provided concern, as well as on the percentage allowed to enrich uranium, the guarantee of access to international inspectors to nuclear production centers. If the technical agreement will be reached by March 31, the road to reach final agreement by June 30, should be down, closing a problem that prevents international relations to be sufficiently stretched for 12 years.