Turquia irritou com o Vaticano para a memória do genocídio arménio

Num ano marcado pela crescente perseguição aos cristãos, o discurso do Papa sobre a triste ocasião do centenário do Genocídio Armênio, tem um duplo significado. A primeira é a comemorar literal uma página da história, que alguns, primeiro de toda a nação da Turquia, se recusam a admitir e procuram afirmar definições alternativas que têm significado apenas para querer alterar os fatos históricos. A segunda é para começar a partir do ponto de o aniversário de partida para criar uma analogia com os fatos atuais e lembrar ao mundo de responsabilidades, o que levou a intolerância religiosa em relação aos seguidores da religião cristã. É significativo que o governo de Ancara, que foi imediatamente irritado com a convocação do núncio apostólico, que é o embaixador do Vaticano, tem sido um dos mais suaves para o califado. No longo Turquia tinha uma posição clara não contra o Estado islâmico, que, provavelmente, no início também era um credor, com o único objectivo de manobrar os fundamentalistas, para derrubar o regime de Assad, de modo influenciar o território sírio, tanto em função geopolítica, que anti curda. O país turca é atravessada por uma grande divisão interna, onde a maioria política, que apoia Erdogan, segue uma transformação no sentido confessional do país, o que coincide com o projeto de criação de um novo tipo de Império Otomano, embora em outras formas, consistindo na extensão da área de influência de Ancara, que deve tornar-se uma espécie de líder do mundo sunita, pelo menos em áreas vizinhas. Turquia tem sido apoiado neste projeto por um bom crescimento económico, que, no entanto, não foi acompanhado por uma política externa igualmente bem sucedido. Antes do fracasso da Irmandade Muçulmana no Egito, da qual a Turquia passou grande parte da sua influência, então a força de Damasco, o que resultou no fenômeno do estado islâmico, nunca lutou com o compromisso adequado exigido de Washington, eles colocaram os planos de Ancara em sérios apuros, forçando o país a uma considerável redução de visibilidade na cena internacional. Do ponto de vista da política interna, os grandes desafios e a retomada de um sistema anti-terrorismo, ajudou a trazer dificuldades para a maioria política, por sua vez atravessada por escândalos perigosos por motivos de corrupção interna. No fundo, então, é ainda recusando-se a Bruxelas a admitir a Turquia na União Europeia por mais de uma falta nos padrões exigidos, uma das quais é precisamente a falta de reconhecimento do genocídio armênio e constitui uma decepção política que nunca cicatrizaram. Nem todas as pessoas suportes turcos esta definição, os leigos ambientes são profundamente contrário à deriva sectária do país, mas a promulgação de leis contra a liberdade, que sufocou a liberdade de imprensa e de expressão torna cada vez mais difícil de combater um poder que é cada vez mais acumulada em parte, sem a existência de contrapesos para garantir a vida democrática normal do país. Por todas estas razões o discurso do Papa, que teve um alcance superior ao da memória histórica direito, ter irritado a Ancara, que, aliás, ele temia nesse sentido já podem antecipadamente: de fato, a pressão sobre o Vaticano, com a aproximação recorrência sido aparentemente diferentes e todos com o objetivo de não trazer um fórum tão amplificado, como a Praça de São Pedro, o foco no que perpetrado pelo Império Otomano, um século antes. O contraste que, presumivelmente, irá surgir entre as duas entidades estaduais vai colocar a Turquia em uma luz ainda mais atitude negativa em relação ao Ocidente, mas também pode exacerbar essas divisões, com base na religião, em que foram construídos os contrastes realizados por todos fundamentalistas e por alguns eram sunitas, que identificaram o cristianismo como um todo com o mundo ocidental e os seus valores. O perigo real é que as palavras do Papa são manipulados em propaganda sinistro radical por razões puramente estratégicas.

Турция раздражало с Ватиканом в память жертв Геноцида армян

В год, отмеченный ростом преследований христиан, речь Папы на печальному поводу столетия со дня Геноцида армян, имеет двойной смысл. Первый буквальное поминают страница истории, что некоторые, первое место среди всего народа Турции, отказываются признать и пытаются утвердить альтернативные определения, которые имеют смысл только захотеть изменить исторические факты. Во-вторых, начать с отправной точки годовщины создания аналогию с текущими фактами и напомнить миру обязанностей, что привело к религиозной нетерпимости по отношению к последователям христианской религии. Показательно, что правительство Анкары, которая была немедленно раздражает созыва апостольский нунций, то есть посол в Ватикане, был одним из самых мягких в халифате. В долгосрочной Турции занимал должность не четкое против исламского государства, которое, возможно, в начале был также кредитор, с единственной целью, чтобы маневрировать фундаменталистов, чтобы сбить режим Асада, так влиять на сирийскую территорию, как в геополитическом функции, что анти курдском языке. Турецкий страны пересекают большой внутренний раскол, где политическое большинство, которое поддерживает Эрдогана, следует преобразование в конфессиональном смысле страны, который совпадает с проектом создания нового вида Османской империи, хотя и в других формах, состоящий в расширении зоны влияния Анкары, который должен стать таким лидером суннитского мира, по крайней мере в соседних областях. Турция была поддержана в этом проекте хорошей экономического роста, который, однако, был не соответствует столь же успешной внешней политики. До отказа Братьев-мусульман в Египте, из которых Турция провел большую часть его влиянием, то сила Дамаске, что привело к явлению исламского государства, никогда не воевали с соответствующим требуемых обязательств из Вашингтона, они положили планы Анкары в серьезные неприятности, заставляя страну к значительному снижению видимости на международной арене. С точки зрения внутренней политики, больших проблем и возобновления системы антитеррористической, помог трудности политического большинства, тем временем пересек опасные скандалы по причинам внутренней коррупции. В фоновом режиме, то, по-прежнему отказывается в Брюссель, чтобы принять Турцию в Евросоюз для более, чем отсутствие в соответствии с требуемыми стандартами, одним из которых является именно отсутствие признания геноцида армян и представляет собой политическую разочарование никогда не зажила. Не все люди турецких поддерживает эту настройку, миряне среды глубоко противоположны сектантской дрейфа страны, но обнародование законов против свободы, которые душат свободу слова и прессы становится все сложнее противостоять власть, которая все больше и больше накопленный в одной части, без наличия противовесов, чтобы обеспечить нормальную демократическую жизнь страны. По всем этим причинам речи Папы, который имеет более широкий охват, чем правой исторической памяти, приставания Анкара, которая, кроме того, он уже боялся этого направления можно заранее: в самом деле, давление на Ватикан, при подходе рецидив, видимо, по-другому и все с целью не доводить в форуме так усиливается, так как площади Святого Петра, в центре внимания на то, что совершается в Османской империи столетие раньше. Контраст, который предположительно будет возникать между двумя государственными предприятиями поставит Турцию в свете еще более негативное отношение к Западу, но она также может усугубить эти подразделения, на основе религии, на которых были построены контрасты, проводимых всеми фундаменталисты и некоторые были сунниты, которые определены христианство в целом с западным миром и его ценностями. Реальная опасность заключается в том, что слова Папы манипулируют в зловещей пропагандой радикальной чисто стратегических соображений.

土耳其與激怒梵蒂岡亞美尼亞種族滅絕的記憶

在一年標誌著基督徒的迫害增加，教皇對亞美尼亞大屠殺一百週年的悲哀之際的講話，具有雙重含義。首先是字面紀念歷史的一頁，一些先土耳其的所有國家中，拒絕承認並尋求斷言，只是意思是要改變的歷史事實的替代定義。二是從週年的起點，開始創建與當前事實的比喻和提醒的責任，這導致宗教不容忍對基督教的信徒的世界。是顯著的安卡拉政府，這是立即召開教廷大使惱火，這是梵蒂岡的大使，一直是最柔軟的哈里發之一。在漫長的土耳其舉行的位置對伊斯蘭國家，這，也許一開始也是一個貸款人，與唯一的目的操縱的原教旨主義，打倒阿薩德政權並不明確，所以影響的敘利亞領土，無論在地緣政治功能，即防庫爾德人。土耳其國家是由一個大的內部分裂，那裡的政治多數，支持埃爾多安，遵循國家的懺悔意識的轉變，這與創建一個新的奧斯曼帝國的項目重合，儘管在其他形式，包括交叉在安卡拉的影響區域，這應該成為一種遜尼派世界領先的，至少在鄰近地區的延伸。土耳其已經在這個項目由良好的經濟增長，然而，不是由一個同樣成功的外交政策匹配了支持。穆斯林兄弟會在埃及，其中土耳其花費了他的影響力，大馬士革的那麼強，這導致了伊斯蘭國家的現象發生故障之前，從來沒有打過來自華盛頓所需要的相應的承諾，他們把計劃安卡拉嚴重的麻煩，迫使該國在國際舞台上有相當能見度降低。但從國內政治的巨大挑戰和恢復的反恐體系的角度來看，促成困難的政治多數，通過危險的醜聞同時跨過了內部腐敗的原因。在後台，那麼，仍然拒絕布魯塞爾承認土耳其進入歐盟超過缺乏必要的標準，其中之一是恰恰缺少識別亞美尼亞大屠殺，並構成一個政治的失望從來沒有癒合。不是所有的人都土耳其支持此設置，環境俗人都深深反對國家的宗派漂移，但對自由的法律的頒布，這也扼殺新聞自由和言論自由使得它越來越難以對付的日益積累了電源在其中的一部分，而不平衡重的存在，以確保該國的正常民主生活。對於所有這些原因，教皇的講話，其中有比對歷史的記憶範圍更廣，已經惹惱了安卡拉，其中，而且，他已經害怕這個方向可以提前：其實，在梵蒂岡的壓力，在這種方法復發顯然是不同的，所有的目的不是要帶來一個論壇，以便放大，作為聖伯多祿廣場，專注於奧斯曼帝國一個世紀以前犯下什麼。這大概會在兩個國家實體之間出現的反差將使土耳其在光甚至對西方更加消極的態度，但同時也可能會加劇這些分歧，基於宗教，其上建了全部進行了對比的原教旨主義者和一些遜尼派人，誰認定基督教作為一個整體與西方世界及其價值觀。真正的危險是，教皇的話被操縱的險惡的宣傳激進的純粹戰略原因。

トルコはアルメニア人虐殺のメモリにバチカンにイライラ

キリスト教徒の増加迫害によってマークの年に、アルメニア人虐殺の周年の悲しい機会に教皇のスピーチは、二重の意味を持っています。第一は、トルコのすべての国家のうち、第1いくつかは、認め、歴史的事実を変更したいだけ意味を持つ別の定義を主張しようとすることを拒否していることを、リテラル慶功歴史のページです。第二は、現在の事実とのアナロジーを作成し、キリスト教の宗教の信者に向けた宗教的不寛容につながった、責任の世界を思い出させるために記念日の出発点から開始することです。使徒の大使を招集することにより、すぐにイライラしたアンカラの政府は、それは、バチカンの大使であるカリフに柔らかいの一つとなっていることは重要である。長いトルコではそのように、おそらく、初めにアサド政権をダウンさせるために、原理主義者を操縦するための唯一の目的とし、また、貸し手た、イスラム国家に対する明確ではない位置を開催しました反クルドこと、両方の地政学的な機能で、シリアの領土に影響を与える。トルコの国は成る、他の形ではあるが、オスマン帝国の新しい種類を作成するプロジェクトと一致するエルドアンをサポート政治大半は、国の告白の意味での変換を、次の大きな内部スプリット、、が横切っている少なくとも近隣の地域で、スンニ派の世界のリーダーのようなものになるべきアンカラの影響範囲の拡張で。トルコは、しかし、同じように成功した外交政策で一致していなかった良好な経済成長、このプロジェクトではサポートされています。トルコはイスラム国家の現象をもたらした彼の影響、ダマスカスのその後強度、の多くを費やしていたそのうちのエジプトのムスリム同胞団の障害が発生する前に、ワシントンから必要とされる適切なコミットメントと戦ったことがない、彼らは計画を置く深刻なトラブルでアンカラの、国際舞台での視認性の大幅な削減に国を強制。国内政治、大きな課題と反テロシステムの再開の観点から、その間内部腐敗の理由のために危険な不祥事が交差、政治的過半数に困難をもたらす助けた。背景には、その後、まだ正確にアルメニア人虐殺の認識の欠如であると癒さ決して政治的失望を構成しているそのうちの一つ必要な基準以上の欠如、欧州連合（EU）にトルコを認めざるを得ブリュッセルを拒否している。すべてではない人のトルコサポートするこの設定は、環境の信徒は、国の宗派ドリフトに深く反対しているが、プレスと表現の自由を窒息している自由、禁止する法律の公布は、それがますます困難にますます蓄積された電力に対抗することができます一部に、カウンターウエイトの存在なしに国の正常な民主的な生活を確保する。すべてのこれらの理由から右歴史的記憶よりも広い範囲を持っていた教皇のスピーチでは、さらに、彼は、事前に、すでにこの方向をできる恐れられ、アンカラを、イライラしている：実際には、アプローチでのバチカンへの圧力、再発は明らかに違っていたと目的を持つすべてのサンピエトロ広場、世紀前にオスマン帝国が犯したかについて焦点として、そのように増幅フォー​​ラムをもたらすことはない。おそらく2つの状態のエンティティ間で生じてしまうことにコントラストが光西に向かって、より否定的な態度でトルコを配置しますが、すべてのことによって行わコントラストを建設されたもので、それはまた、宗教に基づいて、それらの部門を悪化させることができます原理主義といくつかによっては、西部の世界とその値を使用して全体としてキリスト教を特定し、スンニ派であった。本当の危険は教皇の言葉は純粋に戦略的な理由のためにラジカル不吉なプロパガンダで操作されていることである。

غضب تركيا مع الفاتيكان لذكرى الإبادة الجماعية للأرمن

في السنة التي تمثلت في زيادة الاضطهاد للمسيحيين، خطاب البابا بمناسبة حزينة من مرور مائة عام على الإبادة الجماعية للأرمن، له معنى مزدوج. الأول هو إحياء ذكرى الحرفي صفحة من التاريخ، أن بعض، أولا من كل أمة من تركيا، ترفض قبول والسعي لتأكيد التعاريف البديلة التي لها معنى فقط تريد أن تغير من الحقائق التاريخية. والثاني هو أن نبدأ من نقطة البداية في الذكرى السنوية لإنشاء قياسا مع الحقائق الحالية وتذكير العالم من المسؤوليات، مما أدى إلى التعصب الديني تجاه أتباع الدين المسيحي. المهم أن حكومة أنقرة، والذي كان غضب على الفور عن طريق عقد القاصد الرسولي، وهذا هو سفير الفاتيكان، وكانت واحدة من أنعم على الخلافة. في تركيا طويلة عقدت الموقف ليس واضحا ضد الدولة الإسلامية، والتي، على الأرجح، في البدء كان أيضا المقرض، بهدف وحيد للمناورة الأصوليين، لإسقاط نظام الأسد، لذلك التأثير على الأراضي السورية، سواء في وظيفة الجيوسياسية، أن مكافحة الكردية. وعبرت البلاد التركية من انقسام داخلي كبير، حيث الغالبية السياسية، التي تدعم أردوغان، في أعقاب التحول في الشعور الطائفي في البلاد، والذي يتزامن مع مشروع خلق نوع جديد من الإمبراطورية العثمانية، وإن كان في أشكال أخرى، ويتألف في تمديد مجال نفوذ أنقرة، والتي ينبغي أن تصبح نوعا من زعيم العالم السني، على الأقل في المناطق المجاورة. وقد تم دعم تركيا في هذا المشروع من قبل نموا اقتصاديا جيدا، التي، مع ذلك، لم تقابلها سياسة خارجية ناجحة على حد سواء. قبل فشل جماعة الإخوان مسلم في مصر، منها تركيا قد أمضى الكثير من نفوذه، ثم قوة دمشق، مما أدى إلى ظاهرة الدولة الإسلامية، لم قاتلوا مع الالتزام المناسب المطلوب من واشنطن، وضعوا الخطط أنقرة في ورطة خطيرة، مما اضطر الدولة إلى تخفيض كبير في الرؤية على الساحة الدولية. من وجهة نظر السياسة الداخلية، والتحديات كبيرة واستئناف نظام مكافحة الإرهاب، ساعد الصعوبات إلى الغالبية السياسية، عبرت في الوقت نفسه عن طريق الفضائح الخطيرة لأسباب الفساد الداخلي. في الخلفية، ثم، لا تزال ترفض بروكسل للاعتراف تركيا إلى الاتحاد الأوروبي لأكثر من نقص في المعايير المطلوبة، واحدة منها على وجه التحديد هو عدم الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن، ويشكل خيبة السياسي تلتئم أبدا. ليس كل الناس يدعم التركية هذا الإعداد، العلمانيين بيئات يعارضون بشدة إلى الانجراف الطائفي في البلاد، ولكن إصدار قوانين ضد الحرية، والتي خنقت حرية الصحافة والتعبير يجعل من الصعب على نحو متزايد لمواجهة القوة التي تراكمت على نحو متزايد في جزء واحد، من دون وجود ثقل لضمان حياة ديمقراطية طبيعية من البلاد. لجميع هذه الأسباب خطاب البابا، الذي كان له نطاق أوسع من الذاكرة التاريخية الصحيحة، تسببت في إزعاج أنقرة، والتي، علاوة على ذلك، وقال انه يخشى هذا الاتجاه يمكن بالفعل مقدما: في الواقع، والضغط على الفاتيكان، في النهج تكرار كان يبدو مختلفا وكل ذلك بهدف عدم ادخال منتدى تضخيم ذلك، كما ساحة القديس بطرس، والتركيز على ما ارتكبت من قبل الإمبراطورية العثمانية قبل قرن من الزمان. وعلى النقيض من المفترض أن ستنشأ بين الكيانات الدولتين وضعت تركيا في ضوء حتى موقف أكثر سلبية تجاه الغرب، ولكن يمكن أيضا تفاقم هذه الانقسامات، على أساس الدين، والتي بنيت على التناقضات التي تقوم بها جميع كان الأصوليين وبعض السنة، الذي عرف المسيحية ككل مع العالم الغربي وقيمه. الخطر الحقيقي هو أن كلمات البابا يتم التلاعب في الدعاية الشريرة جذرية لأسباب استراتيجية بحتة.

Assad si allea con i palestinesi

La battaglia che si svolge nel campo profughi palestinese di Yarmouk, alle porte di Damasco, aldilà della sua tragicità, rischia di avere un impatto politico molto forte sulle sorti del conflitto siriano. La popolazione del campo, prima dell’avvio della guerra civile nel paese era di circa 150.000 persone, stanziate nel sito fin dal 1957 a seguito dei conflitti con gli israeliani del 1948, la cui scelta iniziale era stata di neutralità tra i contendenti.  La lunga durata del conflitto,entrato nel quinto anno, ha provocato diverse divergenze all’interno del campo profughi, dividendo in fazioni contrapposte le varie componenti del campo. La posizione strategica di Yarmouk, situato alle porte di Damasco e quindi vera e propria porta di accesso alla capitale siriana ne ha decretato l’importanza della conquista per le forze dello Stato islamico, che ne hanno individuato le potenzialità strategiche per arrivare fino al centro nevralgico del potere siriano. Il numero di abitanti è stato fortemente ridotto dalla pressione militare, fino ad arrivare alle attuali 18.000 presenze di cui, si stima, almeno 3.500 siano bambini. La fuga dal campo profughi è stata progressiva, causata principalmente dal blocco degli aiuti umanitari, che hanno causato morti per fame e gravi situazioni igieniche; i combattimenti di questi giorni hanno provocato lo sdegno internazionale ed hanno fatto richiedere all’ONU l’apertura di corridoi umanitari per alleviare le sofferenze della popolazione, che paiono diventate ormai insostenibili. In questo quadro si è determinata l’esigenza della creazione di una alleanza dei combattenti palestinesi ad avviare una azione comune con le forze armate di Assad per espellere i combattenti del califfato dal campo di Yarmouk. Per i palestinesi si tratta di una azione obbligata, da intraprendere con gli apparati militari di Damasco, nonostante questi abbiano più volte bombardato il campo con barili di esplosivo, causando diverse vittime tra i civili, tuttavia la violenza esercitata dagli uomini del califfato appare notevolmente maggiore, tanto da fare allineare sulle medesime posizioni di contrarietà allo Stato islamico l’Autorità Nazionale Palestinese ed Hamas, organizzazioni che pareva indirizzarsi verso l’integralismo del califfato, soprattutto in funzione anti israeliana. La portata politica di questa alleanza è destinata a riproporre il ruolo di Assad come determinante all’interno della guerra contro le milizie sunnite ed arriva dopo l’informale riconoscimento del Segretario di Stato americano, Kerry, che ha giudicato, in questa fase particolare, il dittatore di Damasco come pericolo inferiore allo Stato islamico e, soprattutto, come possibile argine ad una deriva ben più pericolosa con la potenziale conquista della Siria da parte del califfato.  Questo sviluppo della situazione porta una novità destinata a complicare ancora di più l’intricata matassa delle relazioni internazionali, che ruotano intorno alla guerra siriana ed a tutto il medio oriente. Pare legittimo credere che questo sviluppo sia appoggiato da Washington, seppure in maniera non ufficiale, come, allo stesso modo, dovrebbe essere per l’Iran ed Hezbollah, che sono da sempre schierati con Assad, soprattutto contro i sunniti, ma, certamente, non si può dire altrettanto di stati più o meno vicini ai palestinesi, come Giordania ed Egitto, per non parlare delle monarchie del Golfo, che, finora non hanno sprecato molto del loro impegno per la protezione dei campi profughi palestinesi. Se gli uomini del califfato saranno sconfitti nel campo di Yarmouk, il grande vincitore sarà Assad, che potrà portare una prova tangibile del suo ruolo contro lo Stato islamico, come, peraltro, già individuato dagli stessi statunitensi. A quel punto la centralità del conflitto siriano diventerà di nuovo preminente anche nei confronti della situazione irakena, come punto di partenza per debellare definitivamente il califfato. La logica conseguenza sarà un Assad, probabilmente indebolito sul piano militare, ma rafforzato su quello politico, pronto a giocare tutte le sue possibilità per mantenere la sua presenza nel paese siriano. A fronte di questa eventualità occorrerà vedere le reazioni dei paesi sunniti, che sperano di rovesciare le posizioni di influenza in Siria: nuovi sviluppi attendono il mondo. 

Assad is allied with the Palestinians

The battle that takes place in the Palestinian refugee camp of Yarmouk, near Damascus, beyond its tragedy, is likely to have a very strong political impact on the fate of the Syrian conflict. The population of the camp, before the civil war in the country was about 150,000 people, stationed at the site since 1957 as a result of conflicts with the Israelis in 1948, which was the initial choice of neutrality among the contenders. The long duration of the conflict, which came in the fifth year, has caused several differences within the refugee camp, dividing into opposing factions the various components of the field. The strategic location of Yarmouk, located on the outskirts of Damascus and then real gateway to the Syrian capital has determined the importance of the conquest by the forces of the Islamic State, which have identified the strategic potential to reach up to the nerve center Syrian power. The number of inhabitants has been greatly reduced by the military pressure, up to the current 18,000 of which, it is estimated, at least 3,500 are children. The escape from the refugee camp was progressive, mainly caused by the blocking of humanitarian aid, which caused starvation deaths and serious situations hygienic; the fighting of recent days have caused international outrage and did ask the UN to open humanitarian corridors to relieve the suffering of the population, which seem to become unsustainable. In this context it is determined the need for the creation of an alliance of Palestinian fighters to launch a joint action with the armed forces of Assad to expel the fighters of the caliphate from the Yarmouk camp. For Palestinians, it is a positive action, to be undertaken with the military establishment in Damascus, although these have repeatedly bombarded the field with explosive barrels, causing several civilian casualties, however, violence by men of the caliphate is considerably greater , so much to do to align on the same positions of opposition to the Islamic State of the Palestinian National Authority and Hamas, organizations that seemed to move towards fundamentalism of the caliphate, especially in anti Israeli. The political significance of this alliance is expected to revive the role of Assad as a determinant in the war against the Sunni militias and comes after the informal recognition of the Secretary of State, Kerry, who has tried, in this particular stage, the dictator of Damascus as less danger to the State Islamic and, above all, how can a bank derives far more dangerous with the potential conquest of Syria by the caliphate. This development of the situation brings a new set to further complicate the tangled skein of international relations, which revolve around the war in Syria and throughout the Middle East. It seems legitimate to believe that this development is supported by Washington, albeit unofficially, as, likewise, should be for Iran and Hezbollah, which have always sided with Assad, especially against the Sunnis, but, certainly, not you can say the same of states more or less close to the Palestinians, such as Jordan and Egypt, not to mention the Gulf monarchies, which, so far have not wasted much of their commitment to the protection of the Palestinian refugee camps. If men of the caliphate will be defeated in the field of Yarmouk, the big winner will Assad, who will bring a tangible proof of his role against the Islamic state, as, moreover, already identified by the US. At that point, the centrality of the Syrian conflict will again become prominent even against the situation in Iraq, as a starting point to eradicate definitively the caliphate. The logical consequence will be an Assad, probably weakened militarily, but strengthened politically, ready to play all its possibilities to maintain its presence in the country Syrian. In the face of this possibility will be necessary to see the reactions of the Sunni countries, hoping to reverse the positions of influence in Syria: new developments facing the world.