Трагедия мигрантов подчеркивает разделение в Европейском Союзе и его паралича

Одним из главных последствий политической нестабильности и нищеты в некоторых регионах мира состоит явления миграции. Целые слои населения одного или нескольких государств, движущихся необходимости. Из-за голода или отрицание гражданских прав, большое количество людей делают свой путь к тем странам, которые держат больше ресурсов и, следовательно, считаются цели, которые улучшают качество жизни. Это не паразиты, или, скорее, это не большинство из них, но людей, которые пытаются спастись от кошмара голода, нищеты и насилия. Это человеческое отношение, которое не должно быть трудным для понимания. Цель этой миграции, которая не в соответствии с обычными путь, установленный законодательством стран назначения, есть Европа, что относительное процветание, добавляет центрального географического положения, два фактора, сложенные вместе, составляют менее трудно цель достичь , но это не значит просто, для отчаянной Спасаясь от своих стран. О иммиграции, однако, мы не должны смотреть на старом континенте, как единый организм, остальная часть общеевропейской идентичности закончится, они не имеют общих политических институтов и Брюссель, кажется, быть активирован только в условиях счетов и бюджетных потребностей. Отсутствие больше против прибывающих нелегальных иммигрантов является отсутствие здравого смысла границ и управления ими: лицо, что разделение стран Европейского Союза ясна: с одной стороны эти страны, особенно в южной части континент, но не только, так же как и восточная часть Европы подлежит такому давлению, она должна управлять миграцией без какой-либо помощи центральных учреждений, а с другой стороны, есть государства Центральной Европы и Скандинавии, представляющий предпочтительным местом для беженцев. Их позиции отличаются, потому что бывший должны поддерживать усилия первого удара, прибытие беженцев, в то время как последний, так сказать сталкиваются с большим количеством просьб о предоставлении убежища. Для второго рода страны, принадлежащие к первым должен действовать как фильтр и предотвратить как можно больше прибытии лиц, которые затем неизбежно, они будут пытаться достичь севере континента. Это норка помещены совершенно по проекту и целей работы Тритон, что Европейский союз принял решение не предоставлять гуманитарную помощь, а для защиты южных границ Европы, среди прочего на бюджет совершенно недостаточно. Следует подчеркнуть, что правительства стран Северной Европы обусловлены явлением, которое становится все более популистской и ксенофобские политические партии, которые эксплуатируют экономический кризис, чтобы получить голоса, связывая дефицит имеющихся ресурсов с невозможностью передачи мигрантов. Это политическое давление заставило правительственные силы, существенно снижается, чтобы принять меры, чтобы предотвратить потерю голосов, что дало свои плоды в акции не-поддержку тем странам, которые пришлось пережить дату выхода из первого удара прибытия волн миграции. Это должно быть указано, что все это сделано в связи с отсутствием прочной институциональной политики присутствия и авторитетный, способный посредником между различными потребностями с общим внутренним законодательством, при поддержке эффективной внешней политики. Никогда прежде в случае аварийного иммиграции подчеркивает структурную слабость Европейского союза, которая остается предметом международно сильно слаб. С другой стороны, это то, что Брюссель является одним из крупнейших поставщиков финансирования для международного сотрудничества, но манера, в которой эти взносы выплачиваются не знаю, как обеспечить отдачу с точки зрения престижа и влияния, такие как позволяет руководству или участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций на той же территории, где они были созданы, что часто совпадает с распределением финансирования. Это сигнализирует, так очевидно, что Европа пренебречь внешнюю политику, чтобы сосредоточиться слишком много на финансовом один, таким образом, пренебрегая последствий плохого международного веса, что также отражается на внутреннее равновесие. Был, по сути, политический союз, и мы были форма агрегации основывается только на финансах, которые оказались тогда только в пользу отдельных государств и в ущерб другим, создавая напряженность и отвращения к восприятию, часто бетон, мачеха Европы. Даже медлительность, с которой они провели совещания министров стран-членов, которые должны иметь актуальность, обозначающих организационные недостатки беспокойство, что не разрешают оптимизма. Вместо потребность это чувство срочности, но это, конечно, не только и не первый раз, но грустная история о трагедии мигрантов может привести к серьезным размышлений о политических инструментов Союза, их тщательного анализа: надеюсь, ничего не стоит, даже если помещение не собираются в направлении оптимизма.

移民的悲劇凸顯了歐盟及其癱瘓師

一個在世界一些地區的政治不穩定和貧窮的主要後果是由移民現象構成。一個或多個國家的移動必要性人口的整個地區。因為飢荒或者剝奪公​​民權利，大量的人做他們的方式給那些持有更多的資源，因此被認為是提高生活質量的目標國家。這些都不是寄生蟲，或者更確切地說，它不是大多數人，但人們試圖從飢餓，貧窮和暴力的噩夢逃跑。這是一個人的態度，這應該不難理解。這種遷移，不遵守目的地國家的法律規定的常規路徑的目標，還有歐洲，一個相對繁榮，增加了中央的地理位置，加在一起的兩個因素構成的目標少難以實現，不容易意味著，從本國的絕望出逃。關於移民，但是，我們不能指望舊大陸作為一個單一的機構，共同的歐洲身份，其餘上不去，他們缺乏共同的政治機構和布魯塞爾似乎只有在賬戶和預算需求的臉被激活。缺乏打擊非法移民的移民高是沒有邊界常識及管理：什麼樣的歐盟國家的分工是明確的臉：一方面是這些國家，尤其是在南部大陸，但不是唯一的，因為也是歐洲的東部是受到這種壓力，它必須管理遷移沒有中央機構的任何援助，而在另一方面也有歐洲或北歐中心的狀態，代表難民的首選目的地。他們的立場是不同的，因為前者要支持的第一次衝擊的努力，難民的到來，而後者，這麼說，都面臨著大量的庇護請求。對於第二類國家，那些屬於首先應該作為一個過濾器，阻止盡可能多的人誰那麼，不可避免地，他們會盡量達到大陸北部的到來。這貂是完全有條件的項目和操作的Triton的目標，歐盟已決定不提供人道主義援助，但要保衛歐洲的南部邊界，等等的預算完全不夠。應該強調的是北歐國家的政府都通過一個現象，那就是越來越多的民粹主義和排外的政黨，它利用經濟危機的可用資源的稀缺性與無力轉移關聯爭取選票空調移民。這種政治壓力迫使政府軍，大幅放緩至採取行動，以防止選票的損失，這排在非支持股開花結果到不得不忍受來自移民浪潮到來的第一衝擊的出現日期的國家。必須指定，這一切與缺乏一個強有力的機構存在的政策性和權威性能夠與一般的國內立法的各種需要之間進行調解，通過有效的外交政策做支持配合。之前從未在緊急入境的情況凸顯了歐盟，這仍然是一個受到國際強烈弱的結構性弱點。在另一方面，它是一個事實，布魯塞爾的國際合作提供資金的最大供應商之一，但在這些捐款支付不的方式知道如何保證回報的威望和影響力方面，如允許管理或在相同的領土在緊急情況下的管理參與，他們​​都是起源，這往往恰逢資金分配。這個信號，那麼明顯，歐洲忽略外交政策過於注重財務的，從而忽略了可憐的國際重量，這也體現在內部平衡的影響。有，事實上，一個政治聯盟，和我們聚集僅基於融資的一種形式，只贊成一些國家和他人造成損害證明，然後，創造緊張和厭惡，以一種看法，通常混凝土，一個歐洲的後媽。即使他們被召集各成員國的部長們，應該有緊迫感，表示組織缺陷令人擔憂，不授權任何樂觀的會議進展緩慢。相反，需要有這種緊迫感，但肯定不是唯一的，也不是第一次，但移民的悲劇可能會導致對歐盟的政策工具認真反思的悲傷的故事，為他們的全面檢討：希望成本無關，即使前提是不會在樂觀的方向發展。

移住者の悲劇は、欧州連合（EU）とその麻痺に分裂を強調

世界のいくつかの地域での政治的不安定性と貧困の主要な結果の一つは、移行の現象で構成されている。必要性を動かす一つ以上の国の人口の全体の部品。飢饉や公民権の否定のので、多くの人々は、生活の質を向上させる目標を考えられているので、より多くのリソースを保持し、これらの国への道を作る。これらは、寄生虫ではないか、むしろそれはそれらのが、飢餓、貧困と暴力の悪夢から脱出しようとしている人々の大多数ではありません。それは理解することは困難であってはならない、人間の態度、です。先の国の法律によって設立され、通常のパスに従わないこの移行の目標は、一緒に追加された2つの要因が達成するために少なく困難なターゲットを構成し、ヨーロッパは、相対的な繁栄することを、中央の地理的な位置が追加されますがあります、彼らの国からの絶望的な逃げるために、容易な意味ではありませんもの。移民について、しかし、私たちは一体的に古い大陸に見ていない必要があり、一般的なヨーロッパのアイデンティティーの残りの部分は、彼らが共通の政治制度を欠き、ブリュッセルのみアカウントと予算の要求に直面して活性化するようで、つまずく。不法移民の到着に対してより高いが欠けて共通の国境の意味とその管理が存在しないことである。一方では、これらの国々、特に南部で：欧州連合諸国の分裂がクリアされているものの顔また、ヨーロッパの東部は、この圧力の対象となるように一方で中央ヨーロッパや北欧の状態が存在する間は大陸は、だけでなく、それは、中央機関のどのような援助なしで移行を管理しなければならない難民のための好適地を表す。それらの位置は、前者は第1の衝撃の努力、難民の到着をサポートする必要があるため、後者は、いわば、異なる庇護の要求を大量に直面している。国の第二種の場合、最初に属するものは、フィルタとして機能し、その後、必然的に、それらは大陸の北部に到達しようとする人の到着を極力防止するはずである。このミンクは、欧州連合（EU）は、人道援助を提供しないことを決定したが、ヨーロッパの南の国境を守るために、全く不十分な予算上の他の人の間であることを、プロジェクトおよび操作トリトンの目標に完全に配置されます。それは、北ヨーロッパの国の政府が経済危機を悪用し、ますますポピュリストと外国人嫌い政党は、転送することができないことで利用可能な資源の希少性を関連付けることによって票を獲得することです現象に​​よって調整されていることを強調されるべきである移住者。この政治的圧力は、実質的に、移行の波の到来の最初の衝撃から出現日を耐えなければならなかった国への非サポートの株式に結実するようになった投票の損失を防ぐための行動を取るために司会、政府軍を余儀なくされた。それは、このすべてが効果的な外交政策でサポートされている一般的な内部立法、との様々なニーズとの間で媒介することができ、強力な制度的プレゼンスポリシーと権威の不在と併せて行われることを指定する必要があります。決して前に緊急移民の場合には、国際的に強く、弱い主題ままで、欧州連合（EU）の構造的な弱さを強調しています。一方で、それは管理を可能にするなど、これらの貢献が支払わされる方法は、名声と影響力の点で収益を確保する方法を知らないことにブリュッセル国際協力のための資金の最大のプロバイダーの一つであるという事実であるが、または多くの場合、資金の配分と一致している彼らが発信され、同じ領土上の緊急事態の管理への参加、。この信号は、それほど明白、ヨーロッパは外交政策を無視したことをこのようにしても内部のバランスに反映されている貧しい国際重量の影響を無視し、金融の1にすぎを集中する。あり、実際には、政治的な労働組合があって、私たちは知覚に緊張と反感を作成し、唯一のいくつかの州を支持して、他を犠牲にして、その後判明しただけで金融に基づいて集計の形であった多くの場合、具体的な、ヨーロッパの継母。も、彼らはすべての楽観を認可しない、緊急性を持っている心配組織的欠陥を示す必要がある加盟国の閣僚、、の会議を招集しているとの遅さ。代わりに、必要性が切迫のこの感覚を持っていますが、それは確かにだけではなく、また、初めて、しかし移民の悲劇の悲しい物語は、彼らの徹底的なレビューのために、連合の政策手段に重大な反射を引き起こす可能性があり：希望前提が楽観の方向に進んでいない場合であっても、何も費用はかかりません。

مأساة المهاجرين تسلط الضوء على الانقسام في الاتحاد الأوروبي وشلل بها

إحدى النتائج الرئيسية لعدم الاستقرار السياسي والفقر في بعض المناطق من العالم التي تشكلها ظاهرة الهجرة. أجزاء بأكملها من السكان من واحدة أو أكثر من الدول تتحرك ضرورة. بسبب المجاعة أو الحرمان من الحقوق المدنية، وأعداد كبيرة من الناس تشق طريقها إلى تلك البلدان التي لديها المزيد من الموارد، وبالتالي تعتبر الأهداف التي تعمل على تحسين نوعية الحياة. هذه ليست الطفيليات، أو بالأحرى أنها ليست الغالبية العظمى منهم، ولكن من الناس الذين يحاولون الهروب من كابوس الجوع والفقر والعنف. ذلك هو موقف الإنسان، والتي لا ينبغي أن يكون من الصعب فهم. والهدف من هذه الهجرة، والتي لا تتبع مسار منتظم التي وضعها القانون من بلدان المقصد، لا يوجد أوروبا، أن الرخاء النسبي، ويضيف الموقع الجغرافي المركزي، والعاملان معا تشكل أضاف الهدف أقل من الصعب تحقيق ، والذي لا يعني سهلة، لالفارين يائسة من بلدانهم. حول الهجرة، ومع ذلك، يجب علينا أن لا ننظر إلى القارة القديمة باعتبارها هيئة واحدة، والباقي من الهوية الأوروبية المشتركة تتعثر، وأنها تفتقر إلى المؤسسات السياسية المشتركة، ويبدو بروكسل لتفعيلها فقط في مواجهة حسابات ومتطلبات الميزانية. تفتقر إلى أعلى مقابل الوافدين من المهاجرين غير الشرعيين هو غياب الحس السليم الحدود وإدارتها: مواجهة ما تقسيم دول الاتحاد الأوروبي واضح: من جهة تلك البلدان، ولا سيما في الجزء الجنوبي القارة، ولكن ليس فقط، كما في الجزء الشرقي من أوروبا أيضا يخضع لهذه الضغوط، يجب أن إدارة الهجرة دون أي مساعدة من المؤسسات المركزية، بينما من ناحية أخرى هناك دول وسط أوروبا أو بلدان الشمال الأوروبي، تمثل الوجهة المفضلة للاجئين. مواقفهم مختلفة لأن لديهم في السابق لدعم جهود الأثر الأول، وصول اللاجئين، في حين أن هذا الأخير، لذلك أقول، يواجهون كمية كبيرة من طلبات اللجوء. لهذا النوع الثاني من البلاد، أولئك الذين ينتمون إلى الأول يجب أن يكون بمثابة تصفية ومنع أكبر قدر ممكن من وصول الأشخاص الذين ثم، لا محالة، وسوف محاولة للوصول إلى شمال القارة. توضع هذه المنك تماما على المشروع وأهداف العملية تريتون، أن الاتحاد الأوروبي قد قرر عدم تقديم المساعدات الإنسانية، ولكن للدفاع عن الحدود الجنوبية من أوروبا، من بين أمور أخرى على ميزانية كافية تماما. وينبغي التأكيد على أن حكومات دول شمال أوروبا هي مشروطة من قبل وهي ظاهرة تزداد الشعبوية والمعادية للأجانب والأحزاب السياسية، التي تستغل الأزمة الاقتصادية لكسب الأصوات من خلال ربط ندرة الموارد المتاحة مع عدم القدرة على نقل المهاجرين. أجبر هذا الضغط السياسي القوات الحكومية، خاضعة للإشراف بشكل كبير في اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع فقدان من الأصوات، والتي جاءت لتؤتي ثمارها في أسهم عدم الدعم للبلدان التي اضطرت إلى تحمل تاريخ ظهور من تأثير الأول من وصول موجات من الهجرة. يجب تحديد أن كل هذا يتم بالتعاون مع غياب سياسة قوية جود المؤسسية وموثوقة قادرة على التوسط بين احتياجات مختلف مع التشريع الداخلي العام، بدعم من سياسة خارجية فعالة. لم يحدث من قبل في حالة الهجرة الطوارئ يسلط الضوء على الضعف الهيكلي في الاتحاد الأوروبي، الذي لا يزال موضوع دوليا ضعيفا بشدة. من ناحية أخرى، هو حقيقة أن بروكسل هي واحدة من أكبر مقدمي التمويل للتعاون الدولي، إلا أن الطريقة التي تدفع هذه المساهمات لا يعرفون كيفية ضمان العوائد من حيث المكانة والنفوذ، مثل السماح للإدارة أو مشاركة في إدارة حالات الطوارئ في إقليم واحد حيث تنشأ فيه، والذي يتزامن غالبا مع تخصيص التمويل. هذه الإشارات، واضح، لدرجة أن أوروبا أهملت السياسة الخارجية للتركيز أكثر من اللازم على واحد المالي، وبالتالي إهمال آثار الفقراء الوزن الدولي، وهو ما ينعكس أيضا على التوازن الداخلي. كان هناك، في الواقع، اتحاد سياسي، وكنا شكل من أشكال تجميع تستند فقط على التمويل، والتي ثبت بعد ذلك فقط في صالح بعض الدول وعلى حساب الآخرين، وخلق التوترات وتنافر إلى التصور، ملموسة في كثير من الأحيان، وزوجة الأب أوروبا. حتى البطء الذي يجتمعا اجتماعات وزراء الدول الأعضاء، التي ينبغي أن يكون الاستعجال، دلالة على أوجه القصور التنظيمية إثارة للقلق، وهذا لا تخويل أي تفاؤل. بدلا من ذلك على الحاجة ديها هذا الشعور بالحاجة الملحة، لكنها بالتأكيد ليست الوحيدة، ولا أول مرة، ولكن القصة الحزينة لمأساة المهاجرين يمكن أن يؤدي إلى انعكاس خطير على أدوات السياسة للاتحاد، لاستعراضها شامل: نأمل لا تكلف شيئا، حتى لو كان المبنى لا تسير في اتجاه التفاؤل.

L'Unione Europea potrebbe inviare navi da guerra di fronte alla Libia

L'Unione Europea starebbe valutando l’invio di una flotta navale militare di fronte alla Libia, come tentativo di difendere il paese dallo Stato islamico e di fermare le partenze dei natanti che trasportano gli immigrati, che tentano di passare il Mediterraneo. Questa misura sarebbe stata pensata già prima della tragedia in cui potrebbero avere perso la vita anche più di 900 persone. La situazione interna della Libia e le ripetute tragedie umanitarie sono intimamente collegate: dal suolo libico si effettuano la maggior parte delle partenze verso le coste italiane, sia per la relativa vicinanza, che per la grande presenza di campi di raccolta dei profughi, gestiti, prima dal regime del colonnello Gheddafi ed ora da organizzazioni criminali, spesso associate a movimenti appartenenti al terrorismo islamico. Dopo la caduta della dittatura di tripoli, il paese libico non ha più trovato la pace a causa delle profonde divisioni interne e per la presenza di bande di miliziani, spesso allo sbando ma armate molto bene grazie alla conoscenza dei forniti depositi di armi di Gheddafi. Oltre a questi fattori occorre ricordare che la Libia è un paese praticamente artificiale, senza strutture politiche e civili, tranne l’elemento tribale, che funziona spesso, come unico aggregatore sociale all’interno del suo territorio, ma che rappresenta anche un fattore di profonda divisione. Da questo quadro si comprende come la presenza di un organismo come lo Stato islamico sia stata facilitata alla conquista del terreno e risulti di difficile contenimento. La lezione del colonnello Gheddafi è stata quella di tenere sotto ricatto l’Italia e di conseguenza l’Europa, dosando sapientemente il traffico dei migranti; attualmente, dopo un periodo similare, i trafficanti di esseri umani stanno intensificando la partenza dei disperati, favoriti dalla presenza di situazioni di maggiore favore, che hanno incrementato le persone che richiedono di attraversare il Mediterraneo. Sono aumentate le carestie, ma soprattutto, le situazioni di guerra, come quella siriana e quella che si combatte in Iraq, mentre la situazione somala continua ad essere problematica, inoltre l’insorgenza di gruppi paramilitari, come Boko Haram, che si sono affiliati al califfato a destabilizzato intere regioni del continente africano. La percezione è che Bruxelles, inteso come sede dell’Unione Europea, non abbia valutato in modo adeguato la minaccia che veniva dalle coste meridionali del Mediterraneo, restando concentrata sui problemi di contabilità finanziaria o, al massimo, per quanto riguarda la politica estera sul problema ucraino, senza, peraltro, incidere più di tanto sull’andamento della questione. Ora l’onda emotiva della tragedia dei migranti, impone una riflessione, che giustifichi l’esistenza stessa di una organizzazione sovranazionale che ha tra i suoi obiettivi la diffusione dei diritti civili, ma le parole dei ministri dei paesi dell’Unione Europea hanno il sapore della falsità e della retorica. L’emergenza umanitaria era attesa, non solo prevista, eppure l’onere è stato lasciato alla sola Italia, che spesso in autonomia, ha provveduto a fare quello che poteva, agendo comunque meglio fuori dal quadro di quanto elaborato da Bruxelles e cioè l’operazione Triton, che non ha mai considerato gli aspetti umanitari delle migrazioni. La situazione attuale è quella di sperare in un accordo tra le parti politiche libiche per trovare una intesa sulla formazione di un governo, che possa iniziare a governare l’emergenza. Certo è necessario un appoggio militare che tuteli il debole governo libico, sempre che questo si riesca a formare, occorre convincere gli Stati Uniti ad impegnarsi almeno con i droni e la soluzione di schierare unità navali, sembra più indirizzata a tutelare il traffico marittimo, che a rappresentare una forma di repressione delle milizie islamiche. Certamente un impiego potrebbe essere quello di salvataggio dei naufraghi, ma per arginare il fenomeno è necessario presidiare il terreno e regolare le migrazioni dalla Libia, cosa assolutamente impossibile senza utilizzare truppe di terra, impiego che Bruxelles non intende mettere in campo. Così., ancora una volta, siamo di fronte ad una impreparazione cronica dell’Unione Europea, che senza una struttura politica e neppure una militare, adeguate, elabora soluzioni improvvisate destinate ad essere fallimentari dall’inizio. Ancora una volta si deve sottolineare che il tempo per prevenire questa situazione c’era tutto, mentre si è preferito puntare su vaghe speranze di buona volontà delle parti, senza intervenire in modo diplomatico diretto, prendendo l’iniziativa per creare i presupposti per stabilizzare la Libia. Adesso, con l’avanzata dello Stato islamico, potrebbe essere tardi e gli scenari destinati ad aprirsi contengono presagi niente affatto tranquillizzanti.

The European Union may send warships in front of Libya

The European Union is considering sending a naval fleet in the face of Libya, as an attempt to defend the country from the Islamic state and to stop the departures of boats carrying migrants who attempt to cross the Mediterranean. This measure was designed even before the tragedy that could have killed even more than 900 people. The internal situation of Libya and the repeated humanitarian tragedies are intimately connected: from Libyan soil you make the most of the departures to the Italian coast, both for its proximity, which for the large presence of camps of refugees, managed, before by the regime of Colonel Gaddafi and now by criminal organizations, often associated with movements belonging to Islamic terrorism. After the fall of the dictatorship of Tripoli, the Libyan country no longer has found peace because of the deep internal divisions and the presence of militia gangs, often in disarray but very well armed with a knowledge of the supplied arms depots of Gaddafi. In addition to these factors should be noted that Libya is a country almost artificial, without political and civil structures, except the tribal element, which often works, as the only social aggregator within its territory, but that is also a factor in the deep division. From this framework we understand how the presence of a body such as the Islamic state has been facilitated to the conquest of the land and it appears difficult to contain. The lesson of Colonel Gaddafi has been to keep blackmail Italy and consequently Europe, wisely dosing smuggling; now, after a similar period, the human traffickers are intensifying the departure of the desperate, encouraged by the presence of situations of greater benefit, which increased the people that need to cross the Mediterranean. Increased famines, but above all, the situations of war, such as the Syrian and the one that is being fought in Iraq, while the situation in Somalia continues to be problematic, also the emergence of paramilitary groups such as Boko Haram, which are affiliated to caliphate to destabilize entire regions of the African continent. The perception is that Brussels, seen as the seat of the European Union, has not adequately assessed the threat that came from the southern shores of the Mediterranean, while remaining focused on the problems of financial accounting or, at most, with regard to foreign policy on the issue Ukrainian, not, however, affect much on the progress of the matter. Now the emotional wave of the tragedy of migrants raises serious to justify the existence of a supranational organization that has among its objectives the spread of civil rights, but the words of the ministers of European Union countries have the flavor the falsehoods and rhetoric. The humanitarian emergency was expected, not only expected, but the burden was left to Italy alone, often independently, he proceeded to do what he could, acting out of the picture anyway better than processed by Brussels and that the ' Operation Triton, who never considered the humanitarian aspects of migration. The current situation is to hope for an agreement between the parties to find a Libyan political agreement on forming a government, he can begin to govern the emergency. Of course you need a military support that protects the weak Libyan government, provided that this is able to form, must convince the United States to engage at least with the drones and the solution to deploy naval units, seems more aimed at protecting maritime traffic, which to represent a form of repression of Islamic militias. Certainly a job would be to rescue the castaways, but to combat the problem you need to guard the land and regulate migration from Libya, which is absolutely impossible without using ground troops, use that Brussels does not intend to field. Thus., Once again, we are faced with a chronic lack of preparation of the European Union, that without a political structure and even a military, adequate processes improvised solutions intended for bankruptcy beginning. Again it must be emphasized that the time to prevent this situation was all there, while you preferred to focus on vague hopes of good will of the parties, without intervening diplomatically direct, taking the initiative to create the conditions for stabilizing the Libya. Now, with the advance of the Islamic state, could be late and scenarios designed to open up containing omens not at all reassuring.

La Unión Europea puede enviar buques de guerra frente a Libia

La Unión Europea está considerando enviar una flota naval en el rostro de Libia, como un intento de defender al país del estado islámico y para detener las salidas de los barcos que transportaba inmigrantes que intentan cruzar el Mediterráneo. Esta medida fue diseñado, incluso antes de la tragedia que podría haber matado a más de 900 personas. La situación interna de Libia y las tragedias humanitarias repetidos están íntimamente conectados: desde suelo libio a tomar la mayoría de las salidas a la costa italiana, tanto por su proximidad, que por la gran presencia de campamentos de refugiados, administrado antes por el régimen del coronel Gadafi y ahora por las organizaciones criminales, a menudo asociada con los movimientos pertenecientes al terrorismo islámico. Después de la caída de la dictadura de Trípoli, ya no es el país de Libia ha encontrado la paz debido a las profundas divisiones internas y la presencia de bandas de milicias, a menudo en desorden pero muy bien armado con el conocimiento de los depósitos de armas suministradas de Gaddafi. Además de estos factores hay que señalar que Libia es un país casi artificial, sin estructuras políticas y civiles, excepto el elemento tribal, que trabaja a menudo, como el único agregador social dentro de su territorio, sino que es también un factor en el profundo división. Desde este marco se entiende cómo la presencia de un organismo como el estado islámico se ha facilitado a la conquista de la tierra y parece difícil de contener. La lección del coronel Gadafi ha sido mantener el chantaje Italia y por lo tanto Europa, sabiamente dosificación contrabando; ahora, después de un período similar, los traficantes de personas están intensificando la salida de los desesperados, animado por la presencia de situaciones de mayor beneficio, lo que aumentó las personas que necesitan cruzar el Mediterráneo. El aumento de las hambrunas, pero sobre todo, las situaciones de guerra, como el sirio y el que se está librando en Irak, mientras que la situación en Somalia sigue siendo problemática, también el surgimiento de grupos paramilitares como Boko Haram, que están afiliados a califato para desestabilizar regiones enteras del continente africano. La percepción es que Bruselas, visto como la sede de la Unión Europea, no ha evaluado adecuadamente la amenaza que vino de la ribera sur del Mediterráneo, mientras que el restante se centró en los problemas de la contabilidad financiera o, a lo sumo, en lo que respecta a la política exterior en el tema Ucrania, sin embargo, no afecta mucho en el progreso de la cuestión. Ahora la ola emocional de la tragedia de los migrantes plantea graves para justificar la existencia de una organización supranacional que tiene entre sus objetivos la difusión de los derechos civiles, pero las palabras de los ministros de países de la Unión Europea tienen el sabor las falsedades y la retórica. Se esperaba que la situación de emergencia humanitaria, no sólo espera, pero la carga se dejó a Italia solo, a menudo de forma independiente, se procedió a hacer lo que pudiera, actuando fuera de la imagen de todos modos mejor que la procesada por Bruselas y que el ' Operación Tritón, que nunca se consideró a los aspectos humanitarios de la migración. La situación actual es la esperanza de un acuerdo entre las partes para encontrar un acuerdo político de Libia en la formación de un gobierno, de que pueda empezar a gobernar la emergencia. Por supuesto, usted necesita un apoyo militar que protege el gobierno libio débil, siempre que este es capaz de formar, debe convencer a los Estados Unidos a participar al menos con los drones y la solución para desplegar unidades navales, parece más dirigida a la protección del tráfico marítimo, que para representar una forma de represión de las milicias islámicas. Sin duda un trabajo sería para rescatar a los náufragos, pero para combatir el problema necesita cuidarse la tierra y regular la migración de Libia, que es absolutamente imposible sin el uso de tropas de tierra, el uso que Bruselas no tiene intención de campo. Así., Una vez más, nos encontramos con una falta crónica de preparación de la Unión Europea, que sin una estructura política e incluso militar, procesos adecuados soluciones improvisadas destinados a la quiebra comenzando. Una vez más hay que destacar que el tiempo para evitar que esta situación había de todo, mientras que usted prefirió centrarse en vagas esperanzas de buena voluntad de las partes, sin intervenir diplomáticamente dirigir, tomar la iniciativa de crear las condiciones para la estabilización de la Libia. Ahora, con el avance del estado islámico, podría ser tarde y escenarios diseñados para abrir contiene presagios no en todo tranquilizador.