如果匈牙利要恢復死刑，必須退出歐盟

歐盟仍然可以放棄自己的原則和容忍裡面有政府這實際上是離婚，和陌生人的共同規則，並有可能繼續留在布魯塞爾只為經濟利益和貢獻的國家？究其原因應該說沒有，尤其是在急性一次體制危機，這令人質疑的生存的機構，特別是其內在的政治上的軟弱和缺乏國際重量。匈牙利的情況下，在這方面是象徵性的。右翼聯盟，導致該國和一再違反歐盟的法律強加限制性法律報刊，選舉制度和不自由的行為一貫反對的，雖然模糊，歐盟，現在已經走上了辯論贊成死刑。這項措施對於最右側的國家需求的唯一好處是調用，這是嚴格相關行政機關的非常生活。不難相信，如果政府的生存必要性，匈牙利總理可能墮落到違反了歐盟的一項基本原則。如果布魯塞爾的譴責是顯而易見的，在這種情況下，詞是不夠的，但它是必要的佈告後跟具體的事實。早在去年，歐洲聯盟執行已經啟動，旨在衡量個別會員國的民主規範的應用程序的項目，以懲罰任何獨裁傾向與可能性，例如，投票權的撤出。這項措施，現在沒有申請，似乎並不足以維護民主的規則和對現在和將來尤其侵犯很歐洲穩定，可能發生的。這不是什麼秘密，在舊大陸預計將增加民粹主義運動和極右，這可能摸索顛覆基本規則支撐的歐洲工廠。顯然，有必要建立一個系統的制裁帶動此類侵害，從而導致了前面，作為最高處罰，甚至被排除在歐盟的什麼被證明不再接受基本的規則，如果需要的話，他們必須依法加強，也檢討訪問的條件，如有必要，實行新的簽名，通過協議的續簽，歐洲聯盟會員。這也將是一個替代需要加強政治，這是唯一可能的方式為聯盟成為一個世界級的國際政治議題。然而，儘管在辯論開始在歐洲議會匈牙利問題，很頂立社區展示了其旗下的器官所固有的政治弱點。這已反映在未能制裁總理布達佩斯的派對，在自己的組：即流行。有，事實上，沒有任何官方立場，特別是譴責的政治集團，這在理論上是通過轉化為政策的基督教價值觀的靈感。此外，匈牙利總理也表明對移民問題的敏感性不大，是唯一的政府官員不參加特別會議上的主題，這是在布魯塞爾舉行。如果歐洲想認為只有在經濟上，然後將它們評估維修費用不共享的基本原則，並保持只為伺機原因狀態的週界內。發起成員在布魯塞爾的審查過程似乎現在比以往任何時候都更有必要;該戰略包括任何人不惜一切代價證明適得其反，並沒有返回人民，並預計國家之間的凝聚力，增加了不穩定因素在布魯塞爾和，經常，成為阻礙實現發展目標政治目標。看來，時間已經到了重新審視的成員資格標準和錄取到一個統一的歐洲，實現了最小的共同的價值觀和絕對相信，在其上建立一個共同的歐洲家園：您不接受此不再參加。無論匈牙利甚至是最重要的國家。

ハンガリーは死刑を復元したい場合には、欧州連合（EU）から取り出されなければならない

EUは、まだ共通のルールに離婚し、実際にしている政府、見知らぬ人を持っているだけの経済的給付と負担のためにブリュッセルに残る可能性がある状態の内部にその原則と容認を放棄することはできますか？その理由は、特にその固有の政治的弱さと国際​​重量不足のため、特に問題に機関の存在そのものを呼び出し、急性制度の危機の時に、ノーと言うべきです。ハンガリーの場合は、象徴的なこの点です。国をリード右翼連合、それは繰り返しプレスに制限された法律を課すEUの法律に違反した、選挙システムや一貫に反対利己的行動は、漠然とした欧州連合（EU）とはいえ、今の議論に着手しました死刑を支持して。この措置は、国の右端の要求の唯一の利益のために呼び出された、それは幹部の非常に生活に厳密に関連しています。これは、政府の生存の必要な場合には、ハンガリーの首相は、欧州連合（EU）の基本原則に違反することかがむことができる、ことを信じることは難しいことではありません。ブリュッセルの非難が明らかである場合は、この場合には言葉だけでは十分ではありませんが、それは布告が、具体的な事実関係が続いていることが必要です。すでに昨年、欧州連合（EU）の幹部は、例えば、議決権の撤回を任意の権威傾向を不利にする可能性と、個々の加盟国で民主的規範の適用を測定することを目的とするプロジェクトを立ち上げました。この措置は、今適用されることはありませんのために、民主主義と発生する可能性がある現在、特に将来の違反に対する非常にヨーロッパの安定性の規則を保存するのに十分でないようです。それは古い大陸欧州工場を支える基本的なルールを覆すために弄らができポピュリスト運動や極右を、増加すると予測されていることは秘密ではありません。制裁がもたらすこの種の違反の前にドライブの最高刑として、システムを構築するための明確な必要性があり、必要であれば、もはや、基本的なルールを受け入れないことが証明されたもののための欧州連合（EU）からさえ排除、彼らは合法的に必要であれば、欧州連合（EU）のメンバーシップのために、契約の更新を通じて、新しいシグニチャを課し、アクセスのための条件を検討して、強化されなければなりません。それはまた、世界トップクラスの国際的な政治課題となってする組合のためにのみ可能な方法のままで政治を強化する必要性、の代わりになります。議論は欧州議会でハンガリーの質問に始めたにもかかわらずしかし、非常にトップ議会のコミュニティは、その器官内の固有の政治的な弱さを示しました。人気の：これは、自身のグループによって、ブダペストの首相のパーティーを制裁するために失敗に反映されています。公式立場は、特に理論的には、ポリシーに翻訳キリスト教の価値観に触発された政治団体による非難の、実際には、ありませんでした。また、ハンガリーの首相はブリュッセルで開催された件名、上の特別会合に参加しないための唯一の政府関係者であること、移民の問題に向かって少し感度を示しました。ヨーロッパは基本原則を共有し、日和見的な理由のためにのみ残っていない状態の周囲内メンテナンスのコストを、次に評価され、経済的な観点からだけ考えるしたい場合。今まで以上に必要と思われるブリュッセルの会員の審査プロセスを開始します。すべてのコストで誰を含めるための戦略は逆効果を証明し、開発目標を達成するための障害となって、多くの場合、ブリュッセルで不安定の要因を増加、予想された人々と国家間の結束を返しませんでした政治的な目的。それは時間が欧州共通の家を構築するためにその上に共通の価値観と絶対に確信し、最小を達成するために、統一ヨーロッパへのメンバーシップと入学の基準を再検討するようになっているようだ：あなたは、これはもはや参加してい受け付けません。ハンガリー、さらに最も重要な状態の両方。

إذا أرادت المجر لاستعادة عقوبة الإعدام، لا بد من اتخاذها للخروج من الاتحاد الأوروبي

لا يزال الاتحاد الأوروبي تتنازل عن مبادئها والتغاضي داخل الدول التي لديها حكومات التي هي في حقيقة مطلقة، والغرباء إلى قواعد مشتركة، ومن المرجح أن تظل في بروكسل فقط للفوائد الاقتصادية والمساهمات؟ السبب أن أقول لا، خاصة في وقت الأزمات المؤسسية الحادة، التي تدعو إلى التشكيك في وجودها للمؤسسة، وخاصة بالنسبة للضعفها السياسي الجوهري ونقص وزنه الدولي. حالة هنغاريا في هذا الصدد رمزية. الائتلاف اليميني الذي يقود البلاد والتي انتهكت مرارا وتكرارا قوانين الاتحاد الأوروبي فرض القوانين المقيدة للصحافة، النظم الانتخابية والسلوك الليبرالي عارضت ل، وإن كانت غامضة، والاتحاد الأوروبي، شرعت الآن على النقاش لصالح عقوبة الإعدام. تم استدعاء هذا الإجراء لصالح الوحيدة لمطالب اليمين المتطرف في البلاد، وهذا هو ذات الصلة تماما مع الحياة جدا من السلطة التنفيذية. ليس من الصعب أن نصدق أنه في حالة ضرورة بقاء الحكومة ورئيس الوزراء الهنغاري يمكن أن تنحدر إلى انتهاك مبدأ أساسي من مبادئ الاتحاد الأوروبي. إذا إدانة بروكسل واضحة، في هذه الحالة الكلمات لا تكفي، ولكن من الضروري أن يتم اتباع التصريحات التي حقائق ملموسة. بالفعل في العام الماضي، أطلقت الهيئة التنفيذية للاتحاد الأوروبي مشروعا يهدف إلى قياس تطبيق القواعد الديمقراطية في الدول الأعضاء، مع إمكانية معاقبة أي النزعات الاستبدادية، على سبيل المثال، وسحب حق التصويت. هذا التدبير، لتطبيقها الآن أبدا، لا يبدو كافيا للحفاظ على قواعد الديمقراطية والاستقرار الأوروبي جدا ضد الانتهاكات الحالية والمستقبلية خصوصا، التي قد تحدث. وليس سرا أن من المتوقع في القارة العجوز لزيادة الحركات الشعبوية واليمين المتطرف، والتي يمكن أن متلمس لقلب القواعد الأساسية التي يقوم عليها المصنع الأوروبي. هناك حاجة واضحة لإنشاء نظام للعقوبات بالسيارة أمام انتهاكات من هذا النوع، الأمر الذي يؤدي، كما أقصى عقوبة، حتى الاستبعاد من الاتحاد الأوروبي لما يبرهن على لم تعد تقبل القواعد الأساسية، إذا لزم الأمر، ولا بد من تعزيزها من الناحية القانونية، ومراجعة أيضا شروط الحصول، وإذا لزم الأمر، فرض تواقيع جديدة، من خلال تجديد الاتفاقات، لعضوية الاتحاد الأوروبي. وسيكون ذلك أيضا بديلا لضرورة تعزيز السياسية، التي لا تزال السبيل الوحيد للاتحاد لتصبح موضوع سياسي دولي من الطراز العالمي. ومع ذلك، على الرغم من بدء مناقشة المسألة الهنغارية في البرلمان الأوروبي، أظهرت كبار جدا التشريعية الجماعة الضعف السياسي الكامن داخل أجهزتها. وقد انعكس ذلك في عدم معاقبة حزب رئيس الوزراء من بودابست، حسب المجموعة الخاصة: أن من شعبية. كان هناك، في الواقع، لا يوجد موقف رسمي، خصوصا من إدانة الجماعة السياسية، التي من الناحية النظرية، ومستوحاة من القيم المسيحية ترجمتها إلى السياسة. وبالإضافة إلى ذلك، أظهر رئيس الوزراء الهنغاري أيضا حساسية قليلا تجاه قضية المهاجرين، ويجري المسؤول الحكومي الوحيد الذي لن يشارك في الاجتماع الخاص حول هذا الموضوع، الذي عقد في بروكسل. إذا أرادت أوروبا أن نفكر فقط من الناحية الاقتصادية، والتي يتم بعد ذلك تقييم تكاليف الصيانة داخل محيط من الدول التي لا تشترك في المبادئ الأساسية وتبقى فقط لأسباب انتهازية. الشروع في عملية استعراض عضوية في بروكسل يبدو الآن أكثر ضرورة من أي وقت مضى. استراتيجية لتشمل أي شخص مهما كان الثمن أثبت نتائج عكسية ولم يعودوا تماسك بين الشعوب والأمم التي كان من المتوقع، وزيادة عوامل عدم الاستقرار في بروكسل، وكثير من الأحيان، تصبح عائقا أمام تحقيق الأهداف الإنمائية أهداف سياسية. يبدو أن الوقت قد حان لإعادة النظر في معايير العضوية والانضمام إلى أوروبا الموحدة، لتحقيق الحد الأدنى من القيم المشتركة واقتناعا منها على الاطلاق، لبناء منزل أوروبي مشترك: أنت لا تقبل هذا لم يعد لديه للمشاركة. كل من المجر أو حتى الدول الأكثر أهمية

Damasco in difficoltà contro l'unione dei gruppi ribelli

Il regime siriano, dopo quattro anni di guerra, appare in seria difficoltà. Le ultime vicende del conflitto parlano di gravi sconfitte militari, con la conseguente perdita del controllo di notevoli porzioni di territorio. Ad emergere, nella guerra è la formazione di Al Nusra, legata ad Al Qaeda; questo particolare pone in evidenza come la milizia fondata da Bin Laden, non sia affatto scomparsa, ma combatta in zone definite, ottenendo dei successi militari, anche consistenti. Una regione che non è più sotto il controllo di Damasco è quella al confine con la Turchia, la zona è considerata strategica per l’evoluzione del conflitto, in quanto lo stato turco spinge per la caduta di Assad, anche se non si è mai formalmente impegnato in azioni militari. L’impegno non dichiarato della Turchia, aiuta a capire la situazione del conflitto che si è venuta a creare. Gli stati sunniti hanno praticamente stretto una alleanza informale, che comprende anche Qatar ed Arabia Saudita, con l’obiettivo di sottrarre la Siria all’influenza iraniana. Un effetto collaterale di questo disegno politico è stata la nascita della formazione denominata Stato islamico, finanziata dagli stati sunniti e che successivamente si è sottratta al loro controllo. Ma questa esperienza non sembra essere stata sufficiente per gli stati sunniti; occorre partire dal presupposto che nessuno di queste nazioni vuole impegnarsi in prima persona contro Damasco e quindi viene continuata la tattica di finanziare altre milizie sunnite, sostenute in questo progetto anche dai capi religiosi delle varie fazioni. Il programma è quello di riuscire ad unire la frammentata opposizione ad Assad, fattore che ha permesso, fino ad ora, la sopravvivenza del regime. Chi manovra da lontano questi gruppi, che sono rimasti fuori dall’influenza del califfato, vuole creare una forza capace di prendere Damasco, senza unirsi allo Stato islamico. Non è un progetto impossibile da realizzare perché il califfato è impegnato a difendere ed a mantenere le posizioni conquistate, ma non sembra potere andare oltre questo compito, già di per se molto difficoltoso. Occorre ricordare che gli alleati di Assad sono gli iraniani e d i militanti di Hezbollah, che, tuttavia, possono assicurare minore aiuto a Damasco, proprio perché impegnati a combattere il califfato. Questa sorta di cortocircuito militare favorisce chi vuole unire l’opposizione di matrice religiosa ad Assad non ancora confluita nello Stato islamico, perché la situazione gli consente di non impegnarsi nella lotta tra oppositori di Damasco e, nello stesso tempo, approfittare della condizione di debolezza delle forze siriane lealiste. Il regime di Damasco, proprio per questa concomitanza di circostanze, appare ulteriormente indebolito, dopo che le sorti del conflitto ne hanno notevolmente ridotto le capacità di resistenza. Gli effettivi hanno subito un forte calo, per mancanza di rimpiazzi e per diserzioni, maturate in un ambiente militare che ha perso la fiducia e non vede la fine del conflitto. Il minore impegno di Hezbollah ed iraniani non è stato sufficientemente compensato dall’impiego di combattenti stranieri di origine sciita, che possono rappresentare, anzi, un fattore di debolezza all’interno dello schieramento di Assad, perché sono portatori di divisione e malumori nei militari regolari. Nonostante la situazione di Damasco sembri compromessa, secondo alcuni analisti, la fine del regime appare lontana; Assad ha già dato prova in precedenza di trovare soluzioni di emergenza, che gli hanno consentito di portare avanti il conflitto , anche quando la situazione sembrava irrimediabilmente compromessa. Molto dipenderà da come le parti sapranno affrontare una guerra che sembra diventare ogni giorno di più un conflitto di logoramento. Dal punto di vista degli alleati sunniti, sarà necessario anche vedere come sapranno gestire le milizie che vengono rifornite, evitando gli sviluppi avuti con il califfato; certamente questa soluzione non è gradita agli USA, che avevano manifestato fin dall’inizio delle ostilità la preferenza per l’opposizione laica, i cui movimenti sembrano essere stati emarginati. Del resto Washington aveva pensato anche ad includere Assad nella lotta al califfato, percependolo come il male minore tra le due parti. La manovra di Arabia Saudita, Qatar e Turchia sembra perciò, destinata ad allontanare, dal punto di vista diplomatico i tre paesi sunniti dagli USA, che rischiano, in caso di vittoria delle milizie, di vedere saldarsi una parte consistente del movimento sunnita estremo dalla Siria fino ai confini con l’Iran, con la prospettiva concreta di un confronto molto pericoloso. In quest’ottica una caduta di Damasco sembra, purtroppo, veramente il male minore per l’occidente, anche ricordando cosa è successo dopo la fine di Gheddafi e Saddam Hussein. Si rischia così di riproporsi il dilemma successivo alle primavere arabe, con l’aggravante di una possibile ascesa al potere in modo diretto di formazioni religiose estremiste sostenute da alleati di Washington. Una eventualità che rischia di portare alla completa revisione la politica estera non solo americana, ma di tutto l’occidente.

Damascus in trouble against the union of the rebel groups

The Syrian regime, after four years of war, it is in serious trouble. The latest events of the conflict speak of serious military defeats, with the consequent loss of control of significant portions of territory. To emerge, in the war is the formation of Al Nusra Front, linked to Al Qaeda; This particular highlights how the militia founded by bin Laden, is by no means disappeared, but fight in defined areas, getting the military successes, also substantial. A region that is no longer under the control of Damascus is to the border with Turkey, the area is considered strategic for the development of the conflict, as it was turkish pushing for the fall of Assad, although never formally engaged in military actions. The commitment undeclared Turkey, it helps to understand the situation of the conflict that has arisen. The Sunnis have been virtually a narrow informal alliance, which also includes Qatar and Saudi Arabia, with the aim of removing Syria to Iranian influence. A side effect of this political plan was the birth of the formation known as the Islamic State, financed by the Sunni states and which subsequently are removed from their control. But this experience does not seem to have been sufficient for the Sunni states; it must be assumed that none of these nations want to commit themselves against Damascus and then is continued the tactic to fund other Sunni militias, supported in this project even by the religious leaders of the various factions. The program is to be able to unite the fragmented opposition to Assad, a factor that has allowed, until now, the regime's survival. About maneuver away from these groups, who are left out of the influence of the caliphate, he wants to create a force capable of taking Damascus, without joining the Islamic state. It is not an impossible to achieve because the caliphate is committed to defend and keep the conquered positions, but does not seem to be able to go beyond this task, already perceived as very difficult. Remember that the allies of Assad are Iranians edi militants of Hezbollah, which, however, can help ensure less in Damascus, because pledged to fight the caliphate. This kind of short military favors those who want to join the opposition of religious Assad not yet merged in the Islamic state, because the situation does not allow him to engage in the struggle between opponents of Damascus and at the same time, take advantage of the weak condition of Syrian loyalist forces. The regime in Damascus, because of this combination of circumstances, appears further weakened after the tide of the war have greatly reduced stamina. Actual suffered a sharp decline, due to a lack of replacements and desertions, acquired in a military that has lost confidence and did not see the end of the conflict. Efficiently as Hezbollah and Iran was not sufficiently offset by the use of foreign fighters of Shiite origin, which may be, indeed, a source of weakness in the deployment of Assad, because they are carriers of division and discontent in the military regular . Despite the situation in Damascus seem compromised, according to some analysts, the end of the regime seems remote; Assad has already shown previously to find emergency solutions, which enabled him to carry on the war, even when the situation seemed hopelessly compromised. Much will depend on how the parties will face a war that seems to become every day more a conflict of attrition. From the perspective of Sunni allies, you will also need to see how will manage the militias that are supplied, avoiding developments had with the Caliphate; certainly this solution is not acceptable to the US, which had shown since the beginning of hostilities, the preference for the secular opposition, whose movements appear to have been marginalized. Besides Washington had thought to include Assad in the fight against the caliphate, perceiving it as the lesser evil between the two parties. The maneuver of Saudi Arabia, Qatar and Turkey seems therefore, intended to remove, from the perspective of the three countries Sunni diplomat from the US, which may, in case of victory of the militia, welded to see a large part of the extreme Sunni movement from Syria to the borders with Iran, with the real prospect of a very dangerous confrontation. In this context a fall of Damascus seems, unfortunately, really the lesser evil for the West, even remembering what happened after the end of Gaddafi and Saddam Hussein. This runs the risk of recur the dilemma following the Arab Spring, with the aggravating circumstance of a possible rise to power directly to religious extremist formations supported by allies of Washington. An event that is likely to lead to the complete overhaul foreign policy not only American, but throughout the West.

Damasco en problemas contra la unión de los grupos rebeldes

El régimen sirio, después de cuatro años de guerra, está en serios problemas. Los últimos acontecimientos del conflicto hablan de graves derrotas militares, con la consiguiente pérdida de control de una parte significativa del territorio. Para salir, en la guerra es la formación de Al Nusra frontal, vinculado a Al Qaeda; Este particular pone de relieve cómo la milicia fundada por Bin Laden, es de ningún modo desaparecieron, pero luchan en áreas definidas, conseguir los éxitos militares, también sustancial. Una región que ya no está bajo el control de Damasco es de la frontera con Turquía, la zona es considerada estratégica para el desarrollo del conflicto, como lo fue empujando turco para la caída de Assad, aunque nunca formalmente participado en acciones militares. El compromiso no declarado Turquía, que ayuda a comprender la situación del conflicto que ha surgido. Los sunitas han sido prácticamente una alianza informal estrecha, que también incluye a Qatar y Arabia Saudita, con el objetivo de eliminar a Siria a la influencia iraní. Un efecto secundario de este proyecto político fue el nacimiento de la formación conocida como el Estado Islámico, financiado por los estados sunitas y que posteriormente se retiran de su control. Pero esta experiencia no parece haber sido suficiente para los estados sunitas; hay que suponer que ninguna de estas naciones quieren comprometerse contra Damasco y luego se continúa la táctica para financiar otras milicias sunitas, apoyados en este proyecto, incluso por los líderes religiosos de las distintas facciones. El programa es capaz de unir a la fragmentada oposición a Assad, un factor que ha permitido, hasta ahora, la supervivencia del régimen. Acerca de maniobra fuera de estos grupos, que se quedan fuera de la influencia del califato, que quiere crear una fuerza capaz de tomar Damasco, sin unirse el estado islámico. No es un imposible de lograr debido a que el califato se ha comprometido a defender y mantener las posiciones conquistadas, pero no parece ser capaz de ir más allá de esta tarea, ya se percibe como muy difícil. Recuerde que los aliados de Assad son iraníes militantes edi de Hezbolá, que, sin embargo, puede ayudar a asegurar menos en Damasco, ya que se comprometió a luchar contra el califato. Este tipo de corto militar favorece a aquellos que quieran unirse a la oposición de Assad religiosa aún no fusionada en el estado islámico, porque la situación no le permite a participar en la lucha entre los opositores de Damasco y, al mismo tiempo, aprovechar las ventajas de la condición débil de las fuerzas leales sirias. El régimen de Damasco, a causa de esta combinación de circunstancias, aparece debilitó aún más después de la marea de la guerra se han reducido en gran medida la resistencia. Actual sufrieron un fuerte descenso, debido a la falta de sustituciones y deserciones, adquirido en un militar que ha perdido la confianza y no ver el final del conflicto. Eficientemente como Hezbollah e Irán no estaba suficientemente compensados ​​por el uso de combatientes extranjeros de origen chií, que puede ser, de hecho, una fuente de debilidad en el despliegue de Assad, porque son portadores de división y descontento en el ejército regular de . A pesar de la situación en Damasco parece comprometida, según algunos analistas, el fin del régimen parece remota; Assad ya ha demostrado previamente para encontrar soluciones de emergencia, que le permitieron continuar la guerra, incluso cuando la situación parecía irremediablemente comprometida. Mucho dependerá de cómo las partes se enfrentarán a una guerra que parece volverse cada día más un conflicto de desgaste. Desde la perspectiva de los aliados sunitas, también tendrá que ver cómo manejará las milicias que se suministran, evitando desarrollos tuvieron con el Califato; sin duda esta solución no es aceptable para los EE.UU., que había mostrado desde el comienzo de las hostilidades, la preferencia por la oposición secular, cuyos movimientos parecen haber sido marginados. Además de Washington había pensado incluir Assad en la lucha contra el califato, percibiéndolo como el mal menor entre las dos partes. Por ello, la maniobra de Arabia Saudita, Qatar y Turquía parece, destinado a eliminar, desde la perspectiva del diplomático tres países sunita de los EE.UU., lo que puede, en caso de victoria de la milicia, soldado a ver una gran parte del movimiento suní extrema de Siria a las fronteras con Irán, con la posibilidad real de una confrontación muy peligroso. En este contexto, una caída de Damasco parece, por desgracia, en realidad el mal menor para Occidente, incluso recordando lo que pasó después del final de Gadafi y Sadam Hussein. Esto corre el riesgo de repetirse el dilema tras la Primavera Árabe, con el agravante de una posible subida al poder directamente a formaciones extremistas religiosos apoyados por aliados de Washington. Un evento que es probable que conduzca a la revisión de la política exterior completa no sólo de América, sino en todo el Occidente.

Damaskus in Schwierigkeiten gegen die Gewerkschaft der Rebellengruppen

Das syrische Regime, nach vier Jahren des Krieges, es ist in ernsthaften Schwierigkeiten. Die jüngsten Ereignisse des Konflikts sprechen von schweren militärischen Niederlagen, mit der daraus folgenden Verlust der Kontrolle über wesentliche Teile des Territoriums. Entstehen, in dem Krieg ist die Bildung von Al Nusra Front, um Al-Qaida verbunden sind; Diese besondere Highlights, wie die Miliz von bin Laden gegründet, ist keineswegs verschwunden, aber kämpfen in definierten Bereichen, immer die militärischen Erfolge, auch beträchtlich. Eine Region, die nicht mehr unter der Kontrolle von Damaskus ist an die Grenze mit der Türkei wird die Fläche als strategisch für die Entwicklung des Konflikts, wie es war türkisch drängen Herbst Assad, obwohl nie offiziell in militärischen Aktionen engagiert. Das Engagement nicht deklariert Türkei, es hilft, die Situation des Konflikts, der entstanden ist zu verstehen. Die Sunniten haben praktisch eine enge informelle Allianz, zu der auch Katar und Saudi-Arabien, mit dem Ziel der Entfernung von Syrien nach iranischen Einfluss gewesen. Ein Nebeneffekt dieser politischen Plan war die Geburtsstunde der Bildung als islamischen Staat bekannt, von den sunnitischen Staaten und die anschließend von ihrer Kontrolle entfernt finanziert. Aber diese Erfahrung scheint nicht ausgereicht, um den sunnitischen Staaten haben; muss davon ausgegangen werden, dass keines dieser Völker, sich gegen Damaskus zu begehen wollen und dann fortgesetzt wird, die Taktik, andere sunnitische Milizen, bei diesem Projekt unterstützt auch von den religiösen Führern der verschiedenen Fraktionen zu finanzieren. Das Programm ist in der Lage, um die zersplitterten Opposition gegen Assad, ein Faktor, der es ermöglicht hat, zu vereinen, bis jetzt, das Überleben des Regimes. Über Manöver weg von diesen Gruppen, die aus dem Einfluss des Kalifats gelassen werden, er will eine Kraft fähig, Damaskus zu erstellen, ohne Beitritt zum islamischen Staat. Es ist nicht unmöglich zu erreichen, da das Kalifat ist verpflichtet, zu verteidigen und halten die eroberten Positionen, aber scheint nicht in der Lage, über diese Aufgabe bereits als sehr schwierig empfunden gehen. Denken Sie daran, dass die Verbündeten der Assad sind Iraner edi Militanten der Hisbollah, die kann aber dazu beitragen, weniger in Damaskus, da sich verpflichtet, das Kalifat zu kämpfen. Diese Art von kurzen militärischen begünstigt diejenigen, die die Opposition von religiösen Assad noch nicht im islamischen Staat verschmolzen beitreten wollen, weil die Situation erlaubt ihm nicht, um in den Kampf zwischen Gegnern von Damaskus und gleichzeitig engagieren, profitieren Sie von den schwachen Zustand Syrian loyalistischen Kräfte. Das Regime in Damaskus wegen dieser Kombination von Umständen, wird weiter geschwächt, nachdem das Blatt des Krieges wurden stark reduziert Ausdauer. Actual erlitt einen starken Rückgang, aufgrund des Fehlens von Ersatz- und Desertionen, in einem Militär, das Vertrauen verloren hat und nicht sehen, das Ende des Konflikts erworben. Effizient wie der Hisbollah und der Iran nicht ausreichend durch die Verwendung von ausländischen Kämpfer der schiitischen Ursprungs, die in der Tat sein kann, eine Quelle der Schwäche in der Einrichtung von Assad, weil sie Träger von Teilung und Unzufriedenheit in der Armee sind regelmäßige Versatz . Trotz der Lage in Damaskus scheint gefährdet ist, nach Meinung einiger Analysten, das Ende des Regimes scheint remote; Assad hat bereits früher gezeigt, um Notlösungen, die es ihm ermöglicht, den Krieg zu tragen, auch wenn sich die Lage schien hoffnungslos kompromittiert zu finden. Viel wird davon abhängen, wie die Parteien einen Krieg, der jeden Tag mehr ein Konflikt Abnutzungs geworden scheint Gesicht ab. Aus der Perspektive der sunnitischen Verbündeten, werden Sie auch brauchen, um zu sehen, wie wird die Milizen, die geliefert werden, zu verwalten, zu vermeiden Entwicklungen hatten mit dem Kalifat; sicherlich ist diese Lösung nicht akzeptabel, den USA, die seit Beginn der Feindseligkeiten, die Präferenz für den säkularen Opposition, deren Bewegungen scheinen, an den Rand gedrängt haben gezeigt hatte. Neben Washington hatte daran gedacht, Assad bei der Bekämpfung des Kalifats sind und begreift sie als das kleinere Übel zwischen den beiden Parteien. Das Manöver von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei scheint daher beabsichtigt, zu entfernen, aus der Sicht der drei Länder sunnitischen Diplomaten aus den USA, die im Falle eines Sieges der Miliz, geschweißt kann, einen großen Teil der extremen sunnitischen Bewegung aus Syrien zu sehen bis an die Grenzen mit dem Iran, mit der realen Aussicht auf eine sehr gefährliche Konfrontation. In diesem Zusammenhang ist ein Rückgang von Damaskus scheint leider wirklich das kleinere Übel für den Westen, auch die Erinnerung an das, was nach dem Ende des Gaddafi und Saddam Hussein geschah. Dieser läuft Gefahr, wiederholen das Dilemma nach dem arabischen Frühling, mit dem erschwerenden Umstand einer möglichen Anstieg um direkt von Verbündeten von Washington unterstützten religiösen extremistischen Formationen anzutreiben. Ein Ereignis, das wahrscheinlich auf die Generalüberholung der Außenpolitik nicht nur amerikanische führen ist, sondern in der gesamten Westen.