The unknowns of the output of England and Greece on the European Union

The structure of the European Union runs two major risks to its structure: the exit of Britain and that of Greece. London has, within it, many Eurosceptics and the situation is aggravated by the awakening independence of Scotland, by no means averted by the recent outcome of the referendum. Greece does not have an essentially political problem, or rather, it only because it follows economic conditions and the resolution of its debt situation. These are two very different situations, which can, however, create important precedents and that can lead to extreme consequences of the dissolution of the European project. They are not, to forget the many movements that, in other states are pushing for greater independence from Brussels. These pressures have been until now the only ones who have tried to influence the European Union, often starting from reasons also shared, but were included because they were movements or political parties, also with a following election, but that, They did not have a political supremacy in their countries. The cases of Great Britain and Greece, in contrast, represent emergency state and then forming part of the decision-making process institutional of Brussels. Attempting to London is well known: to try to force the European Union to a number of conditions favorable only to the English, with the threat output. Cameron, it is true, has to deal with those who want to get out of Europe, but also with those who want to stay there and in this area there is the whole financial world, which is the real economic engine of the country, which would only be lost if not could no longer enjoy the free movement of capital. But the UK still want more freedom and to start claiming the revision of the treaties of accession to Europe. It is a real attack on the legal foundations on which Europe, a proposal considered inadmissible by Germany and France; Cameron has taken, however, the problem is clear: issues of less bureaucracy and discussion for the expansion of markets in the US and Asia, which are sensitive issues for especially for Berlin. Less acceptable are attempts to curtail freedom of movement within the European Union, with the primary intention of avoiding as much as possible the entry of migrants on English soil. The path to a possible exit of London from Europe is still not short, if the referendum will take place by 2017 as planned, Paris and Berlin, together with Brussels will not be unprepared, in fact, the heads of state of the two countries, Merkel and Hollande and President Juncker, have already prepared a series of meetings to counter a program of joint action against the British strategy. But in 2017 there is an unknown important to keep in mind: the French elections. If the odds remain the same could go to the government's anti-European National Front, and at that point, the British critics of Europe would find a potential ally; This factor requires Europe to try to settle definitively the question with the British so early. To do this the practice of the Executive Board, ie a run of European unconventional institutional fact, that France and Germany are leading with the help of the Brussels institutions, does not seem the best choice. The lack of involvement of the countries most convinced Europeans united by not following the rules, confirms once more the feeling of a Europe made up not of members with equal rights, but a supranational entity where power is unbalanced in a clear manner, that, coincidentally is criticism increasingly being leveled at the management of Brussels. Doing it this way it continues to give rise to disputes without trying to gain the consensus needed to form a political union. Even if you can not recognize that this method of managing power, left in the hands of members of the most important is just a consequence of the lack of will to implement autonomous political institutions, released by the executive government and with their own ability to govern. We are, therefore, in front of a dead end road that you want and that the only intention to provide financial and economic stability to the states, is not enough without a real involvement total. These same obstacles, albeit in different form, forcing the path of Greece to an exhausting search for a solution, in name only observance of economic constraints, which still exceed a broader political vision, which is necessary to preserve the continental unity.

Las incógnitas de la salida de Inglaterra y Grecia a la Unión Europea

La estructura de la Unión Europea corre dos grandes riesgos para su estructura: la salida de Gran Bretaña y el de Grecia. Londres ha, dentro de ella, muchos euroescépticos y la situación se agrava por la independencia despertar de Escocia, de ninguna manera evitadas por el reciente resultado del referéndum. Grecia no tiene un problema esencialmente político, o más bien, sólo porque sigue las condiciones económicas y la resolución de la situación de la deuda. Se trata de dos situaciones muy diferentes, que pueden, sin embargo, crear precedentes importantes y que pueden conducir a consecuencias extremas de la disolución del proyecto europeo. No son, a olvidar los muchos movimientos que, en otros estados están presionando para una mayor independencia de Bruselas. Estas presiones han sido hasta ahora los únicos que han tratado de influir en la Unión Europea, a menudo a partir de razones también compartidos, pero fueron incluidos porque eran movimientos o partidos políticos, también con una después de la elección, pero que, Ellos no tienen una supremacía política en sus países. Los casos de Gran Bretaña y Grecia, por el contrario, representan el estado de emergencia y luego formando parte del proceso de toma de decisiones institucional de Bruselas. El intento de Londres es bien conocida: para tratar de obligar a la Unión Europea a una serie de condiciones favorables sólo al Inglés, con la salida de amenaza. Cameron, es cierto, tiene que lidiar con aquellos que quieren salir de Europa, sino también con aquellos que quieren permanecer allí y en esta zona hay todo el mundo financiero, que es el motor de la economía real del país, que sólo se perdería si no ya no podía disfrutar de la libre circulación de capitales. Pero el Reino Unido todavía quieren más libertad y para iniciar solicita la revisión de los tratados de adhesión a Europa. Es un ataque real en los fundamentos jurídicos en los que Europa, una propuesta considerada inadmisible por Alemania y Francia; Cameron ha tomado, sin embargo, el problema es claro: los temas de menos burocracia y discusión para la expansión de los mercados en los EE.UU. y Asia, que son temas sensibles para especialmente para Berlín. Menos aceptable son los intentos de restringir la libertad de circulación dentro de la Unión Europea, con la intención primaria de evitar en lo posible la entrada de inmigrantes en suelo Inglés. El camino hacia una posible salida de Londres de Europa todavía no es definitiva, si el referéndum se llevará a cabo en 2017 como estaba previsto, París y Berlín, junto con Bruselas no será sin preparación, de hecho, los jefes de Estado de los dos países, Merkel y Hollande y el presidente Juncker, ya han preparado una serie de reuniones para contrarrestar un programa de acción conjunta contra la estrategia británica. Pero en 2017 no es un desconocido importante a tener en cuenta: las elecciones francesas. Si las probabilidades siguen siendo los mismos podría ir a antieuropeo Frente Nacional del gobierno, y en ese punto, los críticos británicos de Europa encontrarían un aliado potencial; Este factor requiere Europa para tratar de resolver definitivamente la cuestión con los británicos tan temprano. Para ello la práctica de la Junta Ejecutiva, es decir, una racha de hecho institucional no convencional Europea, que Francia y Alemania están liderando con la ayuda de las instituciones de Bruselas, no parece la mejor opción. La falta de participación de los países más convencidos europeos unidos por no seguir las reglas, confirma una vez más la sensación de una Europa integrada por no de los miembros con igualdad de derechos, sino una entidad supranacional donde el poder está desequilibrado de una manera clara, que, coincidentemente es la crítica cada vez más nivelado en la gestión de Bruselas. Hacerlo de esta manera continúa para dar lugar a disputas sin tratar de obtener el consenso necesario para formar una unión política. Incluso si usted no puede reconocer que este método de poder gestionar, que queda en manos de los miembros de las más importantes es sólo una consecuencia de la falta de voluntad para poner en práctica las instituciones políticas autónomas, dado a conocer por el gobierno ejecutivo y con su propia capacidad de gobernar. Estamos, pues, frente a una calle sin salida que desea y que la única intención de proporcionar estabilidad financiera y económica a los estados, no es suficiente sin una total real participación. Estos mismos obstáculos, aunque en forma diferente, lo que obligó el camino de Grecia a una búsqueda agotadora para una solución, sólo de nombre observancia de las limitaciones económicas, que aún superan una visión política más amplia, que es necesario para preservar la unidad continental.

Die Unbekannten des Ausgangs England und Griechenland die Europäische Union

Die Struktur der Europäischen Union betreibt zwei große Risiken seiner Struktur: die Abfahrt von Großbritannien und Griechenland. London hat, darin, viele Euroskeptiker und die Situation wird durch das Erwachen der Unabhängigkeit von Schottland verschlimmert, in keiner Weise durch die jüngste Ergebnis des Referendums abgewendet. Griechenland verfügt nicht über eine im wesentlichen politisches Problem, oder besser gesagt, es nur, weil sie wirtschaftlichen Bedingungen und die Auflösung ihrer Schuldensituation folgt. Dies sind zwei sehr unterschiedlichen Situationen, die jedoch zu schaffen wichtige Präzedenzfälle, und das kann zu extremen Konsequenzen der Auflösung des europäischen Projekts zu führen. Sie sind nicht die, die zahlreichen Bewegungen, die, in anderen Staaten werden für eine größere Unabhängigkeit von Brüssel schieben vergessen. Dieser Druck hat bis jetzt die einzigen, die versucht haben, die Europäische Union Einfluss gewesen, oft ausgehend von Gründen auch geteilt, aber wurden aufgenommen, weil sie Bewegungen oder Parteien, auch mit einer folgenden Wahl, aber das, Sie hatten nicht eine politische Vormachtstellung in ihren Ländern. Die Fälle, Großbritannien und Griechenland, dagegen vertreten Notzustand und dann einen Teil des Entscheidungsprozesses institutionelle von Brüssel. Der Versuch, London ist bekannt: zu versuchen, die Europäische Union zu einer Reihe von günstigen Bedingungen nur für englische zwingen, mit der Bedrohung ausgegeben. Cameron, es ist wahr, hat mit denen, die aus Europa erhalten wollen befassen, sondern auch mit denen, die dort bleiben wollen und in diesem Bereich gibt es die ganze Finanzwelt, die die reale wirtschaftliche Motor des Landes, die nur wenn sie nicht verloren gehen würde ist könnte den freien Kapitalverkehr nicht mehr genießen. Aber Großbritannien wollen immer noch mehr Freiheit und zu starten behauptet die Revision der Verträge über den Beitritt zu Europa. Es ist eine echte Angriff auf die Rechtsgrundlagen, auf denen Europa, als ein Vorschlag von Deutschland und Frankreich für unzulässig; Für den Ausbau der Märkte in den USA und Asien, die sensible Themen für vor allem für Berlin sind Fragen von weniger Bürokratie und Diskussion: Cameron getroffen hat, jedoch ist das Problem klar. Weniger akzeptabel sind Versuche, die Freizügigkeit innerhalb der Europäischen Union zu beschneiden, mit der primären Absicht, so viel wie möglich zu vermeiden das Eindringen von Migranten auf englischem Boden. Der Weg zu einem möglichen Austritt von London aus Europa ist nach wie vor nicht zu kurz, wenn die Volksabstimmung findet bis 2017 wie geplant, Paris und Berlin mit Brüssel stattfinden, zusammen nicht unvorbereitet zu sein, in der Tat, die Staatschefs der beiden Länder, Merkel und Hollande und Präsident Juncker, bereits vorbereitet haben, eine Reihe von Treffen, um ein Programm der gemeinsamen Aktion gegen die britische Strategie begegnen. Aber im Jahr 2017 gibt es eine unbekannte wichtig, im Auge zu behalten: die Französisch Wahlen. Wenn die Quote gleich bleiben könnte, um der Regierung anti-europäischen Nationalen Front zu gehen, und an diesem Punkt würden die britischen Kritiker Europas einen potentiellen Verbündeten zu finden; Dieser Faktor benötigt Europa, um zu versuchen, um endgültig mit den Briten so früh regeln in Frage. Dazu ist die Praxis des Vorstands zu tun, das heißt eine Serie von europäischen unkonventionelle institutionelle Tatsache, dass Frankreich und Deutschland werden mit Hilfe der Brüsseler Institutionen führen, scheint nicht die beste Wahl. Die mangelnde Beteiligung der Länder am meisten überzeugte Europäer durch Nichtbeachtung der Vorschriften vereinigt, bestätigt einmal mehr das Gefühl eines Europa bildete keine Mitglieder, die Gleichberechtigung, sondern eine supranationale Organisation, wo die Macht ist unausgewogen in klarer Weise, dass, zufällig ist Kritik zunehmend auf das Management von Brüssel eingeebnet. Doing es auf diese Weise es weiterhin Anlass zu Streitigkeiten, ohne zu versuchen, um den Konsens benötigt, um eine politische Union zu bilden zu gewinnen geben. Auch wenn Sie nicht erkennen, dass diese Methode für die Verwaltung Macht, in den Händen der Mitglieder der wichtigsten links ist nur eine Folge der mangelnden Willen zur Umsetzung autonomen politischen Institutionen, von der Exekutive der Regierung und mit ihrer eigenen Fähigkeit zu regieren freigegeben. Wir sind daher vor einer Sackgasse, die Sie wollen, und dass die einzige Absicht, finanzielle und wirtschaftliche Stabilität in die Staaten zu schaffen, ist nicht genug, ohne eine echte Beteiligung insgesamt. Diese gleichen Hindernisse, wenn auch in anderer Form, wodurch der Weg von Griechenland nach einer anstrengenden Suche nach einer Lösung, nur dem Namen nach die Einhaltung der wirtschaftlichen Zwänge, die eine breitere politische Vision, die notwendig ist, um die Einheit zu wahren kontinentalen noch übertreffen.

Les inconnues de la sortie de l'Angleterre et de la Grèce à l'Union européenne

La structure de l'Union européenne court deux risques majeurs à sa structure: la sortie de la Grande-Bretagne et celle de la Grèce. Londres a, en son sein, de nombreux eurosceptiques et la situation est aggravée par l'indépendance de l'éveil de l'Ecosse, en aucun cas évités par le résultat récent du référendum. La Grèce ne dispose pas d'un problème essentiellement politique, ou plutôt, que parce qu'il suit la conjoncture économique et la résolution de sa situation d'endettement. Ce sont deux situations très différentes, ce qui peut, cependant, créer des précédents importants et qui peut conduire à des conséquences extrêmes de la dissolution du projet européen. Ils ne sont pas, à oublier les nombreux mouvements qui, dans d'autres Etats font pression pour une plus grande indépendance de Bruxelles. Ces pressions ont été jusqu'à présent les seuls qui ont essayé d'influencer l'Union européenne, souvent à partir de raisons également partagées, mais ont été inclus parce qu'ils étaient des mouvements ou des partis politiques, aussi avec une élection suivante, mais que, Ils ne disposent pas d'un suprématie politique dans leur pays. Les cas de la Grande-Bretagne et la Grèce, en revanche, représentent l'état d'urgence, puis faisant partie du processus institutionnel de Bruxelles de prise de décision. Tentative de Londres est bien connue: pour tenter de forcer l'Union européenne à un certain nombre de conditions favorables que pour les Anglais, avec la sortie de la menace. Cameron, il est vrai, doit faire face à ceux qui veulent sortir de l'Europe, mais aussi avec ceux qui veulent rester là et dans ce domaine il ya tout le monde financier, qui est le véritable moteur économique du pays, qui ne serait perdu si pas ne pouvait plus profiter de la libre circulation des capitaux. Mais le Royaume-Uni veulent encore plus de liberté et de commencer à réclamer la révision des traités d'adhésion à l'Europe. Il est une véritable attaque contre les fondements juridiques sur lesquels l'Europe, une proposition considérée comme irrecevable par l'Allemagne et la France; Cameron a pris, cependant, le problème est clair: les problèmes de moins de bureaucratie et de discussion pour l'expansion des marchés aux États-Unis et en Asie, qui sont des questions sensibles pour surtout pour Berlin. Moins acceptable sont des tentatives pour restreindre la liberté de circulation au sein de l'Union européenne, avec l'intention primaire d'éviter autant que possible l'entrée des migrants sur le sol anglais. La voie vers une possible sortie de Londres de l'Europe est toujours pas à court, si le référendum aura lieu en 2017 comme prévu, Paris et Berlin, avec Bruxelles ne sera pas préparé, en fait, les chefs d'Etat des deux pays, Merkel et Hollande et le président Juncker, ont déjà préparé une série de réunions pour contrer un programme d'action commune contre la stratégie britannique. Mais en 2017, il est un inconnu important de garder à l'esprit: les élections françaises. Si les chances restent les mêmes pourrait aller à l'anti-européenne Front national du gouvernement, et à ce point, les critiques britanniques de l'Europe seraient trouver un allié potentiel; Ce facteur nécessite l'Europe pour tenter de régler définitivement la question avec les Britanniques si tôt. Pour cela la pratique du Conseil exécutif le faire, à savoir une course de fait non conventionnel institutionnelle européenne, que la France et l'Allemagne sont en tête avec l'aide des institutions de Bruxelles, ne semble pas le meilleur choix. Le manque d'implication des pays les plus convaincus des Européens unis en ne suivant pas les règles, confirme une fois de plus le sentiment d'une Europe composée de membres pas avec l'égalité des droits, mais une entité supranationale où le pouvoir est déséquilibré d'une manière claire, que, est une coïncidence critiques de plus en plus adressées à la direction de Bruxelles. Faire de cette façon, il continue à donner lieu à des litiges sans essayer de gagner le consensus nécessaire pour former une union politique. Même si vous ne pouvez pas reconnaître que cette méthode de gestion de l'alimentation, laissé entre les mains des membres de la plus importante est que la conséquence de l'absence de volonté de mettre en œuvre les institutions politiques autonomes, publié par le gouvernement exécutif et avec leur propre capacité à gouverner. Nous sommes, par conséquent, devant une impasse que vous voulez et que la seule intention d'assurer la stabilité économique et financière aux États, ne suffit pas sans une réelle implication totale. Ces mêmes obstacles, quoique sous une forme différente, forçant le chemin de la Grèce à une recherche épuisante pour une solution, que le nom respect des contraintes économiques, qui dépassent encore une vision politique plus large, ce qui est nécessaire pour préserver l'unité du continent.

As incógnitas da saída da Inglaterra e Grécia sobre a União Europeia

A estrutura da União Europeia corre dois grandes riscos para a sua estrutura: a saída da Grã-Bretanha e da Grécia. Londres tem, no seu interior, muitos eurocépticos ea situação é agravada pela independência despertar da Escócia, por qualquer meio evitadas pelo resultado recente do referendo. A Grécia não tem um problema essencialmente político, ou melhor, só porque segue as condições econômicas ea resolução de sua situação de dívida. Estas são duas situações muito diferentes, que podem, no entanto, criar precedentes importantes e que podem conduzir a consequências extremas da dissolução do projecto europeu. Eles não são, para esquecer os muitos movimentos que, em outros estados estão empurrando para uma maior independência de Bruxelas. Essas pressões têm sido até agora os únicos que tentaram influenciar a União Europeia, muitas vezes a partir de razões também comuns, mas foram incluídos porque eles eram movimentos ou partidos políticos, também com uma eleição seguinte, mas que, Eles não têm uma supremacia política em seus países. Os casos de Grã-Bretanha e Grécia, pelo contrário, representam o estado de emergência e, em seguida, que faz parte do processo de tomada de decisão institucional de Bruxelas. A tentativa de Londres é bem conhecido: para tentar forçar a União Europeia a uma série de condições favoráveis ​​apenas para o Inglês, com a saída de ameaça. Cameron, é verdade, tem de lidar com aqueles que querem sair da Europa, mas também com aqueles que querem ficar lá e nesta área há todo o mundo financeiro, que é o motor econômico real do país, o que só seria perdida se não já não podia desfrutar da livre circulação de capitais. Mas o Reino Unido ainda querem mais liberdade e começar a reivindicar a revisão dos tratados de adesão à Europa. É um ataque real sobre os fundamentos jurídicos em que a Europa, uma proposta considerada inadmissível pela Alemanha e França; Cameron tomou, no entanto, o problema é clara: as questões de menos burocracia e de discussão para a expansão dos mercados em os EUA ea Ásia, que são questões sensíveis para especialmente para Berlim. Menos aceitável são tentativas de cercear a liberdade de circulação na União Europeia, com a intenção primária de evitar, tanto quanto possível a entrada de imigrantes em solo Inglês. O caminho para uma possível saída de Londres da Europa ainda não é curto, se o referendo terá lugar em 2017 como planejado, Paris e Berlim, em conjunto com Bruxelas não será despreparados, de fato, os Chefes de Estado dos dois países, Merkel e Hollande e Presidente Juncker, já preparou uma série de reuniões para combater um programa de acção conjunta contra a estratégia britânica. Mas em 2017 há uma importante desconhecido para manter em mente: as eleições francesas. Se as probabilidades permanecem os mesmos poderia ir para anti-europeu Frente Nacional do governo, e, nesse ponto, os críticos britânicos da Europa teriam de encontrar um aliado em potencial; Este fator requer a Europa para tentar resolver definitivamente a questão com os britânicos tão cedo. Para isso, a prática da Comissão Executiva, ou seja, uma corrida de fato institucional não convencional Europeia, que a França ea Alemanha estão liderando com a ajuda das instituições de Bruxelas, não parece a melhor escolha. A falta de envolvimento dos países europeus mais convictos unidos por não seguir as regras, confirma uma vez mais a sensação de uma Europa composta não de membros com direitos iguais, mas uma entidade supranacional, onde o poder está desequilibrado, de forma clara, que, coincidentemente é crítica cada vez mais sendo feitas contra a gestão de Bruxelas. Fazendo dessa forma, ele continua a dar origem a disputas sem tentar ganhar o consenso necessário para formar uma união política. Mesmo se você não é capaz de reconhecer que este método de poder gerir, deixou nas mãos dos membros do mais importante é apenas uma consequência da falta de vontade de implementar instituições políticas autónomas, lançado pelo governo executivo e com a sua própria capacidade de governar. Estamos, portanto, diante de um beco sem saída que você quer e que a única intenção de fornecer a estabilidade económica e financeira aos estados, não é suficiente sem uma verdadeira participação total. Estes mesmos obstáculos, ainda que de forma diferente, forçando o caminho da Grécia para uma pesquisa exaustiva para uma solução, em nome apenas a observância dos constrangimentos económicos, que ainda ultrapassam uma visão política mais abrangente, que é necessária para preservar a unidade continental.

Неизвестные о выходе Англии и Греции о Европейском Союзе

Структура Европейского Союза работает два основных рисков для его структуры: выход Британии и что Греции. Лондон, в нем много евроскептики и ситуация усугубляется пробуждения независимости Шотландии, ни в коем случае предотвращенных в результате недавнего итогов референдума. Греция не имеет, по существу, политическая проблема, или, скорее, только потому, что следующим экономические условия и разрешение долгового ситуации. Эти две очень разные ситуации, которые, однако, могут создать важные прецеденты, и это может привести к экстремальным последствиями распада европейского проекта. Они не являются, забыть много движений, которые в других государствах настаивают на большей независимости от Брюсселя. Эти давления не было до сих пор единственные, которые пытались влиять на Европейский Союз, часто начиная с причин также совместно, но были включены, потому что они были движения или политические партии, а также с последующим избранием, но, Они не имеют политического господства в своих странах. Случаи Великобритании и Греции, в отличие, представляют чрезвычайное положение, а затем, образующий часть процесса принятия решений организационного Брюсселе. Попытка Лондоне хорошо известна: чтобы заставить Европейский Союз ряда благоприятных условий только на английском, с выходом угрозы. Кэмерон, правда, имеет дело с теми, кто хочет выйти из Европы, но и с теми, кто хочет, чтобы остаться там и в этой области есть целый финансовый мир, который является реальным экономическим двигателем страны, которые будут потеряны, только если не больше не мог наслаждаться свободное движение капитала. Но Великобритания по-прежнему хотят больше свободы и начать утверждая пересмотр договоров о присоединении к Европе. Это реальная атака на юридических основ, на которых Европа, предложение считается неприемлемым Германии и Франции; Кэмерон принял, однако, проблема ясна: вопросы меньшей бюрократией и обсуждения для расширения рынков в США и Азии, которые чувствительны для особенно за Берлин. Менее приемлемо попытки ограничить свободу передвижения в пределах Европейского Союза, с первичным натяжением избежать как можно больше въезд мигрантов на английской почве. Путь к возможному выходу из Лондона из Европы по-прежнему не хватает, если референдум состоится в 2017 году, как планировалось, Париже и Берлине, вместе с Брюсселем не будет неподготовленным, на самом деле, руководители государства двух стран, Меркель и Олланд и президент Юнкер, уже подготовили ряд встреч, чтобы противостоять программу совместных действий против британского стратегии. Но в 2017 году там неизвестно важно иметь в виду: французские выборы. Если шансы остаться такой же могли бы пойти на правительства анти-европейской Национального фронта, и в тот момент, британские критики Европе будет найти потенциального союзника; Этот фактор требует Европу, чтобы попытаться урегулировать окончательно вопрос с англичанами так рано. Для этого практика Исполнительного совета, т.е. пробег Европейского нетрадиционного институционального факта, что Франция и Германия ведут с помощью институтов Брюссель, кажется, не самый лучший выбор. Отсутствие участия стран, наиболее убежденных европейцы объединены не по правилам, еще раз подтверждает, чувство Европе составил не членов, имеющих равные права, но наднациональная организация, где власть является несбалансированным в ясной форме, что, случайно критика чаще выравнивается по управлению Брюсселе. Делая это этот путь он продолжает приводить к спорам, не пытаясь получить консенсуса, необходимого для формирования политического союза. Даже если вы не можете признать, что это способ управления мощностью, остается в руках членов наиболее важным является просто следствием отсутствия воли к осуществлению автономных политических институтов, выпущенный исполнительной власти и их собственной способности управлять. Мы, следовательно, перед тупик дороге, что вы хотите, и что единственным намерением, чтобы обеспечить финансовую и экономическую стабильность государства, недостаточно без реального полного участия. Эти же препятствия, хотя и в иной форме, заставляя путь Греции к изнурительной поисках решения, в имени только соблюдение экономических ограничений, которые все еще превышают более широкую политическую концепцию, которая необходима, чтобы сохранить единство континентальный.

英格蘭和希臘在歐洲聯盟的輸出的未知數

歐盟的結構來運行其結構兩個主要風險：英國的出口和希臘。倫敦，在其內，許多歐洲懷疑論者的情況是由蘇格蘭的獨立覺醒加劇，絕非通過公民投票的結果，近期避免。希臘不具有基本上政治問題，或者說，它不僅是因為它遵循經濟條件和其債務的情況的解決。這是兩個非常不同的情況，這可以，但是，創建重要的先例，也可能導致歐洲計劃解散的極端後果。他們都沒有，忘記的是，在其他國家正在推動從布魯塞爾更大的獨立性許多運動。這些壓力已經到現在為止唯一誰試圖影響歐洲聯盟，往往是從原因也分享開始，但被包括在內，因為他們是運動或政黨，也有以下的選舉，但是，他們沒有在他們的國家政治霸權。英國和希臘的情況，相反，代表緊急狀態和決策過程的制度布魯塞爾的那麼形成的一部分。試圖倫敦是公知的：試圖迫使歐盟若干有利條件只對英語，用威脅輸出。卡梅隆，這是實實在在的，是對付那些誰想要擺脫歐洲，也與那些誰想要呆在那裡，並在這個領域還有就是整個金融世界，這是該國的實體經濟的引擎，這將只有當不會丟失再也不能享受資本的自由流動。但英國仍希望有更多的自由，並開始宣稱加入到歐洲條約的修改。這是在其上歐洲，提案認為不予受理德國和法國的法律基礎一個真正的攻擊;卡梅倫已經採取，但問題是明確的：不官僚和討論問題的市場在美國和亞洲，這是敏感問題特別是對柏林的擴張。難以接受是企圖削弱歐盟範圍內的行動自由，以避免盡可能多的移民在英國土壤入境的主要意圖。路徑倫敦從歐洲一個可能的退出仍不算短，如果公投將於2017年按計劃，巴黎和柏林，連同布魯塞爾也不會措手不及，事實上，這兩個國家的元首，默克爾和奧朗德容克與總統，已經準備了一系列會議，以對付反對英國的戰略聯合行動方案。但在2017年有一個未知的重要要記住：法國大選。如果賠率保持不變可以去政府的反歐洲的國民陣線，在這一點上，歐洲的英國評論家會發現一個潛在的盟友;這個因素需要歐洲，試圖解決明確問題與英國這麼早。要做到這一點，執行局的做法，即歐洲非常規的機構實際上是一個運行，即法國和德國均領先同布魯塞爾的機構的幫助下，似乎不是最好的選擇。國家最相信歐洲人不遵守規則的聯合參與的缺乏，一旦確認更多的是歐洲的感覺做的不是成員平等的權利了，但一個超國家的實體在權力失衡以明確的方式，即，巧合的是批評越來越多地被夷為平地，在布魯塞爾的管理。這樣做，這樣它會繼續引起爭議，但不嘗試獲得需要形成一個政治聯盟的共識。即使你不能認識到管理權力的這種方法，留下的最重要的成員手中是缺乏意志實行自治的政治制度，由政府行政部門，並與自己的執政能力釋放只是一個後果。我們，因此，在您要死路一條正面的，唯一的意圖來提供金融和經濟穩定的狀態，不夠沒有真正參與總。這些同樣的障礙，儘管在不同的形式，迫使希臘的路徑辛苦尋找解決辦法，只是名義上遵守經濟拮据，仍超過更廣泛的政治遠見，這是必要的維護大陸統一。