A União Europeia chama-se a distribuição conjunta dos migrantes entrar no território europeu

A Comissão da União Europeia em matéria de imigração, por causa da pressão dos acontecimentos, o que resultou na migração em massa para o velho continente, como a guerra síria e fome na África, procura resolver o problema, depois de anos de governo não a situação que caracterizou o governo de Durão Barroso. Na Comissão presidida por Jean-Claude Juncker foi um plano para a redistribuição dos migrantes, que abrange cerca de 40.000 pessoas. Destes 24.000 requerentes de asilo na Itália e 16.000 na Grécia. É sírios e eritreus que solicitaram asilo político e não podem ser absorvidas apenas pelos países de chegada. A solução foi recebido favoravelmente pelo ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, que, no entanto, também se mostrou cauteloso sobre os resultados das negociações que irão abrir nas próximas semanas com outros Estados europeus. Por agora é importante observar, para além de qualquer classificação numérica, o qual foi julgado por alguns subdimensionado, enquanto outros avaliaram de maneira oposta, a introdução de uma espécie de princípio de que iria introduzir o princípio da solidariedade entre os estados da união, sobre o problema da divisão de migrantes, impedindo um ou poucos países têm a seu cargo a totalidade da emissão. A solução foi julgado positivamente pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki Moon, que vê uma possibilidade real, no sentido humanitário para o futuro das pessoas forçadas a deixar seu país por razões independentes a partir deles. Forte apoio a esta autoridade, Juncker tenta fazer com que os estados mais relutantes em aceitar esta solução. Na verdade o único tratamento do princípio básico não é de modo nenhum suficiente para garantir que o padrão de ser, em seguida, seguidos por uma verdadeira aplicação. O primeiro obstáculo a superar é de legislação: o que nós precisamos é de uma maioria qualificada, mas alguns países já rejeitou a proposta: a Grã-Bretanha, Polônia, Hungria ea República Checa; enquanto a França ea Espanha colocaria condições de aceitar, portanto, parte da norma, devido a preocupações levantadas por uma situação nada político, mas relaxado. O executivo Juncker pode confiar em Itália, Grécia, Malta (todos os três países envolvidos pessoalmente), Eslovénia, Áustria, que o endosso importante da Alemanha são a favor da proposta desenhada de forma compacta, para além do apoio substancial da maioria dos Parlamento Europeu. De acordo com os programas da Brussels regras que você deseja iniciar você deve ter uma natureza contínua, ou seja, a ser implementado em todas as ocasiões em situações de emergência ocorrem os fluxos migratórios e, portanto, não apenas temporário e relacionado com a situação atual. Esta intenção do executivo da União Europeia, vai ser objecto de uma discussão mais aprofundada entre os países membros, com a resistência de alguns para fazer esse mecanismo estável de gestão da migração. Um posto para fora é a posição da França, que localiza nas regras propostas demasiado rígida do sistema porque ele é baseado em cotas a serem distribuídas entre os países membros: a definição de partes diminuiu de Paris, tanto por razões éticas, e prático, porque, fato, poderia forçar os estados a aceitar uma percentagem fixa de chegadas de migrantes; a medida poderia ser percebido, no momento em que a consciência do problema é muito alto e é fortemente condicionada pelos partidos de direita, como uma obrigação que vem do executivo europeu, uma espécie de imposto difíceis de administrar para o governo Francês. No lado prático, é uma necessidade crescente para monitorar isso algumas pessoas que vêm através da recolha de impressões digitais, prática que, segundo vários estados, não é sempre seguida em Itália e na Grécia; com este método é possível determinar se os migrantes transferidos não vai deixar os países de destino. Quando ambos Roma, que Atenas, são acusados ​​de permitir que migrantes a deixar o país de chegada fora de uma política europeia comum; Embora isso possa ser verdade, isso acontece justamente por regras como a que agora pensava que a Comissão Europeia ainda não era a esta cidade. Mas, além da controvérsia, a União Europeia está confrontada com uma oportunidade única, nascida de uma situação de necessidade, para recapturar o espírito de origem européia e abandonar posições de privilégio por alguns estados, para promover o diálogo comum, também em perspectiva decisões ainda mais difíceis, como aquele sobre o projecto de defesa comum, até as condições para a unidade política.

Европейский союз разрабатывает совместное распределение мигрантов, прибывающих на территории Европы

Союз Европейская комиссия по вопросам иммиграции, из-за давления событий, в результате которых массовой миграции в старом континенте, как Сирийской войны и голода в Африке, направлен на решение проблемы, после нескольких лет неудачных правительства Ситуация, характеризуется правительство Баррозу. В комиссии под председательством Юнкера было план перераспределения мигрантов, которая охватывает около 40000 человек. Из них 24 000 были лица, ищущие убежища в Италии и в Греции 16000. Это сирийцев и эритрейцев, которые просили политического убежища и не может всасываться только в странах прибытия. Решение было встречено благосклонно итальянского министра иностранных дел, который, однако, также оказалась осторожны по результатам переговоров, которые будут открыты в ближайшие недели с другими европейскими государствами. Сейчас важно отметить, за любой числовой рейтинг, который был судить по некоторым низкорослые, а другие оценили в противоположных направлениях, введение своего рода принципе, что бы ввести принцип солидарности между государствами союза, о проблеме разделения мигрантов, препятствующих один или несколько стран имеют заряд весь выпуск. Раствор судить положительно Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Пан Ги Муна, который видит реальную возможность в гуманитарной смысле для будущего людей, вынужденных покинуть свою страну по причинам, не зависящим от них. Сильная поддержка этой авторитетной Юнкер пытается сделать более государства неохотно принимают это решение. На самом деле обработка только основной принцип вовсе не достаточно, чтобы гарантировать, что стандарт будет, затем следуют подлинной реализации. Первое препятствие, чтобы преодолеть для законодательства: что нам нужно, это квалифицированное большинство, но некоторые страны уже отвергли предложение: Великобритания, Польша, Венгрия и Чешская Республика; в то время как Франция и Испания поставит условия, чтобы принять, поэтому, часть стандарта, из-за озабоченности по политической ситуации что-нибудь, но расслабленным. Исполнительный Юнкер может рассчитывать на Италию, Грецию, Мальта (все три страны участвуют лично), Словении, Австрии, что важно одобрение Германии в пользу предложения, проведенной компактно, в дополнение к существенной поддержки большинства Европейский парламент. По программам Брюсселя постановил, что вы хотите запустить вы должны иметь постоянный характер, то есть осуществляться во всех случаях, когда чрезвычайные ситуации происходят миграционных потоков и, следовательно, не только временная и связана с текущей ситуацией. Это намерение исполнительной власти Европейского Союза, будет предметом дальнейшего обсуждения между странами-членами, с сопротивлением некоторых, чтобы сделать этот устойчивый механизм управления миграцией. Выделиться является позиция Франции, которая находит в предлагаемых правил слишком жестким системы, потому что она основана на квот распределяются между странами-членами: определение доли снизилась из Парижа, и по этическим соображениям, и практично, потому что, То, могли заставить государства принять фиксированный процент прибывших мигрантов; мера может быть воспринята, в момент, когда осознание проблемы является очень высоким и сильно обусловлено правых партий, таких как обязательства, что исходит от Европейского исполнительной власти, своего рода налога трудно управлять для правительства Французский. С практической стороны, это растущая потребность в следить за тем, некоторые люди, приезжающие через отпечатков пальцев, практики, которые в соответствии с различными государствами, это не всегда следуют в Италии и Греции; с помощью этого метода можно определить, является ли мигранты переданы не оставят страны назначения. Когда оба Рим, Афины, что, обвиняют в позволяя мигрантам покидать страну прибытия вне общей европейской политики; Хотя это может быть правдой, это происходит именно потому, что правила, такие как одного настоящее время считается, Европейская комиссия еще не было в этом городе. Но за разногласий, Европейский союз сталкивается с уникальной возможностью, родившийся из ситуации необходимости, чтобы вернуть дух европейских происхождения и отказаться от позиции привилегий некоторых государств, содействовать общему диалогу, а также в перспективе Решения еще более сложные, такие как один на проекте общей обороны, до условий для политического единства.

歐盟擬定移民的聯合分佈到達歐洲境內

歐盟委員會活動的壓力，導致大規模遷移到舊大陸，隨著敘利亞戰爭和飢荒的非洲因為移民，尋求解決這一問題，經過多年失敗的政府已巴羅佐特點的政府的情況。在由容克主持委員會對於移民的再分配佔地約40000人的計劃。這些24,000在意大利和尋求庇護者在希臘16,000元。它是敘利亞人和厄立特里亞誰已要求政治庇護，並不能由到來的國家只吸收。該解決方案是由意大利外長，誰，但是，也證明了謹慎態度，這將在未來幾週內與其他歐洲國家打開談判的結果從優歡迎。現在要注意的，超越了任何數字等級，這是判斷的一些不足的，而在其他方面相對評價是很重要的，引入一種原則，將引進團結的原則的聯盟國家之間，關於移民，防止一個或幾個國家的劃分問題必須負責整個問題。該解決方案由秘書長在聯合國，潘基文，誰看到了在被迫離開自己的國家，其原因無關他們的人的未來感人道主義一種現實的可能性正判斷。大力支持這一權威性的，容克試圖使各國更不願意接受這個解決方案。實際上的基本原理的唯一處理是不是在所有足以保證標準是，那麼隨後是真正執行。要克服的第一個障礙是立法：我們需要的是一個合格的多數，但一些國家已經拒絕了這個建議：英國，波蘭，匈牙利和捷克共和國;而法國和西班牙將提出的條件接受，因此，標準的一部分，由於受政治局勢什麼，但放鬆引發關注。行政容克可以依靠意大利，希臘，馬耳他（這三個國家參與個人），斯洛文尼亞，奧地利，德國的重要代言贊成繪製緊湊的建議，除了大力支持大多數的歐洲議會。根據布魯塞爾的程序規則，你要啟動，你應該有一個持續性，即在所有的場合實現時發生緊急情況移民流動，因此，不只是暫時的，聯繫到當前的局勢。歐盟執行的這一意圖，將是成員國之間進一步討論，以一些阻力，使這個穩定的移民管理機制。鶴立雞群是法國的立場，擬議中的規則過於嚴格的系統中找到，因為它是基於配額要在成員國之間進行分配：股的定義已經從巴黎下降，無論是道德上的原因，實用，因為，對事實上，可能迫使各國接受移民來港定居人士的固定百分比;該措施可能被認為，此刻哪裡出了問題的意識非常高，由右翼政黨，如來自歐洲執行的義務強烈空調，一種稅難以管理的政府法語。在實踐方面，它是一個不斷增長的需要監測所以有些人通過指紋，實踐，它根據不同的狀態，它並不總是遵循意大利和希臘未來;用這種方法，你可以決定是否移民轉移不會離開目的地國。當兩個羅馬，雅典，被指責讓移民離開到來的國家的歐洲共同政策之外;雖然這可能是真實的，它發生正是因為這樣的一個規則，現在認為歐盟委員會還沒有到這個小鎮。但除了爭論，歐盟正面臨著一個獨特的機會，誕生出需要的情況下，奪回歐洲起源的精神，摒棄特權地位的一些國家，以​​促進共同對話，也透視決策更加困難，比如一個在共同防禦草案，最多為政治統一的條件。

欧州連合（EU）は、欧州の領土に到着移住者の共同の分布を描く

なぜならアフリカのシリア戦争と飢饉のように、旧大陸に大量の移行をもたらしたイベントの圧力、の移民に関する欧州連合（EU）委員会は、失敗した政府の年後に、問題に対処しようバローゾ委員長の政府を特徴としている状況。ユンカーが議長を務める委員会では約40,000人をカバーして移住者の再分配のための計画がありました。これらの24,000イタリアに亡命者であり、ギリシャの16,000。それは、政治亡命を要求しただけ到着国によって吸収することができませんシリアとエリトリア人です。溶液は、しかし、他のヨーロッパ諸国と今後数週間で開きます交渉の結果に慎重であることが判明したイタリアの外相によって順調に迎えられました。今のところは、他の人が反対の方法で評価しながら、いくつかのアンダーで判定した任意の数値評価を超えて、労働組合の状態間の連帯の原理を導入する原理のようなものを導入することを注意することが重要です、移住者の部門の問題、いずれかを予防またはいくつかの国については、全体の問題を担当しています。溶液は、それらとは独立した理由のために自分たちの国を離れることを余儀なくされ、人々の将来のための人道的な意味で本当の可能性を見ている国連事務総長、潘基文月で積極的と判断しました。この権威の強力なサポート、ユンカーは、このソリューションを受け入れる状態はより消極的にしようとします。実際、基本的な原理の処理だけは、すべての標準は、その後、本物の実装が続くことを保証するのに十分ではありません。克服するための最初の障害は、立法のためのものである：必要なのは、特定多数決であるが、一部の国では、すでに提案を拒絶した：イギリス、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国。フランスとスペインが原因でリラックスしたが、政治状況の何が提起した問題のために、したがって、標準の一部を受け入れるように条件を置くだろうが。ドイツの重要な承認が提案を支持しての大部分の実質的な支援に加えて、コンパクトに描かれていることをユンカーは、イタリア、ギリシャ、マルタ（すべての3つの国が個人的に関与）、スロベニア、オーストリアに頼ることができる役員、欧州議会。ブリュッセルのプログラムによれば、緊急事態のため、一時的に、現在の状況にリンクされていないだけで、移行の流れとを、発生した場合、すなわち、すべての行事の中で実装される、あなたは継続的な性質を持っている必要があります起動することをルール。欧州連合（EU）の執行のこの意図は、移民管理のこの安定した仕組みを作るために、いくつかの抵抗に、加盟国間のさらなる議論の対象となります。目立つそれが加盟国間で分配するクォータに基づいているため、あまりにも剛性システム提案のルールに位置し、フランスの位置、次のとおりです。株式の定義が原因の、両方の倫理的な理由のために、パリから減少し、実用的でいます実際には、移民の到着の一定割合を受け入れるように状態を強制的でした。対策は、問題の意識が非常に高く、強く、このような政府のため管理する欧州の幹部から来る義務、困難な税の一種である右翼政党によって調整された瞬間に、知覚することができましたフランス。実用的な面では、そのように、さまざまな状態に応じて、それは常にイタリアとギリシャで続いていないいくつかのフィンガープリントを通ってくる人、練習を、監視するニーズが高まっています。この方法であなたは、転送移住者が目的地の国を残していないかどうかを決定することができます。ときに両方のローマ、アテネは、ヨーロッパ共通政策の外に到着の国を残すために移民を可能と非難されていること。これは本当かもしれないが、1つのようなルールは今、欧州委員会は、この町にはまだないと思ったので、それが正確に行われます。しかし、論争を超えて、欧州連合（EU）は、視点で、共通の対話を促進するために、ヨーロッパの起源の精神を奪回し、いくつかの州によって特権の位置を放棄する、必要性の状況から生まれた、ユニークな機会に直面していますこのような政治的統一のための条件までドラフト共通の防衛上の1つとして、より一層困難な決定、。

توجه الاتحاد الاوروبي توزيع مشترك بين المهاجرين الذين يصلون على الأراضي الأوروبية

تسعى لجنة الاتحاد الأوروبي حول الهجرة، بسبب ضغط الأحداث، مما أدى إلى الهجرة الجماعية إلى القارة العجوز، حيث أن الحرب السورية والمجاعة في أفريقيا، لمعالجة هذه المشكلة، بعد سنوات من حكومة فاشلة الوضع الذي اتسمت به حكومة باروسو. في لجنة يرأسها يونكر كان خطة لإعادة توزيع المهاجرين التي تغطي حوالي 40،000 شخص. هذه كانت 24000 طالبي اللجوء في إيطاليا و 16،000 في اليونان. فمن السوريين والإريتريين الذين طلبوا اللجوء السياسي ولا يمكن استيعابها إلا من قبل الدول وصوله. وكان في استقبال الحل بشكل إيجابي وزير الخارجية الإيطالي، الذي، مع ذلك، فقد ثبت أيضا الحذر بشأن نتائج المفاوضات التي ستفتح في الاسابيع المقبلة مع الدول الأوروبية الأخرى. في الوقت الراهن من المهم أن نلاحظ، بما لا يدع أي تصنيف العددي، الذي يحكم من قبل بعض الأصغر، في حين أن تقييم الآخرين في الطرق المعاكسة، وإدخال نوع من مبدأ من شأنه إدخال مبدأ التضامن بين دول الاتحاد، حول مشكلة تقسيم المهاجرين، ومنع واحد أو عدد قليل من البلدان لديها المسئول عن القضية برمتها. تم الحكم على حل إيجابي من قبل الأمين العام للأمم المتحدة، بان كي مون، الذي يرى إمكانية حقيقية بالمعنى الإنساني للمستقبل من الأشخاص الذين أجبروا على مغادرة بلدهم لأسباب المستقلة منها. دعم قوي من هذا موثوقة، يحاول يونكر لجعل الدول أكثر ترددا في قبول هذا الحل. في الواقع تجهيز الوحيد للمبدأ الأساسي ليس في كل كافيا لضمان أن يكون معيار، ثم يتبعه تنفيذ حقيقي. العقبة الأولى للتغلب هي للتشريع: ما نحتاج إليه هو الأغلبية المؤهلة، ولكن رفض بعض الدول بالفعل على اقتراح بريطانيا وبولندا والمجر وجمهورية التشيك. بينما فرنسا وإسبانيا من شأنه أن يضع شروط لقبول، وبالتالي، جزءا من المعيار، بسبب المخاوف التي يثيرها أي شيء ولكن الوضع السياسي استرخاء. السلطة التنفيذية يونكر يمكن الاعتماد على إيطاليا واليونان ومالطا (جميع الدول الثلاث المعنية شخصيا)، سلوفينيا، النمسا، أن إقرار مهم من ألمانيا يؤيدون مقترح تعادل مضغوط، بالإضافة إلى الدعم الكبير لغالبية البرلمان الأوروبي. وفقا لبرامج بروكسل القواعد التي تريد لإطلاق يجب أن يكون لها طابع مستمر، أي أن تنفذ في جميع المناسبات عندما تحدث حالات الطوارئ تدفقات الهجرة، وبالتالي، لا مؤقتة ومرتبطة بالوضع الحالي فقط. هذه النية من السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي، سيكون موضوع مزيد من المناقشات بين الدول الأعضاء، إلى مقاومة بعض لجعل هذه الآلية المستقرة لإدارة الهجرة. موقف من هو موقف فرنسا، والذي يقع في القواعد المقترحة جامدة جدا نظام لأنه يقوم على الحصص التي سيتم توزيعها بين الدول الأعضاء: انخفض تعريف نصيب من باريس، سواء لأسباب أخلاقية، وعملي، لأنه، من حقيقة، قد يجبر الدول على قبول نسبة مئوية ثابتة من الوافدين المهاجرين؛ يمكن أن ينظر إلى هذا الإجراء، في هذه اللحظة حيث الوعي بالمشكلة مرتفع جدا ومشروط بشدة من قبل الأحزاب اليمينية، مثل واجب التي تأتي من السلطة التنفيذية الأوروبي، وهو نوع من الضرائب صعبة لإدارة للحكومة الفرنسية. على الجانب العملي، بل هو حاجة متزايدة لمراقبة وحتى بعض الناس يأتي من خلال البصمات، والممارسة، والتي وفقا لمختلف الدول، لم يتبع دائما في إيطاليا واليونان؛ مع هذا الأسلوب يمكنك تحديد ما إذا كان سيتم نقل المهاجرين لم يترك بلدان المقصد. عند كل روما، أن أثينا، متهمون السماح للمهاجرين مغادرة البلاد وصوله خارج سياسة أوروبية مشتركة. في حين أن هذا قد يكون صحيحا، فإنه يحدث بالضبط لأن قواعد مثل واحد يعتقد الآن أن اللجنة الأوروبية لم في هذه المدينة. ولكن وراء الجدل، وتواجه الاتحاد الأوروبي فرصة فريدة من نوعها، ولد من حالة الحاجة، إلى استعادة روح من أصول أوروبية والتخلي عن المواقف الامتياز من قبل بعض الدول، من أجل تعزيز الحوار المشترك، وأيضا في المنظور القرارات أكثر صعوبة، مثل واحد على مشروع الدفاع المشترك، وصولا إلى شروط الوحدة السياسية.

Perché l'Arabia Saudita combatte così duramente i ribelli yemeniti

La questione yemenita appare lontano dalla risoluzione. Nuovi bombardamenti, compiuti da aerei e navi militari della coalizione dei paesi sunniti guidati dall’Arabia Saudita, che hanno colpito una base navale all’imbocco del golfo di Aden, occupata dai ribelli huthi, indicano che la tensione rimane alta e la resistenza delle formazioni ribelli sia ancora lontana dall’essere vinta. Il fatto stesso che la campagna militare sia in corso da oltre due mesi e che la stessa Arabia Saudita sia dovuta tornare a compiere azioni militari, dopo che aveva annunciato la sospensione dei bombardamenti, indica una situazione di difficile soluzione. Anche la presentazione dei ribelli huthi, come bande di disperati, che era stata effettuata all’inizio del conflitto, non sembra più reggere: le capacità dei ribelli sono fuori discussione, ma è dal punto di vista politico che lo scenario richiede una nuova analisi. Se è vero che vi è una componente di opposizione religiosa, da inquadrare tra la maggioranza yemenita di matrice sunnita, con quella sciita, a cui appartengono gli huthi, questo aspetto non basta a spiegare un confronto che ha una sua rilevanza di tipo politico. L’obiettivo dei sauditi è di riportare al potere il presidente deposto ed eliminare ogni possibilità che l’Iran voglia estendere la propria influenza su di un paese confinante con Riyadh e fortemente strategico dal punto di vista geografico, perché consente il controllo dell’accesso al Mar Rosso e quindi al Canale di Suez. Indubbiamente le simpatie iraniane vanno tutte verso i ribelli sciiti, ma, storicamente il movimento degli huthi possiede un carattere locale, alieno agli equilibri internazionali. Gli huthi cercano di guadagnare una propria autonomia all’interno di un ambiente fortemente condizionato dall’influenza saudita e dove le discriminazioni verso le minoranze sono una costante capace di scatenare forti tensioni sociali. Ma l’aspetto più importante è che una parte numerosa dell’esercito regolare yemenita si è schierata con i ribelli, restando fedele al precedente presidente del paese. Questo fattore fa assumere alla crisi dello Yemen una connotazione più di politica interna che religiosa, capace di oltrepassare il pur rilevante confronto tra sciiti e sunniti. L’Iran, più volte accusato dai sauditi, ha smentito di avere aiutato, sia economicamente, sia militarmente i ribelli; se ciò corrispondesse a verità, l’operazione condotta nello Yemen dagli stati sunniti non dovrebbe essere inquadrata in una operazione per impedire l’allargamento dell’influenza iraniana, ma soltanto come una sorta di azione di polizia internazionale tesa a mantenere il controllo saudita sul paese. In sostanza Riyadh userebbe delle giustificazioni del mantenimento di equilibri geopolitici, che non sembrano essere esistenti, per dirimere un problema di politica interna di un paese vicino. In realtà quello che teme l’Arabia Saudita è la diffusione del contagio della ribellione nel suo territorio. Già in passato all’interno della monarchia del Golfo più importante, le minoranze sciite hanno rivendicato maggiori diritti in campo lavorativo ed hanno manifestato in occasione del periodo delle primavere arabe. Il problema è stato, ancora una volta ricondotto ad un confronto religioso, mentre gli sciiti si ribellavano non contro i sunniti, ma perché discriminati nei diritti. A quel tempo fu usata una tattica mista, composta da repressione e concessioni, soprattutto salariali, ma la società saudita non si è mai completamente pacificata, anche se gli episodi di ribellione sono stati tenuti nascosti dalla potente censura. L’Arabia Saudita è uno degli stati più illiberali del mondo, dove vige, anche legalmente, la versione più integralista dell’Islam e la sua classe dirigente ha tutto l’interesse ha soffocare qualsiasi forma di contrarietà alla linea della casa regnante, anche se questa è fuori dai confini dello stato. La potenza economica, politica e religiosa di Riyadh nella regione la rende, senza dubbio, la maggiore potenza regionale, capace di avere dalla sua parte stati che hanno caratteristiche analoghe e mirano a difendere lo status quo. Per questo la variabile huthi non può essere ammessa ad una distanza così breve.

Because Saudi Arabia is fighting so hard for the Yemeni rebels

The question Yemeni appears far from resolution. New bombings, carried out by air and sea military coalition of Sunni countries led by Saudi Arabia, which hit a naval base at the mouth of the Gulf of Aden, occupied by Huthi rebels, indicate that tension remains high and the resistance of the formations rebels is still far from being won. The very fact that the military campaign is under way for over two months and even Saudi Arabia is due to return to take military action, after he had announced the suspension of the bombing, indicates a situation difficult to solve. The presentation of Huthi rebels, as bands of desperate people, which had been made at the beginning of the conflict, no longer seems to hold: the ability of the rebels are out of the question, but it is from a political perspective that the scenario requires a new analysis. While there is an element of religious opposition, as to frame between the majority Sunni Yemeni matrix, with the Shia, they belong to the Huthi, this aspect is not enough to explain a comparison that has a relevance of a political nature. The goal of the Saudis to bring to power the deposed president and eliminate any possibility that Iran wants to expand its influence on a country bordering Riyadh and highly strategic from the geographical point of view, because it allows the access control Red Sea and then to the Suez Canal. Undoubtedly the Iranian sympathies go to all the Shiite rebels, but historically the Huthi movement has a local character, alien to the international balances. The Huthi seek to gain their own autonomy within an environment strongly affected by the influence Saudi and where discrimination against minorities is a constant that can trigger social unrest. But the most important aspect is that a large part of the regular Yemeni has sided with the rebels, while remaining faithful to the former president of the country. This factor is taking the crisis in Yemen made more of a domestic political than religious, capable of crossing even the relevant comparison between Shiites and Sunnis. Iran, repeatedly accused the Saudis, he has denied to have helped, both economically, militarily the rebels; if it corresponded to the truth, the operation conducted in Yemen by Sunni states should not be framed in an operation to prevent the expansion of Iranian influence, but only as a kind of international police action intended to maintain control over the country Saudi . Essentially Riyadh would use the justifications for maintaining geopolitical balance, which does not seem to exist, to resolve an issue of domestic politics of a neighboring country. In reality what they fear Saudi Arabia is the spread of the contagion of rebellion within its territory. In the past in the Gulf monarchy more important, the Shia minorities have claimed more rights in the workplace and have expressed at the time of the Arab spring. The problem was, once again returned to a religious confrontation, while the Shiites rebelling not against the Sunnis, but because it discriminated against in rights. At that time it was a tactic used mixed, composed of repression and concessions, especially wage, but Saudi society has never fully pacified, although the episodes of rebellion were kept hidden from the powerful censorship. Saudi Arabia is one of the states most illiberal of the world, where there is, also legally, the fundamentalist version of Islam and its ruling class has every interest has suffocate any form of opposition to the line of the ruling house, though This is outside the borders of the state. Economic power, political and religious Riyadh in the region makes it, without doubt, the major regional power, capable of having on his side states that have similar characteristics and are intended to defend the status quo. For this variable Huthi it can not be admitted at a distance so short.