US rejects any possible extension for the signature on the Treaty of the Iranian nuclear

The possibility of extending the negotiations on Iran's nuclear is not an option contemplated by the United States. The possibility had been raised by both the Iranian negotiators, both by the French Ambassador to the United States, but was firmly rejected by Washington, determined not to exceed the date fixed for some time on 30 June. The reasons the White House is to prevent a disruption in the already difficult action of foreign policy that the Americans are carrying out in the Middle East. Right now the US has to juggle the grievance Sunni, especially the Gulf countries and Israel, which are contrary to the closure of the negotiations, and the need for Iranian support on the ground against the forces of the Islamic State. Tehran would agree to a postponement, which seeks, presumably, to acquire further skills in nuclear technology in a short period of time, not yet subject to the rigid constraints of the treaty being signed final. For the USA it is necessary to close on time and settle the matter definitively, to initiate a more comprehensive detente with Iran, with a view to combating terrorism and Sunni, at the same time, gain the confidence that the front Tehran of nuclear weapons can not be a threat. In contrast, Saudi Arabia fears that the treaty does not present sufficient safeguards to prevent the development of nuclear technology in the military version for the country of Iran and has repeatedly urged Washington not to give permission to the development of what should be only technology for civilian purposes. On this same location is also Israel, to which Saudi would offer some sort of collaboration, some spoke of alliance, based on these shared feelings. That France may have suggested a possible postponement, it seems to be a symptom of research, unlike the Iranians purposes, more forms of control; in fact Paris has always been a member of the group called the 5 + 1 (the United States, United Kingdom, France, Germany, Russia and China), which is negotiating with Iran, with stiffer Tehran. This French attitude, which has so far been the only one, apart from that of the Iranians, to favor a further derogation, appears in stark contrast to the US and will not appear to be functional in some specific goal of exclusive interest of Paris, as the It can result in a program derived from directives agreed with third countries. Who has no interest that the negotiations reach the end wants to leave open a door to prevent Iran's nuclear technology development, but doing so runs the risk of their own benefit Tehran. Both Israel and Saudi Arabia and other Persian Gulf countries, are still in a position to oppose the possibility of Iran becoming a nuclear power, if only for civilian use, giving up, however, to regulate in a clear and sharp the phenomenon. There is a twofold explanation for this attitude, the first is the official one, which is also not true and facade: if Iran was able to really get into the club of nuclear powers, military, regional balance would probably altered. The second explanation relates to the end of sanctions, which would become almost automatic with the signing of the agreement. Then Iran could export its own oil and gas, affecting the economic power of the Gulf monarchies. But this reason is also, in addition to the geopolitical, one of the engines of the negotiation: for the US would open a potentially huge market where to sell their goods, as well as for Europe, while China could gain access to a new source of supply for energy materials and the same press Russia to develop forms of business cooperation with Tehran. For the same reasons, Iran could take a soft line and choose not stiffen in its request for referral, after one of the objectives set out in the election campaign by the winner was just able to get the end of the sanctions to improve the economic status of the country .

EEUU rechaza cualquier posible extensión de la firma en el Tratado de la nuclear iraní

La posibilidad de ampliar las negociaciones sobre nuclear de Irán no es una opción contemplada por los Estados Unidos. La posibilidad había sido planteada tanto por los negociadores iraníes, tanto por el embajador de Francia en los Estados Unidos, pero fue firmemente rechazado por Washington, decidido a no exceder de la fecha fijada por algún tiempo, el 30 de junio. Las razones de la Casa Blanca es para evitar una interrupción en la acción ya difícil de la política exterior que los estadounidenses están llevando a cabo en el Medio Oriente. En este momento los EE.UU. tiene que hacer malabares con la queja sunita, en especial los países del Golfo e Israel, que son contrarios al cierre de las negociaciones, y la necesidad de apoyo iraní sobre el terreno contra las fuerzas del Estado islámico. Teherán aceptaría un aplazamiento, que busca, presumiblemente, para adquirir nuevas habilidades en la tecnología nuclear en un corto período de tiempo, sin embargo, no está sujeto a las rígidas limitaciones del tratado que se firmó final. Para los EE.UU., es necesario cerrar a tiempo y resolver el asunto definitivamente, para iniciar una distensión más amplia con Irán, con el fin de luchar contra el terrorismo y suní, al mismo tiempo, ganar la confianza de que el frente Teherán de armas nucleares no puede ser una amenaza. En contraste, Arabia Saudí teme que el tratado no presenta garantías suficientes para prevenir el desarrollo de la tecnología nuclear en la versión militar para el país de Irán y ha instado repetidamente a Washington que no dar permiso para el desarrollo de lo que debería ser única tecnología para fines civiles. En este mismo lugar también a Israel, a la que Arabia ofrecería algún tipo de colaboración, algunos hablaron de la alianza, en base a estos sentimientos compartidos. Que Francia pudo haber sugerido un posible aplazamiento, que parece ser un síntoma de la investigación, a diferencia de los propósitos iraníes, más formas de control; de hecho, París siempre ha sido un miembro del grupo llamado el 5 + 1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China), que está negociando con Irán, con más rígido Teherán. Esta actitud francesa, que ha sido hasta ahora el único, aparte de la de los iraníes, a favor de una nueva excepción, aparece en marcado contraste con los EE.UU. y no parece ser funcional en algún objetivo específico de interés exclusivo de París, como el Puede dar lugar a un programa derivado de las directivas acordadas con terceros países. ¿Quién no tiene ningún interés en que las negociaciones lleguen al final quiere dejar abierta una puerta para evitar el desarrollo de tecnología nuclear de Irán, pero al hacerlo se corre el riesgo de su propio beneficio Teherán. Tanto Israel y Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico, están todavía en condiciones de oponerse a la posibilidad de que Irán se convierta en una potencia nuclear, aunque sólo sea para uso civil, darse por vencido, sin embargo, para regular de forma clara y nítida el fenómeno. Hay una doble explicación para esta actitud, la primera es la oficial, que tampoco es cierto y fachada: si Irán era capaz de conseguir realmente en el club de las potencias nucleares, militares, equilibrio regional probablemente alterado. La segunda explicación se refiere al fin de las sanciones, que se convertiría casi automática con la firma del acuerdo. Entonces Irán podría exportar su propio petróleo y gas, afectando el poder económico de las monarquías del Golfo. Pero eso es también, además de la geopolítica, uno de los motores de la negociación: para los EE.UU. abriría un mercado potencialmente enorme dónde vender sus productos, así como para Europa, mientras que China podría tener acceso a una nueva fuente de abastecimiento para los materiales de la energía y la misma prensa de Rusia para desarrollar formas de cooperación empresarial con Teherán. Por las mismas razones, Irán podría tomar una línea suave y optar por no endurecer en su solicitud de remisión, después de que uno de los objetivos establecidos en la campaña electoral por el ganador fue sólo capaz de llegar al final de las sanciones para mejorar la situación económica del país .

US lehnt jegliche mögliche Erweiterung für die Unterschrift auf dem Vertrag über die iranische Atom

Die Möglichkeit einer Verlängerung, die Verhandlungen über das iranische Atom ist keine Option, von den Vereinigten Staaten in Betracht gezogen. Die Möglichkeit war sowohl von den iranischen Unterhändler, die beide von der Französisch-Botschafter in den Vereinigten Staaten aufgewachsen, war aber fest von Washington abgelehnt wird, bestimmt die für einige Zeit am 30. Juni festgelegten Termin nicht zu überschreiten. Die Gründe, das Weiße Haus, um eine Unterbrechung der bereits schwierigen Wirkung von Außenpolitik, die die Amerikaner sind die Durchführung in den Nahen Osten zu verhindern. Gerade jetzt haben die USA, um die Beschwerde sunnitischen, vor allem die Golfstaaten und Israel, die im Widerspruch zum Abschluss der Verhandlungen sind, und die Notwendigkeit für iranische Unterstützung auf dem Boden gegen die Kräfte des Islamischen Staates zu jonglieren. Teheran würde zu einer Verschiebung, die sucht, vermutlich zustimmen, um weitere Kompetenzen in der Kerntechnik in kurzer Zeit zu erwerben, noch nicht den starren Zwängen des Vertrags ist endgültig unterzeichnet. Für die USA ist es notwendig, auf Zeit endgültig zur Bekämpfung des Terrorismus und Sunniten zu schließen und sich die Sache, um eine umfassendere Entspannung mit Iran einzuleiten, mit dem Ziel, zur gleichen Zeit, die Zuversicht gewinnen, dass die Front Teheran Atomwaffen nicht eine Bedrohung darstellen. Dagegen befürchtet, Saudi-Arabien, der Vertrag stellt keine ausreichenden Garantien, um die Entwicklung von Nukleartechnologie in der militärischen Version für das Land des Iran zu verhindern und hat wiederholt Washington nicht um Erlaubnis, die Entwicklung von dem, was sollte nur Technologie geben für zivile Zwecke. Auf dieser Lage ist auch Israel, dem Saudi würde eine Art von Zusammenarbeit bieten, einige sprachen von Allianz, auf der Grundlage dieser gemeinsamen Gefühle. Dass Frankreich eine mögliche Verschiebung vorgeschlagen haben, scheint es ein Symptom der Forschung sein, im Gegensatz zu den Iranern Zwecke, weitere Formen der Kontrolle; in der Tat Paris war schon immer ein Mitglied der Gruppe der sogenannten 5 + 1 (die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland und China), die Verhandlungen mit dem Iran, mit steifer Teheran. Diese Französisch Haltung, die bisher hat der einzige, abgesehen davon, dass der Iraner, um eine weitere Ausnahmeregelung begünstigen scheint in krassem Gegensatz zu den USA und erscheint nicht auf Funktions in einem spezifischen Ziel der ausschließlichen Interesse von Paris, wie die Es kann in einem Programm von Richtlinien mit den Drittländern vereinbarten abgeleitet führen. Wer hat kein Interesse daran, dass die Verhandlungen bis zum Ende zu gehen eine Tür zu öffnen, um Kerntechnik Entwicklung Irans verhindern will, aber dabei Gefahr läuft, zu ihrem eigenen Vorteil Teheran. Israel und Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten, sind immer noch in der Lage, die Möglichkeit der Iran widersetzen immer eine Kernkraft, wenn auch nur für die zivile Nutzung, aufzugeben, jedoch in einer klar und scharf zu regulieren das Phänomen. Es gibt eine doppelte Erklärung für diese Haltung, die erste ist die offizielle, die auch nicht wahr ist und Fassade: Wenn der Iran in der Lage, wirklich in den Club der Atommächte, Militär zu bekommen, würde das regionale Gleichgewicht wahrscheinlich verändert. Die zweite Erklärung bezieht sich auf das Ende der Sanktionen, die fast automatisch mit der Unterzeichnung des Abkommens werden würde. Dann könnte Iran seine eigene Öl- und Gas zu exportieren, die die Wirtschaftskraft der Golfmonarchien. Aber dieser Grund ist auch, neben der geopolitischen, einer der Motoren des Verhandlungs: für die USA würden einen potenziell riesigen Markt zu öffnen, wo sie ihre Waren zu verkaufen, als auch für Europa, während China könnte Zugang zu einer neuen Bezugsquelle gewinnen Energie Materialien und derselben Presse Russland nach Formen der Zusammenarbeit von Unternehmen mit Teheran zu entwickeln. Aus den gleichen Gründen, Iran eine weiche Linie nehmen konnte, und wählen Sie nicht in seinem Verweisungsantrag zu versteifen, nachdem einer der im Wahlkampf vom Gewinner festgelegten Ziele nur in der Lage, um das Ende der Sanktionen zu bekommen, um die wirtschaftliche Lage des Landes zu verbessern war .

Etats-Unis rejettent toute extension possible pour la signature sur le traité de l'nucléaire iranien

La possibilité d'étendre les négociations sur le nucléaire de l'Iran est pas une option envisagée par les Etats-Unis. La possibilité a été soulevée par les deux négociateurs iraniens, à la fois par l'ambassadeur français aux Etats-Unis, mais a été fermement rejetée par Washington, déterminé à ne pas dépasser la date fixée pour un certain temps, le 30 Juin. Les raisons de la Maison Blanche est d'empêcher une perturbation dans l'action déjà difficile de la politique étrangère que les Américains sont porteurs dans le Moyen-Orient. À l'heure actuelle aux États-Unis doit jongler le grief sunnite, en particulier les pays du Golfe et Israël, qui sont contraires à la fermeture des négociations, et la nécessité pour le soutien iranien sur le terrain contre les forces de l'Etat islamique. Téhéran serait d'accord pour un report, qui vise, sans doute, d'acquérir des compétences supplémentaires en matière de technologie nucléaire dans un court laps de temps, pas encore soumis à des contraintes rigides du traité étant signé finale. Pour les Etats-Unis, il est nécessaire de fermer à l'heure et régler la question définitivement, pour initier une détente plus complète avec l'Iran, en vue de combattre le terrorisme et sunnite, dans le même temps, gagner la confiance que l'avant Téhéran des armes nucléaires ne peut être une menace. En revanche, l'Arabie saoudite craint que le traité ne présente pas de garanties suffisantes pour prévenir le développement de la technologie nucléaire dans la version militaire pour le pays de l'Iran et a demandé à plusieurs reprises à Washington de ne pas donner la permission à l'élaboration de ce que devrait être la seule technologie à des fins civiles. Sur ce même emplacement est également Israël, à laquelle l'Arabie serait offrir une sorte de collaboration, certains ont parlé d'alliance, fondée sur ces sentiments partagés. Que la France peut avoir recommandé un report possible, il semble être un symptôme de la recherche, contrairement aux fins Iraniens, plusieurs formes de contrôle; en fait, Paris a toujours été un membre du groupe appelé le 5 + 1 (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Russie et Chine), qui négocie avec l'Iran, avec plus rigide Téhéran. Cette attitude française, qui a été jusqu'à présent le seul, en dehors de celle des Iraniens, à favoriser une nouvelle dérogation, apparaît en contraste frappant avec les États-Unis et ne semble pas être fonctionnelle dans un but d'intérêt spécifique huppé de Paris, que le Il peut en résulter un programme issu directives convenues avec les pays tiers. Qui n'a aucun intérêt à ce que les négociations aboutissent à la fin veut laisser ouvrir une porte pour empêcher le développement de la technologie nucléaire de l'Iran, mais cela risque de leur propre bénéfice Téhéran. Israël et l'Arabie saoudite et d'autres pays du Golfe persique, sont encore en mesure de s'opposer à la possibilité de l'Iran devenir une puissance nucléaire, si seulement pour un usage civil, renoncer, cependant, à régler d'une manière claire et nette le phénomène. Il ya une double explication à cette attitude, le premier est l'officiel, qui est aussi pas vrai et façade: si l'Iran était en mesure de vraiment entrer dans le club des puissances nucléaires, militaires, l'équilibre régional serait probablement modifiée. La seconde explication concerne la fin des sanctions, qui deviendrait presque automatique avec la signature de l'accord. Ensuite, l'Iran pourrait exporter son propre pétrole et du gaz, qui affectent la puissance économique des monarchies du Golfe. Mais cette raison est aussi, en plus de la géopolitique, l'un des moteurs de la négociation: pour les Etats-Unis d'ouvrir un marché potentiellement énorme où vendre leurs produits, ainsi que pour l'Europe, tandis que la Chine pourrait avoir accès à une nouvelle source d'approvisionnement pour les matériaux de l'énergie et le même communiqué de la Russie à développer des formes de coopération d'affaires avec Téhéran. Pour les mêmes raisons, l'Iran pourrait prendre une ligne douce et choisissent de ne pas se raidir dans sa demande de renvoi, après l'un des objectifs énoncés dans la campagne électorale par le gagnant était juste en mesure d'obtenir la fin des sanctions à améliorer la situation économique du pays .

EUA rejeita qualquer extensão possível para a assinatura do Tratado do nuclear iraniano

A possibilidade de prolongar as negociações sobre nuclear do Irã não é uma opção contemplada pelos Estados Unidos. A possibilidade tinha sido levantada por ambos os negociadores iranianos, tanto pelo embaixador francês para os Estados Unidos, mas foi firmemente rejeitada por Washington, determinados a não ultrapassar a data fixada por algum tempo, em 30 de junho. As razões da Casa Branca é para evitar uma ruptura nas actividades já difícil da política externa que os americanos estão realizando no Oriente Médio. Agora os EUA têm que fazer malabarismos a queixa sunita, especialmente os países do Golfo e Israel, que são contrárias ao encerramento das negociações, ea necessidade de apoio iraniano no terreno contra as forças do Estado islâmico. Teerã aceitaria um adiamento, que visa, presumivelmente, para adquirir mais competências em tecnologia nuclear em um curto período de tempo, ainda não sujeitos às restrições rígidas do tratado a ser assinado final. Para os EUA, é necessário fechar a tempo e resolver a questão de forma definitiva, para iniciar uma distensão mais abrangente com o Irão, com vista a combater o terrorismo e sunita, ao mesmo tempo, ganhar a confiança de que a frente Teerã de armas nucleares não pode ser uma ameaça. Em contraste, a Arábia Saudita teme que o tratado não apresenta garantias suficientes para prevenir o desenvolvimento da tecnologia nuclear na versão militar para o país do Irã e tem repetidamente instado Washington a não dar permissão para o desenvolvimento do que deveria ser única tecnologia para fins civis. Nesta mesma localização também é Israel, para que a Arábia iria oferecer algum tipo de colaboração, alguns falavam de aliança, com base nesses sentimentos compartilhados. Que a França pode ter sugerido um possível adiamento, parece ser um sintoma de pesquisa, ao contrário dos propósitos iranianos, mais formas de controle; na verdade, Paris sempre foi um membro do grupo chamado o 5 + 1 (Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Rússia e China), que está a negociar com o Irão, com mais dura de Teerã. Esta atitude francês, que tem sido até agora o único, além de que dos iranianos, para favorecer uma nova derrogação, aparece em contraste com os EUA e não aparece para ser funcional em algum objetivo específico de interesse exclusivo de Paris, como o Isso pode resultar em um programa derivado diretrizes acordadas com os países terceiros. Que não tem interesse de que as negociações chegar ao final quer deixar aberta uma porta para impedir o desenvolvimento da tecnologia nuclear do Irã, mas fazer isso corre o risco de seu próprio benefício Teerã. Tanto Israel e Arábia Saudita e outros países do Golfo Pérsico, ainda estão em uma posição para se opor a possibilidade de o Irã se tornar uma potência nuclear, mesmo que apenas para uso civil, dando-se, no entanto, para regulamentar de forma clara e nítida o fenômeno. Há uma explicação dupla para esta atitude, a primeira é a oficial, que também não é verdade e fachada: se o Irã era capaz de realmente entrar no clube das potências nucleares, militar, equilíbrio regional provavelmente alterado. A segunda explicação diz respeito ao fim das sanções, que se tornaria praticamente automática com a assinatura do acordo. Em seguida, o Irã poderia exportar o seu próprio petróleo e gás, afetando o poder económico das monarquias do Golfo. Mas isso é também, além da geopolítica, um dos motores da negociação: para os EUA iriam abrir um mercado potencialmente enorme onde vender os seus produtos, bem como para a Europa, enquanto a China poderia ganhar acesso a uma nova fonte de abastecimento para materiais de energia ea mesma imprensa Rússia para desenvolver formas de cooperação empresarial com Teerã. Pelas mesmas razões, o Irã poderia ter uma linha suave e optar por não endurecer no seu pedido de remessa, depois de um dos objectivos definidos na campanha eleitoral pelo vencedor era apenas capaz de obter o fim das sanções para melhorar a situação económica do país .

США отвергает любую возможную расширение для подписания по Договору иранской ядерной

Возможность продления переговоров по иранской ядерной является не вариант рассматривается в Соединенных Штатах. Возможность были подняты обе иранских переговорщиков, и посол Франции в США, но был решительно отверг Вашингтон, определяется не превышает установленной даты в течение некоторого времени 30 июня. Причины Белый дом, чтобы предотвратить разрушение в уже трудном действия внешней политики, что американцы, осуществляющего на Ближнем Востоке. Сейчас у США есть жонглировать жалобы суннитов, особенно страны Персидского залива и Израиль, которые противоречат закрытия переговоров, и необходимость поддержки Ираном на земле против сил Исламского Государства. Тегеран согласится на отсрочку, которая стремится, по-видимому, чтобы приобрести дополнительные навыки в области ядерной технологии в течение короткого периода времени, пока не распространяются на жестких ограничений договора подписывается окончательный. Для США это необходимо закрыть на время и решить вопрос окончательно, чтобы начать более всеобъемлющий разрядки с Ираном, с целью борьбы с терроризмом и суннитов, в то же время, получить уверенность, что передняя Тегеран ядерного оружия не может быть угрозой. В отличие от Саудовской Аравии опасаются, что договор не представляет достаточных гарантий для предотвращения развития ядерных технологий в военной версии для страны Иран и неоднократно призывал Вашингтон, чтобы не дать разрешение на то, что развитие должно быть только технология для гражданских целей. На этой же адресом также Израиль, с которым Саудовская бы предложить какую-то сотрудничестве, некоторые говорили о союзе, на основе этих общих чувств. Это Франция, возможно, предложил возможную отсрочку, это, кажется, симптом исследований, в отличие от целей иранцы, больше форм контроля; на самом деле Париж всегда был членом группы под названием 5 + 1 (США, Великобритания, Франция, Германия, Россия и Китай), которая ведет переговоры с Ираном, с жесткой Тегеране. Этот французский отношение, которое до сих пор только один, кроме того иранцев, в пользу дальнейшего отступления, появляется в резком контрасте с США и не появятся, чтобы быть функциональным в какой-то конкретной цели исключительно в интересах Париже, Это может привести к программе, полученной из директив, согласованных с третьими странами. Кто не имеет никакого интереса, что переговоры достижения конца хочет оставить открытой дверь для предотвращения развития ядерной технологии Ирана, но при этом рискует собственной выгоды в Тегеране. И Израиль и Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива, по-прежнему в состоянии противостоять возможность Ирана стать ядерной державой, если только для гражданского использования, давая, однако, регулировать в ясное и четкое явление. Существует два раза объяснение этой позиции, Первый официальным, который также не верно и фасад: если Иран смог реально получить в клубе ядерных держав, военных, региональный баланс, вероятно, изменили. Второе объяснение относится к концу санкций, которая стала бы почти автоматически с момента подписания соглашения. Тогда Иран может экспортировать собственную нефть и газ, влияющие на экономическую мощь монархий Персидского залива. Но эта причина также, в дополнение к геополитическим, один из двигателей переговоров: для США откроет потенциально огромный рынок, где продают свои товары, а также для Европы, в то время как Китай может получить доступ к новому источнику питания для энергетических материалов и той же пресс-России развивать формы делового сотрудничества с Тегераном. По тем же причинам, что Иран может принять мягкую линию и решили не напрягаться в своем запросе на направление, после одной из целей, изложенных в предвыборной кампании победителя был просто в состоянии получить конец санкций для улучшения экономического состояния страны ,

美國反對任何可能延長對伊朗核條約的簽署

關於伊朗核延長談判的可能性是沒有考慮由美國的一個選項。的可能性已經提出由雙方談判的伊朗，都是由法國大使到美國，但遭到堅決拒絕了華盛頓，堅決不超過固定的一段時間6月30日的日期。究其原因，白宮是為了防止美國人正在開展在中東的外交政策已經難以操作的干擾。現在美國有兼顧委屈遜尼派，尤其是海灣國家和以色列，這是違背了談判的結束，以及需要打擊伊斯蘭國部隊地面伊朗的支持。德黑蘭會同意推遲，其目的，想必，以獲取進一步的技能，核技術在短時間內，還沒有受到條約的剛性約束簽字決賽。對於美國，有必要結束對時間和了事明確，發起一個更加全面的緩和與伊朗，以打擊恐怖主義和遜尼派，在同一時間，贏得信心，前面核武器德黑蘭不能是威脅。相比之下，沙特阿拉伯擔心，條約沒有提出足夠的保障措施，防止核技術的發展，在軍事版為伊朗國家並一再敦促華盛頓不給權限應該是什麼只有技術的發展出於民用目的。在此同一位置也以色列，對此沙特將提供某種形式的合作，談到一些聯盟，基於這些共同的感受。法國可能提出一個可能的推遲，這似乎是研究的症狀，不同的是伊朗人而言，更多的控制形式;其實巴黎一直被稱為5 + 1（美國，英國，法國，德國，俄羅斯和中國）的組，它正在與伊朗，以更硬的德黑蘭的一員。這個法國的態度，這迄今唯一的一個，除了伊朗人的，有利於進一步減損，似乎形成了鮮明的對比，美國並不會出現是功能在巴黎的獨家利益的一些具體目標，如它可以導致從同意第三國的指示得到的程序。誰沒有興趣，談判到了最後要離開開門阻止伊朗的核技術發展，但這樣做的運行自己的利益德黑蘭的風險。以色列和沙特等波斯灣國家，仍處於一個立場是反對伊朗的可能性成為一個核大國，如果只是用於民用，放棄，但是，在一個清晰銳利規範的現象。有一個雙重的解釋這種態度，首先是官方的，這也是不正確的，外觀：如果伊朗能夠真正進入的核大國，軍事俱樂部，區域平衡很可能會改變。第二種解釋涉及制裁的結束，這將成為幾乎是自動的與協議的簽署。然後，伊朗可以輸出自己的石油和天然氣，影響了海灣君主國的經濟實力。不過，這個原因也是，除了地緣政治，談判的引擎之一：對於美國將在這裡打開一個潛在的巨大市場推銷自己的商品，以及歐洲，而中國可能獲得供應的新來源接入能源材料和相同的按俄羅斯發展與伊朗的商業合作形式。出於同樣的原因，伊朗可以採取柔和的線條和選擇不變硬在其轉診請求，之後載於由獲獎者的競選目標之一是剛剛能夠得到制裁的結束，以改善該國的經濟地位。