利比亞各派簽署文件，以達到民族團結政府

利比亞派別，參加在摩洛哥談判，達成和平，這，結果是最重要的，有形成民族團結政府的目標的協議草案。然而，該協議，雖然在利比亞局勢的改善，似乎不完全是由於沒有缺席，總部設在的黎波里國際公認的政府機構全國執行。這個政府機構的存在是利比亞國家控制的難度和部隊鏈接到伊斯蘭極端主義的存在增加的基礎。該協議結合然而，重要人物的行政，為米蘇拉塔的利比亞，正義與施工方代表全國力量聯盟的領導人的市長和其他重要中心。該協議的主要後果應該是一個總理，民族團結政府部長的任命。本文還必須通過代表，民選機構的眾議院的批准，並得到國際社會的認可，生效之前。該協議的評價是，這是向前邁出的第一步，在國家的管理，實現以極大的努力，其目的是協調不同的利益;但正是這種多重觀點的，與缺少的黎波里的政府一起，不允許一次對利比亞問題的解決太多的希望，一個問題是根本限制哈里發在北非和行動國家俯瞰地中海南岸。儘管偉大的青睞與該協議是由西方外交界的歡迎，與一份聯合聲明中，加拿大，歐盟，法國，德國，意大利，葡萄牙，西班牙，英國和美國，向其中加入摩洛哥，俄羅斯和土耳其，其中還包括一個告誡的黎波里的政府加入這一倡議，形勢仍然非常不明朗。需要有一個穩定的利比亞在打擊恐怖主義和遏制原教旨主義現象作鬥爭的總體框架，現在是必不可少的。最近的事件發生在突尼斯和埃及激動的狀態，揭示由於沒有完整的施政他們的身份，利比亞，提供了理想的環境對於那些誰被迫害的國家，因為它屬於埃及穆斯林兄弟會和那些誰反對採取民主突尼斯的道路。這不僅是拼命逃避迫害的警察，誰，什麼，而是非常具體和伊斯蘭國家的肯定和對這個非常容易招進行攻擊破壞穩定的高度敏感。利比亞還提供方便的民兵訓練，感謝許多民兵在該地區，其中有許多是隸屬於哈里發，並有大量的武器，從許多商店採取卡扎菲的軍隊散在國內。要跟踪也是上校，誰使用移民施壓歐洲，特別是意大利的格局。如果該協議得到批准，並能夠，不僅要生效，而且是有效的，該國的部分，可能獲得一個主權控制將永遠是只有一半。這仍不足以在正常情況下把利比亞和能夠與西方合作，也絕對必須加以考慮，因為這協議會由部落結構，這是唯一的社會形態，它已經存活實施卡扎菲政權，誰繼續存在，儘管太影響，因為它們的碎片的國家結構。利比亞一般情況是由於受西方國家，誰離開該國後不久，卡扎菲的秋天故障管理，提供它的政治混亂，事實上，產生的功率大的空隙，在其中很容易適應通過引用伊斯蘭極端主義和工作組一起的混合物，當他們沒有自己修煉非法行為，與販賣人口，武器和毒品的法律實務的操作之外團伙。在此背景下，該協議必須被認為只是一個起點，但很重要，因為沒有非法政府的黎波里似乎太沉重地緣政治方面，它不能從區域和那些誰治理的政治影響力分離資本的國家。這似乎是不可避免的外交努力摸索不惜一切代價，列入政府不承認為創造一個執行的是誰真正在場上所有的力量的一種表達：只有這樣利比亞就可以重新獲得一個地貌為能夠行使自己的完全的主權嚮往成為主要的國際球員，自由的外部影響，現在太多的條件。

リビアの派閥は、統一政府に到達するために、文書に署名する

リビアの派閥は、モロッコの交渉に参加し、その結果、最も重要なものとして、国家統一政府を形成することを目的とする、平和、の案合意に達しました。しかし、契約は、リビア情勢の改善が、トリポリの本社と国際的に認められていない一般的な政府の国家幹部の欠如に起因する不完全な表示されます。この政府機関の存在は、リビアの国の管理の難しさとイスラム過激にリンクされた力の増加存在の基礎です。この契約は、リビア、国立軍の同盟に代わって公正建設党のリーダーでMisrataの市長やその他の重要な拠点として、しかし、重要人物行政兼ね備えています。協定の主な結果は首相と国家統一の政府の閣僚の任命すべきです。力に入る前に、このテキストは、まだ、衆議院、民主的に選出された機関によって承認され、国際社会が認識されなければなりません。本契約の評価は、異なる利害を調整することを目的と多大な努力で達成国の管理における第一歩、ということです。時間は、リビア問題の解決に北アフリカと中カ​​リフ制の行動を制限することが基本である問題をあまりにも多くの希望を持っているためではなく、一緒にトリポリの政府が存在しないと、ビューのポイントを正確に、この多重度は、許可していません地中海の南岸を見下ろす国。モロッコに追加されたの契約はカナダ、欧州連合、フランス、ドイツ、イタリア、ポルトガル、スペイン、英国、米国の共同声明で、欧米の外交コミュニティに歓迎されたことに大きな好意にもかかわらず、 、また、イニシアチブに参加するトリポリの政府に勧告を含め、ロシアとトルコは、状況は依然として非常に不確実です。安定したリビアの必要性は今テロとの闘いの一般的なフレームワークに不可欠であると原理主義的現象を含むように。最近の事件は、リビアは、理由ではない完全な統治のそれらの状態のために、それはエジプトのムスリム同胞団に属しているため、国で迫害された人と反対する人のための理想的な環境を提供していますことを明らかにしたチュニジアとエジプトの攪拌の状態で発生しました民主党チュニスで撮影された道路。これは非常に特異的であり、イスラム国家の不安定化と攻撃を実行するために募集するために、この非常に簡単のための肯定に非常に敏感で、だけではなく、むしろ、何を、迫害警察を逃れるために必死です。リビアもカダフィ大佐の軍隊が散乱した多くの店から取られ、カリフに所属し、その腕を大量に持っているその多くは地域の多くの民兵、のおかげで民兵の訓練への容易なアクセスを提供しています国の。ヨーロッパで、特にイタリアに圧力をかけるために移民を使用大佐のパターンもトレースします。この協定は批准と発効するが、また効果的であることだけでなく、できるようにする場合は、主権制御を取得する可能性があり、国の一部は常に半分だけであろう。これは、まだ正常な状況の中にリビアを持参するには不十分と西に協力することができます。この契約は、それが生き残った唯一の社会的な形態である部族構造によって実現されるであろうとも絶対に考慮しなければなりませんカダフィ政権と誰も、それらの断片化の国の構造に影響を与えるにもかかわらず、存在し続けてきました。リビアでの一般的な状況は、政治的混乱に配信、すぐにカダフィの崩壊後、国を残している欧米諸国による障害管理によるものであると、実際には、電力の大きなボイドを作成するには、合わせやすくした、その中イスラム過激に参照基の混合物によって、彼らは自身が人身売買、武器や麻薬の法律の練習の外で動作ギャングで、違法行為を実践されていないときに、一緒に働きます。トリポリの違法な政府の不在はエリアや支配者たちの政治的影響力から分離することができない、地政学的状況では重すぎると思われるため、このコンテキストでは、契約は、重要ではあるが、唯一の出発点を考慮しなければなりません国の首都。これは、政府の包含が本当にフィールドのすべての力の表現である幹部の作成認識されていない、外交の努力はすべてのコストで模索していることを避けられないようだ。彼らを行使することができるようだけなので、リビアは人相を取り戻すことができます完全な主権があまりにも今では外部からの影響条件のない主要な国際的なプレーヤー、になることを熱望します。

الفصائل الليبية توقيع وثيقة من أجل التوصل إلى حكومة وحدة وطنية

الفصائل الليبية، والمشاركة في المفاوضات في المغرب، التوصل إلى مشروع اتفاق السلام، الذي،، لديه نتيجة لذلك أهم هدف تشكيل حكومة وحدة وطنية. ومع ذلك، فإن اتفاق، على الرغم من وجود تحسن في الوضع في ليبيا، ويبدو غير مكتمل بسبب غياب السلطة التنفيذية الوطنية الحكومة العامة غير معترف بها دوليا ومقره في طرابلس. وجود هذا الكيان الحكومة هو الأساس لصعوبة السيطرة على البلاد الليبي والوجود المتزايد للقوات لها علاقة بالتطرف الإسلامي. هذا الاتفاق يجمع ومع ذلك، الشخصيات المهمة الإداري، ورؤساء البلديات من مصراتة ومراكز هامة أخرى في ليبيا، زعيم حزب العدالة والبناء نيابة عن تحالف القوى الوطنية. وينبغي أن تكون النتيجة الرئيسية للاتفاق على تعيين رئيس وزراء ووزراء حكومة وحدة وطنية. ومازال يتعين اقرار هذا النص من قبل مجلس النواب، الهيئة المنتخبة ديمقراطيا ومعترف بها من قبل المجتمع الدولي، قبل أن يدخل حيز التنفيذ. تقييم هذا الاتفاق هو أنه خطوة أولى إلى الأمام في إدارة البلاد، حقق مع بذل جهد كبير، والذي يهدف إلى التوفيق بين المصالح المختلفة. ولكن هذا بالضبط تعدد وجهات النظر، جنبا إلى جنب مع غياب حكومة طرابلس، لا يسمح الوقت لديها الكثير من الآمال على حل القضية الليبية، وهي القضية التي تعتبر أساسية للحد من العمل للخلافة في شمال أفريقيا وفي الدول المطلة على الشواطئ الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط. على الرغم من تأييدا كبيرا مع الذي رحب بالاتفاق الذي توصلت اليه السلك الدبلوماسي الغربي، مع أن بيان مشترك من كندا، الاتحاد الأوروبي، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، البرتغال، اسبانيا، المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية، والتي أضيفت المغرب وروسيا وتركيا، والتي شملت أيضا موعظه للحكومة طرابلس للانضمام إلى المبادرة، فإن الوضع لا يزال غير مؤكد جدا. الحاجة إلى ليبيا مستقرة أمر ضروري الآن في الإطار العام لمكافحة الإرهاب واحتواء ظاهرة الأصولية. وقعت الأحداث الأخيرة في تونس ومصر حالة من الهياج، تكشف عن أن ليبيا، بسبب وضعهم بإمكانية الحكم ليست كاملة، يوفر بيئة مثالية لأولئك الذين يتعرضون للاضطهاد في البلاد لأنه ينتمي إلى جماعة الإخوان مسلم المصري والذين يعارضون الطريق التي اتخذتها تونس الديمقراطية. هذه ليست يائسة فقط للهروب من الشرطة الاضطهاد، من وماذا وبدلا من ذلك، من محددة جدا وحساسة للغاية للتأكيد على دولة إسلامية، ولهذا من السهل جدا لتجنيد لشن هجمات تزعزع استقرار. كما يقدم يبيا سهولة الوصول إلى تدريب ميليشيا، وذلك بفضل العديد من الميليشيات في المنطقة، وكثير منها التابعة لالخلافة والتي لديها كميات كبيرة من الأسلحة، التي اتخذت من العديد من المتاجر التي تناثرت الجيش القذافي في البلاد. إلى أن تعزى هو أيضا نمط من العقيد، الذين استخدموا المهاجرين للضغط على أوروبا وخاصة في إيطاليا. إذا أن تصدق هذه الاتفاقية، وتكون قادرة، ليس فقط لتدخل حيز التنفيذ، ولكن أيضا أن تكون فعالة، فإن جزء من البلاد التي يمكن الحصول على السيطرة السيادية يكون دائما نصف فقط. هذا لا يزال غير كاف لاعادة ليبيا في وضع طبيعي وقادرة على التعاون مع الغرب، كما يجب على الإطلاق أن تؤخذ بعين الاعتبار لأن هذا الاتفاق سيتم تنفيذها من قبل الهياكل القبلية، والتي هي الأشكال الاجتماعية الوحيدة التي نجت وقد استمر نظام القذافي والذين في الوجود، وإن كان التأثير أيضا بنية البلاد بسبب تفككها. ويرجع ذلك إلى إدارة فشل من قبل الدول الغربية، الذين غادروا البلاد بعد وقت قصير من سقوط القذافي الوضع العام في ليبيا، وتقديم ذلك إلى الفوضى السياسية و، في الواقع، وخلق فراغات كبيرة من الطاقة، وضمنه كان من السهل لتناسب من خلال مزيج من الجماعات التي تشير إلى التطرف الإسلامي والعمل معا، عندما لا يكونون أنفسهم ممارسة سلوك غير قانوني، مع العصابات التي تعمل خارج قانون ممارسة الاتجار بالبشر والأسلحة والمخدرات. في هذا السياق، يجب النظر في اتفاق سوى نقطة انطلاق، وأن تكون مهمة، لأن غياب الحكومة غير الشرعية في طرابلس يبدو ثقيلا جدا في سياق الجيوسياسي، والتي لا يمكن فصلها عن المنطقة والنفوذ السياسي من الذين يحكمون عاصمة البلاد. يبدو أنه لا مفر من أن الجهود الدبلوماسية قد متلمس في جميع التكاليف، وإدراج الحكومة غير معترف بها لخلق التنفيذي الذي هو حقا تعبير عن جميع القوى في الميدان: فقط حتى ليبيا يمكن أن يستعيد ملامح لتكون قادرة على ممارسة بهم السيادة الكاملة لليطمح أن يصبح لاعب دولي كبير، وخالية من التأثيرات الخارجية التي الآن أيضا الشرط.

Le ragioni che ostacolano la soluzione della questione nucleare iraniana

Malgrado le dichiarazioni ufficiali hanno più volte ribadito di essere vicine ad una soluzione della questione nucleare, la tanta attesa conclusione continua a tardare. Ormai siamo ben oltre la data finale, che era stata fissata per il 30 giugno, nonostante questo la sensazione di potere arrivare alla definizione della questione, si alterna con il timore di non riuscirci e vanificare sforzi diplomatici enormi. Proprio per questo motivo i negoziatori delle due parti non rinunciano a cercare la soluzione finale. Tuttavia la posizione americana è quella di non volere continuare all’infinito la trattativa, la casa Bianca è intenzionata ad uscire dalle trattative con un risultato conclusivo, sia positivo, che negativo. In effetti questo allungamento della negoziazione non depone a favore della conclusione tanto attesa, al momento di arrivare al dunque le due parti trovano nuovi ostacoli per la firma finale. Eppure l’occasione è troppo importante per farsela sfuggire, un accordo definitivo metterebbe fine ad anni di rivalità e potrebbe permettere all’Iran di uscire dall’isolamento e dare un nuovo assetto, forse più stabile alla regione mediorientale. La discussione adesso ruota intorno a tre temi, che Teheran ritiene fondamentali. La prima questione riguarda l’embargo internazionale sulla forniture di armi, la seconda le ispezioni in siti militari, accettate soltanto in forma ridotta dagli iraniani e la terza le norme che dovranno regolare la ricerca e lo sviluppo che l’Iran può fare sul suo territorio nel settore nucleare. Si tratta, ovviamente di tre punti chiave, ai quali i negoziatori americani e francesi sono molto sensibili, perché probabilmente temono di alterare ulteriormente l’atteggiamento di Israele ed Arabia Saudita, già profondamente contrari ad ogni tipo di accordo con l’Iran. Dei tre punti contestati il primo è quello che nel breve periodo agita di più gli oppositori dell’accordo; l’embargo delle Nazioni Unite riguarda le armi convenzionali e la tecnologia di missili balistici. Mantenendo inalterato questo divieto si mira a non aumentare la potenza dell’esercito iraniano con lo scopo di limitare la volontà del paese di giocare un ruolo più rilevante nello scacchiere regionale. Anche se l’apporto iraniano contro lo Stato islamico, fa comodo agli USA, le distanze tra i due paesi sono ancora notevoli e il riarmo dell’Iran non è visto con favore da Tel Aviv, Riyadh e da parte degli stessi Stati Uniti, dove il Partito Repubblicano si è più volte detto contrario alla firma dell’accordo. Inoltre lo sviluppo della tecnologia dei missili balistici potrebbe consentire in un futuro il trasporto di una testata nucleare. Questo aspetto è quello maggiormente temuto da Israele: se al momento l’Iran sembra essere meno bellicoso occorre ricordare che larghe parti della società del paese continuano a vedere la nazione israeliana come il nemico da colpire. Il secondo punto di contrasto può essere difficilmente accettabile per Teheran, perché potrebbe consentire di violare la segretezza dei propri armamenti e rappresentare una sorta di violazione di sovranità. Su questo argomento si potrebbe raggiungere un accordo fissando ispezioni solo per determinati siti da effettuare con modalità rigidamente concordate. Il terzo punto è quello che investe il lungo periodo, perché si tratterebbe di  monitorare costantemente i progressi e le modalità si sviluppo, che l’Iran riuscirà a conseguire nella tecnologia nucleare. Anche questo punto mette sotto tutela lo stato iraniano e, se da un lato, se ne può comprendere la necessità, dall’altro offre argomenti di forte critica ai detrattori interni iraniani dell’accordo. Uno dei maggiori fattori di complicazione del conclusione del negoziato è dato proprio dalle rispettive opinioni pubbliche interne: sa negli USA vi è la contrarietà dei repubblicani, in Iran vi è quella dei movimenti maggiormente legati all’ideologia religiosa; entrambi questi schieramenti hanno atteggiamenti analoghi e ritengono di concedere troppo alla parte avversa. Ma il mancato accordo danneggerebbe in maniera maggiore l’Iran, che è vincolato al raggiungimento della sospensione delle sanzioni, un provvedimento atteso lungamente dalla popolazione. Se il governo di Teheran non arriva a questo obiettivo, che era nel programma elettorale, può andare incontro a forti tensioni interne capaci di alterare l’equilibrio del paese. Per Obama si tratterebbe di una sconfitta più personale, un obiettivo dichiarato nel suo programma di politica estera, ma che non avrebbe ripercussioni interne alla nazione. Più problematica diventerebbe però la gestione della diplomazia in una fase delicata della situazione mediorientale. Per queste ragioni si può avere un debole ottimismo sulla conclusione dei lavori, che restano, però, ancora nella più profonda incertezza.

The reasons that hinder the solution of the Iranian nuclear issue

Despite official statements have repeatedly said to be close to a solution of the nuclear issue, the long wait conclusion continues to be delayed. By now we are well beyond the end date, which had been set for June 30, despite this feeling of power get to the definition of the issue, alternates with the fear of not succeeding and frustrate diplomatic efforts enormous. Precisely for this reason, the negotiators of the two sides do not give up looking for the final solution. However, the US position is that they do not want to continue indefinitely the deal, the White House is determined to get out of the negotiations with a conclusive result, either positive or negative. In fact, this stretch of the negotiations does not bode well for the long-awaited conclusion, when you get down to it the two parts are new obstacles for the final signing. Yet the opportunity is too important to let it escape, a definitive agreement would put an end to years of rivalry and could allow Iran to emerge from isolation and give a new structure, perhaps more stable to the Middle East region. The discussion now revolves around three themes, which Tehran considers essential. The first issue concerns the international embargo on arms supplies, the second inspection at military sites, accepted only in reduced form by the Iranians and the third rules that will regulate the research and development that Iran can do on its territory in the nuclear field. It is, of course, three key points, which the American negotiators and French are very sensitive, probably because they fear further alter the attitude of Israel and Saudi Arabia, already deeply opposed to any kind of agreement with Iran. Of the three disputed points the first is that in the short term more agitated opponents of the agreement; the UN embargo on conventional weapons and ballistic missile technology. While maintaining the ban it is not intended to increase the power of the Iranian army in order to limit the willingness of the country to play a greater role in the regional chessboard. Although the contribution of Iran against the Islamic state, it suits the US, the gap between the two countries are still considerable and the rearmament of Iran is not viewed favorably by Tel Aviv, Riyadh and by the United States itself, where the Republican Party has repeatedly stated his opposition to the signing of the agreement. Moreover the development of ballistic missile technology could allow a future in the transport of a nuclear warhead. This is the one most feared by Israel: If, when Iran seems to be less belligerent should be noted that large parts of the society of the country continue to see the Israeli nation as the enemy to hit. The second point of contrast can hardly be acceptable to Tehran, because it may allow you to violate the confidentiality of its weaponry and represent a kind of violation of sovereignty. On this subject you could reach an agreement fixing inspections only for certain sites to be carried out in a manner rigidly agreed. The third point is the one that involves the long run because it would constantly monitor the progress and development mode is that Iran will achieve nuclear technology. Again, this puts under protection the Iranian state and, if on the one hand, they can understand the need, on the other hand offers topics of strong criticism of Iran's internal critics of the agreement. One of the major factors complicating the conclusion of the negotiations is given by their own internal public opinion: the US knows there is the opposition of Republicans, Iran is one of the movements most linked religious ideology; Both these sides have similar attitudes and think of conceding too much to the other side. But the failure to agree to a greater harm Iran, which is bound to achieve the lifting of sanctions, a measure long awaited by the population. If the Iranian government does not reach this goal, which was in the electoral program, it may have a strong internal tensions that can alter the balance of the country. For Obama it would be a defeat more personal, a stated goal of its foreign policy agenda, but that would not affect internal to the nation. Become more problematic, however, the management of diplomacy at a delicate stage of the Middle East situation. For these reasons, you can have a weak optimism on the conclusion of the works, which are, however, still in deeper uncertainty.

Las razones que dificultan la solución de la cuestión nuclear iraní

A pesar de las declaraciones oficiales han dicho en repetidas ocasiones estar cerca de una solución de la cuestión nuclear, la larga espera conclusión sigue demorada. Por ahora estamos mucho más allá de la fecha de finalización, que se había fijado para el 30 de junio a pesar de esta sensación de poder llegar a la definición de la cuestión, se alterna con el temor de no tener éxito y frustrar los esfuerzos diplomáticos enorme. Precisamente por esta razón, los negociadores de ambas partes no renuncian a buscar la solución final. Sin embargo, la posición de Estados Unidos es que no quieren que continúe indefinidamente el acuerdo, la Casa Blanca está decidida a salir de las negociaciones con un resultado concluyente, ya sean positivos o negativos. De hecho, este tramo de las negociaciones no augura nada bueno para la celebración tan esperada, cuando te pones a ello las dos partes son nuevos obstáculos para la firma final. Sin embargo, la oportunidad es demasiado importante como para dejarlo escapar, un acuerdo definitivo sería poner fin a años de rivalidad y podría permitir a Irán a salir de aislamiento y dar una nueva estructura, tal vez más estable de la región de Oriente Medio. La discusión ahora gira en torno a tres temas, que Teherán considera esenciales. La primera cuestión se refiere al embargo internacional sobre el suministro de armas, la segunda inspección en instalaciones militares, aceptado sólo en forma reducida por los iraníes y los terceros normas que regulará la investigación y desarrollo que Irán puede hacer en su territorio en el campo nuclear. Es, por supuesto, a tres puntos clave, que los negociadores estadounidenses y franceses son muy sensibles, probablemente porque temen más alteran la actitud de Israel y Arabia Saudita, ya profundamente opuesto a cualquier tipo de acuerdo con Irán. De los tres puntos en disputa la primera es que en el corto plazo los opositores más agitados del acuerdo; el embargo de la ONU sobre armas convencionales y tecnología de misiles balísticos. Mientras se mantiene la prohibición no es la intención de aumentar el poder del ejército iraní con el fin de limitar la disposición del país a desempeñar un papel más importante en el tablero de ajedrez regional. Aunque la contribución de Irán contra el Estado islámico, se adapta a los EE.UU., la brecha entre los dos países siguen siendo considerables y el rearme de Irán no es vista con buenos ojos por Tel Aviv, Riad y por el propio Estados Unidos, donde el Partido Republicano ha declarado en repetidas ocasiones su oposición a la firma del acuerdo. Por otra parte el desarrollo de la tecnología de misiles balísticos podría permitir a un futuro en el transporte de una ojiva nuclear. Este es el más temido por Israel: Si, cuando Irán parece ser menos beligerante debe tenerse en cuenta que gran parte de la sociedad del país continúan viendo la nación de Israel como el enemigo de golpear. El segundo punto de contraste difícilmente puede ser aceptable para Teherán, ya que puede permitir que usted viola la confidencialidad de su armamento y representan un tipo de violación de la soberanía. Sobre este tema se podría llegar a un acuerdo de fijación inspecciones sólo en ciertos sitios que se llevarán a cabo de una manera acordada rígidamente. El tercer punto es el que implica el largo plazo porque sería monitorear constantemente el modo de progreso y desarrollo es que Irán va a lograr la tecnología nuclear. Una vez más, esto pone bajo la protección del estado iraní y, si por una parte, que puedan entender la necesidad, por otro lado ofrece temas de fuertes críticas de los críticos internos de Irán del acuerdo. Uno de los principales factores que complican la conclusión de las negociaciones está dada por su propia opinión pública interna: los EE.UU. sabe que no es la oposición de los republicanos, Irán es uno de los movimientos más vinculados ideología religiosa; Ambas partes tienen actitudes similares y piensan de conceder demasiado al otro lado. Pero la falta de acuerdo a un daño mayor a Irán, que está obligado a conseguir el levantamiento de las sanciones, una medida largamente esperada por la población. Si el gobierno iraní no alcanza este objetivo, que estaba en el programa electoral, que puede tener un fuerte tensiones internas que pueden alterar el equilibrio del país. Para Obama sería una derrota más personal, un objetivo declarado de su agenda de política exterior, pero eso no afectaría interno para la nación. Ser más problemático, sin embargo, la gestión de la diplomacia en una etapa delicada de la situación en Oriente Medio. Por estas razones, se puede tener un optimismo débil en la conclusión de las obras, que sin embargo son, todavía, en la incertidumbre más profunda.

Die Gründe, die die Lösung der iranischen Atomfrage zu behindern

Trotz offiziellen Erklärungen haben wiederholt gesagt, in der Nähe von einer Lösung der Atomfrage zu sein, setzt die lange Wartezeit Abschluss verzögert werden. Mittlerweile sind wir über das Ende Datum, das für den 30. Juni festgelegt worden war, obwohl dieses Gefühl der Macht zu bekommen, um die Definition des Problems, im Wechsel mit der Angst vor dem nicht gelingt und frustrieren diplomatischen Bemühungen enorm. Genau aus diesem Grund müssen die Verhandlungsführer der beiden Seiten nicht auf der Suche nach der endgültigen Lösung. Allerdings ist die US-Position, dass sie nicht wollen, auf unbestimmte Zeit den Deal, ist das Weiße Haus entschlossen, aus den Verhandlungen mit einem abschließenden Ergebnis, entweder positiv oder negativ zu bekommen. In der Tat, diese Strecke der Verhandlungen nichts Gutes für die lang erwartete Schluß, wenn Sie unten, um es die beiden Teile sind neue Hindernisse für die endgültige Unterzeichnung. Doch die Möglichkeit ist zu wichtig, ihr zu entkommen zu lassen, wäre eine endgültige Vereinbarung ein Ende jährige Rivalität setzen und könnte es Iran um aus der Isolation entstehen und geben eine neue Struktur, vielleicht stabiler in der Region Middle East. Die Diskussion dreht sich nun um drei Themen, die Teheran wesentlich hält. Die erste Frage betrifft die internationalen Embargos für Waffenlieferungen, die zweite Prüfung an Militäranlagen, nur in reduzierter Form von den Iranern und den dritten Regeln angenommen, die die Forschung und Entwicklung zu regulieren wird, dass der Iran auf seinem Hoheitsgebiet zu tun im Nuklearbereich. Es ist, natürlich, drei wesentliche Punkte, die die amerikanischen Verhandlungsführer und Französisch sind sehr empfindlich, wahrscheinlich, weil sie fürchten, weiter nichts an der Haltung der Israel und Saudi-Arabien, bereits tief auf jede Art von Vereinbarung mit dem Iran gegenüber. Von den drei strittigen Punkte der erste ist, dass die kurzfristig aufgeregter Gegner des Abkommens zu; die UN-Embargo für konventionelle Waffen und ballistischer Raketentechnologie. Unter Beibehaltung des Verbots ist es nicht beabsichtigt, die Macht der iranischen Armee, um die Bereitschaft des Landes, eine größere Rolle in der regionalen Schachbrett spielen zu begrenzen erhöhen. Obwohl der Beitrag der Iran gegen den islamischen Staat, der zu uns passt es, die Lücke zwischen den beiden Ländern noch erhebliche und die Aufrüstung des Iran nicht positiv von Tel Aviv, Riyadh und von den Vereinigten Staaten selbst, wo angesehen die Republikanische Partei hat wiederholt seinen Widerstand gegen die Unterzeichnung der Vereinbarung angegeben. Darüber hinaus ist die Entwicklung ballistischer Raketentechnologie könnte eine Zukunft in der Transport eines nuklearen Sprengkopf zu ermöglichen. Dies ist die eine von den meisten Israel befürchtet: Wenn beim Iran scheint zu sein, weniger kriegführenden zu beachten, dass große Teile der Gesellschaft des Landes weiterhin die israelische Nation als Feind zu schlagen sehen. Der zweite Punkt, der Kontrast kaum akzeptabel sein, nach Teheran, denn es kann Ihnen erlauben, um die Geheimhaltung seiner Waffen verletzen und stellen eine Art von Verletzung der Souveränität. Zu diesem Thema können Sie erreichen eine Vereinbarung zur Festsetzung Inspektionen nur für bestimmte Websites, um in einer Weise durchgeführt werden fest vereinbart. Der dritte Punkt ist der, der die lange Sicht geht, weil es ständig zu überwachen die Fortschritte und die Entwicklung Modus ist, dass der Iran Nukleartechnologie zu erreichen. Auch hier setzt diese unter Schutz der iranische Staat und, wenn auf der einen Seite, können sie die Notwendigkeit zu verstehen, auf der anderen Seite bietet Themen der starken Kritik an der internen Kritiker der Vereinbarung des Iran. Einer der wichtigsten Faktoren komplizieren den Abschluss der Verhandlungen wird von ihren eigenen internen öffentlichen Meinung gegeben: die US weiß, dass es die Opposition der Republikaner, der Iran ist eine der am meisten Bewegungen verknüpft religiöse Ideologie; Beide Seiten haben ähnliche Einstellungen und denke an Gegentor zu viel auf die andere Seite. Aber die Nichtbeantwortung einer größeren Schaden Iran, die verpflichtet ist, die Aufhebung der Sanktionen, ein Maß lange von der Bevölkerung erwartet zu erreichen zustimmen. Wenn die iranische Regierung hat dieses Ziel, die im Wahlprogramm war nicht zu erreichen, kann sie haben eine starke innere Spannungen, die das Gleichgewicht des Landes verändern kann. Für Obama, es wäre eine Niederlage persönlicher, ein erklärtes Ziel der außenpolitischen Agenda, aber das keine Auswirkungen auf internen an die Nation würde. Werden problematischer ist jedoch die Verwaltung der Diplomatie in einer heiklen Phase der Lage im Nahen Osten. Aus diesen Gründen kann man einen schwachen Optimismus über den Abschluss der Arbeiten, die, sind jedoch immer noch in tiefer Unsicherheit haben.