Las razones que dificultan la solución de la cuestión nuclear iraní

A pesar de las declaraciones oficiales han dicho en repetidas ocasiones estar cerca de una solución de la cuestión nuclear, la larga espera conclusión sigue demorada. Por ahora estamos mucho más allá de la fecha de finalización, que se había fijado para el 30 de junio a pesar de esta sensación de poder llegar a la definición de la cuestión, se alterna con el temor de no tener éxito y frustrar los esfuerzos diplomáticos enorme. Precisamente por esta razón, los negociadores de ambas partes no renuncian a buscar la solución final. Sin embargo, la posición de Estados Unidos es que no quieren que continúe indefinidamente el acuerdo, la Casa Blanca está decidida a salir de las negociaciones con un resultado concluyente, ya sean positivos o negativos. De hecho, este tramo de las negociaciones no augura nada bueno para la celebración tan esperada, cuando te pones a ello las dos partes son nuevos obstáculos para la firma final. Sin embargo, la oportunidad es demasiado importante como para dejarlo escapar, un acuerdo definitivo sería poner fin a años de rivalidad y podría permitir a Irán a salir de aislamiento y dar una nueva estructura, tal vez más estable de la región de Oriente Medio. La discusión ahora gira en torno a tres temas, que Teherán considera esenciales. La primera cuestión se refiere al embargo internacional sobre el suministro de armas, la segunda inspección en instalaciones militares, aceptado sólo en forma reducida por los iraníes y los terceros normas que regulará la investigación y desarrollo que Irán puede hacer en su territorio en el campo nuclear. Es, por supuesto, a tres puntos clave, que los negociadores estadounidenses y franceses son muy sensibles, probablemente porque temen más alteran la actitud de Israel y Arabia Saudita, ya profundamente opuesto a cualquier tipo de acuerdo con Irán. De los tres puntos en disputa la primera es que en el corto plazo los opositores más agitados del acuerdo; el embargo de la ONU sobre armas convencionales y tecnología de misiles balísticos. Mientras se mantiene la prohibición no es la intención de aumentar el poder del ejército iraní con el fin de limitar la disposición del país a desempeñar un papel más importante en el tablero de ajedrez regional. Aunque la contribución de Irán contra el Estado islámico, se adapta a los EE.UU., la brecha entre los dos países siguen siendo considerables y el rearme de Irán no es vista con buenos ojos por Tel Aviv, Riad y por el propio Estados Unidos, donde el Partido Republicano ha declarado en repetidas ocasiones su oposición a la firma del acuerdo. Por otra parte el desarrollo de la tecnología de misiles balísticos podría permitir a un futuro en el transporte de una ojiva nuclear. Este es el más temido por Israel: Si, cuando Irán parece ser menos beligerante debe tenerse en cuenta que gran parte de la sociedad del país continúan viendo la nación de Israel como el enemigo de golpear. El segundo punto de contraste difícilmente puede ser aceptable para Teherán, ya que puede permitir que usted viola la confidencialidad de su armamento y representan un tipo de violación de la soberanía. Sobre este tema se podría llegar a un acuerdo de fijación inspecciones sólo en ciertos sitios que se llevarán a cabo de una manera acordada rígidamente. El tercer punto es el que implica el largo plazo porque sería monitorear constantemente el modo de progreso y desarrollo es que Irán va a lograr la tecnología nuclear. Una vez más, esto pone bajo la protección del estado iraní y, si por una parte, que puedan entender la necesidad, por otro lado ofrece temas de fuertes críticas de los críticos internos de Irán del acuerdo. Uno de los principales factores que complican la conclusión de las negociaciones está dada por su propia opinión pública interna: los EE.UU. sabe que no es la oposición de los republicanos, Irán es uno de los movimientos más vinculados ideología religiosa; Ambas partes tienen actitudes similares y piensan de conceder demasiado al otro lado. Pero la falta de acuerdo a un daño mayor a Irán, que está obligado a conseguir el levantamiento de las sanciones, una medida largamente esperada por la población. Si el gobierno iraní no alcanza este objetivo, que estaba en el programa electoral, que puede tener un fuerte tensiones internas que pueden alterar el equilibrio del país. Para Obama sería una derrota más personal, un objetivo declarado de su agenda de política exterior, pero eso no afectaría interno para la nación. Ser más problemático, sin embargo, la gestión de la diplomacia en una etapa delicada de la situación en Oriente Medio. Por estas razones, se puede tener un optimismo débil en la conclusión de las obras, que sin embargo son, todavía, en la incertidumbre más profunda.