Die Gründe, die die Lösung der iranischen Atomfrage zu behindern

Trotz offiziellen Erklärungen haben wiederholt gesagt, in der Nähe von einer Lösung der Atomfrage zu sein, setzt die lange Wartezeit Abschluss verzögert werden. Mittlerweile sind wir über das Ende Datum, das für den 30. Juni festgelegt worden war, obwohl dieses Gefühl der Macht zu bekommen, um die Definition des Problems, im Wechsel mit der Angst vor dem nicht gelingt und frustrieren diplomatischen Bemühungen enorm. Genau aus diesem Grund müssen die Verhandlungsführer der beiden Seiten nicht auf der Suche nach der endgültigen Lösung. Allerdings ist die US-Position, dass sie nicht wollen, auf unbestimmte Zeit den Deal, ist das Weiße Haus entschlossen, aus den Verhandlungen mit einem abschließenden Ergebnis, entweder positiv oder negativ zu bekommen. In der Tat, diese Strecke der Verhandlungen nichts Gutes für die lang erwartete Schluß, wenn Sie unten, um es die beiden Teile sind neue Hindernisse für die endgültige Unterzeichnung. Doch die Möglichkeit ist zu wichtig, ihr zu entkommen zu lassen, wäre eine endgültige Vereinbarung ein Ende jährige Rivalität setzen und könnte es Iran um aus der Isolation entstehen und geben eine neue Struktur, vielleicht stabiler in der Region Middle East. Die Diskussion dreht sich nun um drei Themen, die Teheran wesentlich hält. Die erste Frage betrifft die internationalen Embargos für Waffenlieferungen, die zweite Prüfung an Militäranlagen, nur in reduzierter Form von den Iranern und den dritten Regeln angenommen, die die Forschung und Entwicklung zu regulieren wird, dass der Iran auf seinem Hoheitsgebiet zu tun im Nuklearbereich. Es ist, natürlich, drei wesentliche Punkte, die die amerikanischen Verhandlungsführer und Französisch sind sehr empfindlich, wahrscheinlich, weil sie fürchten, weiter nichts an der Haltung der Israel und Saudi-Arabien, bereits tief auf jede Art von Vereinbarung mit dem Iran gegenüber. Von den drei strittigen Punkte der erste ist, dass die kurzfristig aufgeregter Gegner des Abkommens zu; die UN-Embargo für konventionelle Waffen und ballistischer Raketentechnologie. Unter Beibehaltung des Verbots ist es nicht beabsichtigt, die Macht der iranischen Armee, um die Bereitschaft des Landes, eine größere Rolle in der regionalen Schachbrett spielen zu begrenzen erhöhen. Obwohl der Beitrag der Iran gegen den islamischen Staat, der zu uns passt es, die Lücke zwischen den beiden Ländern noch erhebliche und die Aufrüstung des Iran nicht positiv von Tel Aviv, Riyadh und von den Vereinigten Staaten selbst, wo angesehen die Republikanische Partei hat wiederholt seinen Widerstand gegen die Unterzeichnung der Vereinbarung angegeben. Darüber hinaus ist die Entwicklung ballistischer Raketentechnologie könnte eine Zukunft in der Transport eines nuklearen Sprengkopf zu ermöglichen. Dies ist die eine von den meisten Israel befürchtet: Wenn beim Iran scheint zu sein, weniger kriegführenden zu beachten, dass große Teile der Gesellschaft des Landes weiterhin die israelische Nation als Feind zu schlagen sehen. Der zweite Punkt, der Kontrast kaum akzeptabel sein, nach Teheran, denn es kann Ihnen erlauben, um die Geheimhaltung seiner Waffen verletzen und stellen eine Art von Verletzung der Souveränität. Zu diesem Thema können Sie erreichen eine Vereinbarung zur Festsetzung Inspektionen nur für bestimmte Websites, um in einer Weise durchgeführt werden fest vereinbart. Der dritte Punkt ist der, der die lange Sicht geht, weil es ständig zu überwachen die Fortschritte und die Entwicklung Modus ist, dass der Iran Nukleartechnologie zu erreichen. Auch hier setzt diese unter Schutz der iranische Staat und, wenn auf der einen Seite, können sie die Notwendigkeit zu verstehen, auf der anderen Seite bietet Themen der starken Kritik an der internen Kritiker der Vereinbarung des Iran. Einer der wichtigsten Faktoren komplizieren den Abschluss der Verhandlungen wird von ihren eigenen internen öffentlichen Meinung gegeben: die US weiß, dass es die Opposition der Republikaner, der Iran ist eine der am meisten Bewegungen verknüpft religiöse Ideologie; Beide Seiten haben ähnliche Einstellungen und denke an Gegentor zu viel auf die andere Seite. Aber die Nichtbeantwortung einer größeren Schaden Iran, die verpflichtet ist, die Aufhebung der Sanktionen, ein Maß lange von der Bevölkerung erwartet zu erreichen zustimmen. Wenn die iranische Regierung hat dieses Ziel, die im Wahlprogramm war nicht zu erreichen, kann sie haben eine starke innere Spannungen, die das Gleichgewicht des Landes verändern kann. Für Obama, es wäre eine Niederlage persönlicher, ein erklärtes Ziel der außenpolitischen Agenda, aber das keine Auswirkungen auf internen an die Nation würde. Werden problematischer ist jedoch die Verwaltung der Diplomatie in einer heiklen Phase der Lage im Nahen Osten. Aus diesen Gründen kann man einen schwachen Optimismus über den Abschluss der Arbeiten, die, sind jedoch immer noch in tiefer Unsicherheit haben.