Iran and Russia try to resolve the Syrian crisis

Russia and Iran are trying to save Assad and most of Syrian territory, still under his rule. Moscow and Tehran is essential, because of their geopolitical strategy that the Syrian regime remains alive, even under different conditions since the conflict began. Bring the situation in the country before the outbreak of war is impossible, the regular armed Damascus suffer prolonged state of war, international isolation, the continual desertions and opponents increasingly determined. Currently the country is reduced by about 20% of the original territory and the goal of Russia and Iran is to stop this situation at present, to prevent the advance of the enemies of Assad. The concrete proposal is for a division of the country, where the border area with Lebanon, Damascus and the coastal area would remain under that Moscow and Tehran regard the legitimate government, while Aleppo will become a city entrusted to a sort of government decided by the international community and the rest of Syria would remain in the hands of current formations, including the Kurds and the Islamic state. This solution might have the advantage of pacifying good part of the country, although it seems unlikely that the secular forces, strongly opposed to Assad will accept his time in power, which could trigger a violent crackdown. Then there is the question of the presence of the Islamic state in much of the territory taken away from Damascus, who would receive some sort of legitimacy of the exercise of sovereignty, a highly dangerous because it would allow in fact the caliphate a kind of unofficial legitimacy. This aspect of the solution proposed by the Iranians seems the most dangerous politically and is one that needs to be countered more; Meanwhile, because the Islamic state will not agree to stop at what has been achieved, but, above all, it may exercise political victory as the transfer of territories. Probably this scenario is the result of a chance of Tehran, who hopes to contribute to the reconstruction of Assad's forces to revive a more effective offensive, but the evaluation also contains other risks affecting the Kurds, who would be left portion of territory conquered and always claimed that it would expose the Turkish retaliation, not willing to have on its border a territory administered by what he considers most dangerous opponents of the caliphate. The solution of Russia and Iran met the opposition of Saudi Arabia, which considers Assad a part of the Syrian problem and calls therefore for its removal from Damascus. The proposal of Moscow and Tehran appears to be no definitive solution, but is an attempt to build an interim phase in the conflict, which has as its object the protection of their interests. Russia is essential, as always reiterated until the beginning of the conflict, maintaining the only naval base it has in the Mediterranean, a factor which could also be guaranteed by other parties to the command of Damascus, but that so far has not been guaranteed by any other party. Tehran is at stake, however, is much more important: first Teheran, the strong success of the nuclear talks, diplomatic isolation comes out and tries to conduct firsthand negotiations very difficult, that even if it were to have negative outcomes, the result would still have reported on Iran to play a leading role on the international stage; then there would be the key issue for the regional objectives of the Islamic Republic, which considers Syria's Assad an indispensable partner. Tehran probably will present the dictator of Damascus as an essential part of any peace negotiations, to assure a more institutional role. The request of the territory to be reserved to Assad also appears clearly oversized for the current potential of what remains of the regime: it is possible that the real intention of Iran is able to keep an even smaller portion coincides with that which actually manages to Assad preside. In this scenario it implied the division of Syria, an eventuality that could find favor the United States, as an essential condition if it included the cancellation of the Islamic state from the country Syrian. This could open up a scenario where the caliphate could be replaced by forces of matrix Sunni but very moderate, option acceptable to the Saudis. The Kurdish problem remains, for the implication of Turkey clearly opposed. Kurds currently collaborating with the US, Iran and unofficially, also with Assad, with whom there is an ongoing non-aggression pact convenient to both. Also they enjoy considerable administrative autonomy, which would allow it to pass easily to the exercise of their sovereignty. The Kurds have played a vital role against the Islamic state and their administrative entity could provide a guarantee for the future, though, once it resolved the issue of the Islamic state, should the problem recur extremism. What is needed, then at this stage, it is a commitment of the White House to convince the Turks that a possible Kurdish state, although positioned on the outskirts of Ankara, was a strategic military-style indispensable for US policy. As can be seen the scenario is still full of variables not easily solved, but the activities of Iran, which does not seem possible to have been coordinated so unofficially with the United States, becomes a factor that can be decisive in resolving the Syrian crisis and, that, at the same time, allows the opening of parallel dialogues between rival states, such as Russia and the US itself and Saudi Arabia, Turkey and Iran.

Irán y Rusia tratan de resolver la crisis siria

Rusia e Irán están tratando de salvar a Assad y la mayor parte del territorio sirio, aún bajo su gobierno. Moscú y Teherán es esencial, debido a su estrategia geopolítica que el régimen sirio sigue vivo, aunque bajo diferentes condiciones desde que comenzó el conflicto. Poner la situación en el país antes de que sea imposible el estallido de la guerra, la de Damasco armada regular sufren prolongado estado de guerra, el aislamiento internacional, las deserciones y opositores continuos determinan cada vez más. Actualmente en el país se redujo en un 20% del territorio original y la meta de Rusia e Irán es detener esta situación en la actualidad, para evitar el avance de los enemigos de Assad. La propuesta concreta es una división del país, donde el área de la frontera con el Líbano, Damasco y la zona costera permanecería bajo que Moscú y Teherán consideran que el gobierno legítimo, mientras que Alepo se convertirá en una ciudad confiada a una especie de gobierno decidido por la comunidad internacional y el resto de Siria permanecería en manos de las formaciones actuales, incluidos los kurdos y el estado islámico. Esta solución podría tener la ventaja de la pacificación de buena parte del país, aunque parece poco probable que las fuerzas seculares, fuertemente opuestos a Assad aceptarán su tiempo en el poder, lo que podría desencadenar una violenta represión. Luego está la cuestión de la presencia del Estado islámico en gran parte del territorio arrebatado a Damasco, que recibirían algún tipo de legitimidad del ejercicio de la soberanía, una muy peligrosa porque permitiría de hecho el califato una especie de legitimidad no oficial. Este aspecto de la solución propuesta por los iraníes parece el más peligroso políticamente y es uno que necesita ser contrarrestada más; Mientras tanto, debido a que el estado islámico no estará de acuerdo que parar en lo que se ha logrado, pero, sobre todo, puede ejercer victoria política como la transferencia de territorios. Probablemente esta situación es el resultado de una ocasión de Teherán, que espera contribuir a la reconstrucción de las fuerzas de Assad para revivir una ofensiva más eficaz, pero la evaluación también contiene otros riesgos que afectan a los kurdos, que se dejó parte del territorio conquistada y siempre afirmó que sería exponer la represalia turca, no está dispuesto a tener en su frontera un territorio administrado por lo que considera opositores más peligrosos del califato. La solución de Rusia e Irán se reunió la oposición de Arabia Saudita, que considera Assad una parte del problema de Siria y pide, por tanto, para su eliminación de Damasco. La propuesta de Moscú y Teherán parece haber una solución definitiva, pero es un intento de construir una fase intermedia en el conflicto, que tiene por objeto la protección de sus intereses. Rusia es esencial, como siempre reiterado hasta el comienzo del conflicto, el mantenimiento de la única base naval que tiene en el Mediterráneo, un factor que también podría ser garantizada por otras partes en el mando de Damasco, pero que hasta ahora no ha sido garantizado por cualquier otra parte. Teherán está en juego, sin embargo, es mucho más importante: primero Teherán, el fuerte éxito de las conversaciones nucleares, aislamiento diplomático sale y trata de llevar a cabo negociaciones de primera mano muy difícil, que incluso si fuera a tener resultados negativos, el resultado todavía habría informado a Irán a desempeñar un papel destacado en la escena internacional; entonces no habría la cuestión clave para los objetivos regionales de la República Islámica, que considera Assad de Siria un socio indispensable. Teherán probablemente presentará el dictador de Damasco como una parte esencial de cualquier negociación de paz, para asegurar un papel más institucional. La solicitud del territorio a reservar a Assad también aparece claramente sobredimensionada para el potencial actual de lo que queda del régimen: es posible que la verdadera intención de Irán es capaz de mantener una porción aún más pequeña coincide con lo que en realidad se las arregla para Assad presidir. En este escenario implicaba la división de Siria, una eventualidad que pudiera encontrar favorecer a los Estados Unidos, como condición esencial si se incluye la cancelación del Estado islámico del país sirio. Esto podría abrir un escenario en el califato podría ser sustituido por fuerzas de la matriz sunita pero muy moderada, opción aceptable para los saudíes. El problema kurdo sigue siendo, para la implicación de Turquía claramente en contra. Kurdos actualmente colaborando con los EE.UU., Irán y extraoficialmente, también con Assad, con quien existe una continua pacto de no agresión conveniente para ambos. También gozan de considerable autonomía administrativa, lo que le permitiría pasar fácilmente al ejercicio de su soberanía. Los kurdos han desempeñado un papel vital contra el estado islámico y su entidad administrativa podría constituir una garantía para el futuro, sin embargo, una vez que se resuelva la cuestión del Estado islámico, si el problema se repita el extremismo. Lo que se necesita, a continuación, en esta etapa, es un compromiso de la Casa Blanca para convencer a los turcos que un posible estado kurdo, aunque situado en las afueras de Ankara, fue un estilo militar estratégica indispensable para la política estadounidense. Como se puede ver el escenario es todavía lleno de variables no resuelto con facilidad, pero las actividades de Irán, lo que no parece posible que se han coordinado de manera extraoficial con los Estados Unidos, se convierte en un factor que puede ser determinante en la resolución de la crisis siria y, que, al mismo tiempo, permite la apertura de diálogos paralelos entre estados rivales, como Rusia y el propio Estados Unidos y Arabia Saudita, Turquía e Irán.

Iran und Russland versuchen, die syrische Krise zu lösen

Russland und der Iran versuchen, Assad zu sparen und die meisten von syrischem Territorium, noch unter seiner Herrschaft. Moskau und Teheran ist von wesentlicher Bedeutung, die aufgrund ihrer geopolitischen Strategie, die das syrische Regime am Leben bleibt, auch unter verschiedenen Bedingungen seit Beginn des Konflikts. Bringen Sie die Situation in dem Land, bevor der Ausbruch des Krieges nicht möglich ist, die regulären Streit Damaskus leiden verlängert Zustand des Krieges, die internationale Isolation, die kontinuierliche Desertionen und Gegnern zunehmend bestimmt. Derzeit ist das Land um etwa 20% des ursprünglichen Territoriums reduziert und das Ziel von Russland und Iran ist, diese Situation zur Zeit zu stoppen, um den Vormarsch der Feinde des Assad verhindern. Die konkreten Vorschlag für eine Teilung des Landes, in dem das Grenzgebiet mit dem Libanon, Damaskus und der Küstenregion würden im Rahmen, dass Moskau und Teheran betrachten die legitime Regierung bleiben, während Aleppo wird eine Stadt zu einer Art Regierung von der internationalen Gemeinschaft beschlossen, betraut zu werden und der Rest von Syrien würde in den Händen der aktuellen Formationen, einschließlich der Kurden und der Islamischen Zustand verbleiben. Diese Lösung hätte den Vorteil, zu befrieden guten Teil des Landes zu haben, obwohl es scheint unwahrscheinlich, dass die säkularen Kräfte, stark an Assad Gegensatz wird seine Zeit an der Macht zu akzeptieren, die eine gewaltsame Vorgehen auslösen könnte. Dann ist da noch die Frage nach dem Vorhandensein des islamischen Staates in viel von dem Gebiet von Damaskus getroffen, die eine Art von Legitimität der Ausübung der Souveränität, eine höchst gefährliche erhalten würde, weil es in der Tat eine Art inoffizielle Legitimität ermöglichen Kalifats. Dieser Aspekt der von den Iranern vorgeschlagene Lösung scheint die gefährlichste politisch und ist einer, der mehr begegnet werden muss; Unterdessen, da die islamischen Staat nicht zustimmen, was erreicht worden ist zu stoppen, aber vor allem kann es politischen Sieg als die Übertragung von Gebieten ausüben. Wahrscheinlich ist dieses Szenario das Ergebnis einer Chance, Teheran, der für den Wiederaufbau des Assad-Kräfte leisten, eine effektivere Offensive beleben will, aber die Auswertung enthält auch andere Risiken, die die Kurden, die linken Teil des Territoriums werden würde erobert und immer behauptet, dass es die türkische Vergeltungsmaßnahmen aussetzen, nicht bereit, an seiner Grenze haben ein Gebiet von, was er als die gefährlichsten Gegner des Kalifats verabreicht. Die Lösung von Russland und Iran erfüllt die Opposition von Saudi-Arabien, die Assad hält einen Teil des syrischen Problems und fordert daher seine Entfernung von Damaskus. Der Vorschlag von Moskau und Teheran scheint keine endgültige Lösung, aber ein Versuch ist, eine Übergangsphase in den Konflikt, der sich die Aufgabe, den Schutz ihrer Interessen hat zu bauen. Russland ist von wesentlicher Bedeutung, wie immer wiederholt, bis der Beginn des Konflikts, die Aufrechterhaltung der einzige Marinebasis es im Mittelmeer hat, ein Faktor, der auch von anderen Parteien auf den Befehl von Damaskus gewährleistet werden konnte, aber das war bisher nicht gewährleistet worden jede andere Partei. Teheran steht auf dem Spiel, aber viel wichtiger ist: erste Teheran, die starke Erfolg der Atomgespräche, kommt diplomatische Isolierung und versucht, aus erster Hand zu führen Verhandlungen sehr schwierig, dass, selbst wenn es um negative Folgen haben waren, wäre das Ergebnis noch auf den Iran berichtet, eine führende Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen; dann gäbe es die Schlüsselfrage für die regionalen Ziele der Islamischen Republik, die Syriens Assad ein unverzichtbarer Partner der Auffassung zu sein. Teheran wird wohl den Diktator von Damaskus als ein wesentlicher Bestandteil aller Friedensverhandlungen zu präsentieren, um eine institutionelle Rolle zu gewährleisten. Der Antrag des Territoriums zu Assad reserviert erscheint auch deutlich überdimensioniert für den aktuellen Potential von, was bleibt von der Regelung: Es ist möglich, dass die wahre Absicht des Iran in der Lage ist, einen noch kleineren Teil zu halten mit dem, was tatsächlich gelingt, Assad zusammenfällt Vorsitz. In diesem Szenario wird es stillschweigend die Teilung Syriens, eine Eventualität, die finden konnte zugunsten der Vereinigten Staaten, als eine wesentliche Voraussetzung, wenn sie enthalten die Aufhebung des islamischen Staat aus dem Land Syrien. Dies könnte sich öffnen ein Szenario, in dem das Kalifat könnte durch Kräfte der Matrix sunnitischen aber sehr moderat, Option akzeptabel an die Saudis ersetzt werden. Das Kurdenproblem bleibt, für die Implikation der Türkei eindeutig dagegen. Kurden derzeit gemeinsam mit den USA, dem Iran und inoffiziell auch mit Assad, mit denen es ein laufendes Nichtangriffspakt bequem zu beiden. Auch sie genießen erhebliche administrative Autonomie, die es erlauben würde es einfach an der Ausübung ihrer Souveränität übergeben. Die Kurden haben eine entscheidende Rolle gegen den islamischen Staates spielte und ihre Verwaltungseinheit könnte eine Garantie für die Zukunft, obwohl, wenn es das Problem des islamischen Staates gelöst, sollte das Problem erneut auftreten Extremismus. Was benötigt wird, dann in dieser Phase ist es eine Verpflichtung, dem Weißen Haus, um die Türken zu überzeugen, dass eine mögliche kurdischen Staat, wenn auch am Stadtrand von Ankara befindet, war eine strategische Militär-Stil für die US-Politik unverzichtbar. Wie man sehen kann das Szenario ist immer noch voll von Variablen, die nicht leicht zu lösen, aber die Aktivitäten des Iran, die offenbar nicht möglich ist, wurde so inoffiziell mit den USA abgestimmt haben, wird zu einem Faktor, der entscheidend zur Lösung des syrischen Krise und sein kann, dass zur gleichen Zeit, ermöglicht die Öffnung des Parallel Dialoge zwischen rivalisierenden Staaten wie Russland und den USA selbst und Saudi-Arabien, der Türkei und dem Iran.

L'Iran et la Russie tentent de résoudre la crise syrienne

Russie et l'Iran tentent de sauver Assad et la plupart partie du territoire syrien, toujours sous son règne. Moscou et Téhéran est essentiel, en raison de leur stratégie géopolitique que le régime syrien reste en vie, même dans des conditions différentes, depuis le début du conflit. Apportez la situation dans le pays avant le déclenchement de la guerre est impossible, l'armée régulière Damas souffrent état prolongé de la guerre, l'isolement international, les désertions et les opposants continuelles de plus en plus déterminés. Actuellement, le pays est réduite d'environ 20% du territoire d'origine et le but de la Russie et de l'Iran est d'arrêter cette situation à l'heure actuelle, pour empêcher l'avance des ennemis de Assad. La proposition concrète est une division du pays, où la zone de frontière avec le Liban, Damas et la zone côtière resterait sous que Moscou et Téhéran considèrent le gouvernement légitime, tandis Alep deviendra une ville confiée à une sorte de gouvernement a décidé par la communauté internationale et le reste de la Syrie resterait dans les mains des formations actuelles, y compris les Kurdes et l'Etat islamique. Cette solution pourrait avoir l'avantage de pacifier bonne partie du pays, mais il semble peu probable que les forces laïques, fortement opposés à Assad accepteront son temps au pouvoir, ce qui pourrait déclencher une vague de répression violente. Ensuite, il ya la question de la présence de l'Etat islamique dans une grande partie du territoire enlevé à Damas, qui recevraient une sorte de légitimité de l'exercice de la souveraineté, un très dangereuse car elle permettrait en effet le califat une sorte de légitimité officieuse. Cet aspect de la solution proposée par les Iraniens semble le plus dangereux politiquement et est celui qui doit être contré plus; Pendant ce temps, parce que l'État islamique ne sera pas d'accord pour arrêter à ce qui a été accompli, mais, surtout, il peut exercer victoire politique que le transfert de territoires. Probablement ce scénario est le résultat d'une chance de Téhéran, qui espère contribuer à la reconstruction des forces d'Assad pour relancer une offensive plus efficace, mais l'évaluation contient également d'autres risques touchant les Kurdes, qui serait laissé portion de territoire conquise et a toujours affirmé qu'il exposerait les représailles de la Turquie, pas prêts à avoir sur sa frontière d'un territoire administré par ce qu'il considère comme des adversaires les plus dangereux du califat. La solution de la Russie et de l'Iran a rencontré l'opposition de l'Arabie saoudite, qui considère Assad une partie du problème syrien et appelle donc à son retrait de Damas. La proposition de Moscou et de Téhéran semble être pas de solution définitive, mais est une tentative de construire une phase intermédiaire dans le conflit, qui a pour objet la protection de leurs intérêts. La Russie est essentiel, comme toujours réitéré jusqu'à ce que le début du conflit, en maintenant la seule base navale qu'il a dans la Méditerranée, un facteur qui pourrait aussi être garantie par d'autres parties à la commande de Damas, mais que jusqu'à présent, n'a pas été garanti par toute autre partie. Téhéran est en jeu, cependant, est beaucoup plus important: d'abord Téhéran, le fort succès des pourparlers sur le nucléaire, l'isolement diplomatique sort et tente de mener des négociations de première main très difficile, que même si elle devait avoir des effets négatifs, le résultat aurait encore signalé à l'Iran de jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale; alors il y aurait la question clé pour les objectifs régionaux de la République islamique, qui considère Assad de la Syrie un partenaire indispensable. Téhéran présentera probablement le dictateur de Damas comme une partie essentielle de toute négociation de paix, pour assurer un rôle plus institutionnel. La demande du territoire à être réservé à Assad apparaît aussi clairement surdimensionnée pour le potentiel actuel de ce qui reste du régime: il est possible que l'intention réelle de l'Iran est capable de garder une partie encore plus petite coïncide avec celui qui gère effectivement à Assad présidera. Dans ce scénario, il impliquait la division de la Syrie, une éventualité qui pourrait trouver grâce aux États-Unis, comme une condition essentielle si elle comprenait l'annulation de l'Etat islamique du pays syrienne. Cela pourrait ouvrir un scénario où le califat pourrait être remplacé par les forces de la matrice sunnite mais très modérée, option acceptable pour les Saoudiens. Le problème kurde reste, pour l'implication de la Turquie clairement opposée. Kurdes collaborent actuellement avec les États-Unis, l'Iran et officieusement, aussi avec Assad, avec qui il est un pacte de non agression en cours pratique à la fois. Ils bénéficient également d'une autonomie administrative considérable, ce qui lui permettrait de passer facilement à l'exercice de leur souveraineté. Les Kurdes ont joué un rôle essentiel contre l'Etat islamique et leur entité administrative pourrait fournir une garantie pour l'avenir, même si, une fois résolu le problème de l'Etat islamique, le cas de récidive l'extrémisme. Ce qui est nécessaire, alors, à ce stade, il est un engagement de la Maison Blanche pour convaincre les Turcs qu'un Etat kurde possible, bien positionné sur la périphérie d'Ankara, était un style militaire stratégique indispensable pour la politique américaine. Comme on le voit, le scénario est encore plein de variables pas facilement résolu, mais les activités de l'Iran, qui ne semble pas possible d'avoir été coordonnée de manière officieuse avec les États-Unis, devient un facteur qui peut être déterminant dans la résolution de la crise syrienne et, que, dans le même temps, permet l'ouverture de dialogues parallèles entre états rivaux, tels que la Russie et les États-Unis lui-même et l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Iran.

Irã e Rússia tentar resolver a crise síria

Rússia e Irã está tentando salvar Assad e maior parte do território sírio, ainda sob o seu governo. Moscou e Teerã é essencial, por causa de sua estratégia geopolítica que o regime sírio continua viva, mesmo em condições diferentes, desde o início do conflito. Traga a situação no país antes da eclosão da guerra é impossível, regular Damasco armado sofrem prolongado estado de guerra, isolamento internacional, as deserções contínuas e adversários cada vez mais determinada. Atualmente o país é reduzido em cerca de 20% do território original eo objetivo da Rússia e do Irã é parar esta situação no momento, para impedir o avanço dos inimigos de Assad. A proposta concreta é para uma divisão do país, onde a área de fronteira com o Líbano, Damasco eo litoral permaneceria sob que Moscou e Teerã consideram o governo legítimo, enquanto Aleppo vai se tornar uma cidade confiada a uma espécie de governo decidiu pela comunidade internacional eo resto da Síria permaneceria nas mãos de formações atuais, incluindo os curdos eo estado islâmico. Esta solução poderia ter a vantagem de pacificar boa parte do país, embora pareça pouco provável que as forças seculares, forte oposição a Assad vai aceitar o seu tempo no poder, o que poderia desencadear uma violenta repressão. Depois, há a questão da presença do Estado islâmico em grande parte do território tirado de Damasco, que receberia algum tipo de legitimidade do exercício da soberania, uma altamente perigoso porque permitiria, de facto, o califado uma espécie de legitimidade não oficial. Este aspecto da solução proposta pelos iranianos parece ser o mais perigoso politicamente e é uma que precisa ser combatida mais; Enquanto isso, porque o Estado islâmico não vai concordar em parar com o que foi alcançado, mas, acima de tudo, ele pode exercer vitória política como a transferência de territórios. Provavelmente, este cenário é o resultado de uma chance de Teerã, que espera contribuir para a reconstrução das forças de Assad para reviver uma ofensiva mais eficaz, mas a avaliação contém também outros riscos que afetam os curdos, que seriam deixados parte do território conquistado e sempre afirmou que iria expor a retaliação turca, não estão dispostos a ter em sua fronteira um território administrado pelo que ele considera adversários mais perigosos do califado. A solução da Rússia e do Irã encontrou a oposição da Arábia Saudita, que considera Assad uma parte do problema da Síria e apela, portanto, para a sua remoção de Damasco. A proposta de Moscou e Teerã parece haver nenhuma solução definitiva, mas é uma tentativa de construir uma fase transitória no conflito, que tem por objecto a protecção dos seus interesses. Rússia é essencial, como sempre reiterou até o início do conflito, mantendo a única base naval que tem no Mediterrâneo, um fator que também poderia ser garantida por outros partidos para o comando de Damasco, mas que até agora não tenha sido garantido pelo qualquer outra parte. Teerã está em jogo, no entanto, é muito mais importante: primeiro Teerã, o forte sucesso das negociações nucleares, isolamento diplomático sai e tenta conduzir as negociações em primeira mão muito difícil, que, mesmo se fosse para ter resultados negativos, o resultado ainda teria relatado o Irão a desempenhar um papel de liderança na cena internacional; então não haveria a questão-chave para os objectivos regionais da República Islâmica, que considera Assad da Síria um parceiro indispensável. Teerã provavelmente irá apresentar o ditador de Damasco como uma parte essencial de qualquer negociação de paz, para garantir um papel mais institucional. A pedido do território a ser reservado para Assad também aparece claramente desproporcionado para o potencial atual do que resta do regime: é possível que a verdadeira intenção do Irã é capaz de manter uma parcela ainda menor coincide com aquilo que realmente consegue Assad presidir. Neste cenário implicava a divisão da Síria, uma eventualidade que poderia encontrar favorecer os Estados Unidos, como condição essencial se incluísse o cancelamento do Estado islâmico do país síria. Isso poderia abrir-se um cenário em que o califado poderia ser substituída por forças da matriz sunita, mas muito moderado, opção aceitável para os sauditas. O problema curdo permanece, para a implicação da Turquia opõe claramente. Curdos atualmente colaborando com os EUA, o Irã e não oficialmente, também com Assad, com quem há um pacto de não agressão em curso conveniente para ambos. Também eles gozam de autonomia administrativa considerável, o que lhe permitiria passar facilmente para o exercício da sua soberania. Os curdos têm desempenhado um papel vital contra o Estado islâmico ea sua entidade administrativa poderia fornecer uma garantia para o futuro, no entanto, uma vez que resolveu o problema do Estado islâmico, caso haja recidivas extremismo. O que é necessário, em seguida, nesta fase, é um compromisso da Casa Branca para convencer os turcos que um possível Estado curdo, embora posicionadas nos arredores de Ancara, foi um de estilo militar estratégico indispensável para a política dos Estados Unidos. Como pode ser visto o cenário ainda está cheio de variáveis ​​que não são facilmente resolvidos, mas as atividades do Irã, o que não parece possível foram coordenados de forma extra-oficialmente com os Estados Unidos, torna-se um fator que pode ser decisivo na resolução da crise síria e, que, ao mesmo tempo, permite a abertura de diálogos paralelos entre os estados rivais, como a Rússia e os próprios EUA e Arábia Saudita, Turquia e Irã.

Иран и Россия пытаются решить сирийский кризис

Россия и Иран пытаются спасти Асада, и большинство из сирийской территории, по-прежнему под своей властью. Москва и Тегеран имеет важное значение, потому что их геополитической стратегии, что сирийский режим остается в живых, даже в разных условиях с начала конфликта. Принесите ситуацию в стране до начала войны невозможно, регулярные вооруженные Дамаск страдают продлен состояние войны, международной изоляции, непрерывные дезертирство и противники все чаще определяется. В настоящее время страна снижается примерно на 20% от первоначальной территории и цель России и Ирана, чтобы остановить эту ситуацию в настоящее время, чтобы предотвратить наступление врагов Асада. Конкретное предложение для разделения страны, где граница области с Ливаном, Дамаске и в прибрежной зоне будет оставаться под что Москва и Тегеран считают законное правительство, в то время как Алеппо станет город поручено рода правительство решило международным сообществом и остальные Сирии останется в руках нынешних образований, в том числе курды и исламского государства. Это решение может иметь преимущество умиротворения большую часть страны, хотя маловероятно, что светские силы, решительно выступает против Асада будет принимать свое время у власти, которые могли бы вызвать насильственный разгон. Тогда есть вопрос о наличии исламского государства в большей части территории забрали из Дамаска, который будет получать какой-то легитимности суверенитета, особо опасного, потому что это позволит на самом деле Халифата вид неофициальной легитимности. Этот аспект решения, предложенного иранцев, кажется, самый опасный в политическом и это тот, который нуждается в противопоставить более; Между тем, из-за исламское государство не согласится остановиться на том, что было достигнуто, но, прежде всего, это может осуществлять политическую победу, как передача территорий. Вероятно, это сценарий результатом случайности Тегерана, который надеется внести свой вклад в реконструкцию сил Асада, чтобы возродить более эффективного наступление, но оценка также содержит другие риски, влияющие на курдов, которые оставались бы часть территории победил и всегда утверждал, что он подвергнет турецкой возмездия, не желая, чтобы на его границе территорию ведении, что он считает наиболее опасными противниками халифата. Решение России и Ирана встретился с оппозицией Саудовской Аравии, которая считает Асаду часть сирийской проблемы и вызовы, поэтому для ее удаления из Дамаска. Предложение Москвы и Тегерана, кажется, не быть не окончательное решение, но попытка построить промежуточный этап в конфликте, который имеет своей целью защиту своих интересов. Россия является важным, как всегда не подтвердил до начала конфликта, сохраняя только военно-морскую базу он имеет в Средиземном море, фактор, который также может быть гарантировано другими участниками команды в Дамаске, но до сих пор не было гарантированного любая другая сторона. Тегеран на карту, однако, гораздо более важным: сначала Тегеран, сильный успех переговоров по ядерной проблеме, дипломатическая изоляция выходит и пытается вести переговоры первых рук очень сложно, что даже если бы это было иметь негативные последствия, Результат все равно сообщили на Иран, чтобы играть ведущую роль на международной арене; то не было бы ключевым вопросом для региональных целей Исламской Республики, которая считает Асада Сирии незаменимым партнером. Тегеран, вероятно, представит диктатора Дамаске в качестве неотъемлемой части любых мирных переговоров, чтобы обеспечить более институциональную роль. Запрос территории должны быть зарезервированы для Асада также появляется четко негабаритных для текущего потенциала, что осталось от режима: вполне возможно, что реальные намерения Ирана в состоянии держать даже меньшую часть совпадает с тем, что на самом деле управляет Асаду председательствует. В этом случае оно подразумевает разделение Сирии, повороту, которые могли бы найти пользу США, в качестве существенного условия, если он включен отмену исламского государства из страны сирийских. Это могло бы открыть сценарий, где халифат может быть заменен силами матрицы суннитов, но очень умеренной, вариант, приемлемый для Саудовской Аравии. Курдская проблема остается, для проявления Турции явно против. Курды в настоящее время сотрудничает с США, Ираном и неофициально, также с Асадом, с которым есть постоянный пакт о ненападении удобно и другое. Кроме того, они обладают значительной административной автономии, которая позволила бы ему легко перейти к осуществлению своего суверенитета. Курды сыграли важную роль в отношении исламского государства и их административно предприятие может предоставить гарантию на будущее, хотя, как только он решен вопрос исламского государства, должна повториться проблема экстремизма. Что необходимо, то на данном этапе, это обязательство в Белом доме, чтобы убедить турок, что можно курдское государство, хотя расположен на окраине Анкары был стратегический военно-стиль незаменим для американской политики. Как видно сценарий по-прежнему полон переменных не легко решается, но деятельность Ирана, который, кажется, не возможно, были скоординированы так, неофициально с Соединенными Штатами, становится фактором, который может стать решающим в урегулировании сирийского кризиса и, что, в то же время, позволяет открытие параллельных диалогов между соперничающими государствами, такими как Россия и самих США и Саудовской Аравии, Турции и Ирана.

伊朗和俄羅斯努力解決敘利亞危機

俄羅斯和伊朗正在試圖挽救阿薩德和大多數的敘利亞領土，仍然在他的統治。莫斯科和德黑蘭是因為他們認為敘利亞政權仍然活著，即使在不同條件下自衝突開始的地緣政治戰略至關重要。使局勢在該國之前，戰爭的爆發是不可能的，正規武裝大馬士革遭受戰爭，國際孤立狀態的時間延長，不斷開小差和對手越來越堅定。目前該國約20％的原始領土降低與俄羅斯的目標，伊朗是阻止這種情況，目前，為防止阿薩德的敵人的前進。具體建議是，為國家，在那裡與黎巴嫩，大馬士革和沿海地區的邊界地區將繼續在莫斯科和德黑蘭都把合法政府的一個部門，而阿勒頗將成為城市賦予一種政府，國際社會決定和敘利亞的其餘部分將繼續留在目前的編隊，其中包括庫爾德人與伊斯蘭國家的手中。該解決方案可能平息該國很大一部分的優勢，但它似乎是不可能的世俗勢力，堅決反對阿薩德將接受電力他的時間，這可能會引發暴力鎮壓。再有就是伊斯蘭國家存在的許多領土問題採取遠離大馬士革，誰就會得到某種行使主權，高度危險的合法性，因為這將允許其實哈里發一種非官方的合法性。提出由伊朗的溶液的這一方面似乎是最危險的政治和是一個需要被更抵抗;同時，由於伊斯蘭國家都不會同意停止在已經取得的成就，但是，最重要的是，它可以行使政治上的勝利，作為地區轉移。也許這種情況是德黑蘭，誰希望有助於阿薩德的部隊的重建復興更有效的進攻機會的結果，但評價也包含影響庫爾德人，會是誰留下的領土的一部分其他風險征服並一直聲稱它會暴露土耳其報復，不願意對其邊界被他認為哈里發的最危險的對手管理的領土。俄羅斯和伊朗的解決方案滿足了沙特阿拉伯，其中認為阿薩德的敘利亞問題的一部分，因此要求從大馬士革其去除的反對。莫斯科和德黑蘭的提議似乎沒有明確的解決辦法，而是建立在衝突的一個過渡階段，它有它的對象他們的利益保護的一種嘗試。俄羅斯是至關重要的，因為一再重申，直至衝突開始以來，保持了唯一的海軍基地它在地中海，這也可以由其他各方保證大馬士革的命令，但到目前為止還沒有得到保證的一個因素任何其他方。德黑蘭受到威脅，但是，更為重要：第一德黑蘭核談判的巨大成功，外交孤立出來，並試圖進行談判的第一手資料非常困難的，即使它是有負面的結果，結果仍然會報告對伊朗發揮在國際舞台上發揮主導作用;那麼就不會有伊斯蘭共和國，其認為敘利亞阿薩德不可或缺的夥伴的區域目標的關鍵問題。德黑蘭很可能會出現大馬士革的獨裁者的任何和平談判的一個重要組成部分，以保證更多的機構的作用。領土的要求被保留阿薩德也出現明顯過大對剩下的政權的現勢性：有可能是伊朗的真實意圖是能夠保持更小的部分恰逢其實，真正設法阿薩德主持會議。在這種情況下它意味著敘利亞的分裂，不測事件，可以找到有利於美國，作為一個必要條件，如果它包括來自該國的敘利亞伊斯蘭國家取消。這可能會打開一個場景，哈里發可以通過矩陣遜尼派，但很溫和的，可接受的沙特選項的力量所取代。庫爾德問題仍然存在，對於土耳其明確反對的含義。目前，庫爾德人與美國，伊朗和非官方的合作，還與阿薩德，與他們有一個持續的互不侵犯條約既方便。此外，他們享有相當的行政自主權，這將使其能夠輕鬆通過行使自己的主權。庫爾德人都起到了至關重要的作用反對伊斯蘭國家和他們的行政實體可以為未來提供了保障，但是，一旦解決了這個伊斯蘭國家的問題，如果問題再次出現極端主義。需要什麼，然後在這個階段，這是白宮承諾說服土耳其人，一個可能的庫爾德國家，雖然定位在安卡拉郊外，是一個戰略軍事風格不可缺少的，美國的政策。可以看到的場景仍然充滿變數不容易解決，但伊朗，這似乎並不可能已經協調，以便非正式與美國，活動成為一個因素，可以決定在解決敘利亞危機和，即，在同一時間，允許敵對國家，如俄羅斯和美國本身和沙特阿拉伯，土耳其和伊朗之間的對話並行的開放。