США и Германия вывести ракетные батареи от турецкой границы с Сирией

Решение США и Германии, чтобы вывести ракетные батареи, которые защищают от турецкой границы Сирина, открывает новые сценарии в региональной конфликта и соглашается с тем, чтобы новые размышления и соображения о возможных дипломатических событий. Решение для защиты страны от нападения турецкой режима Асада были приняты в рамках Североатлантического альянса, а также включает в себя испанские силы, продление обязательство, которое Мадрид еще не выражено. Американская миссия закончится в октябре, в то время как немецкая в начале 2016 года Североатлантический альянс не имеет планов по замене квоты с другой уходящей армии, оставив задачу в Турцию, если таковые имеются, чтобы организовать свою защиту. Основой решения, есть несколько причин, но главная из них оценивает потенциальную опасность соперника в регионе, который больше не в лице диктатуры в Дамаске, но ополченцы исламского государства. Это оценка, которая приходит в основном из Вашингтона, а основан на военных соображений и необходимости устранения быстрее присутствие халифата, а не что Асад. Это должно быть указано, что неофициальные каналы дипломатии, Американской, вероятно, тем, что фланкированные Ирана, получили обширные гарантии от Асада в Дамаске желание воздерживаться от удара стран, входящих в НАТО. В качестве доказательства этих контактов просто тот факт, что Соединенные Штаты будут отказываться от первой турецкой границы, которые не могли произойти без заверения, хотя неофициальным Дамаске. Этот факт приобретает чрезвычайно политической, потому что это подтверждает, что Асад все еще в состоянии играть важную роль в сирийском вопросе, особенно после успеха переговоров по иранской ядерной проблеме, которые не только позволяют иранская дипломатия, чтобы выйти из своей изоляции, имеет благоприятствования встречи и сотрудничество по вопросам, которые выходят далеко за рамки одного вопроса атомной энергии в Тегеране. Также отказ от турецкой границы, указывая, что Белый дом продвижению решений, связанных с Ираном в растущем борьбы в исламском государстве, даже в несогласии с историческими союзниками, как, впрочем, Турция и Саудовская Аравия , Обама выбрал согласованного подхода к направлению, принятым в международной политике, кто хочет, чтобы дать приоритет дипломатических контактов и более широкого вовлечения региональных держав, пытаясь быть вовлечены как можно меньше на поле. Это не означает, что мировые кризисы не рассматриваются непосредственно, но изменил способ, чтобы попытаться повлиять на них, избегая прямого вмешательства и пользу, вместо этого, большую международную участие. Тем не менее, путь, выбранный США является постоянное балансирование акт между странами, которые противники, даже долгосрочный; поэтому решение для удаления ракетных от турецкой границы не было принято хорошо Анкаре, который видит на рассмотрение Асада и его шансы сохранить по крайней мере часть сирийской территории. В оценках вывода ракетных батарей должны также рассматриваться отношение Анкары против курдов, это нежелательно для американцев, что немцы. Для первого это проблема союзов и военной стратегии, так как курды добились постоянного присутствия на местах, в то время как в Берлине вопрос является внутренним, с оппозицией, которая не любит турецкую военную операцию против курдов, которые должны быть добавлены к плохих отношений происходит между двумя государствами. Наконец, это событие является признаком развития сотрудничества между Вашингтоном и Тегераном по сирийскому вопросу, партнерство, что Белый дом был вынужден взять с отсутствием сотрудничества Турции и Саудовской Аравии, которые изначально благоприятствования ополченцев, которые позже сформировали бы исламское государство, только для специальных интересов, упуская из виду общего интереса, который должен был представлять мнения стран сильно союзников.

美國和德國從敘利亞土耳其邊境撤出導彈系統

美國和德國的決定，撤回該從保護敘利亞土耳其邊境的導彈電池，打開在地區衝突新方案，並同意新的思考和考慮有關可能的外交進展。以保護國家免受攻擊土耳其阿薩德政權的決定是大西洋聯盟的框架內，也涉及了西班牙軍隊中，這馬德里還沒有表示承諾的延伸。美國代表團將結束在十月，而德國之一，2016年年初大西洋聯盟有沒有計劃，以取代與其他離去的軍事配額，剩下的任務是土耳其，如果有的話，安排他的防守。該決定的基礎上，有幾個原因，但最主要的是評估該地區，這已不再由大馬士革專政代表對手的潛在危險，但伊斯蘭國家的民兵。它是主要來自華盛頓的評估，並且基於軍事考慮和需要更迅速地消除哈里發而非阿薩德的存在。必須指定美國外交的非官方渠道，可能是由伊朗的兩側，已經從罷工屬於北約國家棄權的願望在大馬士革獲得廣泛的保證，阿薩德。由於這些聯繫的證據僅僅是一個事實，即美國將放棄第一個土耳其邊境，這可能不會發生沒有保證，儘管是非官方的大馬士革。這一事實發生在一個非常政治的，因為它證實了阿薩德仍然能夠在敘利亞問題上發揮了重要的作用，特別是在伊朗核問題進行談判​​，這不僅使伊朗外交走出孤立的成功後，有上遠遠超越原子能在德黑蘭的一個問題問題青睞會議和協作。土耳其邊境也放棄，這表明白宮正在推動涉及伊朗在伊斯蘭國家越來越鬥爭的解決方案，即使在分歧與歷史的盟友，因為，事實上，土耳其和沙特阿拉伯。奧巴馬選擇了一個一致的辦法，在國際政治中，誰願意到外交接觸和地區大國更多地參與優先考慮的方向，試圖參與盡可能少在球場上。這並不意味著世界危機沒有直接處理，而是改變了方式，試圖影響他們，避免直接干預和偏袒，而是更廣泛的國際參與。然而，由美國所選擇的路徑是對手，即使是長期的國家之間的恆定的平衡;因此決定從土耳其邊境除去導彈基地不是由安卡拉，看到阿薩德和他的機會高達考慮保留至少一部分的敘利亞領土採取很好。在導彈電池撤出的評估也必須考慮對庫爾德人安卡拉的態度，這是不受歡迎的美國人，德國。對於第一個是聯盟和軍事戰略的一個問題，因為庫爾德人固定在地面上的長期存在，而在柏林的問題是國內的，與不喜歡對庫爾德人的土耳其軍事行動的反對，必須添加到關係惡劣的兩種狀態之間回事。最後，這一事件是在敘利亞問題華盛頓和德黑蘭之間的合作發展的標誌，白宮被迫夥伴關係採取缺少土耳其和沙特阿拉伯的合作，誰最初主張的民兵，後來將形成在伊斯蘭國家，只為特殊利益，失去它是代表國家的觀點強烈盟國公眾利益的視線。

米国とドイツはシリアとトルコの国境からミサイル電池を撤回します

シリアからトルコ国境を保護しているミサイルの電池を撤回する米国とドイツの決定は、地域紛争で新しいシナリオを開き、可能外交開発に関する新たな反射や考慮事項に同意するものとします。トルコの攻撃から国を守るための決定は、アサド政権は、マドリードがまだ表明していないコミットメントの延長を大西洋同盟の枠組みの中で取られ、またスペイン軍が関与していました。初期の2016年アトランティックアライアンスのドイツ、一方が他方を逸脱軍とのクォータを交換する計画はないながら、アメリカの使命は、彼の防衛を整理するために、もしあれば、トルコにタスクを残して、10月に終了します。決定の基礎は、いくつかの理由がありますが、主なものは、もはやダマスカスの独裁によって表されている領域での対戦相手の潜在的な危険性を評価されているが、イスラム国家の民兵。これは、ワシントンから主に来て、それは軍の考慮事項とより迅速むしろアサドよりもカリフの存在を排除する必要性に基づいて評価です。これはおそらく、イランのそれが隣接し、アメリカ外交の非公式チャンネルは、北大西洋条約機構（NATO）に属する国を打つ棄権する意欲にダマスカスでアサドから大規模な保証を取得していることを指定する必要があります。これらの接点の証拠として、米国が非公式ダマスカスいえ、保証なしで起こることができなかった最初のトルコの国境を、放棄することだけ事実です。この事実は、アサドはまだ特にイランの外交はその孤立から抜け出すことはできませのみイランの核問題、交渉の成功の後、シリア問題で重要な役割を再生することが可能であることを確認したので、持っている、非常に政治的に取り遠くテヘランの原子力エネルギーの単一の問題を超え問題に関する会議やコラボレーションを支持しました。トルコの国境のも放棄、確かに、ホワイトハウスのように、でも歴史的な同盟国との意見の相違で、イスラム国家で成長闘争にイランを含むソリューションを推進していることを示す、トルコ、サウジアラビア。オバマ氏は、フィールド上にできるだけ関与しているとしようと、外交の連絡先や地域の力の大きな関与を優先したいと考えて国際政治で撮影方向へのコヒーレントなアプローチを選択しました。これは、世界の危機は、代わりに、直接の介入を避け、有利な、より大きな国際的な参加を直接取り扱われていないが、それらに影響を与えるためにしようとする方法を変更したことを意味するものではありません。しかし、米国が選択されたパスは敵、でも長期的です国との間に一定のバランスの行為です。そうトルコ国境からミサイル部位を除去する決定は、シリアの領土の少なくとも一部を保持するアサドと彼のチャンスを考慮を見アンカラで十分に取られていませんでした。ミサイル電池の撤退の評価でも、クルド人に対するアンカラの姿勢を考慮しなければならない、それはそのドイツ人のアメリカ人に歓迎されません。最初の場合はベルリンに問題が国内である間クルド人はクルド人に対するトルコの軍事行動が好きではありません。反対に、地面に永久的なプレゼンスを確保しておりますので、同盟と軍事戦略の問題であり、それは2つの状態の間に起こって悪い関係に追加する必要があります。最後に、このイベントは、最初に、後に形成するであろう民兵を支持シリア問題に関するワシントンとテヘラン間の協力の発展の兆候、ホワイトハウスは、トルコ、サウジアラビアの協力の不足のために取ることを余儀なくされたパートナーシップであり、唯一の特別な利害関係のためにイスラム国家、国に強く同盟国としての見解を示すことであった公共の利益を見失います。

الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا سحب بطاريات صواريخ من الحدود التركية مع سوريا

القرار الذي اتخذته الولايات المتحدة وألمانيا، إلى سحب بطاريات صواريخ التي تحمي الحدود التركية من الحدود السورية، يفتح سيناريوهات جديدة في الصراع الإقليمي ويوافق على الأفكار والاعتبارات الجديدة حول التطورات الدبلوماسية الممكنة. وقد تم اتخاذ القرار لحماية البلاد من الهجمات التركية على نظام الأسد في إطار الحلف الأطلسي وينطوي أيضا على القوات الإسبانية، وتمديد الالتزام الذي لم أعرب مدريد حتى الان. سوف المهمة الأميركية ينتهي في أكتوبر، في حين أن واحد الألمانية في أوائل عام 2016. والحلف الأطلسي ليس لديها خطط لاستبدال الحصص مع غيرها من الجيش المغادرين، وترك المهمة لتركيا، إن وجدت، إلى تنظيم دفاعه. وبناء على القرار، وهناك العديد من الأسباب، ولكن الشيء الرئيسي هو تقييم الخطر المحتمل من الخصم في المنطقة، والتي لم يعد يمثلها النظام الدكتاتوري في دمشق، ولكن الميليشيات في الدولة الإسلامية. وهو التقييم الذي يأتي في المقام الأول من واشنطن والتي تقوم على الاعتبارات العسكرية وضرورة القضاء بسرعة أكبر وجود الخلافة بدلا من أن الأسد. يجب تحديد أن قنوات غير رسمية للدبلوماسية الأميركية، وربما يحيط بها أن إيران، والحصول على ضمانات واسعة من الأسد في دمشق على الرغبة في الامتناع عن ضرب البلدان التي تنتمي إلى منظمة حلف شمال الأطلسي. وكدليل على هذه الاتصالات هو مجرد حقيقة أن الولايات المتحدة لن تتخلى أول الحدود التركية، وهذا لا يمكن أن يحدث دون ضمانات، وإن كانت غير رسمية دمشق. هذه الحقيقة يأخذ على السياسية للغاية، لأنها تؤكد أن الأسد لا يزال قادرا على لعب دورا هاما في القضية السورية، خاصة بعد نجاح المفاوضات حول القضية النووية الإيرانية، والتي تسمح ليس فقط للدبلوماسية الإيرانية للخروج من عزلتها، لديها يفضل الاجتماعات والتعاون بشأن القضايا التي تذهب إلى أبعد من قضية واحدة للطاقة الذرية في طهران. أيضا التخلي عن الحدود التركية، مشيرا إلى أن البيت الأبيض تعزيز الحلول اشراك ايران في صراع متزايد في الدولة الإسلامية، حتى في الخلاف مع الحلفاء التاريخي، كما في الواقع وتركيا والمملكة العربية السعودية . اختار أوباما نهج متماسك لاتجاه المتخذة في السياسة الدولية، الذي يريد أن يعطي الأولوية لاتصالات دبلوماسية وزيادة مشاركة القوى الإقليمية، في محاولة لأن تشارك بقدر الإمكان على ارض الملعب. هذا لا يعني أن الأزمات العالمية ولم يتم التعامل معها بشكل مباشر، ولكن قد غيرت الطريقة لمحاولة التأثير عليهم، وتجنب التدخل المباشر وتفضل، بدلا من ذلك، مشاركة دولية أكبر. ومع ذلك، فإن المسار المختار من قبل الولايات المتحدة هو التوازن المستمر بين الدول التي هي الخصوم، حتى على المدى الطويل؛ لذلك لم يتخذ قرار إزالة مواقع الصواريخ عن الحدود التركية بشكل جيد من قبل أنقرة، التي ترى بالبحث الأسد وحظوظه في الاحتفاظ على الأقل جزء من الأراضي السورية. في تقييم لسحب بطاريات صواريخ يجب النظر أيضا موقف أنقرة ضد الأكراد، فمن غير مرغوب فيه للأميركيين أن الألمان. للمرة الأولى مشكلة من التحالفات والاستراتيجية العسكرية، منذ الأكراد قد حصلنا على وجود دائم على أرض الواقع، بينما في برلين المسألة المحلية، مع المعارضة التي لا ترغب في عمل عسكري تركي ضد الأكراد، التي يجب أن تضاف إلى علاقات سيئة جارية بين الدولتين. وأخيرا، وهذا الحدث هو علامة على تطوير التعاون بين واشنطن وطهران حول القضية السورية، وهي شراكة بأن البيت الأبيض أجبر على النزول الى عدم تعاون تركيا والمملكة العربية السعودية، الذين فضلوا في البداية الميليشيات التي ستشكل لاحقا الدولة الإسلامية، فقط من أجل مصالح خاصة، إغفال المصلحة العامة التي كانت لتمثيل وجهات نظر الدول بقوة الحلفاء.

La svalutazione cinese, simbolo della debolezza del potere politico

Le svalutazioni cinesi sono la cura di un malessere che minaccia di propagarsi e rompere i fragili equilibri economici mondiali. Pechino, nella foga di mantenere alto il tasso di sviluppo non ha attuato quelle riforme necessarie a creare una domanda interna, che avrebbe potenzialità enormi, ma, che, con le condizioni attuali , non è in gradi di bilanciare la diminuzione delle esportazioni. Dal punto di vista economico la crescita per l’anno in corso, stimata al 7%, non era già ritenuta un risultato in grado di sostenere l’economia cinese, ma i nuovi dati, che segnalano delle possibili e significative diminuzioni, rendono possibile uno scenario peggiorativo. Il deprezzamento della moneta cinese serve per rendere più convenienti le merci di Pechino sui mercati esteri, che, tuttavia, patiscono una contrazione degli acquisti generalizzata, che non potrà essere superata con una semplice svalutazione. Per la Cina questo significa mettere in pericolo gli investimenti necessari alle grandi opere ed affrontare in stato di pericolo il nodo dell’indebitamento degli enti locali, sul quale non esistono dati ufficiali, ma, che si sospetta, siano di un’entità tale da mettere in pericolo il sistema finanziario cinese, nonostante la grande liquidità a disposizione. La percezione è che i governanti cinesi si siano resi conto in ritardo delle difficoltà del paese ed abbiano reagito con una azione calata dall’alto, che ha ben poco a vedere con l’esercizio delle leggi di mercato, come hanno voluto fare credere fino ad ora. Forse il problema è che hanno inteso in senso troppo liberista e spregiudicato l’uso degli strumenti finanziari, senza creare le premesse adeguate per la necessaria e tanto invocata domanda interna. La troppa diseguaglianza economica, la diffusa corruzione ed il potere degli enti periferici, spesso esercitato in modo dispotico, stanno creando basi sempre più ampie per un disagio sociale, che si manifesta con scioperi e disordini, andando a mettere in pericolo gli equilibri del paese. Se l’industrializzazione cinese aveva promesso la diffusione del benessere, in cambio di una continuità politica del partito unico, alla quale non sono mai state ammesse deviazioni, i risultati economici, che hanno concentrato la ricchezza nelle mani di pochi, hanno disatteso queste speranze creando malcontento e stimolando esigenze sociali alle quali il partito comunista non riesce a rispondere. La creazione di una domanda interna doveva soddisfare contemporaneamente le esigenze economiche e quelle sociali per permettere al paese di continuare sulla strada di essere veramente una grande potenza. Questo obiettivo con la svalutazione sembra allontanarsi, perché tecnicamente allunga le distanze tra i ceti ricchi e quelli poveri, che si vedono diminuire il potere d’acquisto e quindi hanno ancora meno possibilità di sostenere la domanda interna. Il governo cinese prova a riequilibrare le sue mancanze offrendo le sue merci a prezzi inferiori in una situazione mondiale dove la contrazione dei consumi appare un fenomeno, al momento difficilmente reversibile, come testimoniano i dati sul rallentamento dei commerci globali. La situazione cinese non è però una consolazione per i concorrenti di Pechino, infatti, sia gli USA che l’Unione Europea temono che dai problemi cinesi possa derivare un contagio, capace di investire le loro economie già in crisi. Il problema generale, che deve essere compreso, è che questa crisi economica non si può risolvere soltanto con mezzi della finanza, ma necessita di interventi di natura sociale ormai irrinunciabili e questo vale sia per la Cina, che per gli Stati Uniti e per l’Europa. La necessità di una maggiore e più equa distribuzione del reddito appare l’antidoto migliore per percorre la crescita economica favorendo le rispettive domande interne, che arrivate ad un livello considerevole potranno essere capaci di innescare cicli economici virtuosi su più ampia scala. Se questo è vero per tutti i principali attori economici del mondo è ancora più necessario per il paese cinese, che ha anche necessità di una maggiore diffusione dei diritti politici, civili e sindacali. Il successo economico non può più essere inseguito dall’impostazione che ha guidato il Partito Comunista Cinese, perché proprio la svalutazione di questi giorni dimostra come sia una via che non garantisce più successi. Se queste considerazioni sono vere però, la Cina sembra infilata in un vicolo cieco, perché non sembra che i suoi dirigenti non abbiano l’elasticità e le capacità di affrontare una sfida ben più grossa che la diffusione dell’economia di mercato in un contesto autoritario, giacché è proprio questo il nodo della questione. Senza risolvere il problema della diffusione dei diritti assisteremo a soluzioni temporanee, che non potranno sempre assicurare un successo, comunque provvisorio.

The devaluation Chinese symbol of the weakness of political power

Impairments Chinese are the care of a malaise that threatens to spread and break the fragile world economic. Beijing, in the rush to keep up the rate of development has failed to implement the reforms necessary to create domestic demand, which would have enormous potential, but that, with the current conditions, is not in degrees to balance the decrease in exports. From the standpoint of economic growth for the current year, estimated at 7%, it was not already considered a result able to support the Chinese economy, but the new data, which indicate the possible and significant decreases, enable one scenery pejorative. The depreciation of the Chinese currency is used to make cheaper goods Beijing on foreign markets, which, however, suffer a reduction in purchases generalized, which can not be overcome with a simple devaluation. For China it means jeopardizing the investments necessary to tackle major projects and was in danger of the knot of local authority, on which there are no official figures, but that is suspected, whether an entity such as to danger in the Chinese financial system, despite the large cash available. The perception is that China's rulers have realized late difficulties of the country and have responded with an action imposed from above, that has little to do with the exercise of market laws, as they wanted to make believe until Now. Perhaps the problem is that they have understood in a too liberal and open-minded use of financial instruments, without creating the appropriate conditions for the necessary and much-vaunted domestic demand. Too much economic inequality, widespread corruption and the power of peripheral devices, often exercised in a despotic, are creating increasingly broadly to a social distress, manifested by strikes and unrest, going to endanger the balance of the country. If the industrialization of China had promised the spread of wealth in return for political continuity of the single party, which has never been permitted deviations, the results, which have concentrated wealth in the hands of a few, they have dismissed these hopes creating discontent and stimulating social demands to which the Communist Party fails to respond. The creation of domestic demand should satisfy both the need for economic and social ones enable the country to continue on the path of being a truly great power. This objective seems to recede with the devaluation, because technically extends the gap between rich and poor classes, which are seen decreasing purchasing power and therefore have even less ability to support domestic demand. The Chinese government is trying to rebalance its deficiencies by offering its goods at lower prices in a world situation where the drop in consumption appears a phenomenon, currently difficult to reverse, as evidenced by the data on the slowdown in global trade. The Chinese situation is not, however, a consolation for the competitors in Beijing, in fact, both the US and the European Union fear that the Chinese problems may arise contagion, capable of investing their economies already in crisis. The general problem, which has to be understood, is that this economic crisis can not be solved only by means of finance, but needs social welfare measures now essential and this is true for China, which for the United States and for ' Europe. The need for greater and more equitable income distribution appears the best antidote to take the economic growth by promoting their internal demands, which came to a considerable degree may be able to trigger virtuous cycles on a wider scale. If this is true of all the major economic players in the world it is even more necessary for the country of China, which also has a need for greater dissemination of political, civil and labor. Economic success can not be chased from the approach which led the Chinese Communist Party, just because the devaluation of these days shows that it is a path that no longer guarantees success. If these considerations are true, however, China seems stuck in a dead end, because it seems that its leaders do not have the elasticity and the ability to face a challenge far more large that the spread of the market economy in an authoritarian because that's the crux of the matter. Without solving the problem of the spread of the rights we will see temporary solutions, which can not always ensure success, however temporary.

La devaluación símbolo chino de la debilidad del poder político

Deficiencias chinos son el cuidado de un malestar que amenaza con extenderse y romper el frágil mundo económico. Pekín, en el afán de mantener el ritmo de desarrollo no ha aplicado las reformas necesarias para crear la demanda interna, lo que tendría un enorme potencial, pero que, con las condiciones actuales, no es en grados para equilibrar la disminución de las exportaciones. Desde el punto de vista del crecimiento económico para el año en curso, que se estima en un 7%, no fue ya considerado como un resultado capaz de apoyar a la economía china, pero los nuevos datos, que indican los posibles y significativos descensos, habilite uno paisaje peyorativo. La depreciación de la moneda china se utiliza para hacer productos más baratos de Beijing en los mercados extranjeros, los cuales, sin embargo, sufren una reducción en las compras generalizada, que no puede ser superado con una simple devaluación. Para China que significa poner en peligro las inversiones necesarias para hacer frente a los grandes proyectos y estaba en peligro de que el nudo de la autoridad local, en la que no hay cifras oficiales, pero que se sospecha, si una entidad tal que peligro en el sistema financiero chino, a pesar de la gran caja disponible. La percepción es que los gobernantes de China han dado cuenta de finales dificultades del país y han respondido con una acción impuesta desde arriba, que poco tiene que ver con el ejercicio de las leyes del mercado, ya que querían hacer creer hasta ahora. Tal vez el problema es que se han entendido en un uso demasiado liberal y de mente abierta de los instrumentos financieros, sin crear las condiciones apropiadas para la demanda interna necesaria y tan cacareado. El exceso de la desigualdad económica, la corrupción generalizada y la energía de los dispositivos periféricos, a menudo ejercida en un déspota, están creando cada vez más ampliamente a un malestar social, que se manifiesta por las huelgas y disturbios, va a poner en peligro el equilibrio del país. Si la industrialización de China ha prometido a la difusión de la riqueza a cambio de la continuidad política del partido único, que nunca se ha permitido desviaciones, los resultados, los cuales se han concentrado la riqueza en manos de unos pocos, que han rechazado estas esperanzas creación descontento y estimular las demandas sociales a las que el Partido Comunista no logra responder. La creación de la demanda interna debería satisfacer tanto la necesidad de los económicos y sociales que el país pueda continuar en el camino de ser un verdadero gran poder. Esta meta con la devaluación parece alejarse, porque técnicamente se extiende la brecha entre las clases ricas y pobres, que se ven disminuir el poder adquisitivo y por lo tanto tienen menos capacidad para apoyar la demanda interna. El gobierno chino está tratando de equilibrar sus deficiencias al ofrecer sus productos a precios más bajos en una situación mundial, donde la caída del consumo parece un fenómeno, actualmente difícil de revertir, como lo demuestran los datos sobre la desaceleración del comercio mundial. La situación de China no es, sin embargo, un consuelo para los competidores en Pekín, de hecho, tanto en los EE.UU. y la Unión Europea temen que los problemas chinos pueden surgir contagio, capaz de invertir sus economías ya en crisis. El problema general, que tiene que ser entendido, es que esta crisis económica no puede ser resuelto sólo por medio de las finanzas, pero necesita medidas de bienestar social ahora esencial y esto es cierto para China, que para Estados Unidos y para ' Europa. La necesidad de una mayor y más equitativa distribución del ingreso parece el mejor antídoto para tomar el crecimiento económico mediante la promoción de sus demandas internas, que llegaron a un grado considerable pueden ser capaces de desencadenar círculos virtuosos en una escala más amplia. Si esto es cierto de todos los principales actores económicos del mundo es aún más necesario que el país de China, que también tiene una necesidad de una mayor difusión de la política, civil y laboral. El éxito económico no puede ser perseguido desde el enfoque que llevó el Partido Comunista de China, sólo porque la devaluación de estos días demuestra que es un camino que ya no garantiza el éxito. Si estas consideraciones son ciertas, sin embargo, China parece estar atrapado en un callejón sin salida, porque parece que sus dirigentes no tienen la elasticidad y la capacidad para hacer frente a un desafío mucho más grande que la propagación de la economía de mercado en un autoritario porque ese es el quid de la cuestión. Sin resolver el problema de la difusión de los derechos que veremos soluciones temporales que no siempre se puede garantizar el éxito, aunque sea temporal.