Турция угрожает исламского государства

Видео Исламского Государства ставит Турцию в центре медиа-наступление, которое делает Анкару новый целевой халифата. Обвинения против правительства и президента Турции, Эрдоган, которые являются выражением исламской партии, хотя и умеренный, должны иметь смутное демократии с исламом, чтобы поддерживать секуляризм и помогли США, обеспечивая авиабазу из который начал воздушные удары против халифата. Эти обвинения представляют собой фундаментальное изменение в отношении со стороны исламского государства на Турцию, которая до сих пор, не было проигнорировано прокламаций халифата. Теперь, наоборот, в программах террористов победит страну представить суверенитета исламского государства. Эти угрозы явно не достижимы с обычными военной конфронтации, турецкие вооруженные силы являются одними из самых оснащенных в регионе и, в случае конфликта будет легко, потому что сил халифата; Более опасным является путь, что исламисты уже начали ходить с теракта в последние недели: Турция может подлежать террористические атаки осуществляется клетками нескольких людей или даже отдельных предметов, практически невозможно предотвратить. Негодование исламского государства будет в связи с изменением отношения Турции, которая произошла на давление США, что привело, в воздушных операциях на рабочих станциях халифата. Но если это, кажется, причина возникновения, неприятие халифата может привести из рода предательство, что Анкара будет совершили Исламское государство, после устойчивый в начале своего обучения, наиболее инструментальных причинам, что для фирмы поддержку. Анкара надеется, что маневрировать ополчения родила халифата, надеясь свергнуть Асада и сирийского режима и борьбы с курдами, часто определяемые Президентом Исламского Государства Эрдогана более опасной для безопасности Турции. Чтобы усилить этот тезис есть также угрозы в дом правления Аравии, которая, во-первых, вел себя истинную халифата подобным образом к турецкому правительству. Угроза исламского государства также отмечает тактический поражение Турции, которая рискует потерять шанс мира с курдами, и теперь подвергается реальной опасности исламского терроризма, то напал на двух фронтах. Угроза исламского государства, также, не приходят только снаружи, по некоторым оценкам, турецкие сторонники исламского государства было бы хорошо, чтобы в одной точке трех процентов населения, и бойцы из Турции, обучающихся в рядах халифата будет иметь некоторые тысячи. Для организации исламского государства, эти данные представляют наилучшие значения в перспективе новых учащихся или по крайней мере создания государства пользу к мусульманского экстремизма в Турции, остальные в политической деятельности Эрдогана, который основал свою собственную политическую власть смешение политики и религии, есть в некотором смысле, подготовленный доброжелательность, к счастью, содержащуюся, в халифате от социальной части более склонны видеть приветствуем вторжение религиозных заповедей в политической сфере. Ошибка Эрдогана, и во внешней политике, в котором внутренняя одним, должна была быть в состоянии контролировать, и в некотором роде управлять, эти экстремистские круги; результат, а также нелиберальны политическое поведение, что привело страну назад в истории, был подвергнуть Турцию опасности терроризма гораздо более опасны, чем курдский, с которой вы могли бы достичь мирного соглашения. Событие, которое не представляется возможным с исламским государством, которое до сих пор, не не пришло к соглашению с кем-либо. Эрдоган реальный риск оказаться в такой тупик, из которого он может выйти или отказа питания или поднять светское государство, укрепить турецкое общество против религиозного экстремизма и найти мир с курдами, по крайней мере одного противника меньше , Они также являются основой для разрешения Турция возобновить прерванный с Европой, чьи ходатайства были те начинают расширять гражданские права, чьи отсутствие развития благоприятствует симпатии к исламским фундаментализмом.

土耳其威脅伊斯蘭國家

伊斯蘭國家的視頻使土耳其在輿論攻勢，這讓安卡拉哈里發的新目標的中心。對政府和總統的土耳其的指控，埃爾多安，這是一個伊斯蘭政黨的表達，雖然溫和，是有困惑的民主與伊斯蘭，促進政教分離，並已幫助美國，從提供空軍基地這開始了空中打擊的哈里發。這些費用是在態度上土耳其，其中，到現在為止，已經忽視了哈里發的宣言的伊斯蘭國家的一部分，從根本上改變。現在，與此相反，在恐怖分子的計劃將贏得該國日前向伊斯蘭國家的主權。這些威脅顯然無法實現與傳統的軍事對抗，土耳其武裝部隊是最齊全的區域，並在發生衝突的情況下，肯定是因為哈里發勢力的方便;更危險的是，伊斯蘭分子已經開始行走的炸彈襲擊事件在最近幾週的方式：土耳其可能會受到恐怖襲擊進行了一些人的細胞，甚至個別項目，幾乎無法避免。伊斯蘭國家的不滿是由於土耳其的態度轉變，發生在美國的壓力，導致在哈里發工作站的空中行動。但是，如果這似乎是發生的原因，哈里發的厭惡情緒可能會導致一種背叛安卡拉會犯下的伊斯蘭國家，在他的訓練年初持續上升之後，大多數的工具的原因，對公司的支持。安卡拉希望操縱民兵，催生了哈里發，希望推翻阿薩德和敘利亞政權，打擊庫爾德人，往往是由伊斯蘭國埃爾多安總統土耳其的安全性更危險的定義。為了加強這個論點也有房子統治阿拉伯，其中，在第一，也以類似的方式向土耳其政府表現得如此哈里發威脅。伊斯蘭國家的威脅，也標誌著一個戰術上的失敗為土耳其，這可能失去和平的機會與庫爾德人，現在受到伊斯蘭恐怖主義的真正危險，然後攻擊在兩個方面。伊斯蘭國家的威脅，也不僅僅來自外部根據一些估計的伊斯蘭國家土耳其同情者會很好地一點百分之三的人口和來自土耳其的戰機，就讀於哈里發的隊伍將有一定的到來，數千人。對於該組織的伊斯蘭國家，這些數據代表了創造有利於實現在土耳其，埃爾多安，誰創立了自己的政治權力的政治行動的其他穆斯林極端主義的狀態的新入學或至少角度的最佳值政治和宗教的交融，在某種意義上說，準備仁，幸運的是遏制，從社會的一部分，更傾向於看到歡迎宗教戒律的入侵在政治領域的哈里發。埃爾多安的錯誤，無論是在外交政策，其中內的，是能夠控制，並以一定的方式來管理，這些極端圈;結果，以及已使該國早在歷史上不自由的政治行為，一直受到土耳其恐怖主義的危險遠遠超過庫爾德人更危險，用它你可以達成和平協議。事件似乎並不可能與伊斯蘭國家，其中，到現在為止，還沒有來與任何人。埃爾多安真正發現自己在這樣一個死胡同，從它可以外出或放棄權力或提高世俗國家，加強對宗教極端主義的土耳其社會尋求和平解決與庫爾德人至少有一個對手少的風險。這也是基礎，使土耳其恢復中斷與歐洲，其應用是那些剛開始擴大公民權利，他們缺乏發展已贊成同情對伊斯蘭原教旨主義。

トルコはイスラム国によって脅かさ

イスラム国家のビデオはアンカラカリフの新たな目標を作るメディア攻勢の中心にトルコを置きます。イスラム党の表現であり、政府と大統領のトルコ、エルドアンに対する非難、中程度にもかかわらず、イスラムと民主主義を混同していることがあり、世俗主義を促進するため、米国を助けているとは、から空軍基地を提供しますこれカリフに対する空爆を開始しました。これらの費用は、今まで、カリフの布告によって無視されていた、トルコのイスラム国家の側の姿勢の根本的な変化を表します。今、逆に、テロリストのプログラムでイスラム国家の主権に提出する国に勝つだろう。これらの脅威は明らかに、従来の軍事衝突で達成可能ではないが、トルコ軍は、紛争の場合には理由カリフの力のは簡単だろう、地域のほとんどの装備の一つであると。トルコは防ぐことは事実上不可能で、少数の人々、さらには個々の項目のセルによって行わテロ攻撃を受ける可能性があり：もっと危険なイスラム主義者が既に数週間で爆弾攻撃を歩き始めていること方法があります。イスラム国家の恨みはカリフのワークステーション上の空中操作が生じた米国の圧力、に発生したトルコの変更された態度に起因するものであろう。これが発生する理由であると思われる場合でも、カリフの嫌悪感は、アンカラは後の早い彼のトレーニングの持続的、イスラム国犯したであろうことは裏切りの種類から楽器の理由で最も、その会社のためのサポートをする可能性があります。アンカラはカリフを出産した民兵は、アサドとシリアの政権を打倒するとクルド人と戦うことを期待して、多くの場合、トルコの安全保障のためのより危険なイスラム国エルドアン首相の大統領によって定義された操縦することを望みました。この論文を強化するには、最初に、トルコ政府と同様に、真のカリフを振る舞っていたが、家の治世アラビアへの脅威もあります。イスラム国家の脅威もクルド人との平和のチャンスを失うこととなりました2面で攻撃した後、イスラムテロの本当の危険にさらされるリスクトルコのための戦術的な敗北をマークします。イスラム国家の脅威は、また、イスラム国家のトルコのシンパが一点にもカリフのランクに在籍3人口の割合（％）、トルコからの戦闘機、いくつかを持っているでしょうになるいくつかの推計によると、外からだけ来ません何千人も。組織イスラム国家のために、これらのデータは、彼自身の政治権力を設立し、新規入学者やトルコのイスラム教徒の過激に向かって好みの状態の少なくとも作成、エルドアンの政治的行為の残りの視点で最高値を表します政治と宗教の混入は、ある意味で、政治面では宗教的な戒律の侵入を歓迎参照する傾向社会的な部分からカリフに、幸いに含まれている慈悲を、用意しています。エルドアンの誤差は、両方の外交政策で、内側のここで、制御できるようにした、および管理するための特定の方法で、これらの過激派サークル;結果だけでなく、バ​​ック歴史の中で国をもたらした心の狭い政治的行為は、あなたが和平合意に達する可能性があるとはるかに危険なクルド人よりもテロの危険にトルコを施すことでした。今まで、誰とで条件には至っていない、イスラム国家で可能ないないようです。イベント。それはあまり少なくとも一つの相手を持って出かけたり、電源をあきらめるか、世俗国家を上げ、宗教的過激主義に対するトルコの社会を強化し、クルド人との平和を見つけることができ、そこから、このような行き止まりで自分自身を見つけることのエルドアン現実的なリスク、 。これらはまた、トルコは、その用途、その開発の欠如イスラム原理主義の方に同情を支持した市民権の拡大を開始したものであったヨーロッパで中断を再開することを可能にするための基礎となります。

تركيا مهددة من قبل الدولة الإسلامية

شريط فيديو للدولة الإسلامية يضع تركيا في المركز من هجوم وسائل الإعلام، الأمر الذي يجعل أنقرة الهدف الجديد للخلافة. الاتهامات ضد الحكومة والرئيس التركي أردوغان، التي هي تعبير عن حزب إسلامي، وإن كان معتدلا، هي في وجود ديمقراطية الخلط بين الإسلام، لتعزيز العلمانية ولقد ساعدت الولايات المتحدة، وتوفير قاعدة جوية من التي بدأت الضربات الجوية ضد الخلافة. هذه الرسوم تمثل تغييرا جوهريا في موقف جزءا من الدولة الإسلامية في تركيا، والتي، حتى الآن، قد تم تجاهلها من قبل تصريحات الخلافة. الآن، على العكس من ذلك، في برامج الإرهابيين سيفوز البلاد أن يقدم إلى سيادة الدولة الإسلامية. هذه التهديدات ليست بالطبع قابلة للتحقيق مع المواجهة العسكرية التقليدية والقوات المسلحة التركية هي من بين الأكثر مجهزة تجهيزا في المنطقة، وذلك في حالة وجود تعارض سيكون من السهل بسبب قوى الخلافة. أكثر خطورة هي الطريقة التي بدأت الإسلاميين بالفعل على المشي مع هجوم بقنبلة في الأسابيع الأخيرة: تركيا يمكن أن تكون عرضة للنفذت هجمات إرهابية من قبل خلايا عدد قليل من الناس أو حتى العناصر الفردية، من المستحيل عمليا لمنع. ان الحقد على دولة إسلامية يكون راجعا إلى تغير موقف تركيا، التي وقعت على الضغوط الأمريكية، والتي أسفرت عن عمليات جوية على محطات العمل للخلافة. لكن إذا كان هذا يبدو أن سبب وقوع، والنفور من الخلافة يمكن أن تنجم عن نوع من الخيانة أن أنقرة قد ارتكبت الدولة الإسلامية، بعد مستدامة في تدريبه في وقت مبكر، ومعظم لأسباب فعال، وهذا لشركة الدعم. أنقرة تأمل في المناورة الميليشيات التي أنجبت الخلافة، على أمل إسقاط الأسد والنظام السوري ومحاربة الأكراد، وغالبا ما يحددها رئيس الدولة أردوغان الإسلامية أكثر خطرا على أمن تركيا. لتعزيز هذه الأطروحة هناك أيضا تهديدات إلى عهد منزل المملكة، والتي، في البداية، قد تصرف الخلافة الحقيقية بطريقة مشابهة للحكومة التركية. تهديد الدولة الإسلامية أيضا يمثل هزيمة تكتيكية لتركيا، التي تخاطر بفقد فرصة السلام مع الأكراد ويتعرض الآن لخطر حقيقي من الإرهاب الإسلامي، ثم هاجمت على جبهتين. تهديد للدولة الإسلامية، أيضا، لا يأتي فقط من الخارج، وفقا لبعض التقديرات فإن المتعاطفين التركي للدولة الإسلامية أن يكون جيدا لنقطة واحدة ثلاثة في المئة من السكان والمقاتلين من تركيا، التحق في صفوف الخلافة سيكون لها بعض الآلاف. للدولة الإسلامية المنظمة، وتمثل هذه البيانات أفضل القيم في منظور المسجلين الجدد أو على الأقل خلق حالة من صالح نحو التطرف الإسلامي في تركيا، والباقي من العمل السياسي لأردوغان، الذي أسس سلطته السياسية الخاصة المزج بين السياسة والدين، يملك في المعنى، أعدت والإحسان، والواردة لحسن الحظ، أن الخلافة من الجزء الاجتماعي أكثر ميلا لرؤية نرحب التسلل من التعاليم الدينية في المجال السياسي. الخطأ أردوغان، سواء في السياسة الخارجية، والتي واحد الداخلي، كان لتكون قادرة على السيطرة، وبطريقة معينة لإدارة، هذه الدوائر المتطرفة. ونتيجة لذلك، فضلا عن السلوك السياسي الليبرالي الذي دفع البلاد إلى الوراء في التاريخ، وقد تم إخضاع تركيا لخطر الإرهاب أكثر خطورة بكثير مما الكردية، والتي يمكن أن توصل إلى اتفاق سلام. الحدث الذي لا يبدو ممكنا مع الدولة الإسلامية، والتي، حتى الآن، لم تتصالح مع أي شخص. أردوغان خطر حقيقي من أن يجدوا أنفسهم في مثل هذه مسدود، من الذي يمكن الخروج أو التخلي عن السلطة أو رفع الدولة العلمانية، من أجل تعزيز المجتمع التركي ضد التطرف الديني والبحث عن السلام مع الأكراد أن يكون الخصم واحد على الأقل أقل . هذه هي أيضا أساس للسماح تركيا لاستئناف توقف مع أوروبا، التي كانت تلك بداية لتوسيع الحقوق المدنية، التي فضلت تعاطف نحو الأصولية الإسلامية عدم تطوير التطبيقات.

L'emergenza immigrazione ha bisogno di soluzioni coordinate

La crisi dell’emigrazione verso l’Europa registra nuovi record di arrivi. Il solo dato di luglio 2015, parla di 107.500 immigrati entrati nell’Unione Europea, che costituiscono una gran pare del totale degli arrivi dell’anno in corso stimati in circa 340.000 unità, un valore che ha già abbondantemente superato il totale del 2014 che era di circa 280.00 arrivi. Da qui alla fine dell’anno, quindi, il dato è destinato ad aumentare ancora, soprattutto nel periodo che resta dell’estate e nelle prime settimane di autunno. Le proporzioni dei flussi migratori, tuttavia, potevano essere largamente previste e, di conseguenza, creare i presupposti per una strategia globale per affrontare il problema. Al contrario si è lasciata la gestione, soprattutto dal punto di vista umanitario, ai soli paesi di confine, soprattutto, Grecia, Italia ed Ungheria, che sono considerati dai migranti soltanto punti di approdo in Europa per poi dirigersi verso altre mete, maggiormente situate nei pesi del nord Europa. La questione è quindi delicata, i paesi frontalieri stanno lavorando principalmente per altre nazioni, che non collaborano all’accoglienza dei migranti, diretti proprio verso questi paesi. In sostanza, per i migranti, i paesi che costituiscono la frontiera dell’Unione Europea, sono soltanto una sorta  di corridoi umanitari, che devono permettergli di raggiungere le mete desiderate, quindi Grecia, Italia ed Ungheria avrebbero sostanzialmente preso in carico un problema non loro. Vista con questa ottica la questione dell’accoglienza degli immigrati cambia radicalmente e dovrebbe obbligare ad una maggiore collaborazione dei paesi del nord con quelli che costituiscono le frontiere europee. Per ora l’approccio non è stato di questo tipo e, probabilmente, se la competenza territoriale fosse dei paesi del nord Europa, si assisterebbe a soluzioni del tipo di quella praticata dagli ungheresi, impostata in maniera più repressiva che umanitaria, al contrario di quanto messo in atto, tra enormi difficoltà, da Grecia ed Italia, che hanno puntato sulla risoluzione delle situazioni più immediate, dando la priorità al salvataggio delle vite umane, dovendo poi affrontare costi economici e sociali per la gestione diretta dei migranti. Ma il progetto, che deve essere necessariamente elaborato con il coinvolgimento delle Nazioni Unite, deve avere una prospettiva che sappia andare aldilà della sola emergenza. Le prospettive non possono che essere di una previsione che contempla un aumento esponenziale del movimento migratorio dovuto a cause diverse, ma che hanno bisogno di un progetto quasi unitario per essere, almeno, parzialmente risolte. L’incidenza delle guerre ha alzato certamente il numero di coloro che fuggono da teatri oggetto di operazioni belliche, ma questi conflitti sono intimamente legati con l’emergenza del terrorismo, che non è certo iniziata ieri. Anche coloro che vengono definiti migranti economici, fuggono da situazioni di povertà endemica, dove, in molti casi, sono presenti situazioni di carestia, spesso provocate, oltre che dai cambiamenti climatici, dall’esasperazione religiosa, trasformata in radicalismo militare. La mancata azione delle grandi potenze e delle Organizzazioni Internazionali preposte a sovrintendere a questi fenomeni, è responsabile della mancanza di un piano organico capace di andare oltre la gestione delle emergenze, che, tra l’altro, è stata fatta sovente in maniera superficiale. In questo contesto l’Unione Europea paga concretamente l’assenza di un coordinamento politico efficace e della mancanza della previsione degli scenari futuri, che si stanno attualmente verificando.  Il fatto negativo è che non sembra che Bruxelles sappia trarre una lezione dall’emergenza immigrazione e lasci che i paesi membri procedano in ordine sparso, soprattutto secondo quanto dettato dalle esigenze elettorali interne. Tuttavia occorre un atteggiamento contrario, che necessita di un apporto diplomatico notevole, capace di coinvolgere paesi come gli USA, la Cina e la Russia, per risolvere le guerre in corso, anche con interventi diretti e favorisca investimenti in grado di assicurare stabilità politica ed economica in luoghi attraversati dagli sconvolgimenti che causano le migrazioni. Si tratta di un processo non breve, ma che è necessario iniziare al più presto e dove le Nazioni Unite devono farsi carico di un ruolo di impulso oltre che di coordinamento. 

The immigration crisis needs coordinated solutions

The crisis of emigration to Europe registered new records of arrivals. The only since July 2015, speaks of 107,500 immigrants entered the EU, which constitute a large seems the total arrivals of the year estimated at about 340,000 units, a value that has already far exceeded the total of 2014 that was approximately 280.00 arrivals. From now until the end of the year, therefore, the figure is expected to rise again, especially during the summer and remains in the first weeks of autumn. The proportions of migration flows, however, could be widely provided and, therefore, create the conditions for a comprehensive strategy to address the problem. Instead it is left to the management, especially from the humanitarian point of view, only to border countries, especially Greece, Italy and Hungary, which are considered by migrants only landing points in Europe before heading to other destinations, mostly located in weights of northern Europe. The issue is so sensitive, the bordering countries are working primarily for other nations do not cooperate reception of migrants, directed precisely towards these countries. Basically, for the migrants, the countries that make up the border of the European Union, are only a kind of humanitarian corridors, which should allow it to achieve the desired goals, then Greece, Italy and Hungary have substantially taken over a problem not theirs . With this point of view the question of welcoming immigrants and radically changes should require a greater cooperation of the countries of the north with those that make up Europe's borders. For now, the approach has not been like this and, probably, if the local jurisdiction was the countries of northern Europe, this could mean to solutions of the kind practiced by the Hungarians, set in a more repressive humanitarian, contrary to what put in place, among huge difficulties, to Greece and Italy, which have focused on solving the most urgent situations, giving priority to saving human lives, then having to deal with economic and social costs for the direct management of migrants. But the project, which has to be developed with the involvement of the United Nations must have a perspective that knows how to go beyond the emergency only. The outlook can only be an estimate containing an exponential increase in the migratory movement due to various causes, but who need a project almost unit to be at least partially resolved. The incidence of war has certainly raised the number of those fleeing theaters object of military operations, but these conflicts are closely linked with the emergence of terrorism, which is certainly started yesterday. Even those who are called economic migrants, fleeing situations of endemic poverty, which, in many cases, there are situations of famine, often caused not only by climate change, religious exasperation, turned into military radicalism. The inaction of the great powers and international organizations in charge of overseeing these phenomena, is responsible for the lack of a comprehensive plan that goes beyond emergency management, which, among other things, has been made often in a superficial way. In this context, the EU is paying concretely the absence of effective policy coordination and lack of foresight of future scenarios, which are currently experiencing. The bad thing is that it seems that Brussels knows how to draw a lesson from emergency immigration and let the member countries to proceed in order, especially as dictated by the needs internal election. However it must be a contrary attitude, which requires a considerable contribution diplomat, able to involve countries like the US, China and Russia, to resolve the ongoing wars, also with direct interventions and promotes investments that can ensure political and economic stability in places visited by the upheavals that cause migration. It is a process not short, but you need to start as soon as possible and where the United Nations should take on a role in driving as well as coordination.

La crisis de inmigración necesita soluciones coordinadas

La crisis de la emigración a Europa registrado nuevos récords de llegadas. El único desde julio de 2015, habla de 107.500 inmigrantes entraron en la UE, que constituyen una gran parece las llegadas totales del año se estima en alrededor de 340.000 unidades, un valor que ya ha superado con creces el total de los 2.014 que era aproximadamente 280.00 llegadas. A partir de ahora hasta el final del año, por lo tanto, se espera que la cifra aumente de nuevo, especialmente durante el verano y se mantiene en las primeras semanas de otoño. Las proporciones de los flujos migratorios, sin embargo, podrían ser ampliamente proporcionan y, por lo tanto, a crear las condiciones para una estrategia integral para abordar el problema. En su lugar, se deja a la gestión, sobre todo desde el punto de vista humanitario, sólo a los países fronterizos, especialmente Grecia, Italia y Hungría, que son considerados por los migrantes solamente aterrizaje puntos en Europa antes de dirigirse a otros destinos, en su mayoría ubicados en pesos del norte de Europa. La cuestión es tan sensible, los países limítrofes están trabajando principalmente para otras naciones no cooperan recepción de migrantes, dirigida precisamente hacia estos países. Básicamente, los migrantes, los países que conforman la frontera de la Unión Europea, sólo son una especie de corredores humanitarios, lo que debería permitir alcanzar los objetivos deseados, a continuación, Grecia, Italia y Hungría han tomado sustancialmente en un problema no de ellos . Con este punto de vista la cuestión de los inmigrantes acogedoras y cambia radicalmente debería requerir una mayor cooperación de los países del norte con los que conforman las fronteras de Europa. Por ahora, el enfoque no ha sido así y, probablemente, si la jurisdicción local fueron los países del norte de Europa, esto podría significar que las soluciones del tipo practicado por los húngaros, situado en una más represivo humanitaria, al contrario de lo puesto en marcha, entre enormes dificultades, a Grecia e Italia, que se han centrado en la resolución de las situaciones más urgentes, dando prioridad a salvar vidas humanas, a continuación, tener que lidiar con los costos económicos y sociales para la gestión directa de los migrantes. Pero el proyecto, que tiene que ser desarrollado con la participación de las Naciones Unidas deben tener una perspectiva que sabe cómo ir más allá de sólo el de emergencia. El panorama no puede ser sino un cálculo que contiene un aumento exponencial en el movimiento migratorio debido a diversas causas, pero que necesitan un proyecto casi unidad a ser al menos parcialmente resuelto. La incidencia de la guerra, sin duda ha elevado el número de esos teatros que huyen objeto de las operaciones militares, pero estos conflictos están estrechamente vinculados con la aparición del terrorismo, que sin duda se inició ayer. Incluso aquellos que son llamados migrantes económicos, huyendo de situaciones de pobreza endémica, que, en muchos casos, no son situaciones de hambruna, a menudo, no es causada solamente por el cambio climático, la exasperación religiosa, se convirtió en el radicalismo militar. La falta de acción de las grandes potencias y de las organizaciones internacionales encargadas de la supervisión de estos fenómenos, es responsable de la falta de un plan integral que va más allá de la gestión de emergencias, que, entre otras cosas, se ha hecho a menudo de una manera superficial. En este contexto, la UE está pagando concretamente la ausencia de coordinación de políticas eficaces y la falta de previsión de escenarios futuros, que actualmente están experimentando. Lo malo es que parece que Bruselas sabe sacar una lección de la inmigración de emergencia y dejar que los países miembros para que procedan en orden, especialmente en lo dictado por las necesidades de las elecciones internas. Sin embargo, debe ser una actitud contraria, que requiere una considerable contribución diplomático, capaz de implicar a países como los EE.UU., China y Rusia, para resolver las guerras en curso, también con intervenciones directas y promueve las inversiones que puedan garantizar la estabilidad política y económica en los lugares visitados por los trastornos que causan la migración. Es un proceso que no corta, pero hay que empezar tan pronto como sea posible y en que las Naciones Unidas deben asumir un papel en la conducción, así como la coordinación.