Líbia intervenção é necessária Ocidental

Uma das cenário mundial que não é seguido com a devida atenção é líbio. O país está enfrentando uma profunda crise institucional devido à presença de dois administradores executivos, que, de fato, dividiu a nação e não permitem a governança necessária e de decisões, especialmente contra o avanço do Estado islâmico. A posição da Líbia deve colocar em alerta e ação as nações européias, especialmente aqueles que fazem fronteira com o Mediterrâneo, que têm interesse na estabilidade do país. Em vez disso, por enquanto, a estratégia europeia parece caracterizada por uma necessária unidade de propósito e organizações internacionais que contribuem para este estado de coisas, não fazendo suas vozes ouvidas. Em vista da vila, além da divisão política entre o Governo de Tobruk, reconhecido internacionalmente, e em Trípoli, que, pelo contrário, não beneficia do reconhecimento diplomático, ele acentua o problema da presença do Estado islâmico, que se torna o terceiro assunto de discórdia, aproveitando as grandes vácuos de poder na Líbia. Neste contexto, o ator parece mais fraco o governo, eleito democraticamente, mas forçado a fugir para Tobruk, que necessitam de ajuda prática, moldada dentro de um mais estratégico. O governo que tomou posse em Tripoli, tem algumas grandes áreas de ambiguidade para o qual contiguidade com as milícias islâmicas eo uso de migrantes que tem, como arma de chantagem para o Ocidente, por replicar a estratégia de Gaddafi. O centro litoral do país, que é as capitais, onde a cidade de Sirte, parece menos guardado e isso promove a penetração do Estado islâmico, que conta com os arsenais de Gaddafi. Para buscar uma solução para esta situação o governo de Tobruk tinha solicitado a intervenção da Liga Árabe, mas a reunião não levou a qualquer solução para as divisões no seio da organização internacional, devido à falta de decisão sobre qual governo favor . As dúvidas da Liga Árabe são devidos, em parte, aos religiosos que se mistura com a necessidade política e, portanto, impede a organização a tomar partido com o governo legitimamente eleito. Este problema, embora por razões diferentes, é o que impede uma linha diplomática clara também para os países ocidentais, especialmente os do Mediterrâneo, que por razões de conveniência, preferimos manter um diálogo com o executivo. Essa necessidade poderia ser entendida se os governos ocidentais foram capazes de fazer um esforço diplomático para permitir um diálogo produtivo entre os dois governos na área, ao contrário, como, na prática, só aparece uma tática que não deu qualquer resultado. A cúpula da Liga Árabe foi convocada para permitir ao governo para Tobruk para solicitar a formação de uma força militar contra o califado, mas nenhuma ação concreta foi tomada e não ir além das declarações de princípio sobre a necessidade de uma estratégia comum contra o terrorismo. A Liga Árabe se reunirão novamente em 27 de agosto, mas não há garantia de chegar a uma decisão capaz de impedir o avanço do Estado islâmico. No entanto, a pedido do Governo de Tobruk, podem ser examinados pelos países ocidentais, especialmente como um investimento em sua segurança; certamente a decisão é difícil, porque isso significa uma entrada na guerra e pode expor os países participantes neste possível retaliação militar dos terroristas, mas a única alternativa é deixar a margem sul do Mediterrâneo nas mãos do extremismo islâmico, que Pode juntar-se perigosamente com a Síria e Africano. O momento da escolha vai se tornar inevitável, mais cedo ou mais tarde, porque a única diplomacia parece não ser suficiente em tão complexa, certamente é necessário para cobrir as Nações Unidas, mas adiou ainda só significa atraso, e, assim, torná-lo mais complicado, um movimento quase certamente indispensável.

Ливия требуется вмешательство Западная

Один из мировой арене, что не следует с должным вниманием это Ливийская. Страна сталкивается с глубоко институционального кризиса из-за наличия двух исполнительных директоров, которые, на самом деле, разделивших нацию и не позволяют необходимой управления и решения, особенно против наступления исламского государства. Положение Ливии должны поставить на боевое дежурство и действия европейских стран, особенно тех, омывается Средиземным, которые кровно заинтересованы в стабильности в стране. Вместо этого, на данный момент европейская стратегия оказывается характеризуется необходимой единства целей и международных организаций, способствующих такому положению вещей, не делая их голоса были услышаны. В вид на деревню, в дополнение к политической разделения между правительством Тобрук, международно признанным, и в Триполи, который, наоборот, не пользуется дипломатическое признание, он подчеркивает проблему присутствия исламского государства, которое становится третьим Предметом раздора, воспользовавшись крупных пылесосов энергии в Ливии. В этом контексте, актер появляется слабее правительство, избранное демократическим путем, но вынужден бежать в Тобрук, который нужно будет практическую помощь, обрамленный в более стратегический характер. Правительство, вступил в должность в Триполи, есть некоторые большие участки неоднозначности, для которых близость с исламскими ополченцами и использования мигрантов, имеет, как оружие шантажа на Запад, от репликации стратегию Каддафи. Прибрежная центр страны, то есть столицы, где город Сирт, кажется менее охраняемая, и это способствует проникновению исламского государства, которое опирается на арсеналах Каддафи. Искать решение этой ситуации правительство Тобрук просил вмешательства Лиги арабских государств, но встреча не привела к любому решению на подразделений в международной организации, из-за отсутствия решения, на которых правительство пользу , Сомнения Лиги арабских государств обусловлены, в частности, к религиозным, что смешивается с политической необходимостью и, таким образом, предотвращает организации принять сторону законно избранного правительства. Эта проблема, хотя и по разным причинам, это то, что мешает четкое дипломатическое линии также западных стран, особенно в Средиземноморье, которые по соображениям целесообразности, предпочитают вести диалог как с исполнительной властью. Эта потребность может быть понята, если западные правительства были в состоянии сделать дипломатические усилия, чтобы позволить продуктивный диалог между двумя правительствами в области, наоборот, как в практике, появляется только тактику, что не дают никакого результата. Саммит Лиги арабских государств была созвана, чтобы правительство в Тобрук просить формирование военной силы против халифата, но никаких конкретных действий предпринято не было, и это не выходит за рамки заявлений принципе о необходимости стратегии общая с терроризмом. Лига арабских государств не встретимся снова на 27 августа, но никакой гарантии, прибывающих на решение в состоянии предотвратить наступление исламского государства. Тем не менее, запрос правительства Тобрук, могут быть рассмотрены западными странами, особенно в качестве инвестиций на их безопасность; конечно, это решение трудно, потому что означает вступление в войну и может привести странам, участвующим в этой возможной военной возмездия террористов, но единственная альтернатива, чтобы оставить южный берег Средиземного моря в руках исламского экстремизма, который Это может присоединиться опасно с сирийской и Африки. Момент выбора станет неизбежным, рано или поздно, потому что только дипломатия, кажется, не достаточно в такой комплекс, безусловно, необходимо, чтобы покрыть Объединенных Наций, но отложил это все еще означает только задержку, и, таким образом, сделать его более сложным, шаг почти наверняка обойтись.

利比亞的干預是必要的西方

一個在世界舞台的後面沒有適當的注意，是利比亞。該國正面臨著深刻的制度危機是由於兩名執行董事組成，其中，事實上，分裂國家，不允許必要的管理和決策，特別是對伊斯蘭國家的前進的存在。利比亞的位置應該處於戒備狀態，並採取行動的歐洲國家，特別是地中海沿岸，誰在該國的穩定的既得利益。相反，對於現在的歐洲戰略出現特徵的目的，促進物聯網這個狀態，不使自己的聲音國際組織的必要統一。鑑於村，除了托布魯克政府之間的政治分歧，國際認可，並的黎波里，其中，反之，不享受外交承認，它強調了伊斯蘭國家的存在，成為第三個問題受爭論的，走的是大​​的權力真空在利比亞的優勢。在此背景下，演員將出現弱的政府，民主選舉產生的，而是被迫逃到托布魯克，這需要實際的幫助，在更具戰略性的框架。上台在的黎波里的政府，有一些大面積的模糊性為其連續性與伊斯蘭民兵和使用移民擁有的，勒索的西方武器，通過複製卡扎菲的策略。該國沿海中心，這是省會城市，所在城市蘇爾特，似乎不那麼防護，這促進了伊斯蘭國家，這依賴於卡扎菲的武器庫中的滲透。為了尋求這種情況托布魯克政府已經要求阿拉伯聯盟的干預解決方案，但會議並沒有導致國際組織內的任何解決方案的部門，由於缺乏決定對哪些政府青睞。阿拉伯聯盟的疑慮是因為，在某種程度上，對宗教的混合與政治需要，從而防止組織把雙方的合法選舉產生的政府。這個問題，儘管出於不同的原因，是什麼阻止一個明確的外交路線也是西方國家，尤其是在地中海，為簡便起見，寧願保持與這兩個行政機關的對話。這種需要是可以理解的，如果西方國家政府能夠作出外交努力，以便在該地區兩國政府之間的建設性對話，相反，在實踐中，只出現一個戰術，不會產生任何結果。阿拉伯國家聯盟首腦會議的召開是為了讓政府托布魯克要求對哈里發軍事力量的形成，但沒有具體的行動已經採取，並沒有超越原則的聲明就必須制定戰略共同打擊恐怖主義。阿盟將再次舉行8月27日，但沒有保證到達一個能夠阻止伊斯蘭國家的進步決定的。然而，托布魯克的政府的要求，也可以由西方國家檢查，特別是作為對他們的安全性的投資;肯定的決定是困難的，因為這意味著一個進入戰爭，可能使參與恐怖分子的這種可能的軍事報復的國家，但唯一的選擇就是離開地中海南岸的伊斯蘭極端主義的手中，這這可能與敘利亞和非洲危險的加盟。選擇的時刻將成為必然遲早的事情，因為只有外交似乎並沒有足夠的這種複雜的，肯定是必要的，以支付聯合國，但推遲它仍然意味著只有延遲，進而使問題更加複雜，這一舉動幾乎肯定是少不了的。

リビアの介入が必要とされている西

細心の注意を従わない世界の舞台の一つは、リビアです。国が原因で、実際には、特にイスラム国家の進歩に対して、国家を分割し、必要なガバナンスと意思決定を許可していない、2執行取締役の存在に深い制度の危機に直面しています。リビアの位置は、国の安定性に強い関心を持っている人、地中海に接する特に、警告とアクションヨーロッパ諸国に置く必要があります。代わりに、今のヨーロッパの戦略は、目的の必要な団結を特徴とし、物事のこの状態に貢献する国際機関、彼らの声を聞いて作っていない表示されます。村のビューでは、トブルクの政府間の政治的分裂に加えて、国際的に認められ、逆に、外交的な認識を楽しんでいない、トリポリに、第3になるとイスラム国家の存在の問題を強調競合の対象、リビア大電力真空を利用して。この文脈では、俳優は、政府が弱く表示され、民主的に選出されたが、より戦略的な内枠実用的な支援を必要とするだろうトブルクに逃げることを余儀なくされました。トリポリに就任した政府は、西への恐喝の武器としてイスラム民兵組織と持っている移民の使用、とする隣接のため、カダフィ大佐の戦略を複製することによってあいまいさのいくつかの大規模な領域があります。国の沿岸センターが、それはシルテの街は、あまりガード付き表示され、これはカダフィの核兵器に依存しているイスラム国家の浸透を促進し、資本の都市、です。このような状況の解決策を模索するためにトブルクの政府は、アラブ連盟の介入を要請していたが、会議が原因に関する政府の好意決定の不足のために、国際的な組織内の部門への解決策をもたらさありませんでした。アラブ連盟の疑問は、政治的必要性と混合し、このように合法的に選ばれた政府との側面を取るために組織を防止する宗教的に、部分的に起因しています。この問題は、さまざまな理由ではあるが、便宜上の理由のために、幹部の両方との対話を維持することを好む地中海、で特に、欧米諸国にも明確な外交ラインを防止するものです。欧米の政府は地域に両国政府間の生産の対話を可能にするための外交努力をすることができた場合は、この必要性は理解できるが、逆に、実際のように、いずれかの結果が得られないだけで戦術を表示されます。アラブ連盟首脳会議は、トブルクへ政府がカリフに対する軍事力の形成を要求することを可能にするために招集されたが、具体的なアクションがとられていない、それは戦略の必要性について原則の声明を越えて行きませんでしたテロに対する共通。アラブ連盟は8月27日に再び会うませんが、イスラム国家の進行を防ぐことができる意思決定に到着するのを保証します。しかし、トブルクの政府の要求は、特にその安全性上の投資として、欧米諸国によって調べることができます。確かにそれは戦争への参入を意味し、テロリストのこの可能な軍事的報復に参加国を公開する可能性があるため、判断が難しいですが、唯一の選択肢は、イスラム過激の手の中に地中海の南岸を残しすることで、どのこれは、シリアとアフリカとの危険な参加ができます。選択の瞬間には、移動、ほぼ確実に欠かせない、それをより複雑にするので、唯一の外交は、このような複雑で十分ではないようですので、確かに国連をカバーする必要があるが、遅かれ早かれ必然的になるが、それはまだだけ遅延を意味延期となります。

هناك حاجة إلى تدخل ليبيا الغربية

واحدة من مشهد العالم الذي لا يتبع مع إيلاء الاهتمام الواجب هو الليبي. وتواجه البلاد أزمة مؤسسية عميقة بسبب وجود اثنين من المديرين التنفيذيين، والتي، في الواقع، وتنقسم الأمة وعدم السماح الحكم ضروري والقرار، وخاصة ضد تقدم الدولة الإسلامية. موقف ليبيا يجب وضع في حالة تأهب والعمل في الدول الأوروبية، وخاصة تلك المطلة على البحر الأبيض المتوسط، الذين لديهم مصلحة في استقرار البلاد. بدلا من ذلك، في الوقت الراهن الاستراتيجية الأوروبية يبدو تتميز الوحدة اللازمة لغرض والمنظمات الدولية المساهمة في هذه الحالة من الأشياء، وليس جعل أصواتهم مسموعة. وبالنظر إلى القرية، بالإضافة إلى الانقسام السياسي بين حكومة طبرق، المعترف بها دوليا، وطرابلس، والتي، على العكس من ذلك، لا يتمتع الاعتراف الدبلوماسي، فإنه يزيد من حدة المشكلة وجود الدولة الإسلامية، التي تصبح ثالث موضوع خلاف، مستفيدة من فراغ السلطة كبيرة في ليبيا. في هذا السياق، يبدو أن الممثل أضعف الحكومة المنتخبة ديمقراطيا، ولكن اضطر للهرب إلى طبرق، والتي تحتاج إلى المساعدة العملية، مؤطرة ضمن أكثر استراتيجية. الحكومة التي تولت السلطة في طرابلس، لديه بعض مناطق واسعة من الغموض الذي التواصل مع الميليشيات الإسلامية واستخدام المهاجرين له، كسلاح للابتزاز إلى الغرب، من خلال تكرار استراتيجية القذافي. مركز الساحلي للبلاد، وهذا هو العواصم، حيث تظهر مدينة سرت، أقل متحفظة وهذا يعزز تغلغل في الدولة الإسلامية، والتي تعتمد على ترسانات القذافي. للتوصل الى حل لهذا الوضع الحكومة طبرق طلبت تدخل جامعة الدول العربية، ولكن الاجتماع لم يؤدي إلى أي حل للانقسامات داخل المنظمة الدولية، نظرا لعدم وجود قرار الذي صالح الحكومة . شكوك الجامعة العربية هي الواجبة، في جزء منه، إلى الدينية التي تختلط مع ضرورة سياسية، وبالتالي يمنع المنظمة من اتخاذ موقف مع الحكومة المنتخبة شرعيا. هذه المشكلة، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، هو ما يمنع خط الدبلوماسي الواضح أيضا أن الدول الغربية، وخاصة تلك الموجودة في البحر الأبيض المتوسط، الذي لأسباب نفعية، ويفضل الحفاظ على الحوار مع كل من السلطة التنفيذية. هذه الحاجة يمكن أن يفهم إذا كانت قادرة على بذل جهد دبلوماسي للسماح لحوار مثمر بين الحكومتين في مجال الحكومات الغربية، على العكس، كما هو الحال في الممارسة العملية، يظهر فقط تكتيكا التي لا تسفر عن أي نتيجة. وعقدت قمة جامعة الدول العربية لتمكين الحكومة من طبرق لطلب تشكيل قوة عسكرية ضد الخلافة، ولكن لم يتخذ أي إجراء ملموس وأنها لم تتجاوز البيانات من حيث المبدأ على الحاجة إلى استراتيجية مشتركة ضد الإرهاب. وسوف يجتمع الجامعة العربية مجددا في 27 آب، ولكن ليس هناك ما يضمن التوصل إلى قرار قادرة على منع تقدم للدولة الإسلامية. ومع ذلك، بناء على طلب من حكومة طبرق، ويمكن الاطلاع من قبل الدول الغربية، وخاصة كاستثمار على سلامتهم. بالتأكيد قرار صعب لأنه يعني الدخول في حرب وتعريض الدول المشاركة في هذا انتقام عسكري محتمل للإرهابيين، ولكن البديل الوحيد هو مغادرة الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط ​​في أيدي التطرف الإسلامي الذي ويمكن أن ينضم خطير مع سوريا وأفريقيا. سوف لحظة الاختيار أصبح لا مفر منه عاجلا أو آجلا، لأن الدبلوماسية الوحيدة لا يبدو أن يكون كافيا في مثل مجمع، هو ضروري بالتأكيد لتغطية الأمم المتحدة، ولكن تأجل أنه لا يزال يعني تأخير الوحيد، وبالتالي جعلها أكثر تعقيدا، وهي خطوة تقريبا لا غنى عنها بالتأكيد.

La Turchia minacciata dallo Stato islamico

Un video dello Stato islamico mette la Turchia al centro di una offensiva mediatica, che fa diventare Ankara il nuovo bersaglio del califfato. Le accuse al governo ed al presidente turco, Erdogan, che sono espressione di un partito islamico, seppure moderato, sono di avere confuso la democrazia con l’Islam, di favorire la laicità e di avere aiutato gli Stati Uniti, fornendo la base aerea dalla quale sono partiti gli attacchi aerei contro il califfato. Queste accuse rappresentano un cambiamento di atteggiamento fondamentale da parte dello Stato islamico nei confronti della Turchia, che, fino ad ora, era stata ignorata dai proclami del califfato. Ora, al contrario, nei programmi dei terroristi ci sarebbe la conquista del paese per sottoporlo alla sovranità dello Stato islamico. Queste minacce non sono, ovviamente realizzabili con uno scontro militare convenzionale, le forze armate turche sono tra le più equipaggiate della regione e, nel caso di un conflitto avrebbero facilmente ragione delle forze del califfato; più pericolosa è la via che gli integralisti islamici hanno già iniziato a percorrere con l’attentato compiuto nelle scorse settimane: la Turchia potrebbe essere sottoposta ad attacchi terroristici compiuti da cellule di poche persone o addirittura di singoli elementi, praticamente impossibili da prevenire. Il risentimento dello Stato islamico sarebbe dovuto al mutato atteggiamento della Turchia, avvenuto su pressione degli Stati Uniti, che ha determinato le azioni aeree sulle postazioni del califfato. Ma se questa appare come la ragione scatenante, l’avversione del califfato potrebbe derivare da una sorta di tradimento che Ankara avrebbe perpetrato allo Stato islamico, dopo averlo sostenuto all’inizio della sua formazione, più per ragioni strumentali, che per appoggio convinto. Ankara sperava di manovrare le milizie da cui è nato il califfato, nella speranza di rovesciare Assad ed il regime siriano e per combattere i curdi, definiti più volte dallo stesso presidente Erdogan più pericolosi dello Stato islamico per la sicurezza della Turchia. A rinforzare questa tesi vi sono anche le minacce per la casa regnate saudita, che, all’inizio, si era comportata vero il califfato in modo analogo al governo turco. La minaccia dello Stato islamico segna anche una sconfitta tattica per la Turchia, che rischia di perdere l’occasione della pacificazione con i curdi e si trova, ora, sottoposta al pericolo concreto del terrorismo islamico, quindi attaccata su due fronti. La minaccia dello Stato islamico, inoltre, non proviene soltanto dall’esterno, secondo alcune stime i simpatizzanti turchi dello Stato islamico sarebbero ben l’uno virgola tre per cento della popolazione ed i combattenti provenienti dalla Turchia, arruolati nelle fila del califfato sarebbero già alcune migliaia. Per l’organizzazione Stato islamico, questi dati rappresentano ottimi valori in prospettiva di nuovi arruolamenti o comunque della creazione di uno stato di favore verso l’estremismo musulmano in Turchia, del resto l’azione politica di Erdogan, che ha fondato il proprio potere politico sulla commistione tra politica e religione, ha in un certo senso, preparato la benevolenza, fortunatamente contenuta, verso il califfato da quella parte sociale più incline a vedere con favore l’invadenza dei precetti religiosi nell’ambito politico. Probabilmente l’errore di Erdogan, sia in politica estera, che in quella interna, è stato quello di potere controllare, ed in un certo senso dirigere, questi ambienti estremisti; il risultato, oltre ad una condotta politica illiberale, che ha riportato il paese indietro nella storia, è stato quello di sottoporre la Turchia al pericolo di un terrorismo ben più pericoloso di quello curdo, con il quale si poteva arrivare ad un accordo di pace. Eventualità che non sembra affatto  possibile con lo Stato islamico, che, fino ad ora, non è sceso a patti con alcuno. Erdogan rischia concretamente così di ritrovarsi in un vicolo cieco, dal quale può uscire o rinunciando al potere o rilanciare la laicità dello stato, per rafforzare la società turca contro l’estremismo religioso e trovare la pace con i curdi per avere almeno un avversario di meno. Queste sono anche le basi per permettere alla Turchia di riprendere il discorso interrotto con l’Europa, le cui richieste di partenza erano quelle di espandere i diritti civili, il cui mancato sviluppo ha favorito le simpatie verso l’integralismo islamico.

Turkey threatened by the Islamic State

A video of the Islamic State puts Turkey at the center of a media offensive, which makes Ankara the new target of the caliphate. The accusations against the government and the president turkish, Erdogan, which are the expression of an Islamic party, albeit moderate, are to have confused democracy with Islam, to promote secularism and to have helped the United States, providing the airbase from which started air strikes against the caliphate. These charges represent a fundamental change in attitude on the part of the Islamic state on Turkey, which, until now, had been ignored by the proclamations of the caliphate. Now, on the contrary, in the programs of the terrorists would win the country to submit to the sovereignty of the Islamic state. These threats are obviously not achievable with a conventional military confrontation, the Turkish armed forces are among the most equipped of the region and, in the case of a conflict would be easy because of the forces of the caliphate; More dangerous is the way that the Islamists have already begun to walk with the bomb attack in recent weeks: Turkey could be subject to terrorist attacks carried out by cells of a few people or even individual items, virtually impossible to prevent. The resentment of the Islamic state would be due to the changed attitude of Turkey, which occurred on US pressure, which resulted in the aerial operations on the workstations of the caliphate. But if this seems to be the reason for the occurrence, the aversion of the caliphate could result from a kind of betrayal that Ankara would have perpetrated the Islamic State, after sustained early in his training, most for instrumental reasons, that for firm support. Ankara hoped to maneuver militias that gave birth to the caliphate, hoping to topple Assad and the Syrian regime and to fight the Kurds, often defined by the President of the Islamic State Erdogan more dangerous for the security of Turkey. To reinforce this thesis there are also threats to the house reign Arabia, which, at first, had behaved true caliphate in a similar way to the turkish government. The threat of the Islamic state also marks a tactical defeat for Turkey, which risks losing the chance of peace with the Kurds and is now subjected to the real danger of Islamic terrorism, then attacked on two fronts. The threat of the Islamic state, also, does not come only from the outside, according to some estimates the Turkish sympathizers of the Islamic state would be well to one point three percent of the population and the fighters from Turkey, enrolled in the ranks of the caliphate would have some thousands. For the organization Islamic state, these data represent the best values ​​in perspective of new enrollments or at least the creation of a state of favor towards Muslim extremism in Turkey, the rest of the political action of Erdogan, who founded his own political power the mingling of politics and religion, has in a sense, prepared benevolence, fortunately contained, to the caliphate from the social part more inclined to see welcome the intrusion of religious precepts in the political sphere. The error of Erdogan, both in foreign policy, in which the inner one, was to be able to control, and in a certain way to manage, these extremist circles; the result, as well as an illiberal political conduct that has brought the country back in history, has been to subject Turkey to the danger of terrorism far more dangerous than Kurdish, with which you could reach a peace agreement. Event that does not seem possible with the Islamic state, which, until now, has not come to terms with anyone. Erdogan real risk of finding themselves in such a dead end, from which it can go out or giving up power or raise the secular state, to strengthen the Turkish society against religious extremism and find peace with the Kurds to have at least one opponent less . These are also the basis for allowing Turkey to resume the interrupted with Europe, whose applications were those starting to expand civil rights, whose lack of development has favored the sympathies towards Islamic fundamentalism.