Hungary problem within the European Union

In the EU exists, in an ever more relevant, a problem Hungary. The attitude of Prime Minister Orban, on the establishment of the European openly skeptical, do not worry about this aspect, common to other European political leaders, as to what has been implementing since the leadership of his country. We are facing a mixture of nationalist resurgence, accompanied by strong xenophobia, which produced illiberal laws, like the one that tends to stifle press freedom and therefore critical, with the attempt to restore the death penalty. The present Hungary is a country to watch very carefully, because it may, unfortunately, be a sad glimpse into the future, if the extreme right came to power in France or Italy. Of course, given the size and importance of Hungarian overall European Union, the importance of what had been done in Budapest is not as important as if it happened in Rome or Paris, but the examples provided by the Hungarian scales seem to be going too far the democratic rules laid down by Brussels and the European Union would do well to think of appropriate penalties, to put into practice, not only for Budapest, but to brake so early all those governments who attempt to derail the basic rules around which Europe It was formed. The issue of immigration, which is a very serious organizational problem for Hungary, has become the means to propagate feelings strongly nationalist and anti-democratic. It must be recalled that the Hungarian Prime Minister has promoted persecution against the ethnic minority of gypsies and this line has set the reception to Syrian refugees, guilty of wanting to invade Europe in the Muslim way, rather than assessing people who are fleeing from conflict . We understand that these devices want to create a kind of protected area to extremist ideas, not just metaphorically but also material, as evidenced by the construction of the wall on the border with Serbia. The same Serbian citizens are discriminated against when they tried to enter Hungary, because they could steal the jobs of Hungarian citizens. This setting appears very similar to what is practiced by Putin in Russia, which focused on the exaltation of the country and nationalist identity with religion. This similarity is evident even more so when you consider the context, the European one, which adopts the policy of Budapest. In no other country, there is so distant from the cultural context that Budapest sends forward, when compared with that of Europe, which also has undergone substantial deviations in terms of solidarity between nations, as happened to the Greek crisis. At this time Hungary has more speed, although legitimately elected, that is not true democracy, as the majority exercises control too intrusive of the company in the country, similar to what happens in Russia. The question is whether Europe can not tolerate this situation, remaining indifferent to this anomaly and leaving so that the danger of contagion can move forward on other states. Which, incidentally, seems at least partially to happen, with the other countries in Eastern Europe have been shown to share with Budapest, on what attitude to take towards migrants. The situation requires, therefore, a serious reflection, especially retroactively, on ways of including state entities within the European Union, took place in the years back on the requirements of economic and political expediency, rather than of cultural sharing effective. You could now go back? The application must be relevant if you want to secure the future of the European Union, especially of a political and not just economic. It is clear, in fact, that without unconditional adherence to the principles basic constituents of a united Europe, which are also those on which every mature democracy, by the member states, the road to political union is severely compromised. Thus it appears necessary to review the treaty governing the entry and stay in the European Union, providing for sanction mechanisms that can lead to their exclusion, against those states that want to violate the civil and democratic rights. This should be implemented without any fear of reinforcing possible hostile camps, such as Russia, because that would be an evil infinitely less likely that the European dissolution due to the strengthening of anti-democratic principles within the European Union.

Problema de Hungría en la Unión Europea

En la Unión Europea existe, en una cada vez más relevante, un problema de Hungría. La actitud del primer ministro Orban, sobre el establecimiento de los europeos abiertamente escépticos, no te preocupes acerca de este aspecto, común a otros líderes políticos europeos, en cuanto a lo que ha venido implementando desde el liderazgo de su país. Estamos frente a una mezcla de resurgimiento nacionalista, acompañado por una fuerte xenofobia, que produjo las leyes no liberales, como el que tiende a reprimir la libertad de prensa y por lo tanto crítico, con el intento de restaurar la pena de muerte. El presente Hungría es un país para observar con mucho cuidado, ya que puede, por desgracia, es una triste mirada al futuro, si la extrema derecha llegó al poder en Francia o Italia. Por supuesto, dado el tamaño y la importancia del conjunto húngaro Unión Europea, la importancia de lo que se había hecho en Budapest no es tan importante como si hubiera sucedido en Roma o París, pero los ejemplos proporcionados por las escalas húngaros parecen ir demasiado lejos el reglas democráticas establecidas por Bruselas y la Unión Europea haría bien en pensar de sanciones apropiadas, para poner en práctica, no sólo para Budapest, pero que frenar tan temprano todos aquellos gobiernos que intentan descarrilar las reglas básicas en torno al cual Europa Se formó. El tema de la inmigración, que es un problema de organización muy seria para Hungría, se ha convertido en el medio para propagar sentimientos fuertemente nacionalistas y anti-democráticas. Hay que recordar que el primer ministro húngaro, ha promovido la persecución contra la minoría étnica de gitanos y esta línea se ha fijado la recepción a los refugiados sirios, culpable de querer invadir Europa en la manera musulmana, en lugar de evaluar las personas que huyen de situaciones de conflicto . Entendemos que estos dispositivos quieren crear una especie de área protegida a las ideas extremistas, no sólo metafóricamente, sino también el material, como lo demuestra la construcción del muro en la frontera con Serbia. Los mismos ciudadanos serbios son discriminados cuando trataron de entrar en Hungría, ya que podrían robar los empleos de los ciudadanos húngaros. Este ajuste aparece muy similar a lo que se practica por Putin en Rusia, que se centró en la exaltación del país y la identidad nacionalista con la religión. Esta similitud es evidente más aún si tenemos en cuenta el contexto, el europeo, que adopta la política de Budapest. En ningún otro país, no es tan distante del contexto cultural que Budapest envía hacia adelante, cuando se compara con la de Europa, que también ha sufrido desviaciones sustanciales en términos de solidaridad entre las naciones, como le sucedió a la crisis griega. En este momento Hungría tiene más velocidad, aunque legítimamente elegido, que no es una verdadera democracia, como los ejercicios mayoritarios controlan demasiado intrusivo de la empresa en el país, de forma similar a lo que ocurre en Rusia. La pregunta es si Europa no puede tolerar esta situación, permaneciendo indiferentes a esta anomalía y dejando por lo que el peligro de contagio puede avanzar en otros estados. Lo cual, dicho sea de paso, parece al menos parcialmente a suceder, con el resto de países de Europa del Este se ha demostrado que compartir con Budapest, en qué actitud tomar hacia los migrantes. La situación requiere, por lo tanto, una reflexión seria, especialmente con carácter retroactivo, en formas de incluir las entidades estatales en la Unión Europea, tuvo lugar en los años de nuevo en los requisitos de la conveniencia económica y política, más que de intercambio cultural de efectivo. Ahora puede volver? La aplicación debe ser relevante si se quiere asegurar el futuro de la Unión Europea, sobre todo de carácter político y no sólo económico. Es evidente, en efecto, que, sin la adhesión incondicional a los principios constituyentes básicos de una Europa unida, que son también aquellos en los que toda democracia madura, por los Estados miembros, el camino hacia la unión política se ve gravemente comprometida. Por tanto, parece necesario revisar el tratado que rige la entrada y la estancia en la Unión Europea, que prevé mecanismos de sanción que pueden dar lugar a su exclusión, contra los estados que quieren violar los derechos civiles y democráticos. Esto debe llevarse a cabo sin ningún temor de reforzar posibles campos hostiles, como Rusia, porque eso sería un mal infinitamente menos probable que la disolución Europea debido al fortalecimiento de los principios antidemocráticos dentro de la Unión Europea.

Ungarn Problem innerhalb der Europäischen Union

In der EU existiert, in einer immer relevant, ein Problem, Ungarn. Die Haltung von Ministerpräsident Orban, über die Gründung der Europäischen offen skeptisch, nicht über diesen Aspekt, gemeinsam mit anderen europäischen Politikern, als zu dem, was seit der Führung seines Landes wurde die Umsetzung kümmern. Wir stehen vor einer Mischung aus nationalistischen Wiederaufleben, begleitet von starken Fremdenfeindlichkeit, die illiberalen Gesetze, wie die, dass die Pressefreiheit und damit kritische ersticken, mit dem Versuch, die Todesstrafe wieder her neigt produziert. Die vorliegende Ungarn ist ein Land, das sehr sorgfältig beobachten, denn es kann leider sein, ein trauriger Blick in die Zukunft, wenn der extremen Rechten an die Macht kam in Frankreich oder Italien. Natürlich, angesichts der Größe und Bedeutung des gesamten ungarischen Europäischen Union, ist die Bedeutung dessen, was in Budapest getan wurde nicht so wichtig, als ob es in Rom oder Paris passiert ist, aber die von den ungarischen Skalen angegebenen Beispiele scheinen zu weit das gehen demokratischen Regeln aus Brüssel und der Europäischen Union festgelegten täten gut daran, für angemessene Sanktionen denken, in die Praxis nicht nur für Budapest, sondern bremsen so früh all jene Regierungen, die die Grundregeln entgleisen versuchen setzen, um den sich Europa es gebildet wurde. Die Frage der Einwanderung, die eine sehr ernste organisatorisches Problem Ungarn ist, hat die Mittel, um Gefühle stark nationalistischen und antidemokratischen propagieren geworden. Es muss daran erinnert, dass der ungarische Ministerpräsident hat Verfolgung gegen die ethnische Minderheit der Sinti und Roma gefördert und diese Linie hat sich die Rezeption, um syrische Flüchtlinge, schuldig zu wollen, Europa in der muslimischen Weg einzudringen, anstatt die Beurteilung Menschen, die von Konflikten auf der Flucht sind gesetzt . Wir verstehen, dass diese Geräte wollen eine Art von Schutzgebiet, um Ideen extremistischen zu erstellen, nicht nur metaphorisch, sondern auch Material, wie durch den Bau der Mauer an der Grenze zu Serbien belegt. Die gleichen Bürger Serbiens gegen als sie versuchten, Ungarn geben diskriminiert, weil sie die Arbeitsplätze der ungarische Staatsbürger zu stehlen. Diese Einstellung wird sehr ähnlich, was mit Putin in Russland, die auf der Erhebung des Landes und nationalistische Identität mit der Religion konzentriert geübt. Diese Ähnlichkeit ist offensichtlich, umso mehr, wenn Sie den Kontext, die europäische, die die Politik von Budapest verabschiedet berücksichtigen. In keinem anderen Land gibt es so weit von den kulturellen Kontext, die Budapest sendet nach vorn, wenn sie mit der von Europa, das hat auch erhebliche Abweichungen in Bezug auf die Solidarität zwischen den Völkern unterzogen, um die griechische Krise passiert verglichen. Zu diesem Zeitpunkt hat Ungarn mehr Geschwindigkeit, wenn auch rechtmäßig gewählte, das ist nicht die wahre Demokratie, da die meisten Übungen kontrollieren zu aufdringlich des Unternehmens in dem Land, ähnlich dem, was in Russland passiert. Die Frage ist, ob Europa diese Situation nicht dulden, noch gleichgültig gegenüber dieser Anomalie und verlassen, so dass die Ansteckungsgefahr dürfen sich auf andere Staaten zu bewegen. Die, nebenbei bemerkt, scheint zumindest teilweise zu geschehen, mit den anderen Ländern in Osteuropa haben gezeigt, dass mit Budapest ab, welche Haltung gegenüber Migranten nehmen teilen. Die Situation erfordert daher eine ernsthafte Überlegungen, besonders rückwirkend über die Möglichkeiten der Einbeziehung von staatlichen Stellen in der Europäischen Union, fand in den Jahren nach den Anforderungen der wirtschaftlichen und politischen Zweckmäßigkeit, anstatt kultureller Austausch effektiv. Sie könnten jetzt gehen Sie zurück? Der Antrag muss relevant sein, wenn Sie, um die Zukunft der Europäischen Union vor allem eine politische und nicht nur wirtschaftliche sichern möchten. Es ist klar, in der Tat, dass es ohne die bedingungslose Einhaltung der Grundsätze Grundbestandteile eines vereinten Europas, die auch diejenigen, auf denen jeder reifen Demokratie, von den Mitgliedstaaten, der Weg zur politischen Union stark beeinträchtigt wird. Daher erscheint es notwendig, den Vertrag zu überprüfen über die Einreise und den Aufenthalt in der Europäischen Union, die Bereitstellung für die Sanktionsmechanismen, die zu seinem Ausschluss gegen jene Staaten, die die bürgerlichen und demokratischen Rechte zu verletzen wollen führen kann. Dies sollte ohne Angst vor möglichen Verstärkungs feindliche Lager, wie beispielsweise Russland umgesetzt werden, denn das wäre eine böse unendlich weniger wahrscheinlich, dass die Europäische Auflösung aufgrund der Stärkung der anti-demokratischen Prinzipien in der Europäischen Union.

Hongrie problème au sein de l'Union européenne

Dans l'UE, il existe, dans un de plus en plus pertinente, un problème en Hongrie. L'attitude du Premier ministre Orban, sur la création de la Communauté européenne ouvertement sceptique, ne vous inquiétez pas à propos de cet aspect, commun à d'autres dirigeants politiques européens, quant à ce qui a été mise en œuvre depuis la direction de son pays. Nous sommes confrontés à un mélange de résurgence nationaliste, accompagnée d'une forte xénophobie, qui a produit des lois intolérantes, comme celle qui tend à étouffer la liberté de la presse et donc critique, avec la tentative de rétablir la peine de mort. La présente Hongrie est un pays de regarder très attentivement, car il peut, malheureusement, être un triste aperçu de l'avenir, si l'extrême droite est arrivé au pouvoir en France ou en Italie. Bien sûr, étant donné la taille et l'importance de l'ensemble hongroise de l'Union européenne, l'importance de ce qui avait été fait à Budapest est pas aussi important que si ce qui est arrivé à Rome ou à Paris, mais les exemples fournis par les échelles hongrois semblent aller trop loin la règles démocratiques fixées par Bruxelles et l'Union européenne ferait bien de penser à des sanctions appropriées, à mettre en pratique, non seulement pour Budapest, mais de freiner si tôt tous les gouvernements qui tentent de faire dérailler les règles de base sur lesquelles l'Europe Il a été formé. La question de l'immigration, qui est un très grave problème d'organisation pour la Hongrie, est devenu le moyen pour propager des sentiments fortement nationalistes et anti-démocratiques. Il doit être rappelé que le Premier ministre hongrois a promu la persécution contre la minorité ethnique des Tziganes et cette ligne a mis la réception pour réfugiés syriens, coupable de vouloir envahir l'Europe de la manière musulmane, plutôt que d'évaluer les gens qui fuient les conflits . Nous comprenons que ces dispositifs veulent créer une sorte de zone protégée à des idées extrémistes, et pas seulement métaphoriquement, mais aussi du matériel, comme en témoigne la construction du mur sur la frontière avec la Serbie. Les mêmes citoyens serbes sont victimes de discrimination quand ils ont essayé d'entrer en Hongrie, parce qu'ils ne pouvaient voler les emplois des citoyens hongrois. Ce paramètre apparaît très similaire à ce qui est pratiqué par Poutine en Russie, qui a porté sur l'exaltation du pays et de l'identité nationaliste avec la religion. Cette similitude est évidente d'autant plus si l'on considère le contexte, celui de l'Europe, qui adopte la politique de Budapest. Dans aucun autre pays, il est si éloigné du contexte culturel que Budapest envoie en avant, par rapport à celle de l'Europe, qui a également subi des écarts importants en termes de solidarité entre les nations, comme cela est arrivé à la crise grecque. A cette époque, la Hongrie a plus de vitesse, bien légitimement élu, qui est pas une vraie démocratie, que les exercices de contrôle majoritaire trop intrusif de la société dans le pays, semblable à ce qui se passe en Russie. La question est de savoir si l'Europe ne peut pas tolérer cette situation, rester indifférent à cette anomalie et en laissant de sorte que le danger de contagion peut avancer sur d'autres Etats. Qui, incidemment, semble au moins partiellement à se produire, il a été démontré avec les autres pays d'Europe orientale à partager avec Budapest, sur l'attitude à prendre envers les migrants. La situation exige donc une réflexion sérieuse, surtout rétroactivement, sur les moyens d'y compris les entités de l'État au sein de l'Union européenne, a eu lieu dans les années de retour sur les exigences de l'opportunisme économique et politique, plutôt que de partage culturelle efficace. Vous pouvez maintenant revenir en arrière? La demande doit être pertinente si vous voulez assurer l'avenir de l'Union européenne, en particulier d'une politique et pas seulement économique. Il est clair, en effet, que sans adhésion inconditionnelle aux principes de constituants de base d'une Europe unie, qui sont aussi ceux sur lesquels toute démocratie mature, par les Etats membres, la route vers l'union politique est gravement compromise. Ainsi, il apparaît nécessaire de revoir le traité régissant l'entrée et le séjour dans l'Union européenne, prévoyant des mécanismes de sanction qui peuvent conduire à leur exclusion, contre les États qui veulent violer les droits civils et démocratiques. Cela devrait être mis en œuvre sans aucune crainte de renforcer possibles camps hostiles, tels que la Russie, parce que ce serait un mal infiniment moins probable que la dissolution européenne en raison du renforcement des principes anti-démocratiques au sein de l'Union européenne.

Problema Hungria na União Europeia

Na UE existe, de forma cada vez mais relevante, um problema Hungria. A atitude do primeiro-ministro Orban, sobre a criação do Organismo Europeu abertamente cético, não se preocupe com esse aspecto, comum a outros líderes políticos europeus, quanto ao que tem vindo a implementar desde a liderança de seu país. Estamos diante de uma mistura de ressurgimento nacionalista, acompanhada por forte xenofobia, que produziu leis liberais, como o que tende a sufocar a liberdade de imprensa e, portanto, fundamental, com a tentativa de restabelecer a pena de morte. O presente Hungria é um país para observar com muito cuidado, porque pode, infelizmente, ser um vislumbre triste para o futuro, se a extrema direita chegou ao poder em França ou a Itália. Claro que, dada a dimensão e importância do húngaro global da União Europeia, a importância do que tinha sido feito em Budapeste não é tão importante como se tivesse acontecido em Roma ou Paris, mas os exemplos fornecidos pelas escalas húngaras parecem estar indo longe demais a regras democráticas estabelecidas por Bruxelas e da União Européia faria bem em pensar em sanções apropriadas, para colocar em prática, não só para Budapeste, mas para frear tão cedo todos os governos que tentam fazer descarrilar as regras básicas em torno do qual a Europa Ela foi formada. A questão da imigração, que é um problema de organização muito séria para a Hungria, tornou-se o meio para propagar sentimentos fortemente nacionalistas e anti-democráticos. Recorde-se que o primeiro-ministro húngaro tem promovido perseguição contra a minoria étnica dos ciganos e esta linha tem defina a recepção para refugiados sírios, culpado de querer invadir a Europa no caminho muçulmano, ao invés de avaliar as pessoas que fogem de conflitos . Entendemos que esses dispositivos deseja criar um tipo de área protegida para extremistas idéias, e não apenas metaforicamente, mas também material, como evidenciado pela construção do muro na fronteira com a Sérvia. Os mesmos cidadãos sérvios são discriminados quando tentavam entrar na Hungria, porque eles poderiam roubar os empregos dos cidadãos húngaros. Esta configuração parece muito semelhante ao que é praticado por Putin na Rússia, que incidiu sobre a exaltação do país e identidade nacionalista com a religião. Esta semelhança é evidente, mais ainda, quando você considerar o contexto, o europeu, que adota a política de Budapeste. Em nenhum outro país, não é tão distante do contexto cultural que Budapeste envia para a frente, quando comparada com a da Europa, que também sofreu desvios substanciais em termos de solidariedade entre as nações, como aconteceu com a crise grega. Neste momento Hungria tem mais velocidade, embora legitimamente eleito, que não é a verdadeira democracia, como os exercícios majoritários controlar demasiado intrusiva da empresa no país, semelhante ao que acontece na Rússia. A questão é se a Europa não pode tolerar esta situação, permanecendo indiferente a esta anomalia e deixando assim que o perigo de contágio pode avançar em outros estados. Que, aliás, parece pelo menos parcialmente, a acontecer, com os outros países da Europa Oriental foram mostrados para compartilhar com Budapeste, na qual a atitude a tomar em relação aos migrantes. A situação exige, portanto, uma reflexão séria, especialmente com efeitos retroactivos, sobre as formas de entidades estatais, incluindo no interior da União Europeia, teve lugar nos anos de volta sobre os requisitos de conveniência econômica e política, ao invés de partilha cultural eficaz. Você agora pode voltar? O pedido deve ser relevante se você quiser garantir o futuro da União Europeia, especialmente de caráter político e não apenas econômico. É claro, de fato, que sem a adesão incondicional aos princípios constituintes básicos de uma Europa unida, que são também aqueles em que toda democracia madura, pelos Estados membros, o caminho para a união política é severamente comprometida. Assim, afigura-se necessário rever o tratado que regula a entrada e permanência na União Europeia, que prevê mecanismos de sanção que pode levar à sua exclusão, contra os Estados que querem violar os direitos civis e democráticos. Isto deve ser implementado sem qualquer medo de reforçar possíveis campos hostis, como a Rússia, porque isso seria um mal infinitamente menos provável que a dissolução Europeia devido ao fortalecimento dos princípios antidemocráticos na União Europeia.

Венгрия проблема в рамках Европейского Союза

В ЕС существует, во все более актуальной, проблема Венгрия. Отношение премьер-министра Орбана, о создании европейской открыто скептически, не волнуйтесь об этом аспекте, общей для других европейских политических лидеров, как на то, что реализует с руководством своей страны. Мы сталкиваемся смесь националистической возрождения, в сопровождении сильного ксенофобии, которая произвела нелиберальные законы, как тот, что стремится подавить свободу прессы и, следовательно, критическая, с попыткой восстановить смертную казнь. Настоящее Венгрия является страной, смотреть очень внимательно, потому что это может, к сожалению, быть печальным взгляд в будущее, если крайний правый пришел к власти во Франции или Италии. Конечно, учитывая размер и значимость венгерской общей Европейского Союза, важность того, что было сделано в Будапеште не так важно, как если бы это случилось в Риме или Париже, но примеры, приведенные венгерскими масштабах, кажется, идет слишком далеко демократические правила заложены в Брюсселе и Европейского Союза будет делать хорошо, чтобы думать о соответствующих штрафных санкций, на практике, а не только в Будапешт, но тормозить так рано все те правительства, которые пытаются сорвать основные правила, вокруг которых Европа Она была сформирована. Вопрос иммиграции, которая является очень серьезной проблемой для организационно Венгрии, стала средством, направленным на распространение чувства сильно националистические и анти-демократические. Следует напомнить, что премьер-министр Венгрии способствовало преследование против этнического меньшинства цыган и эта линия установить прием к сирийских беженцев, виновным в желании, чтобы вторгнуться в Европу в мусульманском образом, вместо того, оценки людей, которые бежали от конфликта , Мы понимаем, что эти устройства нужно создать своего рода охраняемой территории в экстремистских идей, а не только в переносном смысле, но и материал, о чем свидетельствует строительство стены на границе с Сербией. Те же граждане Сербии дискриминируют, когда они пытались проникнуть в Венгрию, потому что они могли украсть рабочие места венгерских граждан. Этот параметр отображается очень похож на то, что практикуется Путина в России, в котором основное внимание на возвышение страны и националистической идентичности с религией. Это сходство проявляется даже более, если учесть, контекст, европейский, который принимает политику Будапеште. Ни в одной другой стране, так далеко от культурного контекста, что Будапешт посылает вперед, по сравнению с той из Европы, которые также претерпела существенные отклонения в плане солидарности между народами, как это случилось с греческого кризиса. В это время Венгрия имеет более высокую скорость, хотя законно избранный, это не настоящая демократия, как большинство осуществляет контроль слишком навязчивым компании в стране, подобное тому, что происходит в России. Вопрос, является ли Европа не может мириться с этой ситуацией, оставаясь равнодушными к этой аномалии и оставляя таким образом, что опасность заражения может двигаться вперед на другие государства. Который, кстати, кажется, по крайней мере, частично это произошло, с другими странами, в Восточной Европе, как было показано, чтобы поделиться с Будапешта, на то, что отношение к взять к мигрантам. Ситуация требует, следовательно, серьезных размышлений, особенно задним числом, на пути в том числе государственные структуры в рамках Европейского Союза, проходили в годы назад от требований экономической и политической целесообразности, а не культурного обмена эффективными. Теперь Вы можете вернуться? Заявление должно быть актуально, если вы хотите, чтобы обеспечить будущее Европейского Союза, особенно политическая, а не только экономической. Это понятно, ведь, что без безусловной приверженности принципам основных составляющих единой Европы, которые также те, на которых каждый зрелая демократия, государствами-членами, дорога к политическому союзу серьезно скомпрометирована. Таким образом, представляется необходимым рассмотреть договор, регламентирующий въезд и пребывание в странах Европейского Союза, обеспечение механизмов санкций, которые могут привести к их исключению, против тех государств, которые хотят нарушить гражданские и демократические права. Это должно быть реализовано без страха укрепления возможные враждебные лагеря, такие как Россия, потому что это будет зло бесконечно менее вероятно, что Европейский растворение в связи с укреплением анти-демократических принципов в рамках Европейского Союза.

歐盟範圍內的匈牙利問題

在歐盟的存在，在一個前所未有的重要，出了問題匈牙利。總理歐爾班的態度，對建立歐洲公開表示懷疑的，不用擔心這方面，通用歐洲其他政治領袖，至於是什麼一直在執行，因為他的國家的領導權。我們正面臨著民族主義回潮的混合物，並伴有強烈的仇外心理，產生不自由的法律，像一個傾向於扼殺新聞自由，因此關鍵，以恢復死刑的嘗試。目前匈牙利是一個國家非常仔細地觀看，因為它可能會，不幸的是，是一個悲傷的一瞥未來，如果極右翼上台後，在法國或意大利。當然，考慮到規模和匈牙利的整體歐盟的重要性，什麼都在布達佩斯已經做的重要性並不重要，如果它發生在羅馬或巴黎，而是由匈牙利尺度提供的例子似乎走得太遠了民主的規則規定了由布魯塞爾和歐盟應該好好考慮適當的懲罰，付諸實踐，不僅為布達佩斯，但剎車這麼早都誰試圖破壞基本規則的政府圍繞著歐洲它成立。移民問題，這對匈牙利的一個非常嚴重的問題的組織，已成為傳播感情強烈的民族主義和反民主的手段。它必須指出，匈牙利總理推動迫害吉普賽人的少數民族，而且該行已經設置了接收敘利亞難民，有罪想入侵歐洲穆斯林的方式，而不是評價誰的人從衝突逃離。據我們了解，這些設備要創造一種保護區，以極端思想，不只是比喻，而且材料，就證明了牆與塞爾維亞邊境建設。同樣的塞爾維亞公民受到歧視時，他們試圖進入匈牙利，因為他們能偷匈牙利公民的就業機會。出現此設置非常相似，是由普京在俄羅斯，它集中了全國的提高和民族認同與宗教實踐。這種相似性是顯而易見的更是這樣，當你考慮的情況下，歐洲的，它採用布達佩斯的政策。在任何一個國家，有一個來自布達佩斯的發送著，與歐洲，這也已經發生了實質性的偏差，國家間的團結方面，由於發生在希臘危機相比，文化背景如此遙遠。這時匈牙利擁有更快的速度，雖然合法選舉產生的，那不是真正的民主，因為大部分練習控制太冒昧了公司在國內，類似在俄羅斯發生的事情的。現在的問題是，歐洲是否能不能容忍這種情況下，剩下的漠視這一異常現象和離開，使危機蔓延的危險，可以推動其他國家。其中，順便說一句，似乎至少部分地發生，與其他東歐國家已被證明與布達佩斯共享，就採取對移民持什麼態度。這種情況需要，因此，一個認真的反思，尤其是追溯，對包括在歐盟內國家實體的方式，在未來幾年發生了回到經濟和政治上的權宜之計的要求，而不是文化共享的效果。你現在可以回去？如果要保護，特別是政治，而不僅僅是經濟歐盟的未來，應用程序必須是相關的。很明顯，事實上，如果沒有無條件地遵守原則的統一的歐洲的基本組成部分，這也是那些在其每一個成熟的民主國家，成員國，路上的政治聯盟卻是大打折扣。因此，有必要審查條約管轄的條目，並留在歐盟，提供可能導致他們的排斥，對想要侵犯公民權利和民主權利的國家的制裁機制，顯然有必要。這應該沒有任何恐懼的增強可能的敵對陣營，如俄羅斯來實現，因為那將是一個邪惡的無限可能性較小，歐洲溶解由於在歐盟內部的反民主原則的加強。