Das Szenario in Syrien

Das Debüt der Russen in den Konflikt in Syrien stattfindet, in einem weichen, Art Krim asiatischen, aber das scheint presage Entwicklungen mehr anders. Moskau hat nie Unterstützung verweigert, um Assad, aber bis jetzt hatte sich von dem Konflikt, ihre Strategie in der Außenpolitik, der Einmischung in die Angelegenheiten eines anderen Staates verbietet gehalten in der Ehrerbietung. Dieses Prinzip kann jedoch überwunden werden, wenn der Kreml identifiziert direkten Interessen für ihre eigenen Strategien. Einige Fälle von der Krim und Osten der Ukraine sind sehr unterschiedlich, weil in diesem Moment Moskau betrachtete sie, und ist der Auffassung Bereichen exklusiv, aus geopolitischen Gründen und auf die Anwesenheit der Bürger russischer Herkunft; Wir können nicht das gleiche sagen, von Syrien als Ganzes, sondern nur für die Basis von Tartus, die die einzige russische Marinelandung im Mittelmeer ist. Vom strategischen Standpunkt aus die Anwesenheit der Flotte für Moskau ist ein Punkt, an dem keine Kompromisse: trotz aller von der neuen Welt Bilanz bestimmt Bewegungen, ist das Mittelmeer noch immer ein zentraler Punkt in der ausländischen Landwirtschaftspolitik der Staaten, die eine Rolle spielen, streben prominent in der internationalen Politik. Aber nur dieser Aspekt ist nicht nur eine Verpflichtung, die dazu bestimmt scheint wichtig zu werden und können auf direkte Beteiligung an Personen in einem Krieg, um die Kreml-Führung verfolgen droht. Der zentrale Punkt ist, dass Russland fürchtet einen Aufstieg zur Macht im Land Syrien, einmal, irgendwie hat man in der Lage, den islamischen Staat zu beseitigen waren, die von den USA unterstützte weltliche Formationen. Diese Änderung, wenn sie auftritt, von der Landschaft, die sehr weit für die erhebliche Verzögerung der militärischen Ausbildung der Miliz, Washington unterstützt wird, würde Einfluss auf Syrien, Russland und dem Iran in den Westen zu verlagern. Das Problem für diejenigen, die die Unterstützung der syrischen Dorf, das in der Lage, in der Zukunft bilden wird immer deutlicher, ist im Laufe der Zeit, in einer allgemeinen Situation, die von allen gegen alle charakterisieren scheint gehen müssen, ein Faktor, der weiterhin die Kontrolle zu fördern Geltungsbereich des Kalifats. Die Entwicklung der Lage in Syrien finden eine Vielzahl von Interessengruppen, um mehr oder weniger direkt auf den Syrien, als wesentlichen regionalen strategischen Balance. Assad ist die erste Zahl in diesem Zusammenhang aus der Hand, eine Situation, von der er in würdiger Weise bekommen konnten, Lösen der eisernen Griff auf dem Land durch Zugeständnisse gedämpft Agrarpolitik, die ihm erlauben, um Macht das Gemetzel, was los ist zu erhalten und zu vermeiden für vier Jahre; dann gibt es die sunnitischen Ländern, der Türkei und Saudi-Arabien, für die erste, die die Vorteile des Bürgerkriegs von Anfang an zu nehmen, die Unterstützung der fundamentalistischen Miliz, die dann ihre Kontrolle, indem er ein islamischer Staat entkommen versucht. Die Absichten der sunnitischen Ländern waren, das Land zu iranischen Einfluss in Syrien zu subtrahieren. Trotz seiner Verbündeten der Vereinigten Staaten sie gespielt haben, und in gewissem Maße auch weiterhin ein Spiel, dessen Ziel ist es, sehr weit entfernt von dem des Weißen Hauses, Ankara, um weitere Verwendungen Krieg auf das Kalifat auf ihre Konten mit kurdischen Kämpfern anzupassen spielen. Letztere auch die Verbündeten der USA, Birnbäume, die bisher getan haben, die Arbeit auf dem Boden und wartet auf den Lohn der Errichtung eines souveränen kurdischen Nation. Sie wurden von Genehmigung und US Schweigen, das die Bombardierung von ihren Positionen durch die Türken voran verraten worden. Iran ist der wichtigste Verbündete des Assad und der einen am meisten interessiert, die Situation nicht Politik zu ändern; Sie hat sich von Anfang an mit seinen Wirtschaftsprüfern in der Unterdrückung der demokratischen Aufstands und später gegen die islamisch-fundamentalistische Sunniten islamischen Staat verpflichtet. Zum Teil hat er bereits in seinem Ziel der Aufrechterhaltung Assad die Kontrolle über ganz Syrien gescheitert, aber es entscheidend, seine einzige abschließende Abfahrt zu verhindern war. Russen haben bereits diskutiert, gibt es nur Frankreich und das Vereinigte Königreich, dass von dem Problem der Flüchtlinge versuchen, den Konflikt ohne eine richtige Ansicht geben Sie forderte, ist jedoch, dass ein gemeinsamer Faktor für alle Beteiligten. Für die Vergangenheit bleiben die Vereinigten Staaten, gekennzeichnet durch politische Unsicherheit, ohne einen allgemeinen Plan zu Syrien, gingen sie zu Versuchen führen der Improvisation, die kein Ergebnis der Erleichterung nicht erreicht haben. Obamas Außenpolitik war schwach, aber Syrien hat alles andere als ein Staatsmann, lediglich eine Rolle völlig aus der Maßstab für die Bedeutung der Vereinigten Staaten gewesen. Es bleibt jedoch wahr, die nicht auf zuverlässigen Verbündeten ele Vereinten Nationen zählen konnte selbst wurden im Umgang mit der syrischen Frage erfolglos. Diese Bereiche, die die Aufhebung der Bekämpfung des Terrorismus werden sollten, haben den Vormarsch des islamischen Staates und das Entweichen von biblischen syrischen Zivilisten das Verhalten sofort von allen Seiten gefördert, gezwungen, Trauer, Gewalt, Hunger und schweren gesundheitlichen Situationen leiden, beteiligt. Nun scheint es, dass die Dringlichkeit ist es wichtiger, das Kalifat zu besiegen und es gibt zurück zu Assad die reale Möglichkeit, als das geringere Übel erkannt und daher erlaubt es ihm, auch weiterhin eine politische Rolle in Syrien zu spielen. Wenn dieser Ansatz ist verständlich, ist es auch wahr, dass ein Problem, dass konkretere weil das Vorhandensein von Assad wird unmöglich, die Befriedung von Syrien machen Verschiebung bedeutet, dieses Risiko in einem ständigen Zustand gekennzeichnet durch einen Mangel an internen Gleichgewicht muss stimmen. Im Fall gilt dies mehr denn je die diplomatische Lösung, um einen Kompromiss zwischen allen internationalen Akteuren, die schaffen den Bürgerkrieg in Syrien geholfen zu erreichen. Ohne irgendeine Form der Vereinbarung, wo jeder wird aufgeben müssen, etwas, das Sie regionale Stabilität irgendwo auf der Welt, die zu wichtig ist, um sein Gleichgewicht nicht, die Welt zu beeinflussen finden gefährden.

Le scénario syrienne

Les débuts des Russes dans le conflit en Syrie se déroule dans un doux, un peu de Crimée asiatique, mais qui semble présager des développements plus différent. Moscou n'a jamais nié le soutien à Assad, mais jusqu'à maintenant, avait tenu à l'écart du conflit, en hommage à sa stratégie en matière de politique étrangère, qui interdit l'ingérence dans les affaires d'un État étranger. Ce principe peut, cependant, être surmontée si le Kremlin identifie les intérêts directs de leurs propres stratégies. Certains cas de la Crimée et est de l'Ukraine sont très différentes, car à ce moment à Moscou les considérait, et considère les zones d'exclusivité, pour des raisons géopolitiques et pour la présence de citoyens d'origine russe; Nous ne pouvons pas dire la même chose de la Syrie dans son ensemble, mais seulement pour la base de Tartous, qui est le seul atterrissage navale russe en Méditerranée. Du point de vue stratégique, la présence de la flotte navale pour Moscou est un point sur lequel aucun compromis: en dépit de tous les mouvements déterminés par le nouvel équilibre mondial, la mer Méditerranée est toujours un point central dans les politiques agricoles étrangères des États qui aspirent à jouer un rôle de premier plan dans la politique internationale. Mais seulement cet aspect est non seulement un engagement qui semble destiné à devenir importante et permet sur la participation directe en personne dans une guerre qui menace de hanter la direction du Kremlin. Le point central est que la Russie craint une montée en puissance dans le pays la Syrie, une fois, d'une certaine manière vous avez été capable d'éradiquer l'Etat islamique, par les formations laïques soutenus par les US. Ce changement, si elle se produit, à partir de la scène qui est très loin pour le sérieux retard de la formation militaire de la milice qui aide Washington, se déplacerait influence sur la Syrie, l'Iran et la Russie à l'Ouest. Le problème pour ceux qui doivent aller à l'appui du village syrien qui est capable de former à l'avenir est de plus en plus évident que le temps passe, dans une situation générale qui semble être caractérisée par tous contre tous, un facteur qui continue à encourager le contrôle territoire par le califat. L'évolution de la situation en Syrie peut trouver une variété de parties prenantes à affecter plus ou moins directement à la Syrie, considérée équilibre stratégique essentiellement régional. Assad est la première figure dans ce contexte, de la main, une situation dont il ne pouvait sortir d'une manière digne, desserrer la poigne de fer du pays à travers des concessions politiques agricoles atténués qui lui permettrait de conserver le pouvoir et d'éviter le carnage qui se passe pendant quatre ans; puis il ya les pays sunnites, la Turquie et l'Arabie Saoudite, pour la première, qui ont essayé de profiter de la guerre civile depuis le début, en aidant la milice fondamentaliste, qui a ensuite avoir échappé à leur contrôle en devenant un Etat islamique. Les intentions des pays sunnites étaient pour soustraire le pays à l'influence iranienne en Syrie. En dépit d'être des alliés des États-Unis, ils ont joué et, dans une certaine mesure de continuer à jouer à un jeu dont le but est très éloignée de celle de la Maison Blanche, Ankara, pour plus d'utilisations guerre au califat pour régler leurs comptes avec les combattants kurdes. Ce dernier, aussi, alliés des États-Unis, poiriers qui ont jusqu'ici fait le travail sur le terrain, en attendant la récompense de la création d'une nation kurde souverain. Ils ont été trahis par un permis et des États-Unis le silence qui a précédé le bombardement de leurs positions par les Turcs. L'Iran est le principal allié d'Assad et le plus intéressé à la situation ne change pas politiques; Il a lui-même commis depuis le début avec ses auditeurs dans la répression du soulèvement démocratique et plus tard contre l'Etat islamique sunnite fondamentaliste islamique. En partie, il a déjà échoué dans son objectif de maintenir le contrôle Assad sur l'ensemble de la Syrie, mais il était essentiel d'empêcher sa seule sortie finale. Russes ont déjà été discuté, il n'y a que la France et le Royaume-Uni, qui, pressé par le problème des réfugiés qui tentent d'entrer dans le conflit sans une vue correcte, cependant, qui est un facteur commun à toutes les parties prenantes. Pour le passé rester aux États-Unis, caractérisé par l'incertitude politique, sans un plan général sur la Syrie, ils ont procédé à des tentatives résulter de l'improvisation, qui ont pas atteint un résultat de soulagement. Politique étrangère d'Obama a été faible, mais la Syrie a été tout sauf un homme d'État, mais simplement un rôle totalement hors d'échelle pour l'importance des États-Unis. Il reste vrai, cependant, qui ne pouvait pas compter sur des alliés fiables des Nations Unies elle-même ont été infructueuses dans le traitement de la question syrienne. Ces divisions, qui devaient être mis de côté pour lutter contre le terrorisme, ont favorisé l'avance de l'Etat islamique et la fuite des civils syriens bibliques, forcé à souffrir la douleur, la violence, la famine et les situations de santé graves, le comportement immédiatement de tous les côtés impliquer. Maintenant, il semble que l'urgence est plus important pour vaincre le califat et il redonne à Assad la possibilité réelle d'être identifié comme un moindre mal et donc lui permet de continuer à jouer un rôle politique en Syrie. Si cette approche est compréhensible, il est également vrai que le report signifie un problème qui plus concret parce que la présence d'Assad va rendre impossible la pacification de la Syrie, que le risque d'être dans un état constant caractérisé par un manque d'équilibre interne. Dans ce cas, applique plus que jamais la solution diplomatique, à parvenir à un compromis entre tous les acteurs internationaux qui ont contribué à créer la guerre civile en Syrie. Sans une certaine forme d'accord où tout le monde va avoir à renoncer à quelque chose que vous allez mettre en danger la stabilité régionale, quelque part dans le monde qui est trop important de trouver son équilibre pour ne pas affecter le monde.

O cenário síria

A estreia dos russos no conflito na Síria está ocorrendo em um pano macio, tipo de Crimea asiático, mas que parece pressagiar uma evolução mais diferente. Moscou nunca negou apoio a Assad, mas até agora tinha mantido longe do conflito, em homenagem a sua estratégia na política externa, que proíbe a interferência nos assuntos de um Estado estrangeiro. Este princípio pode, no entanto, ser superado se o Kremlin identifica interesses diretos para as suas próprias estratégias. Alguns casos de Criméia e leste da Ucrânia são muito diferentes, porque naquele momento Moscovo considerou-os, e considera áreas de exclusiva, por razões geopolíticas e para a presença de cidadãos de origem russa; Nós não podemos dizer o mesmo da Síria como um todo, mas apenas para a base de Tartus, que é a única desembarque naval russa no Mediterrâneo. Do ponto de vista estratégico, a presença da frota naval para Moscou é um ponto sobre o qual nenhum compromisso: apesar de todos os movimentos determinados pelo novo equilíbrio mundial, o Mar Mediterrâneo ainda é um ponto central nas políticas agrícolas estrangeira dos Estados que aspiram a desempenhar um papel proeminente na política internacional. Mas só esse aspecto não é apenas um compromisso que parece destinado a se tornar importante e deixa transparecer envolvimento direto em pessoa em uma guerra que ameaça a assombrar a liderança do Kremlin. O ponto central é que a Rússia teme uma ascensão ao poder no país Síria, uma vez que, de alguma forma você foi capaz de erradicar o Estado islâmico, pelas formações seculares apoiados pelos Estados Unidos. Essa mudança, se ocorrer, a partir da paisagem que é muito longe para o atraso grave de treinamento militar da milícia que auxilia Washington, mudaria influência sobre a Síria, Rússia e Irã para o Ocidente. O problema para aqueles que devem ir para o apoio da aldeia síria que é capaz de formar no futuro é cada vez mais evidente à medida que o tempo passa, a uma situação geral que parece ser caracterizado por todos contra todos, um fator que continua a incentivar o controle território pelo califado. A evolução da situação na Síria pode encontrar uma grande variedade de interessados ​​para afetar mais ou menos diretamente para a Síria, considerada equilíbrio estratégico essencialmente regional. Assad é a primeira figura neste contexto, fora de mão, uma situação da qual ele poderia sair de forma digna, soltando a mão de ferro do país por meio de concessões atenuadas as políticas agrícolas que lhe permitiriam manter o poder e evitar a carnificina que está acontecendo para quatro anos; depois há os países sunitas, Turquia e Arábia Saudita, para o primeiro, que tentaram tirar proveito da guerra civil desde o início, ajudando a milícia fundamentalista, que, em seguida, ter escapado de seu controle, tornando-se um estado islâmico. As intenções dos países sunitas foram para subtrair o país a influência iraniana na Síria. Apesar de serem aliados dos Estados Unidos, eles têm desempenhado e, em certa medida, continuar a jogar um jogo cujo objetivo é muito distante do da Casa Branca, Ankara, para a guerra mais usos para o califado para ajustar suas contas com combatentes curdos. Este último, também, os aliados dos EUA, pereiras que até agora têm feito o trabalho no chão, esperando a recompensa de o estabelecimento de uma nação curda soberano. Eles foram traídos pela autorização e silêncio dos EUA que precedeu o bombardeio de suas posições por parte dos turcos. O Irã é o principal aliado de Assad e um dos mais interessado na situação não mudar as políticas; Ele comprometeu-se desde o início com os seus auditores na repressão da revolta democrática e mais tarde contra o Estado islâmico sunita fundamentalista islâmico. Em parte, já fracassou em seu objetivo de manter o controle sobre toda Assad da Síria, mas foi crucial para evitar a sua única saída final. Os russos já foram discutidos, há apenas a França eo Reino Unido, que, instado pelo problema dos refugiados que tentavam entrar no conflito sem uma visão adequada, no entanto, que é um fator comum a todos os interessados. Para o passado permanecer nos Estados Unidos, caracterizada pela incerteza política, sem um plano geral sobre a Síria, passaram a tentativas resultar da improvisação, que não chegaram a qualquer RESULTADO DA alívio. A política externa de Obama tem sido fraco, mas a Síria tem sido tudo menos um estadista, apenas um papel totalmente fora de escala para a importância de os Estados Unidos. Continua a ser verdade, no entanto, que não podia contar com aliados confiáveis ​​ELE Nações Unidas em si não têm tido sucesso em lidar com a questão síria. Estas divisões, que estavam a ser postas de lado para combater o terrorismo, têm promovido o avanço do estado islâmico e a fuga de civis sírios bíblicos, forçada a sofrer dor, violência, fome e situações graves de saúde, o comportamento imediatamente de todos os lados envolvidos. Agora parece que a urgência é mais importante para derrotar o califado e dá de volta a Assad a possibilidade real de ser identificado como um mal menor e, portanto, permite-lhe continuar a desempenhar um papel político na Síria. Se esta abordagem é compreensível, é também verdade que significa adiar um problema que mais concreto, porque a presença de Assad vai fazer impossível a pacificação da Síria, que o risco de estar em um constante estado caracterizado por uma falta de equilíbrio interno. Neste caso, aplica-se mais do que nunca a solução diplomática, para chegar a um compromisso entre todos os atores internacionais que ajudaram a criar o conflito civil na Síria. Sem alguma forma de acordo onde todos terão que desistir de algo que você vai colocar em risco a estabilidade regional em algum lugar no mundo, que é muito importante encontrar o equilíbrio para não afetar o mundo.

Сценарий Сирии

Дебют россиян в конфликте в Сирии происходит в мягком, то Крым Азии, но, кажется, предвещают изменения более различными. Москва никогда не отрицал поддержку Асада, но до сих пор не держал в стороне от конфликта, в честь своей стратегии в области внешней политики, которая запрещает вмешательство в дела иностранного государства. Этот принцип, однако, может быть решена, если Кремль определяет прямые интересы в своих собственных стратегий. Некоторые случаи в Крыму и на востоке Украины очень разные, потому что в тот момент в Москве считали их, и считает областей эксклюзивные, геополитическим причинам и в связи с наличием граждан русского происхождения; Мы не можем сказать то же самое Сирии в целом, но только для базы Тартус, который является единственным в России морской десант в Средиземном море. Со стратегической точки зрения наличие военно-морской флот для Москвы является пункт, в котором никакой компромисс: несмотря на все движения, определяемых новой мировой баланс, Средиземное море до сих пор центральная точка в иностранной сельскохозяйственной политики государств, которые стремятся играть роль видное место в международной политике. Но только этот аспект не только обязательство, которое кажется, суждено стать важным и позволяет на непосредственном участии в человека в войне, которая угрожает преследовать руководство Кремля. Центральная точка является то, что Россия опасается прихода к власти в стране Сирия, один раз, то вы смогли искоренить исламское государство, к поддержке США светских образований. Это изменение, если оно происходит, от пейзажей, которые очень далеко для серьезного задержки военной подготовки милиции, Вашингтон передач, будет переложить влияние на Сирию, Россию и Иран на Запад. Проблема для тех, кто должен идти на поддержку Сирийской деревне, которая способна сформировать в будущем становится все более очевидным, как время идет, в общей ситуации, что, кажется, характеризуется всех против всех, является фактором, который продолжает поощрять контроль Территория в халифате. Эволюция ситуации в Сирии может найти множество заинтересованных сторон влиять на более или менее непосредственно в Сирию, по существу рассматривался региональный стратегический баланс. Асад первая цифра в этом контексте, из стороны, ситуация, с которой он мог бы выйти с достоинством, ослабив железную хватку на страну через уступки ослабленных политики сельского хозяйства, которые позволили бы ему сохранить власть и избежать бойни, что происходит в течение четырех лет; то есть сунниты страны, Турция и Саудовская Аравия, в первый, кто пытался воспользоваться гражданской войны с самого начала, помогая фундаменталистского милицию, которая тогда бежал свой контроль, став исламское государство. Намерения суннитских стран были вычесть страну иранского влияния в Сирии. Несмотря на то, союзников Соединенных Штатов они играли и, в некоторой степени продолжают играть в игру, целью которой очень далек от Белого дома, Анкара, для несколько видов войны халифата корректировать свои счета курдских боевиков. Последнее, союзники США, груши, которые до сих пор сделали работу на земле, ожидая вознаграждения за создание суверенного курдского народа. Они были преданы разрешения и США тишине, которая предшествовала бомбардировка своих позиций по туркам. Иран является главным союзником Асада и одним из наиболее заинтересованы в ситуации не меняет политику; Он взял на себя обязательство с самого начала с его аудиторов в подавлении восстания демократической, а затем против исламских фундаменталистов суннитского исламского государства. Частично это уже удалось в целях поддержания Асада контроль над всеми Сирии, но это было важно, чтобы предотвратить его окончательный выход только. Россияне уже обсуждались, есть только Франция и Великобритания, которые, побуждаемый проблемы беженцев, пытающихся вступить в конфликт без надлежащего зрения, однако, что является общим фактором для всех заинтересованных сторон. За прошедшие остаются Соединенные Штаты, характеризуется политической нестабильностью, без общего плана по Сирии, они приступили к попыткам привести импровизации, которые не достигли никакого результата рельефа. Внешняя политика Обамы была слабой, но Сирия была ничего, кроме государственного, а лишь роль полностью из масштаба для важности США. Это остается верным, однако, что не может рассчитывать на надежных союзников Эле Объединенных Наций сама не увенчались успехом в борьбе с сирийском вопросе. Эти подразделения, которые должны были быть установлены в сторону для борьбы с терроризмом, сразу же способствовал продвижению исламского государства и бежать библейских сирийских гражданских лиц, вынуждены страдать горе, насилие, голод и серьезные ситуации, здоровья, поведения со всех сторон участие. Теперь кажется, что актуальность важнее, чтобы победить халифата, и это дает обратно Асада реальную возможность быть определены как меньшее зло, и поэтому позволяет ему продолжать играть политическую роль в Сирии. Если этот подход понятен, это также верно, что означает, откладывая проблему, более конкретно, потому что наличие Асада сделает невозможным умиротворение Сирии, что риск быть в постоянном состоянии характеризуется отсутствием внутреннего равновесия. В этом случае применяется более чем когда-либо дипломатического решения, чтобы достичь компромисса между всеми международными субъектами, которые помогли создать гражданский конфликт в Сирии. Без какой-либо форме договора, где каждый должен будет дать что-то будет угрожать вам региональной стабильности где-то в мире, что является слишком важным, чтобы найти свое равновесие, чтобы не повлиять на мир.

場景敘利亞

俄羅斯在敘利亞衝突中首次亮相是發生在軟，有點克里米亞亞洲的，但這似乎預示著更多的發展不同。莫斯科從未否認支持阿薩德，但到現在為止已經遠離衝突的敬意其外交政策戰略，禁止干涉的外國事務。這個原則可以，但是，如果被克里姆林宮標識直接的利益為自己的戰略克服。克里米亞和烏克蘭東部的部分病例有很大的不同，因為在那一刻，莫斯科考慮他們，並認為專屬區域，地緣政治的原因，並為俄羅斯裔公民的存在;我們不能說同敘利亞作為一個整體，但僅限於塔爾圖斯的基地，這是唯一的俄羅斯海軍陸戰隊在地中海。從戰略角度來看的海軍艦隊莫斯科的存在是一個點上毫不妥協：儘管所有的新的世界平衡決定的動向，地中海仍處於狀態的嚮往發揮作用的國外農業政策的一個中心點著名的國際政治。但是，只有這方面是不只是似乎注定要成為重要的，讓直接參與人在戰爭，威脅困擾著克里姆林宮領導層的承諾。中心點是，俄羅斯擔心一個崛起之路的國家敘利亞，有一次，不知為何，你能夠根除伊斯蘭國家，由美國支持的世俗形態。這種變化，如果真的發生，從很遠的民兵其中華盛頓助攻軍事訓練的嚴重延誤的風景，將在敘利亞，俄羅斯和伊朗向西方轉移的影響。這些問題誰必須去敘利亞村莊，能夠形成未來正變得越來越明顯，隨著時間的推移，在出現為特徵的一切人反對一切一般情況的支持，一直延續的一個因素，以鼓勵控制領土哈里發。在敘利亞局勢的演變可以找到各種各樣的利益相關者的直接影響或多或少敘利亞，認為基本上是地區戰略平衡。阿薩德是在此背景下，第一個數字，一發不可收拾，這種情況從他能拿出來有尊嚴的方式，通過讓步放鬆對國家的鐵腕衰減的農業政策，將允許他保留實力，避免大屠殺是怎麼回事四年;再就是遜尼派國家，土耳其和沙特阿拉伯為先，誰試圖採取從一開始的內戰的優勢，幫助原教旨主義民兵組織，誰再有，成為一個伊斯蘭國家被他們控制。遜尼派國家的意圖是要減去該國在敘利亞伊朗的影響。儘管美國是盟友，他們都玩過，並在一定程度上繼續玩遊戲，其目標是從很遠的白宮，安卡拉，用於更多的用途戰爭的哈里發調整自己的賬戶庫爾德戰士。後者也是如此，美國的盟國，梨樹迄今已完成地面上的工作，等待建立一個主權庫爾德民族的獎勵。他們已經背叛了許可證和美國沉默之前他們的位置由土耳其人的轟炸。伊朗是阿薩德的主要盟友和一個最感興趣的局面不會改變政策;它從一開始就與它的民主起義的鎮壓，後來反對的伊斯蘭原教旨主義的遜尼派伊斯蘭國家審計承諾。在某種程度上它已經沒有維持阿薩德控制所有敘利亞的其目標，但它是至關重要的，以防止其唯一的最後退出。俄羅斯已經討論過了，只有法國和英國，是，難民試圖進入衝突沒有一個正確的看法的問題呼籲，但是，這是一個共同的因素，所有的利益相關者。在過去的仍然是美國，其特點是政治上的不確定性，而對敘利亞的總體計劃，他們便嘗試即興，這還沒有達到救濟調查的任何結果的產生。奧巴馬的外交政策一直疲軟，但敘利亞一直是什麼，但一個政治家，僅僅是一個角色完全是出於規模為美國的重要性。然而，它仍然如此，這可能不是可靠的盟國ELE聯合國統計本身已在處理敘利亞問題是不成功的。這些分歧，這是被預留為打擊恐怖主義，已立即從四面八方促進了伊斯蘭國家的進步和聖經敘利亞平民逃脫，被迫忍受悲傷，暴力，飢荒和嚴重的健康狀況，行為參與其中。目前看來，緊迫性更重要的是戰勝哈里發，並還給阿薩德被認定為小惡的現實可能性，因此允許他繼續在敘利亞發揮政治作用。如果這種做法是可以理解的，這也是事實，這意味著推遲一個問題，更具體的，因為阿薩德的存在將會使敘利亞無法平定，這種風險是在一個恆定的狀態，特點是缺乏內部的平衡。在這種情況下應用比以往任何時候的外交解決方案，以達到所有誰幫助建立的國內衝突在敘利亞的國際行為體之間的妥協。如果沒有某種形式的協議，每個人都將不得不放棄一些東西，你會在世界上是太重要的是找到它的平衡不影響世界的某個地方危及地區穩定。

シナリオシリア

シリアでの紛争でロシア人のデビューはクリミアアジアのソフト、ソートで行われているが、それは複数の異なる展開を予感するようです。モスクワはアサドへの支援を拒否されたことがないが、今まで外国の内政干渉を禁止外交政策における戦略、へのオマージュで、離れて競合から保管していました。ロシア政府は、独自の戦略のための直接の利益を識別する場合、この原理は、しかしながら、克服することができます。クリミアとウクライナ東部のいくつかの例は、その瞬間に、モスクワは、それらを考えて、地政学的理由のために、ロシアの起源の市民の存在のための排他的な領域を、と考えているので、非常に異なっています。私達はだけ地中海で唯一のロシア海軍の上陸であるタルトゥースのベースのため、全体としてシリアの同じことを言うことはできません。新しい世界のバランスによって決定されるすべての動きにもかかわらず、地中海はまだ役割を果たしていることを熱望する状態の外国農業政策の中心点ではありません：ビューの戦略的な観点から、モスクワのための海軍の艦隊の存在は妥協がいる点です国際政治で顕著。しかし、唯一のこの側面が重要になる運命とクレムリンのリーダーシップに出没する恐れが戦争で人へ​​の直接関与にできそうですただコミットメントではありません。中心点は、ロシアはかつて、何とかあなたは、米国が支援する世俗的な形成によって、イスラム国家を根絶することができました、国シリアの電力を発生させる恐れていることです。この変更、ワシントン補助機能が、西にシリア、ロシア、イランの影響力をシフトする民兵の軍事訓練の重大な遅延のために非常に遠くにある風景から、それが発生した場合。時間はすべてのに対して、すべてのすることを特徴としていると思われる一般的な状況、制御を奨励し続け要因で、経つにつれて、将来的に形成することができるシリアの村の支援に行かなければならない人のための問題は、ますます明らかになってきていますカリフによって領土。シリア情勢の進化は、利害関係者のさまざまな基本的に地域の戦略的バランス考え、シリアに直接多かれ少なかれ影響を与えるために見つけることができます。アサドは、彼が力を保持し、起こっている大虐殺を回避することを可能にする農業政策を減衰譲歩を通じて国に鉄のグリップを緩め、手から、彼は堂々と出る可能性があるから状況この状況で最初の図であります4年間。次いでイスラム国家になることによって、それらの制御を逃れてきた​​原理主義民兵を支援し、開始から内戦を利用しようとした最初のためのスンニ派諸国、トルコ、サウジアラビアは、があります。スンニ派諸国の意図はシリア、イランの影響力に国を減算することでした。米国のである同盟国にもかかわらず、彼らが果たしていると、ある程度クルド戦闘機と自分のアカウントを調整するためにカリフに多くの用途の戦争のため、アンカラをその目標ホワイトハウスのそれとは非常に離れているゲームをプレイし続けています。後者も、米国の同盟国、これまで主権クルド国家の成立の報酬を待って、地面に仕事をしているナシの木。彼らは、許可証とトルコ人によってその位置の爆撃を先行し、米国の沈黙に裏切られてきました。イランはアサドの主要な同盟国との方針を変更しないような状況の中で最も興味を持って一つです。それは民主主義蜂起の弾圧で、後にイスラム原理主義スンニ派イスラム国家に対するその監査人と最初から自分自身を約束しています。一部では既にシリアのすべての上にアサド制御を維持するという目的に失敗したが、それは、唯一の最終的な出口を防ぐために重要でした。ロシア人はすでに議論されている、唯一のフランスとイギリスが適切なビューなし紛争を入力しようとしている難民の問題によって付勢、ということがある、しかし、それはすべての利害関係者に共通する要因です。過去のために政治的不確実性によって特徴づけられる米国は、シリアに関する一般的な計画なしで、彼らは安堵の任意の結果を達していない即興の試行結果に進めたまま。オバマ氏の外交政策は弱くなっているが、シリアは米国の重要性には全くスケールのうち、単に役割は何もなく、政治家、となっています。それはシリアの問題に対処する上で成功していない信頼できる同盟国ELE国連自体に数えることができなかった、しかし、真です。テロに対抗するために確保されるべきであったこれらの部門は、すべての側面からすぐに、悲しみ、暴力、飢饉と深刻な健康状況に苦しむことを余儀なくさ、行動をイスラム国家の進歩と聖書のシリアの民間人の脱出を育んできました関与。今では、緊急性がカリフを倒すために、より重要であり、それが戻っアサドに少ない悪として識別されているの本当の可能性を与えているようですので、彼はシリアの政治的役割を果たし続けることができます。このアプローチは理解できる場合は、アサドの存在がシリアの宣撫を不可能にしますより具体的なので、そのリスクは、内部バランスの欠如によって特徴づけられる一定の状態にあると、問題を先送りということも事実です。この場合、シリア内戦を作成助けたすべての国際的なアクター間の妥協点に到達するために、これまで外交的解決以上に適用されます。誰もがあなたが世界に影響を与えないその平衡を見つけるには余りにも重要である、世界のどこかで、地域の安定を危険にさらすだろう何かを放棄する必要があります契約のいくつかのフォームなし。

السيناريو السوري

لاول مرة من الروس في الصراع الدائر في سوريا يجري في لينة، ونوع من شبه جزيرة القرم آسيا، ولكن يبدو أن ينذر التطورات أكثر اختلافا. موسكو نفت أبدا الدعم للأسد، ولكن حتى الآن لم تبقى بعيدا عن النزاع، تكريما لاستراتيجيتها في مجال السياسة الخارجية، التي تحظر التدخل في شؤون دولة أجنبية. هذا المبدأ يمكن، ومع ذلك، يمكن التغلب عليها إذا يحدد الكرملين المصالح المباشرة لاستراتيجياتها الخاصة. بعض حالات شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا هي مختلفة جدا، لأنه في تلك اللحظة موسكو تعتبر لهم، وتعتبر مناطق حصرية، لأسباب جيوسياسية وعن وجود مواطنين من أصل روسي. لا نستطيع أن نقول الشيء نفسه من سوريا ككل، ولكن فقط للقاعدة طرطوس، وهو الهبوط البحرية الروسية الوحيدة في المتوسط. من جهة نظر استراتيجية وجود أسطول بحري لموسكو هو نقطة التي لا حل وسط: على الرغم من كل الحركات التي يحددها التوازن العالمي الجديد، والبحر الأبيض المتوسط ​​لا يزال نقطة مركزية في السياسات الزراعية الخارجية من الدول التي تطمح إلى لعب دور بارزة في السياسة الدولية. ولكن فقط هذا الجانب ليس مجرد الالتزام الذي يبدو متجهة لتصبح مهمة ويتيح على المشاركة المباشرة في شخص في الحرب التي تهدد تطارد قيادة الكرملين. النقطة المركزية هي أن روسيا تخشى من صعود الى السلطة في البلاد سوريا، مرة واحدة، على نحو ما كنت قادرا على القضاء على الدولة الإسلامية، من خلال تشكيلات العلمانية المدعومة من الولايات المتحدة. هذا التغيير، في حال حدوثه، من المشهد الذي لا يزال بعيدا جدا عن التأخير الخطير في التدريب العسكري للميليشيا التي يساعد واشنطن، سيتحول التأثير على سوريا وروسيا وإيران إلى الغرب. المشكلة بالنسبة لأولئك الذين يجب أن تذهب إلى دعم القرية السورية التي هي قادرة على تشكيل في المستقبل وتزداد وضوحا مع مرور الوقت، في الحالة العامة التي يبدو أنها تتميز الجميع ضد الجميع، وهذا عامل لا يزال يشجع السيطرة الأراضي عن طريق الخلافة. تطور الوضع في سوريا يمكن العثور على مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة لتؤثر بشكل أو بآخر مباشرة الى سوريا، يعتبر التوازن الاستراتيجي الإقليمي أساسا. الأسد هو الرقم الأول في هذا السياق، من جهة، وحالة من الذي يمكن أن يخرج بطريقة كريمة، وتخفيف القبضة الحديدية على البلاد من خلال تنازلات السياسات الزراعية الموهن التي من شأنها أن تسمح له للاحتفاظ بالسلطة وتجنب المذبحة التي تجري لمدة أربع سنوات. ثم هناك الدول السنية وتركيا والمملكة العربية السعودية، للمرة الأولى، الذين حاولوا الاستفادة من حرب أهلية منذ البداية، ومساعدة الميليشيات الأصولية، ثم الذين هربوا سيطرتهم قبل أن تصبح دولة إسلامية. كانت نوايا الدول السنية لطرح البلاد للنفوذ الإيراني في سوريا. على الرغم من كونها حلفاء الولايات المتحدة التي لعبت، وإلى حد ما يستمر للعب لعبة هدفها هو بعيد جدا عن أن البيت الأبيض، أنقرة، لمزيد من الاستخدامات الحرب على الخلافة لضبط حساباتهم مع المقاتلين الأكراد. هذا الأخير، أيضا، حلفاء الولايات المتحدة، وأشجار الكمثرى التي لم تفعل حتى الآن في العمل على الأرض، في انتظار مكافأة لاقامة دولة كردية ذات سيادة. تعرضوا للخيانة من قبل التصاريح وصمت الولايات المتحدة التي سبقت قصف مواقعهم من قبل الأتراك. وايران هي الحليف الرئيسي للأسد واحد الأكثر اهتماما في الوضع لا تغيير السياسات؛ والتزمت منذ البداية مع مدققي حساباتها في قمع الانتفاضة الديمقراطية ولاحقا ضد الدولة الإسلامية السنية الأصولية الإسلامية. في جزء أنها فشلت بالفعل في تحقيق هدفها المتمثل في الحفاظ على السيطرة الأسد على كل من سوريا، ولكنه كان حاسما لمنع خروجها النهائي الوحيد. وقد سبق بيان الروس، لا يوجد سوى فرنسا والمملكة المتحدة، التي حث من مشكلة اللاجئين الذين يحاولون دخول النزاع دون عرض السليم، ومع ذلك، وهذا هو القاسم المشترك لجميع أصحاب المصلحة. للماضي تبقى الولايات المتحدة، حالة من عدم اليقين السياسي، دون خطة عامة على سوريا، شرعوا في محاولات نتيجة الارتجال، والتي لم تصل إلى أي نتيجة الإغاثة. كانت سياسة أوباما الخارجية ضعيفة، ولكنها كانت سوريا أي شيء ولكن رجل دولة، مجرد دور تماما من نطاق للأهمية للولايات المتحدة. يبقى صحيحا، مع ذلك، أنه لا يمكن الاعتماد على حلفاء موثوق ايلى الأمم المتحدة نفسها كانت ناجحة في التعامل مع القضية السورية. هذه الانقسامات، التي كانت توضع جانبا لمكافحة الإرهاب، عززت من قبل الدولة الإسلامية وهروب مدنيين سوريين في الكتاب المقدس، ويجبرون على يعانون الحزن والعنف والمجاعة وحالات صحية خطيرة، والسلوك فورا من جميع الأطراف المشاركة. الآن يبدو أن إلحاح هو أكثر أهمية لهزيمة الخلافة وألجأت ظهري الأسد إمكانية حقيقية ليجري تحديدها باعتبارها أهون الشرين، وبالتالي يتيح له الاستمرار في لعب دور سياسي في سوريا. إذا كان هذا النهج هو مفهوم، فمن الصحيح أيضا أن يعني تأجيل مشكلة أكثر واقعية لأن وجود الأسد سيجعل من المستحيل على التهدئة في سوريا، أن خطر أن تكون في حالة مستمرة تتسم بانعدام التوازن الداخلي. في هذه الحالة تنطبق أكثر من أي وقت الحل الدبلوماسي، للتوصل إلى حل وسط بين جميع الجهات الفاعلة الدولية الذي ساعد في خلق الصراع المدني في سوريا. دون شكل من أشكال الاتفاق حيث سيكون الجميع أن تتخلى عن شيء سوف تهدد الاستقرار الإقليمي في مكان ما من العالم الذي هو مهم جدا للعثور على توازنها لا تؤثر على العالم.