Merkel et Hollande défendre l'unité de l'Europe avec seulement des discours de principe

Le discours conjointe de la chancelière Merkel et le président Hollande devant le Parlement européen à Strasbourg a été la déclaration de l'évidence, la nécessité, qui est, d'avoir une plus grande présence de l'Union européenne au sein de l'Europe elle-même. Il pouvait dire mieux vaut tard que jamais, mais ne suivent pas leurs mots avec tout faits seront à nouveau en vain. Les deux hommes d'Etat ont constaté que dans les pays européens prévaut peur et la suspicion en direction de Bruxelles, et ces craintes ont encore plus mis en évidence avec la crise des migrants, au cours de laquelle l'Union européenne a fait de trouver des coupables au dépourvu. Limiter, cependant, la seule motivation de l'arrivée d'une migration à grande échelle, la méfiance dans l'institution et un regards analyse très simpliste européenne fortement incomplète; Vous souhaitez résulter de la manière dont elle a été traitée avec la crise économique, qui a conduit à l'appauvrissement d'une grande partie de la population européenne et donc le mécontentement qui a gonflé le phénomène du populisme. Merkel doit ressentir une certaine responsabilité à l'égard d'autres pays à mettre en face du parlement dans une position inconfortable, mais offrant un accord de type haut, sur la base, qui est, sur les valeurs fondatrices de l'Union et non sur de simples calculs financiers, mais pas seul, mais à côté de l'allié français désireux de visibilité quasi réparation pour un gouvernement jugé médiocre par beaucoup. Les deux chefs d'Etat, au-delà des discours entièrement partagées, ne font pas une bonne impression: Merkel est inclus à la tête de l'Europe, tout en Hollande, plutôt que d'être un partenaire égal, il semble son adjoint; le reste de cette exposition, qui voulait peut-être faire de la politique, citant une plus grande importance des deux Etats sur les autres, paraissait inconvenant, juste parce que déséquilibré en présentant une sorte de suprématie. Que l'Allemagne détient ce record, officieuse mais efficace, ce qui est maintenant largement déchargé, mais que la France est adapté à cette situation est une sorte de nouveauté, ce qui va à l'encontre de ce qui jusqu'à présent avait été inclus, avec Paris qui semblait déterminé à équilibrer le pouvoir de Berlin. Si les discours contre le nationaliste qui semble avoir pris le domaine en Europe, sont largement partagée, si seulement parce qu'aucune unité complète du continent est certainement rentable, dans un monde de plus en plus globalisé, où l'unité européenne apparaît comme le 'seul antidote contre les grandes puissances économiques, la théorie doit suivre un totalement différent dans la pratique de l'administration de Bruxelles, marqué par une plus grande implication des pays membres et donc une amélioration réelle et perceptible des conditions matérielles de la vie de la base sociale européenne. Les privilèges des grands groupes financiers et les groupes sociaux qui détiennent serré la plus grande partie des revenus européenne doivent être ventilés en faveur d'une redistribution efficace, qui peut aussi être un moteur économique pour le marché intérieur. Juste pour que vous pouvez fournir l'espoir que Mme Merkel estime, à juste titre, nécessaire pour soutenir les aspirations des classes sociales que la plupart de tout ce qu'ils ont payé le prix d'une crise dont ils ne sont rien, mais responsable. De cette façon garantir l'accueil et l'intégration des migrants sera la neuvième juste plus facile et plus facile, mais il deviendra vraiment un instrument de croissance continentale. Une autre de demander d'autres sacrifices, même si nécessaire, dans un contexte de contraction de l'économie et le bien-être auquel les pays européens soumettent leurs citoyens dans le nom du financier fonctionnel en particulier le budget de rigidité habituelle, allemand. Les discours des deux dirigeants ont été applaudis par les parlementaires à Strasbourg, mais dans un froid, simplement parce qu'ils ne comprennent pas, en plus de parties du principe, les moyens pratiques de les mettre en œuvre; Cela pourrait être interprété comme un signe de faiblesse, bien que dans un cadre général de faible niveau politique, et encourager encore plus la force des mouvements nationalistes et populistes, dans de nombreux cas considérée comme un dernier recours par une grande partie de l'électorat européen. Le besoin de plus d'Europe reste, mais comprend, entre autres raisons, en premier lieu, la nécessité d'une politique européenne équitablement réparti entre les Etats membres, qui doit avoir certaines garanties juridiques (jamais admettre des membres comme la Hongrie) et les possibilités de sanctions qui doit également inclure l'expulsion; équiper les organes de force réelle, non seulement législative, mais surtout la capacité d'intervention politique, qui peut surmonter même la souveraineté des États, mais sans qu'il soit exercé par un seul membre ou groupe de membres est limité. Ceux-ci doivent être les arguments qui leur permettront de conquérir les citoyens européens non seulement des discours vagues qui ne suit l'application réelle.

Merkel e Hollande defender a unidade da Europa com apenas discursos de princípio

O discurso conjunta da chanceler Merkel eo presidente Hollande perante o Parlamento Europeu em Estrasburgo foi a afirmação do óbvio, a necessidade, ou seja, ter uma maior presença da União Europeia no âmbito da própria Europa. Ele poderia dizer melhor tarde do que nunca, mas não seguem as suas palavras com fatos, tudo voltará a ser em vão. Os dois estadistas encontraram que nos países europeus é temor e desconfiança prevalecente em direcção a Bruxelas, e esses medos têm ainda mais destaque com a crise dos migrantes, durante o qual a União Europeia fez encontrar culpados despreparados. Limitando, no entanto, a única motivação da chegada de uma migração em grande escala, a desconfiança na instituição e uma aparência análise muito simplista Europeu fortemente incompleto; Você seria o resultado da maneira em que foi tratado com a crise econômica, o que levou ao empobrecimento de uma grande parte da população europeia e, portanto, a insatisfação que inchou o fenômeno do populismo. Merkel deve sentir alguma responsabilidade em relação a outros países para chegar na frente do parlamento em uma posição desconfortável, mas oferecendo um negócio de alta tipo, com base, isto é, sobre os valores fundadores da União e não em meras cálculos financeiros, mas não sozinho, mas ao lado do aliado francês ansioso para visibilidade quase reparação por um governo considerado medíocre por muitos. Os dois chefes de Estado, além dos discursos totalmente partilhada, não fazem uma boa impressão: Merkel está incluído na cabeceira da Europa, enquanto Hollande, ao invés de ser um parceiro igual, ao que parece o seu adjunto; o resto desta exposição, que talvez queria ser político, citando uma maior importância dos dois estados ao longo dos outros, apareceu indecorosa, só porque desequilibrado em exibindo uma espécie de supremacia. Que a Alemanha ocupa este registro, não-oficial, mas eficaz, o que está agora em grande parte descarregada, mas que a França está adaptado a esta situação é uma espécie de novidade, o que contraria o que até agora tinha sido incluído, com Paris que parecia determinado a equilibrar o poder de Berlim. Se os discursos contra o nacionalista que parece ter tomado o campo na Europa, são amplamente compartilhados, mesmo porque há unidade completa do continente é definitivamente antieconômico, em um mundo cada vez mais globalizado, onde a unidade europeia aparece como o 'único antídoto contra as grandes potências económicas, a teoria tem que seguir um totalmente diferente, na prática, para a administração de Bruxelas, marcada por um maior envolvimento dos países membros e, assim, uma melhoria real e perceptível das condições materiais de vida da base social europeu. Os privilégios dos grandes grupos financeiros e os grupos sociais que mantêm firme a maior parte da renda Europeia deve ser quebrado em favor de uma redistribuição eficaz, que também pode ser um motor económico para o mercado interno. Só assim você pode fornecer a esperança de que Merkel acredita que, com razão, necessária para apoiar as aspirações das classes sociais que a maioria de todos eles pagaram o preço para uma crise pela qual eles eram tudo, menos responsável. Desta forma, garantir a recepção e integração dos migrantes será o nono apenas mais fácil e mais fácil, mas ele vai se tornar verdadeiramente um instrumento de crescimento continental. Outra bem diferente é pedir mais sacrifícios, ainda que necessária, num contexto de contração econômica eo bem-estar a que os países europeus sujeitar seus cidadãos em nome do funcional especialmente o orçamento rigidez habitual financeira, Alemão. Os discursos dos dois líderes foram aplaudidos pelos parlamentares em Estrasburgo, mas em uma fria, só porque eles não entendem, além de peças de princípio, as formas práticas para a sua implementação; Isto poderia ser interpretado como um sinal de fraqueza, embora num quadro geral de baixo nível político, e incentivar ainda mais a força dos movimentos nacionalistas e populistas, em muitos casos vistos como último recurso, por uma grande parte do eleitorado europeu. A necessidade de mais Europa permanecem, mas inclui, entre outras razões, em primeiro lugar, a necessidade de uma política europeia distribuídos de forma equitativa entre os Estados membros, que devem ter certas garantias legais (nunca admitir membros como a Hungria) e possibilidades de sanções que também deve incluir a expulsão; equipar os corpos de força real, não só legislativo, mas acima da capacidade de intervenção política, que pode superar até mesmo a soberania do Estado, mas sem que seja exercido por um único membro ou grupo de membros é limitado. Estes devem ser os argumentos com os quais a conquistar os cidadãos europeus não apenas discursos vagos que nunca segue a aplicação real.

Меркель и Олланд защищать единство Европы только с выступлений принципе

Совместное выступление канцлера Меркель и президента Олланда перед Европейским парламентом в Страсбурге стало заявление очевидным, необходимость, то есть, иметь большее присутствие Европейского Союза в рамках самой Европы. Это мог бы сказать лучше поздно, чем никогда, но не следуют их слова с фактами все снова будет напрасно. Два государственных обнаружили, что в европейских странах преобладает страх и подозрение на Брюссель, и эти опасения еще более подчеркнул с кризисом мигрантов, в ходе которой Европейский союз сделал найти виновных неподготовленными. Ограничение, однако, только мотивация прихода масштабной миграции, недоверия в учреждении и Европейского выглядит очень упрощенным анализом сильно неполной; Вы бы из того, каким образом это был нанесен с экономическим кризисом, который привел к обнищанию значительной части европейского населения, и поэтому недовольство, что выросло явление популизма. Меркель должна чувствовать определенную ответственность по отношению к другим странам, чтобы получить в передней части парламента в неловкое положение, но предлагая сделку высокой типа, на основе, то есть, на основополагающих ценностей Союза, а не на простых финансовых расчетов, но не в одиночку, но в стороне от французского союзника хотят видимость почти возмещения для правительства считаются посредственными многие. Главы двух государств, за выступления в полной мере разделяет, не произвести хорошее впечатление: Меркель входит в голову Европы, в то время как Олланд, а не равноправным партнером, кажется, его заместитель; остальная часть этой выставке, которая, возможно, хотел быть политической, сославшись на большую важность двух государств над другими, появились неприлично, только потому, что несбалансированное демонстрируя вид превосходства. Это Германия занимает эту запись, неофициальный, но эффективный, то, что сейчас в основном разряжен, но что Франция адаптированы к этой ситуации является своего рода новинкой, которая противоречит тому, что до сих пор не были включены, с Парижем, который, казалось решимости, чтобы сбалансировать власть Берлина. Если выступлений против националиста, который, кажется, взяли поле в Европе, которые широко распространены, хотя бы потому что полное единство континента не определенно экономически невыгодным, в более глобализованном мире, где европейское единство предстает как "Единственное противоядие против основных экономических держав, теория должна следовать совершенно разные на практике для администрации Брюсселя, отмеченного более активного вовлечения стран-членов и, таким образом, реальной и воспринимаемой улучшения материальных условий жизни Европейского социальной базы. Привилегии больших финансовых групп и социальных групп, которые держат плотно большую часть европейской дохода должна быть нарушена в пользу эффективного перераспределения, которая также может быть экономический фактор для внутреннего рынка. Только так можно обеспечить надежду, что Меркель считает, справедливо, необходимые для поддержки стремления социальных классов, которые больше всего они заплатили цену за кризиса, для которых они были ничего, но ответственность. Таким образом, гарантировать прием и интеграцию мигрантов станет девятым просто легче и проще, но это станет действительно инструментом континентального роста. Совсем другое, чтобы попросить дальнейших жертв, даже если это необходимо, в контексте экономического спада и благосостояния, к которому европейские страны подчинить своих граждан в имени обычно жесткости финансового, функциональной особенно немецкой бюджета. Выступления двух лидеров были аплодировали парламентариев в Страсбурге, а в холода, только потому, что они не понимают, в дополнение к части принципе, практические пути их реализации; Это может быть истолковано как признак слабости, хотя в общих рамках низкой политическом уровне, а также поощрять еще больше силы и националистических движений, популистских в большинстве случаев в качестве последнего средства по большей части Европейской электората. Необходимость дополнительной Европы остаются, но включает в себя, среди прочих причин, в первую очередь потребность в европейской политике справедливо распределены между государствами-членами, которые должны иметь определенные правовые гарантии (не признать членов, таких как Венгрия) и возможности для санкций который также должен включать в себя изгнание; оборудовать органы реальной силы, не только законодательной, но выше мощностью политического вмешательства, которые могут преодолеть даже государственный суверенитет, но без его осуществляется с помощью одного члена или группы членов ограничено. Они должны быть аргументы, с помощью которых покорять европейские граждане не только смутные речи, которая никогда не следует реальное применение.

默克爾和奧朗德捍衛歐洲的團結原則的唯一演講

德國總理默克爾和奧朗德總統的歐洲議會在斯特拉斯堡前聯合演講是顯而易見的聲明，需要，那就是，有在歐洲範圍內本身存在較大的歐洲聯盟。它可以說，遲到總比不到好，但不按照他們的話與事實的一切將再次落空。這兩個政治家們發現，在歐洲國家盛行的恐懼和猜疑對布魯塞爾，這些擔憂都更加突出了移民的危機，在此期間，歐洲聯盟已取得找到有罪措手不及。限制，然而，大規模移民的到來，不信任的機構，歐洲看起來非常簡單的分析，強烈不完整的唯一動機;你可能會導致在其被處理的經濟危機，這導致了一大段，歐洲的人口，因此不滿，認為激增的民粹主義現象的貧困的方式。默克爾必須覺得對其他國家的一些責任，讓在一個尷尬的境地的議會大廈前，但提供了大量高類型的，基礎的，也就是說，在聯盟的創始價值，而不是單純的財務計算，但不獨自一人，但法國的盟友的一邊渴望的知名度幾乎賠償政府視為平庸很多。兩位國家元首，超越的發言完全共享，不留下一個好印象：默克爾被包括在歐洲的負責人，而奧朗德，而不是一個平等的夥伴，似乎他的副手;這個展覽，這或許想成為政治，理由是兩國在其他的更重要的其餘部分，出現了不合時宜的，只是因為不平衡表現出一種至高無上的。德國持有這一紀錄，非官方但有效的，什麼是現在基本上排出，但是，法國正在適應這種情況是一種新奇的，這違背了到現在為止已經列入了什麼，與巴黎，似乎決心以平衡柏林的力量。如果對誰似乎已經採取了在歐洲領域的民族主義的演講，被廣泛共享的，如果僅僅是因為大陸沒有完整統一的，絕對是不合算的，在一個日益全球化的世界中，歐洲統一顯示為“只對主要經濟大國的解毒劑，該理論必須遵循在實踐中完全不同的布魯​​塞爾的管理，標誌著成員國更大程度的參與，因而歐洲社會基礎的生活物質條件一個真正的和感覺到的改善。在大財團和社會團體的抓住歐洲收入的較大部分的特權，必須有利於有效的重新分配，也可以是一個經濟驅動的國內市場被打破。只要你能提供，希望默克爾認為，正確的，需要支持的最重要的是，他們都付出了代價的危機，他們是什麼，但負責任的社會階層的願望。這樣保證了接收和融合移民將是第九屆只是更容易，更方便，但它會成為真正的歐陸增長的工具。完全是另一回事，要求進一步的犧牲，甚至在必要時，在經濟緊縮和福利到歐洲國家受到本國公民在平時的剛度金融，功能特別是德國預算的名字的情況下。兩位領導人的講話是在斯特拉斯堡的議員鼓掌，但在寒冷的，只是因為他們不明白，除了原則的部分，以實現它們的實際方法;這在政治水平低的一般框架可以解釋為軟弱的表現，雖然，鼓勵民族主義和民粹主義運動更是實力雄厚，在許多情況下，歐洲選民的很大一部分被視為最後手段。需要更多的歐洲依然存在，但包括，除其他原因，排在首位需要一個歐洲政策公平分配到各成員國，其中必須有一定的法律保障（從來不承認成員如匈牙利）和可能性制裁其中還必須包括驅逐出境;裝備的真正實力，不僅立法機構，但高於政治的干預，這可能克服甚至國家主權，但是沒有它由單個成員的成員或組行使的能力是有限的。這些措施必須符合其征服歐洲公民不僅含糊的講話，從來沒有遵循真正的應用程序的參數。

メルケルとオランドは、原則の唯一のスピーチで欧州の結束を守ります

ストラスブールの欧州議会の前にメルケル首相とオランド大統領の共同スピーチは、ヨーロッパ自体の中、欧州連合（EU）の大きな存在感を持っている必要があり、つまり、明らかなの声明でした。それは決してより良い後半と言うこともできますが、すべては再び無駄になります事実を彼らの言葉に従っていません。 2政治家は、ヨーロッパ諸国でブリュッセルに向けて恐怖と疑念を卓越され、これらの不安はさらに、欧州連合（EU）が準備されていない有罪見つけてきました、その間移民の危機、と強調していることを発見しました。しかし、強く不完全な大規模な移行、機関における不信感や欧州ルックスは非常に単純な分析の到着のみモチベーションを制限します。あなたはそれが欧州の人口の大部分、したがって、ポピュリズムの現象が膨れ上がった不満の貧困化につながった経済危機、に対処された方法から生じます。メルケルは、難しい位置からの議会の前で取得するために他の国に向けていくつかの責任を感じるが、ハイタイプの契約を提供し、連合の創立値にではなく、単なる財務計算上、つまり、ベースではなく、必要があります政府のためだけではなく、視認性に熱心なフランスの同盟国の側にほぼ賠償多くの人に平凡なものとみなさ。両首脳は、スピーチが完全に共有さを超えて、良い印象を与えることはありません。メルケルはオランドは、むしろ対等なパートナーであるより、それは彼の副ようだが、ヨーロッパの先頭に含まれています。おそらく政治的になりたいと思ったこの展示の残りの部分は、他のものより二つの状態の大きい重要性を理由に、覇権の種類を示すには、単にアンバランスなので、見苦しい登場しました。ドイツは今、大部分が排出され、どのような非公式だが効果的な、このレコードを、保持しているが、フランスはこのような状況に適応していることを今まで含まれていたものに反する新規性の一種であることを、パリで見えたことベルリンの力のバランスをとることを決定しました。場合にのみ、大陸のない完全な統一は、欧州統一のとして表示され、ますますグローバル化した世界で、間違いなく経済的でないので、ヨーロッパでは、フィールドをとっているようだ民族主義に対するスピーチは、広く共有されている場合「主要経済大国に対する唯一の解毒剤は、理論は、加盟国のより大きな関与ので、ヨーロッパの社会的基盤の生活の物質的条件の実数と知覚の改善によってマークされ、ブリュッセルの投与のために実際には全く異なるに従うことがあります。タイトなヨーロッパの収入の大部分を保持する大金融グループと社会グループの権限は、内部市場のための経済的な運転することができます効果的な再分配の賛成で破壊されなければなりません。メルケルは、当然、すべてのほとんどは、彼らが責任を負うが、何だったいる危機の価格を支払っている社会階級の願望をサポートするために必要な、と考えていることをちょうどあなたが希望を提供することができます。このようにして、ただ簡単かつ容易に第九になります受信し、移民の統合を保証しますが、それは本当に大陸成長の道具になります。これは欧州諸国は、通常の剛性金融、機能、特にドイツの予算の名の下に彼らの市民を施すことが経済の縮小と福祉の文脈で、あっても必要に応じて、さらなる犠牲をお願いすることは非常に別。両首脳のスピーチは、ストラスブールの国会議員によって称賛されたが、寒さの中、ちょうど彼らが原則の一部に加えて、理解していなかったので、それらを実装するための実用的な方法。これは、低政治レベルの一般的な枠組みであるが、弱さの表れと解釈され、欧州の有権者の大部分によって、最後の手段として見られ、多くの場合、民族主義とポピュリスト運動の一層強さを、奨励することができます。より多くのヨーロッパの必要性が残っているが、最初の場所で、他の理由の中で、一定の法的保証を持っている必要があり公平加盟国間で分散欧州の政策の必要性、制裁のためと可能性（例えば、ハンガリーなどのメンバーを認めることはありません）が含ままた、除名を含めなければなりません。本当の強さのボディを装備、立法、政治的介入の容量を超えていないだけでも、国家主権を克服する可能性があるが、それはメンバーの単一のメンバーまたはグループによって行使されることなく、限られています。これらは、決して実際のアプリケーションを次のない欧州市民だけではなく、漠然とスピーチを征服すると、引数でなければなりません。

ميركل وهولاند يدافع عن وحدة أوروبا مع الخطب الوحيدة من حيث المبدأ

كان خطاب مشترك من المستشارة ميركل والرئيس هولاند أمام البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ بيان واضح، والحاجة، وهذا هو، أن يكون لها حضور أكبر للاتحاد الأوروبي داخل أوروبا نفسها. ويمكن أن نقول متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا، ولكن لا تتبع وكلامهم مع الحقائق كل شيء سيكون مرة أخرى دون جدوى. وجدت رجلا الدولة أنه في الدول الأوروبية هو السائد الخوف والشك نحو بروكسل، ولقد أكثر أبرز هذه المخاوف مع أزمة المهاجرين، حيث جعلت الاتحاد الأوروبي إيجاد مذنب غير مستعدة. الحد، إلا أن الدافع الوحيد من وصول الهجرة على نطاق واسع، وعدم الثقة في المؤسسة ويبدو تحليل مبسط للغاية الأوروبي بقوة غير مكتملة. هل تنجم عن الطريقة التي تم التعامل معها من الأزمة الاقتصادية، التي أدت إلى إفقار شريحة واسعة من سكان أوروبا، وبالتالي فإن عدم الرضا التي تضخمت ظاهرة الشعوبية. ميركل يجب أن يشعر بالمسؤولية تجاه بعض الدول الأخرى للحصول أمام البرلمان في موقف حرج ولكن عرض صفقة من نوع عالية، ومقرها، وهذا هو، على القيم المؤسسة للاتحاد وليس على الحسابات المالية فقط، ولكن ليس وحدها، ولكن إلى جانب الحليف الفرنسي حريصة على رؤية التعويض تقريبا للحكومة يعتبر متواضعا من قبل الكثيرين. اثنين من رؤساء الدول، وراء الخطب المشتركة بالكامل، لا تجعل انطباعا جيدا: يتم تضمين ميركل على رأس أوروبا، في حين هولاند، بدلا من أن تكون شريكا على قدم المساواة، على ما يبدو نائبه. ما تبقى من هذا المعرض، الذي أراد ربما تكون سياسية، مشيرا الى أهمية أكبر من الدولتين على الآخرين، يبدو غير لائق، لمجرد غير متوازن في اظهار نوع من التفوق. ان المانيا يحمل هذا السجل غير رسمي ولكنها فعالة، ما هو الآن خرجوا إلى حد كبير، إلا أن فرنسا وتتكيف مع هذا الوضع هو نوع من الجدة، والذي يتنافى مع ما حتى الآن أدرجت، مع باريس التي بدت العزم على تحقيق التوازن بين قوة برلين. إذا خطب ضد القوميين الذين يبدو انها قد اتخذت الميدان في أوروبا، ويجري تقاسم على نطاق واسع، إلا إذا كان لأنه لا يوجد وحدة كاملة من القارة هو بالتأكيد غير اقتصادية، في عالم يزداد عولمة، حيث تظهر الوحدة الأوروبية مثل "ترياق فقط ضد القوى الاقتصادية الكبرى، ونظرية أن تتبع مختلف تماما من الناحية العملية لإدارة بروكسل، تميزت مشاركة أكبر للبلدان الأعضاء، وبالتالي تحسن حقيقي وإدراكه للظروف المادية للحياة من القاعدة الاجتماعية الأوروبية. ولا بد من كسر الامتيازات من المجموعات المالية الكبيرة والفئات الاجتماعية التي عقد ضيق الجزء الأكبر من الدخل الأوروبي لصالح إعادة توزيع فعلي، والتي يمكن أيضا أن يكون الدافع الاقتصادي للسوق الداخلية. فقط حتى تتمكن من تقديم أمل أن ميركل يعتقد، عن حق، اللازمة لدعم تطلعات الطبقات الاجتماعية التي الأهم من ذلك كله أنهم دفعوا ثمن الأزمة التي هم أي شيء ولكن المسؤولين. وبهذه الطريقة تضمن استقبال وإدماج المهاجرين سيكون في التاسع فقط أسهل وأسهل، ولكنها سوف تصبح حقا أداة للنمو القاري. شيء آخر تماما لطلب المزيد من التضحيات، حتى إذا اقتضى الأمر، في سياق الانكماش الاقتصادي والرفاه الذي الدول الأوروبية إخضاع مواطنيها في اسم المالية والفنية وخاصة الميزانية الألمانية صلابة المعتادة. وقد صفق خطب الزعيمين من قبل البرلمانيين في ستراسبورغ، ولكن في البرد، فقط لأنهم لم يفهموا، بالإضافة إلى أجزاء من حيث المبدأ، والسبل العملية لتنفيذها. ويمكن تفسير ذلك على أنه علامة على الضعف، وإن كان ذلك في الإطار العام للمستوى السياسي المنخفض، وتشجيع أكثر قوة الحركات القومية والشعبوية، في كثير من الحالات ينظر إليها على أنها الملاذ الأخير من قبل جزء كبير من الناخبين الأوروبيين. لا تزال الحاجة للمزيد من أوروبا، ولكن تشمل، من بين أسباب أخرى، في المقام الأول على الحاجة إلى سياسة أوروبية توزيعها بالتساوي بين الدول الأعضاء، والتي يجب أن يكون بعض الضمانات القانونية (أبدا الاعتراف أعضاء مثل المجر) وإمكانيات لفرض عقوبات والتي يجب أن تشمل أيضا طرد. تجهيز جثث القوة الحقيقية، وليس التشريعية فقط، ولكن فوق قدرة التدخل السياسي، والتي قد تغلب حتى سيادة الدولة، ولكن من دون ان يمارسها عضو واحد أو مجموعة من أعضاء غير محدودة. يجب أن تكون هذه الحجج التي لقهر المواطنين الأوروبيين ليس فقط كلمات مبهمة التي لم يتبع التطبيق الحقيقي.

La provocazione russa alla Turchia

Che si sia trattato di errore o di azione volontaria, lo sconfinamento dell’aereo appartenente alle forze militari russe rappresenta un precedente pericoloso. La giustificazione di Mosca è che l’invasione dello spazio aereo turco sia stata dovuta ad una esigenza tecnica a causa delle condizioni atmosferiche, tuttavia la mancata comunicazione all’autorità di Ankara autorizza a credere che l’attraversamento dei cieli turchi sia stata voluta. La Russia ha ormai abituato a comportamenti provocatori, che devono essere percepiti come vere e proprie prove di forza, che hanno portato situazioni estreme a diventare potenzialmente pericolose; è successo più volte in occasione degli scontri in Ucraina, quando gli aerei russi hanno invaso più volte lo spazio aereo dei paesi baltici e lo stesso comportamento tenuto nell’occupazione della Crimea e dell’Ucraina orientale ha rivelato un profondo disprezzo del Cremlino per il rispetto del diritto internazionale. Del resto la posizione della Turchia nei confronti della Siria è risaputa: Ankara è profondamente contraria al regime di Assad ed ha manovrato, in modo ufficioso, per favorire l’ascesa al potere di gruppi sunniti, parte dei quali hanno poi creato lo Stato islamico. Il paese turco è profondamente contrario alla soluzione di cui la Russia si sta facendo portatrice, che mira a mantenere Assad al governo. Mosca potrebbe avere individuato la Turchia come anello debole della catena contro Damasco, perchè nel paese turco vi è il problema curdo, ben lontano dall’essere risolto. Provocare Ankara significa volere alterare i già fragili equilibri all’interno dell’Alleanza Atlantica. La Turchia, infatti, non è un paese che può accettare una provocazione del genere senza avere una risposta adeguata, sopratutto dai propri alleati. Gli Stati Uniti, infatti si sono schierati subito al fianco dell’alleato asiatico, anche se in questo momento i rapporti sono tesi a causa del trattamento che l’aviazione turca sta riservando alle postazioni dei combattenti curdi. In Turchia la possibilità della nascita di uno stato curdo sui propri confini è considerato un pericolo maggiore anche rispetto allo Stato islamico. Tuttavia l’atteggiamento americano deve essere contraddistinto dalla cautela e l’incursione russa sembra volere provare fino a che punto si può portare la sopportazione americana, sopratutto se sollecitata dal desiderio di una risposta forte della Turchia. In sostanza Mosca starebbe provocando, non solo Ankara, ma tutta l’Alleanza Atlantica, per verificare fino a che punto si può spingere nei bombardamenti contro i gruppi laici che si oppongono ad Assad e che gli Stati Uniti ritengono ancora l’alternativa politica migliore ad Assad. Questa ipotesi potrebbe essere provata dal fatto che non vi sarebbe ancora una spiegazione ufficiale e diretta da parte di Mosca sull’invasione, volontaria o no, dello spazio aereo turco. I massimi vertici dell’Alleanza Atlantica sono convocati attraverso la riunione del massimo organo collegiale dell’organizzazione, il Consiglio Nord Atlantico, quello con il maggiore potere decisionale. L’intendimento dell’Alleanza Atlantica sembra essere quello di parificare il territorio turco, e quindi il suo spazio aereo, al territorio dell’Alleanza Atlantica, sia per questo caso, che, eventualmente, per evenienze analoghe, in modo da avere una giustificazione giuridica per minacciare una risposta ad ogni altra violazione. Nel trattato dell’Alleanza Atlantica vi è una clausola che giustifica la mobilitazione di tutti i membri a difesa di un  membro che subisce un attacco. Certamente questa eventualità è ritenuta remota, ma il solo fatto di evocarla mette la Russia di fronte alla possibilità di essere oggetto di una risposta adeguata, da parte dell’Alleanza Atlantica, nel caso di eventuali ripetizioni di quanto accaduto. La situazione appare molto più grave di quando i reparti russi hanno invaso la Crimea o la parte orientale del paese ucraino, perchè in quel caso non vi erano  obblighi ne di intervento, ne di mutualità di altri paesi in aiuto della nazione oggetto dell’azione russa. Lo scenario è quindi da piena guerra fredda ed appare molto più pericoloso delle vicende ucraine, perchè in questo caso i due maggiori soggetti coinvolti sono immediatamente vicini, anche per la presenza delle truppe dei rispettivi paesi a pochi chilometri di distanza: un incidente o una provocazione in questo teatro potrebbe realmente provocare conseguenze disastrose.