La Unión Europea quiere castigar a Italia, Croacia y Grecia por no registrar a los migrantes

La intención de la UE de abrir un procedimiento de infracción contra Italia, prácticamente un castigo por no haberse registrado migrantes de entrar en territorio italiano, se perfila como otra torpeza burocrática, resultado de la aplicación de las normas elaboradas por salida de emergencia y detrás clara demanda de grupos definidos de algún político bien europea, utilizando una situación difícil para puramente electoral. El hecho entonces que hemos querido unir a Italia, Grecia y Croacia, ha destacado que el objetivo es exclusivamente punitiva a tres estados, que, de hecho, no fueron en absoluto ayudados por la solución de la situación de emergencia en la que se encontraban invertidos. Ciertamente, mirando sólo los datos, lo que emerge es que sólo uno de cada tres migrantes ha sido registrado de acuerdo con las directivas europeas, pero en los burócratas de Bruselas que carecen del discernimiento entre la aplicación de la regla y la emergencia se ha producido, en el que individuo naciones invertidos han tenido que hacer frente sin ayuda comunitaria. Especialmente Italia se ha comprometido desde hace años por sus propios medios exclusivamente a la recuperación de los migrantes que cruzan el tramo de mar que separa la península italiana de la costa africana, situada en el sur del Mediterráneo. Roma tomó sus naves y apoyó un gran compromiso financiero, sin ningún apoyo, si no declaraciones de solidaridad de las circunstancias, para salvar literalmente las vidas de personas desesperadas que huyen de la guerra y el hambre, por desgracia, no siempre venideras; De hecho, con el apoyo de la Unión Europea que la unión, que ahora quiere multar a Italia, se podría haber evitado algunos de esos naufragios que han causado numerosas víctimas. Claro, probablemente, se decidió centrarse en el rescate y primeros auxilios para los refugiados, en lugar de puesta en escena centros, mientras que prevé la legislación europea, para la identificación de los migrantes. Parte de la razón de esta elección se debe a la validez, ahora superada por los acontecimientos, el Tratado de Dublín, que dispone que el migrante se queda en el país de la UE que los primeros tramos. La aparente discrepancia de esta regla, que nos obliga a mantener a los migrantes, en contra de su voluntad, en los países vecinos de la UE, ha generado respuestas equívocas por más de un gobierno, que debía asumir los costes de los recursos financieros El mantenimiento de un gran número de refugiados. A esto hay que añadir que la intención de la mayoría de los migrantes es buscar asilo en los países que no coinciden con los objetivos de llegar a Europa, sino que se identifican con los países del norte, donde ya hay comunidades en el país de origen o simplemente porque se les consideraba capaces de proporcionar más oportunidades. Esta intención nunca ha sido demasiado tenido en cuenta por los legisladores en Bruselas, que están planeando para evitar que las personas que han invertido todo, no sólo económicamente, sino también su propia vida, de una mejora, identificado como sólo es posible en algunos países que a los demás. En esta lógica los países de destino, como Italia, Grecia y Croacia, son los puntos de partida, una especie de corredores humanitarios para alcanzar los objetivos previstos. La evolución de este verano, donde Merkel, quien ha decidido conceder asilo a todos los sirios, encabezó una fricción entre la canciller alemana y su partido, que ha obligado a Berlín para el último momento, la identificación de los estados fronterizos de Europa temas tales como hacer el proyecto de ley de divergencia en el partido de la mayoría en alemán. También debe contar con los efectos de los ataques en París en espera de inmigración, sólo que la provisión de procedimientos de infracción abiertos contra los países de la frontera, no es un remedio, pero se ve como una especie de recurso no aplicar en sus respectivas opiniones pública, de no reconocer las deficiencias organizativas prevenir ataques y una actitud de aficionados frente a la amenaza terrorista. No revelan que entre los refugiados hay bombarderos no registrados, lo que también no se puede evadir el tema de la seguridad, que debe ser abordado de una manera diferente, sobre todo en el caso de Francia y Bélgica, mediante el control de sus ciudadanos, especialmente los que son de regresar de Siria, presumiblemente como combatientes extranjeros del califato. Después de la victoria de la Nacional de Francia, Bruselas no se muestra haber aprendido alguna lección y continuar sin tener en cuenta la percepción de los ciudadanos, o para alinearse con las posiciones más retrógradas, con la esperanza de recuperar terreno, pero teniendo una completamente equivocado. En ambos casos, la respuesta tan esperada de la burocracia europea es lenta en llegar.

Die Europäische Union will nach Italien, Kroatien und Griechenland wegen Nicht Migranten registrieren bestrafen

Die Absicht der EU, um ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien, praktisch eine Strafe wegen Nicht Migranten registrieren Eingabe auf italienischem Boden, entsteht so eine weitere bürokratische Stumpfheit, ein Ergebnis der Anwendung der entwickelten Standards aus Not und hinter klare Nachfrage nach einigen gut europäischen Politikers definierten Gruppen, mit einer schwierigen Situation für reine Wahl. Die Tatsache also, dass wir uns gewünscht haben, Italien, Griechenland und Kroatien zu vereinen, betonte, dass das Ziel ist es, ausschließlich Straf drei Staaten, die in der Tat überhaupt nicht von der Lösung des Not, in der sie fanden sich investiert geholfen. Sicherlich sah nur die Daten, was dabei herauskommt ist, dass nur ein Drittel der Migranten ist nach EU-Richtlinien registriert, aber in Brüsseler Bürokraten fehlt die richtige Unterscheidung zwischen Anwendung der Regel und der Notfall eingetreten ist, in dem einzelne investiert Nationen mussten, ohne die Gemeinschaftshilfe zu bewältigen. Vor allem Italien ist seit Jahren mit eigenen Mitteln ausschließlich auf die Gewinnung von Migranten über den Meeresabschnitt Trennen der italienischen Halbinsel von der afrikanischen Küste im südlichen Mittelmeer verpflichtet. Roma nahmen ihre Schiffe und unterstützt eine große finanzielle Engagement, ohne Unterstützung, wenn nicht Abschluss der Solidarität der Umstand, buchstäblich das Leben von verzweifelten Menschen vor Krieg und Hunger, leider nicht immer gelingt retten; In der Tat, mit der Unterstützung der Europäischen Union die Vereinigung, die jetzt will die Fein Italien, hätte vermieden werden mehrere dieser Schiffswracks, die viele Opfer verursacht haben können. Sicher, wahrscheinlich, es wurde beschlossen, auf die Rettung und Erste Hilfe für Flüchtlinge konzentrieren, anstatt die Inszenierung Zentren, während für die von der europäischen Gesetzgebung vorgesehen ist, zur Identifizierung von Migranten. Ein Teil der Grund für diese Wahl ist auf die Gültigkeit, die jetzt von den Ereignissen überholt, der Vertrag von Dublin, die, dass die Migranten in der EU Land, das zuerst erreicht bleibt bietet. Die offensichtliche Diskrepanz dieser Regel, die uns zwingt, um Migranten zu halten, gegen ihren Willen, in den Anrainerstaaten der EU hat zweideutige Antworten erzeugt durch mehr als eine Regierung, daß er die Kosten der Finanz tragen Die Aufrechterhaltung einer großen Zahl von Flüchtlingen. Dazu kommt, dass die Absicht der Mehrheit der Migranten ist auf Asyl in Länder, die nicht mit den Zielen der nach Europa zusammenfallen zu suchen, die aber mit den Ländern des Nordens, wo es bereits Gemeinden in das Herkunftsland oder zu identifizieren nur weil sie als in der Lage, mehr Möglichkeiten bieten wurden. Diese Absicht wurde nie zu berücksichtigen vom Gesetzgeber in Brüssel, die planen, Menschen, die alles investiert haben, nicht nur finanziell zu verhindern, sondern auch ihr Leben, eine Verbesserung in einigen Ländern als genommen, identifiziert, wie nur möglich, zu anderen. In dieser Logik die Zielländer wie Italien, Griechenland und Kroatien, sind die Ausgangspunkte, eine Art humanitärer Korridore, um die beabsichtigten Ziele zu erreichen. Die Entwicklungen in diesem Sommer, wo Merkel, der sich entschieden hat, Asyl für alle Syrer zu gewähren, führte eine Reibung zwischen dem Bundeskanzler und seine Partei, die Berlin zu Nachhinein gezwungen hat, zu identifizieren Randstaaten Europas Themen wie machen die Rechnung der Divergenz innerhalb der Mehrheitspartei in deutscher Sprache. Es sollte auch die Auswirkungen der Anschläge in Paris gehalten Einwanderung zu zählen, nur dass die Bereitstellung von offenen Vertragsverletzungsverfahren gegen die Länder der Grenze, ist kaum ein Heilmittel, sondern sieht aus wie eine Art von Rückgriffs, auf ihre jeweiligen Meinungen gelten öffentliche, nicht zu erkennen, organisatorische Mängel zu verhindern Angriffe und ein Amateur-Haltung angesichts der terroristischen Bedrohung. Sie zeigen, dass unter den Flüchtlingen gibt es nicht registrierten Bomber, was auch die Frage der Sicherheit, die auf eine andere Weise in Angriff genommen werden müssen nicht entziehen, vor allem im Fall von Frankreich und Belgien, durch die Kontrolle seiner Bürger, vor allem diejenigen, die aus Syrien zurückgekehrt, vermutlich als ausländische Kämpfer des Kalifats. Nach dem Sieg der Französisch National, ist Brüssel nicht dargestellt, um alle Lektionen gelernt haben und auch weiterhin nicht berücksichtigt, die Wahrnehmung der Bürgerinnen und Bürger, oder mit den retrograden Positionen auszurichten, in der Hoffnung, Boden gut zu machen, aber die ein völlig falsch. In beiden Fällen ist die lang ersehnte Trendwende der europäischen Bürokratie auf sich warten.

L'Union européenne veut punir l'Italie, la Croatie et la Grèce pour défaut d'enregistrement des migrants

L'intention de l'UE d'ouvrir une procédure d'infraction contre l'Italie, pratiquement une punition pour défaut d'enregistrement migrants entrant sur le sol italien, est en train de devenir encore un autre stupidité bureaucratique, à la suite de l'application des normes élaborées par hors urgence et derrière la demande claire pour les groupes définis de quelque politicien bien-européenne, en utilisant une situation difficile pour des raisons purement électorales. Le fait ensuite que nous avons voulu unir l'Italie, la Grèce et la Croatie, a souligné que le but est uniquement punitive à trois états, qui, en fait, ne sont pas du tout aidé par la solution de la situation d'urgence dans laquelle ils se trouvaient investi. Certes, en regardant uniquement les données, ce qui émerge est que seulement un sur trois migrant a été enregistré selon les directives européennes, mais les bureaucrates de Bruxelles dépourvues du discernement entre l'application de la règle et de la situation d'urgence a eu lieu, dans lequel personne nations investis ont dû faire face sans aide communautaire. En particulier l'Italie est engagée depuis des années par leurs propres moyens exclusivement à la récupération de migrants qui traversent le bras de mer séparant la péninsule italienne de la côte africaine, situé dans le sud de la Méditerranée. Roma a pris leurs navires et soutenu un engagement financier énorme, sans aucun soutien, si pas des déclarations de solidarité de circonstance, pour sauver littéralement la vie des gens désespérés qui fuient la guerre et la famine, malheureusement, pas toujours successives; En fait, avec le soutien de l'Union européenne que l'union, qui veut maintenant imposer une amende en Italie, aurait pu être évité plusieurs de ces naufrages qui ont causé de nombreuses victimes. Bien sûr, sans doute, il a été décidé de se concentrer sur le sauvetage et de premiers secours pour les réfugiés, plutôt que de centres mise en scène, bien que prévu par la législation européenne, pour l'identification des migrants. Une partie de la raison de ce choix est dû à la validité, aujourd'hui dépassé par les événements, le traité de Dublin, qui prévoit que le migrant reste dans le pays de l'UE que les premiers tronçons. La contradiction apparente de cette règle, qui nous oblige à garder les migrants, contre leur gré, dans les pays limitrophes de l'UE, a généré des réponses équivoques par plus d'un gouvernement, qu'il devrait supporter les frais de la crise financière Le maintien d'un grand nombre de réfugiés. Pour cela il faut ajouter que l'intention de la majorité des migrants est de demander l'asile dans les pays qui ne coïncident pas avec les objectifs de venir en Europe, mais qui se reconnaissent dans les pays du Nord, où il ya déjà des communautés dans le pays d'origine ou de tout simplement parce qu'ils étaient considérés comme en mesure de fournir plus de possibilités. Cette intention n'a jamais été aussi pris en compte par les législateurs à Bruxelles, qui ont l'intention d'empêcher les gens qui ont investi tout, non seulement financièrement, mais aussi leur vie même, d'une amélioration, identifié comme possible que dans certains pays que à d'autres. Dans cette logique les pays de destination, comme l'Italie, la Grèce et la Croatie, sont les points de départ, une sorte de corridors humanitaires pour atteindre les objectifs envisagés. Développements cet été, où Mme Merkel, qui a décidé d'accorder l'asile à tous les Syriens, a mené une friction entre la chancelière allemande et son parti, qui a forcé de Berlin à une réflexion après coup, en identifiant les États frontaliers de l'Europe des sujets tels que le projet de loi faisant de divergence au sein du parti majoritaire en allemand. Il faut aussi compter les effets des attentats à Paris en attente de l'immigration, mais seulement que la mise à disposition de procédures d'infraction ouvertes contre les pays de la frontière, est à peine un remède, mais ressemble à une sorte de recours ne pas appliquer à leurs opinions respectives publique, de ne pas reconnaître les carences organisationnelles prévenir les attaques et une attitude d'amateur dans le visage de la menace terroriste. Ne révèlent que parmi les réfugiés il ya des bombardiers non enregistrés, ce qui aussi ne peut pas éluder la question de la sécurité, qui doit être abordée d'une manière différente, en particulier dans le cas de la France et de la Belgique, par le contrôle de ses citoyens, en particulier ceux qui sont retour de la Syrie, vraisemblablement en tant que combattants étrangers du califat. Après la victoire de la nationale française, Bruxelles est montré ne pas avoir tiré les leçons et de continuer à ne pas prendre en compte la perception des citoyens, ou pour aligner sur les positions les plus rétrogrades, dans l'espoir de rattraper le terrain, mais en prenant un complètement faux. Dans les deux cas, le redressement tant attendu de la bureaucratie européenne est lente à venir.

A União Europeia quer punir Itália, Croácia e Grécia por não registrar migrantes

A intenção da UE para abrir um processo de infracção contra a Itália, praticamente uma punição por falta de registo migrantes entrar em solo italiano, está surgindo como mais uma estupidez burocrática, em resultado da aplicação das normas elaboradas pela a emergência e atrás demanda clara para grupos definidos de algum político bem-europeia, utilizando uma situação difícil para puramente eleitoral. O fato então que temos queria unir Itália, Grécia e Croácia, sublinhou que o objectivo é unicamente punitivo três estados, que, na verdade, não foram em todos ajudaram pela solução da situação de emergência em que se encontravam investiu-se. Certamente olhando somente os dados, o que emerge é que apenas um em cada três migrantes foi registrado de acordo com as directivas europeias, mas em burocratas de Bruxelas que não possua o discernimento adequado entre a aplicação da regra ea emergência tenha ocorrido, em que indivíduo nações investiram tiveram que lidar sem ajuda comunitária. Especialmente a Itália está empenhada há anos pelos seus próprios meios exclusivamente à recuperação dos migrantes que atravessam o trecho de mar que separa a península italiana da costa Africano, localizado no sul do Mediterrâneo. Roma levou seus navios e apoiou um enorme compromisso financeiro, sem qualquer apoio, se não declarações de solidariedade das circunstâncias, para salvar literalmente a vida de pessoas desesperadas que fogem da guerra e da fome, infelizmente, nem sempre suceda; Na verdade, com o apoio da União Europeia que a união, que agora quer multar Itália, poderia ter sido evitado vários desses naufrágios que causaram muitas vítimas. Claro, provavelmente, decidiu-se concentrar no resgate e primeiros socorros para os refugiados, em vez de encenar centros, enquanto que previsto pela legislação europeia, para a identificação de migrantes. Parte da razão para esta escolha deve-se a validade, agora ultrapassado pelos acontecimentos, o Tratado de Dublin, que prevê que o migrante continua no país da UE que atinge primeiro. A aparente discrepância desta regra, o que nos obriga a manter os migrantes, contra a sua vontade, nos países que fazem fronteira com a UE, tem gerado respostas equívocas por mais de um governo, que ele deve suportar os custos da crise financeira A manutenção de um grande número de refugiados. Para isso deve-se acrescentar que a intenção da maioria dos imigrantes é de procurar asilo em países que não coincidem com os objetivos de chegar à Europa, mas que se identificam com os países do norte, onde já existem comunidades do país de origem ou de simplesmente porque eles eram considerados capazes de oferecer mais oportunidades. Esta intenção nunca foi também tida em conta pelos legisladores em Bruxelas, que estão planejando para evitar que as pessoas que investiram tudo, não só financeiramente, mas também a sua própria vida, de uma melhoria, identificados como só é possível em alguns países do que para os outros. Nessa lógica os países de destino, como a Itália, a Grécia ea Croácia, são os pontos de partida, uma espécie de corredores humanitários para alcançar os objectivos preconizados. Desenvolvimentos neste verão, onde Merkel, que decidiu conceder asilo a todos os sírios, levou um atrito entre a chanceler alemã e seu partido, o que forçou Berlim para uma reflexão tardia, identificando estados fronteiriços da Europa temas como fazer a conta de divergências dentro do partido maioritário em alemão. Ele também deve contar os efeitos dos ataques em Paris sobre a imigração espera, só que a prestação de processos de infracção abertos contra os países da fronteira, não é um remédio, mas se parece com um tipo de recurso se aplicam em suas respectivas opiniões pública, não reconhecer as deficiências organizacionais evitar ataques e uma atitude amador em face da ameaça terrorista. Não revelam que entre os refugiados há bombardeiros não registados, o que também não pode iludir a questão da segurança, que devem ser abordados de uma maneira diferente, especialmente no caso da França e da Bélgica, ao controlar seus cidadãos, especialmente aqueles que são retornaram da Síria, presumivelmente como combatentes estrangeiros do califado. Após a vitória do Nacional Francesa, Bruxelas é mostrado não ter aprendido todas as lições e continuar a não ter em conta a percepção dos cidadãos, ou para se alinhar com as posições mais retrógradas, na esperança de recuperar o terreno, mas tendo um completamente errado. Em ambos os casos, a reviravolta tão esperada da burocracia europeia é lenta a chegar.

Европейский союз хочет наказать Италию, Хорватию и Грецию для отказа в регистрации мигрантов

Намерение ЕС, чтобы открыть процедуру о нарушении против Италии, практически наказание за отказ в регистрации мигрантов ввода на итальянской земле, становится еще одним бюрократическим тупости, результат применения стандартов, разработанных из чрезвычайной ситуации и за четкое требование для определенных групп некоторых хорошо европейский политик, используя сложную ситуацию для чисто избирательный. Тот факт, то, что мы хотели, чтобы объединить Италию, Грецию и Хорватию, подчеркнул, что целью является исключительно карательный трех государств, которые, по сути, были вовсе не помогли в решении чрезвычайной ситуации, в которой они оказались вложены. Конечно, глядя на только данных, то, что выходит, что только один из трех мигрантов была зарегистрирована в соответствии с европейскими директивами, но в бюрократов, лишенных Брюссель надлежащего проницательность между применением правила и чрезвычайное произошло, в которой индивидуальный вложенные народы имели справиться без помощи Сообщества. Особенно Италия обязуется в течение многих лет за счет собственных средств исключительно на восстановление мигрантов, пересекающих участок моря, отделяющий полуостров от итальянской африканского побережья, расположенный в южной части Средиземного моря. Рома взял свои корабли и поддерживает огромные финансовые обязательства, без поддержки, если не заявления солидарности обстоятельств, в буквальном смысле спасти жизнь отчаявшихся людей, спасающихся войну и голод, к сожалению, не всегда последующие; В самом деле, при поддержке Европейского союза, союз, который теперь хочет оштрафовать Италию, можно было бы избежать некоторых из этих кораблекрушений, вызвавших много жертв. Конечно, наверное, было решено сосредоточиться на спасении и оказания первой помощи для беженцев, нежели организация центров, в то время как предусмотрено европейским законодательством для идентификации мигрантов. Одной из причин для этого выбора связано с действия, в настоящее время обогнал событий, договор Дублине, который предусматривает, что мигрант остается в стране ЕС, что первые течении. Кажущаяся несоответствие этому правилу, который обязывает нас держать мигрантов, против их воли, в странах, граничащих с ЕС, вызвал неоднозначные отклики более чем одного правительства, что он должен нести расходы по финансовой Поддержание большое количество беженцев. К этому следует добавить, что намерение большинства мигрантов получить убежище в странах, которые не совпадают с целями приходит в Европу, но, кто идентифицирует со странами севера, где уже есть общины в стране происхождения или просто потому, что они считались в состоянии обеспечить больше возможностей. Это намерение никогда не слишком учитывается законодателями в Брюсселе, которые планируют, чтобы люди, которые вложили все, не только финансово, но и саму жизнь, об улучшении, определены в качестве возможно только в некоторых странах, чем другим. В этой логике страны назначения, такие как Италия, Греция и Хорватия, являются отправными точками, своего рода гуманитарных коридоров для достижения целей, предусмотренных. Развитие этого лета, где Меркель, которая решила предоставлять убежище всем сирийцам, привело трение между канцлером Германии и его партии, которая заставила Берлин машинально, определение приграничных государств Европы такие темы, как делает счет расхождения в партии большинства в немецком языке. Следует также рассчитывать последствия терактов в Париже на удержание иммиграции, только то, что предоставление открытых нарушении дела против стран границы, вряд ли средство, но выглядит как своего рода обращение применимы в своих мнениях общественности, не признавать организационные недостатки предотвратить атаки и любительский отношение в лице террористической угрозы. Есть показывают, что среди беженцев есть незарегистрированные бомбардировщики, то, что также не может уклониться от вопроса о безопасности, который необходимо решать по-другому, особенно в случае с Францией и Бельгией, контролируя своих граждан, особенно тех, кто вернулся из Сирии, по-видимому, как иностранных боевиков халифата. После победы французской национальной, Брюссель показано не узнали никаких уроков и продолжают не принимать во внимание восприятие граждан, или для выравнивания с наиболее ретроградных позиций, надеясь составить землю, но, принимая совершенно неправильно. В обоих случаях, долгожданный поворот европейской бюрократии медленно.

歐盟希望以懲罰意大利，克羅地亞和希臘對未登記移民

歐盟打算打開對意大利的侵權訴訟，實際上是一個懲罰對未登記移民進入意大利對土壤，正在成為另一個官僚遲鈍，應用程序所制定的標準的結果出應急和一些知名的歐洲政治家的定義組，使用困難的情況下為純選舉的明確需求之後。事實上那麼，我們要團結起來意大利，希臘和克羅地亞，強調其目的完全是懲罰性的三個國家，其中，事實上，並沒有在所有由它們發現自己投入了緊急的解決方案幫助。當然在尋找只有數據，什麼浮現的是，只有三分之一的農民已經根據歐洲指令註冊，但在布魯塞爾官員缺乏應用該規則的和應急之間的適當辨別已經發生，在這種個人投資的國家有沒有社區的援助，以應對。尤其是意大利致力於多年來用自己專門為移民渡海的拉伸分離從非洲海岸的意大利半島，位於地中海南部的恢復。羅姆人採取了他們的船隻和支持的巨額財政承諾，沒有任何的支持，如果沒有報表的情況下團結的，從字面上拯救絕望的人逃離戰爭和飢荒，不幸的是，並不總是成功的生活;事實上，支持歐洲聯盟的聯合，現在要細意，本來是可以避免其中的一些已造成許多受害者沉船。當然，也許有人決定把重點放在救援和急救難民，而不是分期中心，而歐洲法律規定，對移民的身份。對於這一選擇的部分原因是由於效力，現在事過境遷，都柏林條約，其中規定，農民留在歐盟國家，首先到達。這一規則的明顯差異，這迫使我們不斷移民，違背自己的意願，在國家接壤的歐盟，已被多個政府產生模棱兩可的答复，他應承擔的財務成本維護大量難民。在這方面必須補充說，大多數移民的目的是為了尋求庇護的國家的不來歐洲的目標一致，但誰與北方的國家，已經有在原籍或國社區標識僅僅是因為他們被認為能夠提供更多的機會。這種意圖從來沒有太考慮到立法者在布魯塞爾，誰計劃，以防止誰投資了一切，不僅是經濟上的人，而且他們很生活，的改善，確定為唯一可能在某些國家比給別人。在這種邏輯的目的地國家，如意大利，希臘和克羅地亞的出發點，一種人道主義走廊，以達到預期的目標。發展這個夏天，默克爾在哪裡，誰決定給予庇護，所有的敘利亞人，帶領德國總理一行，這迫使柏林事後之間的摩擦，確定歐洲的邊界狀態主題，如使德國的多數黨內部分歧的法案。這也應該算擱置移民的攻擊在巴黎的效果，只有提供對邊界的國家開放的侵權訴訟，是很難補救，但看起來就像是一種追索確實適用於各自的意見公眾，不承認組織缺陷防止攻擊和恐怖威脅面前一個業餘的態度。請表明，難民中有未註冊的轟炸機，什麼也不能迴避安全問題，必須以不同的方式加以解決，特別是在法國和比利時的情況下，通過控制其公民，尤其是那些誰是從敘利亞回來，大概是作為哈里發的外國武裝分子。法國全國勝利後，布魯塞爾表示沒有學到任何教訓，並繼續沒有考慮到市民的看法，或以配合最逆行位置，希望能夠彌補地面上，而是採取了完全錯誤的。在這兩種情況下，期待已久的轉機歐洲官僚主義的是姍姍來遲。

欧州連合（EU）は、移民を登録する障害のためにイタリア、クロアチア、ギリシャを処罰したいです

イタリアに対する侵害手順、イタリアの土壌に入る移住者を登録するには失敗した実質的に罰を、開くために、EUの意図は、さらに別の官僚鈍感によって開発された標準の適用の結果として浮上しています緊急アウトと純粋に選挙のための困難な状況を使用して、いくつかのよくヨーロッパの政治家の定義されたグループのための明確な需要、背後にあります。事実は、我々は、イタリア、ギリシャ、クロアチアを団結したかったことを、その目的は、実際には、まったく彼らは自分たちが投資発見する緊急の解決に助けていなかった、三つの状態にのみ懲罰的であることを強調しました。確かにデータだけを見て、どのような出現は、唯一の3人に移民は欧州指令に応じて登録されていることですが、ルールの適用や緊急間の適切な識別を欠くブリュッセル官僚にいる個体において、発生しています投資国は、コミュニティの助けを借りずに対処しなければなりませんでした。特にイタリアはもっぱら南部の地中海に位置アフリカの海岸からイタリア半島を隔てる海のストレッチを横断する移住者の回復に自分自身によって年間にわたり取り組んでいます。ローマは必ずしも成功していない、文字通り残念ながら、戦争や飢饉を逃れて絶望的な人々の命を救うために、状況の連帯の文彼らの船を取り、任意のサポートなしで、巨大な金融コミットメントをサポートし、そうでない場合は、実際には、欧州連合（EU）の支援を受けて、今イタリアの罰金を望んでいることを労働組合は、多くの犠牲者を引き起こしているもの難破船のいくつかを回避されている可能性があります。確かに、おそらく、それは移住者を識別するために、欧州の法律により提供しながら、救助や避難民のための応急処置ではなく、ステージング・センターに集中することを決めました。この選択の理由の一部は現在、最初に到達したことを移民がEU加盟国に残ることを提供するイベント、ダブリン条約、追い抜か妥当性、に起因するものです。移住者を守るために私たちを義務付け、この規則の明らかな矛盾は、自分の意志に反して、EUと国境を接する国々で、彼は金融のコストを負担する必要があること、複数の政府があいまいな応答を生成しました難民の多くを維持します。これに移住者の大多数の意思がヨーロッパに来るの目標と一致していない国で庇護を求めることであることを追加する必要がありますが、すでに起源または国のコミュニティがある北の国、と誰が識別彼らはより多くの機会を提供することができると考えられたというだけの理由。この意図はあまりにもだけでなく、財政的に、すべてを投資している人々を防ぐために計画しているブリュッセルの議員によって考慮されていないだけでなく、彼らの非常に生活改善の、よりいくつかの国でのみ可能と識別されたことがありません他の人に。このロジックでは、このようなイタリア、ギリシャ、クロアチアなどの先の国は、出発点、想定目標を達成するための人道回廊のようなものです。開発のすべてのシリアに亡命を許可することを決定したメルケルは、ヨーロッパの境界線の状態を識別し、ドイツの首相と付け足しにベルリンを余儀なくされた彼の党、との間の摩擦を主導し、この夏、このようなドイツ語で多数党の中に発散の法案を作成するなどのトピック。また、それぞれの意見では適用されないボーダーの国に対してオープン侵害訴訟の規定は、ほとんど救済されていないことだけが、ホールド移民のパリの攻撃の影響を数えるが、頼みの綱の一種のように見える必要があります組織の欠陥を認識しない国民は、攻撃やテロの脅威に直面してアマチュア態度を防ぎます。 、市民、ある特に人を制御することにより、難民のうち、特にフランスとベルギーの場合には、異なる方法で取り組まれなければならないセキュリティの問題を回避することはできませんまた、どのような未登録の爆撃機が存在することを明らかにしてくださいおそらくカリフの外国人戦闘機として、シリアから返されました。フランス国立の勝利後、ブリュッセルは、任意の教訓を学んできたし、アカウントに市民の認識を取るしないように、または最も逆行位置に合わせて、地面を作ることを望んではなく、完全に間違って撮影を続行しないことが示されています。どちらの場合も、欧州の官僚の待望のターンアラウンドが来るのが遅いです。