Wirtschaftliche Ungleichheit in der Welt deutlich erhöht

Laut einer Studie von einem britischen Nichtregierungsorganisation, wird wirtschaftliche Ungleichheiten in der Weltbevölkerung exponentiell an. Die Ursache für eine größere Verantwortung würde die zunehmende Globalisierung, die Unterscheidung ist die Weltwirtschaft sein. Eine der Daten, die das Phänomen hat mit dem Reichtum in einem Prozent der Weltbevölkerung konzentriert, die gleich der verbleibenden neunundneunzig Prozent gewesen wäre, zu tun zu zeigen. Dieser Wert legt, wie das Problem der Ungleichheit betrifft mehr und mehr nicht nur die armen Gebiete des Planeten, sondern auch die sogenannten reichen Ländern, wo die Verarmung der Mittelschicht, hat dazu geführt, das Abrutschen des sozialen Sektors, verändert sich so wesentliche Struktur der westlichen Gesellschaften. Innerhalb des gegebenen Konzentration des Reichtums in den Prozentsatz der ein Prozent der Weltbevölkerung, können die sechzig reichsten Menschen der Welt eine Bilanzsumme von 1,76 Billionen US-Dollar, eine Zahl von 500 Milliarden aus dem Jahr 2010 erhöhte sich auf Datum rühmen. Dieser Trend hat zu einer erheblichen Erosion der Reichtum der wenigsten wohlhabenden des Landes mit rund 3,6 Milliarden Menschen geschätzt, was einem Rückgang von 41% in fünf Jahren sah führte, entsprechend rund 1.000 Milliarden US-Dollar weniger. Das Bild ist also eine, wo die Details sehr unterschiedlich, ein positives Zeichen für den Reichsten und den Ärmsten negativ, aber mit denen, die in der Hälfte platziert sind, unaufhaltsam in Richtung der weit niedriger rutschen, auf einen Rückgang von ihrem Einkommen, wenn auch in einem weniger empfindlich. Wie für die ärmsten Länder die Gründe für diese Erschöpfung, sind in der vollen Nutzung der Ressourcen, die immer für die Staaten oder ausländische Unternehmen, die unter günstigen Betrieb aufgrund der starken Präsenz von Korruption, einer endemischen Problem in den Ländern gefunden werden Armen, in der Zunahme der Kriege und Hungersnöte, die oft durch Veränderung des Klima als Folge der Umweltverschmutzung, funktionelle dem Herstellungsprozess soll den Reichtum der reichsten zu erhöhen verursacht. Der Rückgang bei den Aktionären, die auf Kosten der Mittelklasse Weststattfand, dann in den reichsten Teil des Planeten, hat ihren Ursprung in den achtziger Jahren, wenn behauptet wird, Neoliberalismus vom damaligen US-Präsidenten Reagan und der britischen konservativen Führer Thatcher befürwortet . In dieser Phase der Geschichte hat es begonnen, um den Sozialstaat und seine Garantien brechen, fortPolitik bisher von der Europäischen Union, auch gemäß den Wünschen der Deutschen. Aber gerade Umgebungen liberal, nicht liberal, kommt die Kritik an diesen Daten auf Ungleichheit, die auf eine andere Weise zu lesen sind, werden sie als falsch und funktionale Polemik gegen Globalisierung. Nach diesen Befürworter der Marktwirtschaft praktiziert, ohne Einflüsse und Zwänge Zustand, das Lesen der Daten in Frage umgekehrt werden sollte, begünstigt die Zunahme der Wohlfahrts Trai Armen, anstatt die Erhöhung der Vermögenswerte der Reichen. Es ist jedoch nicht klar, wie diese Daten in Einklang gebracht, wenn die beiden präsentiert auf dem Vormarsch, mit Ausnahme der Erhöhung der Wohlfahrt der Armen nicht die Absicht, von einer Situation extremer Armut zu Elend nur weichere verschieben. Diese Verbesserung der Annahme, dass es wahr ist, ist nicht genug, um den großen Abstand zwischen den beiden Enden der Skala des Reichtums und der absurden Konzentrationswert in den Händen von nur sehr wenige Menschen zu balancieren. Darüber hinaus ist die Erosion der Vermögenswerte des mittleren Bandes eine Hauptursache für die Stagnation einer produktiven Wirtschaft, die einen großen Teil der gesamten, noch immer auf die Bedürfnisse des Mittelstandes, die ohne genügend Einkommen, um sie zu treffen gewesen ist kalibriert darstellt; es nicht ihre Arbeitsmärkte zu ernähren, wo diese sozialen Sektor ist am meisten verwendeten, was zu einer Art Implosion des Systems selbst. Es gibt noch andere Ursachen für die wachsende Ungleichheit und werden in Gegenwart von Steueroasen und die Anwesenheit von Staaten, die großen multinationalen Unternehmen mit einer Steuer als weniger großzügig zu erleichtern, die Einnahmen zu anderen Nationen, wo die Verstärkung aufgetreten subtrahiert identifiziert. Einige dieser Fälle treten auch innerhalb Vereinigungen von Staaten wie der Europäischen Union, wo es sollte stärkeren Zusammenhalts zwischen den Mitgliedern zu sein. Es bleibt die Tatsache, dass das Phänomen der Globalisierung, gab, als eine mögliche Lösung für eine stärkere Umverteilung des Reichtums hat vielmehr eindeutig verursacht höhere Konzentrationen, bei gleichzeitiger Vermeidung der Ausbreitung des Wohlstands; sicherlich die Ursache nicht in der Globalisierung selbst, wie in der Art und Weise, in der wir es zu benutzen, auch im politischen Sinne, was auf die Wahrnehmung der Schaffung einer Weltordnung, in der nur wenige beherrschen die viele wollten.

L'inégalité économique dans le monde augmente considérablement

Selon une étude menée par une organisation non gouvernementale britannique, les inégalités économiques dans la population mondiale augmente de façon exponentielle. La cause de la plus grande responsabilité serait la mondialisation croissante, qui est de distinguer l'économie mondiale. Un des plus de données qui montrent que le phénomène a à voir avec la richesse concentrée dans un pour cent de la population mondiale, ce qui aurait été égale à quatre-vingt-neuf pour cent restants. Cette valeur expose la manière dont le problème de l'inégalité concerne de plus en plus non seulement les régions pauvres de la planète, mais aussi les pays riches dits, où l'appauvrissement de la classe moyenne, a provoqué le glissement vers le bas de ce secteur social, en changeant de manière importante structure des sociétés occidentales. Dans la concentration donnée de la richesse dans le pourcentage d'un pour cent de la population mondiale, les soixante personnes les plus riches dans le monde peuvent se vanter d'un actif total de 1,76 milliards de dollars, un chiffre a augmenté de 500 milliards à partir de 2010 à ce jour. Cette tendance a entraîné une érosion significative de la richesse de la moins riche de la terre, estimé à environ 3,6 milliard de personnes, qui a vu une baisse de 41% en cinq ans, correspondant à environ 1.000 milliards de dollars de moins. L'image est donc celui où les détails varient considérablement, un signe positif des plus riches et les plus pauvres négative, mais avec ceux qui sont placés à la demie, glissant inexorablement vers l'extrême inférieure, due à une diminution de leur revenu, bien que dans une moins sensible. Quant aux pays les plus pauvres les raisons de cet appauvrissement, doivent être trouvées dans la pleine utilisation des ressources, qui est toujours en faveur des États ou des entreprises étrangères, qui opèrent sous favorable en raison de la présence importante de la corruption, un problème endémique dans les pays pauvres, l'augmentation dans les guerres et les famines, souvent causée par l'altération des climats en raison de la pollution, fonctionnel pour le processus de production destiné à accroître la richesse des plus riches. La diminution des actionnaires qui ont eu lieu au détriment de la classe moyenne occidentale, puis dans la partie la plus riche de la planète, a ses origines dans les années quatre-vingt, quand il est allégué néo-libéralisme prôné par l'ancien président américain, Reagan et le dirigeant conservateur britannique Thatcher . Dans cette phase de l'histoire, il a commencé à briser l'Etat-providence et de ses garanties, la politique continue jusqu'à présent par l'Union européenne, trop soumis à la volonté des Allemands. Mais environnements simplement libérale, pas libérale, venez la critique de ces données sur les inégalités, qui sont lus d'une manière différente, ils sont présentés comme fausse polémique et fonctionnel contre la mondialisation. Selon ces partisans de l'économie de marché pratiqué sans influences et contraintes Etat, de lire les données en question devrait être inversé, favorisant l'augmentation du bien-être Trai pauvres, plutôt que de l'augmentation des actifs des riches. On ne sait pas, cependant, comment ces données peuvent être conciliées si elle est présentée à la fois à la hausse, sauf pour l'augmentation du bien-être des pauvres ne pas l'intention de passer d'une situation d'extrême pauvreté à la misère que plus douce. Cette amélioration, en supposant que il est vrai, ne suffit pas à équilibrer la grande distance entre les deux extrémités de l'échelle de la richesse et de la valeur de concentration absurde dans les mains de très peu de gens. En outre, l'érosion de l'actif de la bande du milieu est une cause majeure de la stagnation de l'économie productive, ce qui représente une grande partie du total, toujours calibré pour les besoins de la classe moyenne, qui a été sans revenu suffisant à leur rencontre; il ne se nourrissent pas leurs marchés du travail où ce secteur social est le plus utilisé, provoquant une sorte d'implosion du système lui-même. Il ya d'autres causes de l'inégalité croissante et sont identifiés dans la présence des paradis fiscaux et la présence d'États qui facilitent les grandes multinationales avec une taxe que moins généreux, qui soustrait recettes à d'autres nations, où le gain a eu lieu. Certains de ces cas surviennent même au sein d'associations d'États comme l'Union européenne, où il devrait y avoir une plus grande cohésion entre les membres. Le fait demeure que le phénomène de la mondialisation, a annoncé, comme une solution possible en faveur d'une plus grande redistribution des richesses a plutôt sans équivoque causé des concentrations plus élevées, tout en évitant la propagation de la richesse; certainement la cause ne peut pas être dans la mondialisation elle-même, comme dans la manière dont nous voulions l'utiliser, même dans un sens politique, ce qui suggère la perception de la création d'un ordre mondial où les quelques dominent le nombre.

A desigualdade econômica no mundo aumenta consideravelmente

De acordo com um estudo realizado por uma organização não-governamental britânica, as desigualdades econômicas na população mundial está a aumentar exponencialmente. A causa da maior responsabilidade seria a crescente globalização, que é distinguir a economia mundial. Um dos mais dados que mostram o fenómeno tem a ver com a riqueza concentrada em um por cento da população mundial, que teria sido igual ao restante noventa e nove por cento. Este valor apresenta como o problema da desigualdade diz respeito cada vez mais não só as áreas pobres do planeta, mas também os chamados países ricos, onde o empobrecimento da classe média, tem causado o deslizamento abaixo deste sector social, mudando assim estrutura substancial das sociedades ocidentais. Dentro da concentração de riqueza dada no percentual de um por cento da população mundial, as sessenta pessoas mais ricas do mundo pode vangloriar-se um total de ativos de 1,76 trilhão de dólares, cifra aumentou em 500 bilhões a partir de 2010 até à data. Esta tendência resultou em uma erosão significativa da riqueza dos menos ricos da terra, estimado em cerca de 3,6 bilhões de pessoas, que registou uma diminuição de 41% em cinco anos, o que corresponde a cerca de 1.000 mil milhões de dólares a menos. A imagem é, portanto, aquele em que os detalhes variam consideravelmente, um sinal positivo dos mais ricos e os mais pobres negativo, mas com aqueles que são colocados no meio, deslizando inexoravelmente em direção ao bem menor, devido a uma diminuição de sua renda, embora de forma menos sensível. Quanto aos países mais pobres as razões para este esgotamento, encontram-se na plena utilização dos recursos, o que é sempre em favor de estados ou empresas estrangeiras, que operam sob favorável devido à presença significativa de corrupção, um problema endêmico nos países pobre, no aumento de guerras e fome, muitas vezes causada pela alteração do clima como resultado da poluição e funcional para o processo de produção destina-se a aumentar a riqueza dos mais ricos. A diminuição no patrimônio que tiveram lugar em detrimento da classe média ocidental, em seguida, na parte mais rica do planeta, tem suas origens na década de oitenta, quando se alega neoliberalismo defendido por os EUA então presidente, Reagan eo líder conservador britânico Thatcher . Nesta fase da história que começou a quebrar o estado de bem-estar e as suas garantias, continuando a política até agora pela União Europeia, também sujeita aos desejos dos alemães. Mas apenas ambientes liberal, não liberal, vem a crítica destes dados sobre a desigualdade, que são lidos de uma maneira diferente, eles são apresentados como falsa polêmica e funcional contra a globalização. De acordo com esses defensores da economia de mercado praticado sem influências e restrições estado, a leitura dos dados em questão deve ser revertida, favorecendo o aumento do bem-estar Trai pobres, ao invés do aumento dos ativos dos ricos. Não está claro, no entanto, como esses dados podem ser conciliadas se apresentado tanto em ascensão, exceto para o aumento do bem-estar dos pobres não pretendo mudar de uma situação de extrema pobreza à miséria única mais suave. Esta melhoria, assumindo que é verdade, não é suficiente para equilibrar a grande distância entre as duas extremidades da escala de riqueza e o valor da concentração absurda nas mãos de poucas pessoas. Além disso, a erosão do património da banda do meio é uma das principais causas da estagnação de uma economia produtiva, o que representa uma grande parte do total, ainda calibrado para as necessidades da classe média, que está sem renda suficiente para enfrentá-los; não alimentar os seus mercados de trabalho onde este sector social é mais usado, causando uma espécie de implosão do próprio sistema. Há outras causas da crescente desigualdade e são identificados na presença de paraísos fiscais ea presença de estados que facilitam as grandes multinacionais com um imposto como o menos generoso, que subtrai a receita para outras nações, onde o ganho ocorrido. Alguns desses casos ocorrem até mesmo dentro de associações de estados como a União Europeia, onde deveria haver uma maior coesão entre os membros. O fato é que o fenômeno da globalização, anunciou, como uma possível solução em favor de uma maior redistribuição de riqueza em vez inequivocamente causados ​​concentrações mais elevadas, evitando a propagação da riqueza; certamente a causa não pode ser em si mesma globalização, como na maneira em que nós queria usá-lo, mesmo em um sentido político, sugerindo a percepção da criação de uma ordem mundial onde os poucos dominam a muitos.

Экономическое неравенство в мире значительно увеличивает

По данным исследования, в британской неправительственной организации, экономическое неравенство в численности населения мира растет в геометрической прогрессии. Причиной большей ответственности будет растущая глобализация, что является отличительной мировую экономику. Одним из дополнительных данных, которые показывают феномен имеет отношение к богатство сосредоточено в одном процентов мирового населения, которая была бы равна оставшейся девяносто девять процентов. Это значение предоставляет как проблема неравенства касается более не только бедные районы планеты, но также так называемые богатые страны, где обнищание среднего класса, вызвало скольжения вниз этого социального сектора, меняется так значительная структура западных обществ. В данной концентрации богатства в процентах от одного процента мирового населения, шестьдесят самых богатых людей в мире могут похвастаться общие активы 1,76 трлн долларов, и эта цифра увеличивается на 500 млрд с 2010 по сегодняшний день. Эта тенденция привела к значительному размыванию богатства наименее богатых земли, по оценкам, около 3,6 миллиарда человек, которые видели снижение на 41% в течение пяти лет, что соответствует приблизительно 1000 миллиардов долларов меньше. Картина является одной, где детали существенно различаются, положительный знак из самых богатых и самых бедных отрицательным, но с теми, кто находятся на половине, раздвижные неумолимо к далеко ниже, в связи с уменьшением своих доходов, хотя и в менее чувствительны. Что касается беднейших стран причины этого истощения, которые можно найти в полном использовании ресурсов, которая всегда в пользу государства или иностранных компаний, которые работают под благоприятным вследствие значительного присутствия коррупции, эндемичных проблемы в странах бедных, в увеличении войн и голода, часто вызваны изменения в климате, в результате загрязнения, функциональным в процессе производства, предназначенной для увеличения богатства богатых. Снижение акционеров, имевших место за счет среднего класса западного, а затем в самой богатой части планеты, имеет свои истоки в восьмидесятые годы, когда он утверждал, нео-либерализм выступал тогдашний президент США, Рейган и британский лидер консерваторов Тэтчер , На этом этапе истории он начал разрушаться социальное государство и его гарантии, продолжая политику до сих пор Европейским Союзом тоже подлежит к пожеланиям немцев. Но только средах либерал, не либерал, приходят критику этих данных на неравенство, которые читаются по-другому, они представлены как ложные и функциональной полемике против глобализации. В соответствии с этими сторонниками рыночной экономики на практике без влияния и ограничений состоянии, чтение данных в вопросе должно быть отменено, в пользу увеличения благосостояния бедных Trai, а не увеличения активов богатых. Это не ясно, однако, каким образом эти данные могут быть согласованы, если представлены как на подъеме, для увеличения благосостояния бедных, за исключением не намерены перейти от ситуации крайней нищеты к нищете только мягче. Это улучшение, считая, что это правда, это не достаточно, чтобы сбалансировать большое расстояние между двумя концами шкалы богатства и абсурдному значению концентрации в руках немногих людей. Кроме того, эрозия активов средней полосы является основной причиной застоя производительной экономики, которая представляет большую часть от общего числа, по-прежнему калиброванного к потребностям среднего класса, который был без достаточного дохода для удовлетворения их; не кормить свои рынки труда, где это социальный сектор является наиболее часто используемых, в результате чего вид взрыва самой системы. Есть и другие причины растущего неравенства и определены в присутствии налоговых убежищ и наличие государств, которые облегчают большие транснациональные корпорации с налога как менее щедрыми, что вычитает доход других стран, где произошел прирост. Некоторые из этих случаев происходят даже в пределах объединений государств, как Европейский Союз, там, где должны быть больше сплоченности между членами. Факт остается фактом, что явление глобализации, объявила, в качестве возможного решения в пользу большей перераспределения богатства, а однозначно вызвало более высокие концентрации, в то время как избежать распространения богатства; конечно, причина не может быть в самой глобализации, а в том, каким образом мы хотели использовать его, даже в политическом смысле, предполагая, восприятие созданию мирового порядка, где мало доминировать многих.

在世界經濟上的不平等大幅增加

根據一項研究由英國的非政府組織，經濟不平等的世界人口正在呈指數級增長。責任更大的原因是日益全球化，這是有區別的世界經濟。一個顯示的現象，是因為有財富集中在世界人口的百分之一，這將有等於剩下的百分之九十九的更多的數據。此值暴露出怎樣的不平等的問題，涉及更多的星球更不僅是貧困地區，也即所謂的富裕國家，那裡的中產階級的貧困化，導致了滑動這一社會部門的下降，變化如此之西方社會的實質結構。在豐富的世界人口的百分之一的比例給定的濃度，第六最富有的人在世界上可以擁有一個總資產達1.76萬億美元，這個數字在2010年增加了500十億日期。這一趨勢導致了財富的富人最少的土地，估計在大約360十億人，它見證了下降41％，在五年內的顯著的侵蝕，相當於約1000十億美元以下。因此，該圖片是其中的細節有很大的不同，最富有和最貧窮的消極一個積極的跡象，但與那些誰是放置在上半年，無情地向著遠方下滑動，由於減少他們的收入，雖然在一個較不敏感。至於最貧窮的國家的原因耗盡，要在充分利用資源，這始終是有利於國家或外國公司，在有利的操作由於顯著存在腐敗現象，一個普遍的問題，在國家的發現差，在增加的戰爭和飢荒，常常通過改變所述風土作為污染的結果，官能到生產過程旨在增加豐富的最富有的引起的。在股東發生在中產階層西方的費用​​的下降，然後在地球上最富有的一部分，有它在八十年代起源，當它被指控的新自由主義倡導的當時的美國總統裡根和英國保守黨領袖撒切爾夫人。在歷史的這個階段，已開始打破了福利國家和它的擔保，政策持續至今，歐洲聯盟，也受到德國人的願望。但就環境寬鬆，不寬鬆​​，加油不平等的這些數據，讀取以不同的方式，其中的批評，他們被作為反對全球化虛假的和功能性的論戰。根據這些主張市場經濟的實踐，而不影響和制約狀態，閱讀有問題的數據應被逆轉，有利於增加福利的Trai差，而不是富人的資產的增加。 ，目前尚不清楚，但是如何將這些數據，如果出現兩個上升，除了增加窮人的福利不打算從極端貧窮苦難只是較軟的局面轉變相協調。這一改進，假設這是真的，是不是足以平衡財富規模的兩端，在極少數人手中的荒謬濃度值之間的很大的距離。此外，中間帶資產的流失是一個生產型經濟的停滯，這表示總，還是校準到中產階層，這已經沒有足夠的收入來滿足他們的需求有很大一部分的重要原因;它不進他們的勞動力市場在哪裡這個社會部門是最常用的，造成了一種系統本身的內爆。有越來越多的不平等等原因而在避稅港的存在，並指出，有利於大型跨國公司有稅不那麼慷慨的存在，即收入減去其他國家，增益發生的位置被確定。其中一些病例發生，即使在像歐盟，那裡應該是成員之間更大的凝聚力國家協會。事實是，全球化的現象，宣布，為有利於財富的重新分配更大的可能的解決方案，而毫不含糊地造成較高的濃度，同時避免財富的傳播;當然原因不能在全球化本身，在我們所想使用它，即使在政治意義上，建議建立一個世界秩序，少數主宰了許多的感知方式。

世界の経済格差が大幅に増加します

英国の非政府機関による調査によると、世界の人口の経済格差が指数関数的に増加しています。より大きな責任の原因は、世界経済を区別されているグローバル化であろう。現象が残り九十九%に等しくされているだろう、世界の人口の1％に集中富、に関係している示して、より多くのデータの一つ。不平等の問題がより懸念や惑星のよりだけでなく、貧しい地域でなく、中産階級の貧困化は、この社会セクターのずり下がりそう変える原因となった、いわゆる豊かな国は、どのようにこの値は公開されます西洋社会の実質的な構造。世界の人口の1％の割合で富の所定の濃度の中で、世界で最も裕福な60人の1.76兆ドルの総資産を自慢することができ、これまでに2010 500から億円増加の図。この傾向は、約1,000億ドル以下に対応して、5年間で41％の減少を見た周りの36億人と推定された土地の少なくとも裕福なの富、かなりの浸食をもたらしました。画像はそのためにより減少し、はるかに低いに向かって容赦なく滑り、半分に配置されているものと詳細がかなり変わる1、最も裕福なと最も貧しい負の正の符号が、あります彼らの収入の、より敏感であるが。最貧国のためのように、この枯渇の理由は、国の腐敗の大きなプレゼンス、固有の問題に起因する有利なの下で動作する状態または外国企業の賛成で常に資源の完全利用、で発見されるべきです貧しい、戦争や飢饉の増加で、多くの場合、最も裕福なの富を増加させることを意図し、製造プロセスへの機能の汚染の結果、地方の変化によって引き起こされます。それは、その後米大統領、レーガンと英国の保守的なリーダーサッチャーが提唱する新自由主義と主張されている場合は、地球の最も豊かな部分で、80年代にその起源を持っている、西部の中産階級を犠牲にして行われた株主の減少。歴史のこのフェーズでは、ドイツ人の願いにあまりにも対象、欧州連合がこれまでに、福祉国家とその保証を打破し続ける政策を開始しました。しかし、単に自由主義ではない、リベラルな環境、異なる方法で読み込まれる不平等に、これらのデータの批判を来て、彼らはグローバル化に対して偽と機能的論客として提示されています。市場経済のこれらの支持者によると、問題のデータを読み、影響や制約状態がなくても実施むしろ裕福な資産の増加よりも貧しい福祉TRAIの増加を好む、逆にする必要があります。それは不幸に極度の貧困だけ柔らかめの状況からシフトするつもりはない貧しい人々の福祉の増加を除いて、上昇の両方を提示した場合、これらのデータは、和解する方法は、しかし、明らかではありません。この改善は、それが真であると仮定して、富の規模と非常に少数の人々の手に不合理な濃度値の両端の間に大きな距離のバランスをとるのに十分ではありません。また、中域の資産の侵食はまだそれらを満たすのに十分な収入なしてきた中産階級のニーズにキャリブレーション全体の大部分を表し、生産経済の停滞の主な原因です。それは、システム自体の爆縮の種類を引き起こし、この社会セクターが最も使用されている彼らの労働市場を供給していません。そこ不平等の拡大の他の原因があり、タックスヘイブンの存在と利得が発生した他の国に収入を減算少ない寛大なとして税を持つ大規模な多国籍企業を促進する状態の存在下で識別されます。これらのケースの一部ではメンバー間の大きな凝集が必要である欧州連合（EU）のような状態の団体内で発生します。事実はグローバル化の現象は、富の広がりを回避しながら、明確に、より高濃度の原因となったというした富の大きい再分配の賛成で可能な解決策として、発表されたことに変わりはありません。確かに原因は、我々はいくつかは多くを支配し、世界秩序の創造の認識を示唆している、でも政治的な意味では、それを使用したいれる方法のように、グローバル化そのものにすることはできません。

عدم المساواة الاقتصادية في العالم يزيد بكثير

وفقا لدراسة أجرتها منظمة بريطانية غير حكومية، عدم المساواة الاقتصادية في عدد سكان العالم يتزايد باطراد. ان سبب مسؤولية أكبر تكون العولمة المتزايدة، وهذا هو التمييز الاقتصاد العالمي. واحدة من أكثر البيانات التي تظهر ظاهرة لا علاقة لها الثروة تتركز في واحد في المئة من سكان العالم، والتي يمكن أن يكون مساويا لتسعة وتسعين في المئة المتبقية. هذه القيمة تكشف كيف أن مشكلة عدم المساواة تتعلق أكثر فأكثر ليس فقط في المناطق الفقيرة من هذا الكوكب، ولكن أيضا ما يسمى الدول الغنية، حيث إفقار الطبقة الوسطى، وقد تسبب الانزلاق إلى أسفل من هذا القطاع الاجتماعي، وتغيير ذلك هيكل كبير من المجتمعات الغربية. في إطار تركيز معين من الثروة في نسبة واحد في المئة من سكان العالم، يمكن أن أغنى ستين شخصا في العالم يفخر بأن لديه إجمالي الموجودات 1.76 تريليون دولار، وهذا الرقم زيادة بمقدار 500 مليار دولار من 2010 حتى الآن. وقد أدى هذا الاتجاه إلى تآكل كبير من ثروة الاقل ثراء من الأراضي والتي تقدر بنحو 3.6 مليار نسمة، والتي شهدت انخفاضا بنسبة 41٪ في غضون خمس سنوات، أي ما يعادل حوالي 1000 مليار دولار أقل. وبالتالي فإن الصورة هي واحدة حيث التفاصيل تختلف إلى حد كبير، علامة إيجابية من أغنى وأفقر سلبية، ولكن مع أولئك الذين يتم وضعها في النصف، لا محالة انزلاق نحو أقل بكثير، ويرجع ذلك إلى انخفاض من دخلها، وإن كان ذلك في أقل حساسية. أما بالنسبة لأشد البلدان فقرا أسباب هذا الاستنزاف، والتي يمكن العثور عليها في الاستفادة الكاملة من الموارد، التي هي دائما في صالح الدول أو الشركات الأجنبية التي تعمل تحت مواتية نظرا لوجود كبير من الفساد، وهي مشكلة منتشرة في البلدان الفقراء، في الزيادة في الحروب والمجاعات، وغالبا ما يسببها تغيير في بالجو نتيجة التلوث والفنية لعملية الإنتاج تهدف إلى زيادة ثروات أغنى. انخفاض في حقوق المساهمين التي جرت على حساب الطبقة الوسطى الغربية، ثم في أغنى جزء من هذا الكوكب، وجذوره في الثمانينات، عندما يزعم أن الليبرالية الجديدة التي دعا إليها الرئيس في ذلك الوقت الولايات المتحدة وريغان والزعيم المحافظ البريطاني تاتشر . في هذه المرحلة من التاريخ انها بدأت لكسر دولة الرفاه وضماناتها، واستمرار سياسة حتى الآن من قبل الاتحاد الأوروبي، مع مراعاة أيضا لرغبات الألمان. ولكن فقط بيئات يبرالي، وليس ليبراليا، وتأتي هذه الانتقادات من هذه البيانات على عدم المساواة، التي تقرأ بطريقة مختلفة، يتم عرض على أنها الجدل كاذبة وظيفي ضد العولمة. وفقا لهذه دعاة اقتصاد السوق يمارس دون التأثيرات والمعوقات الدولة، وقراءة البيانات في السؤال يجب أن يكون عكس، لصالح زيادة في الرفاهية تري الفقراء، بدلا من زيادة أصول الأثرياء. وليس واضحا، ولكن، كيف يمكن التوفيق بين هذه البيانات إذا ما عرضت على حد سواء في الارتفاع، باستثناء الزيادة في رفاه الفقراء لا تنوي التحول من حالة الفقر المدقع الى بؤس يونة فقط. هذا التحسن، على افتراض أن هذا صحيح، ليست كافية لتحقيق التوازن في مسافة كبيرة بين طرفي مقياس للثروة وقيمة تركيز عبثية في أيدي قلة قليلة من الناس. بالإضافة إلى ذلك، تآكل الأصول من الفرقة الوسطى هو أحد الأسباب الرئيسية لركود اقتصاد منتج، وهو ما يمثل جزءا كبيرا من المجموع، لا يزال معايرة لاحتياجات الطبقة الوسطى، التي كانت دون ما يكفي من الدخل لتلبيتها. أنها لا تغذي أسواق العمل فيها حيث هذا القطاع الاجتماعي هو الأكثر استخداما، مما تسبب في نوع من انهيار النظام نفسه. هناك أسباب أخرى لعدم المساواة المتزايدة والتي تم تحديدها في وجود الملاذات الضريبية ووجود الدول التي تسهل الشركات الكبيرة المتعددة الجنسيات مع ضريبة كما أقل سخاء، أن يطرح الإيرادات إلى دول أخرى، حيث وقعت الربح. بعض من هذه الحالات تحدث حتى داخل جمعيات الدول مثل الاتحاد الأوروبي، حيث ينبغي أن يكون هناك مزيد من التماسك بين الأعضاء. تظل الحقيقة أن ظاهرة العولمة، أعلن، كحل ممكن لصالح مزيد من إعادة توزيع الثروة وبدلا تسبب بشكل لا لبس فيه تركيزات أعلى، مع تجنب انتشار الثروة؛ بالتأكيد السبب لا يمكن أن يكون في العولمة نفسها، كما هو الحال في الطريقة التي كنا نرغب في استخدامها، حتى بالمعنى السياسي، مما يدل على أن النظرة إلى خلق نظام عالمي حيث القلة تسيطر على الكثيرين.