美國總統的第一批成果

結果在艾奧瓦州表現出平行於正在發生的事情，在美國兩黨清楚。在這兩個政黨，其實，最喜歡的候選人放在難度和可能性，從調查中得出的，他們已經被破壞殆盡。就連美國發生，那麼，由研究機構提供的數據，這已成為質量差指標的可靠性差的現象。至於共和黨的政治事實的客觀事實是，政治議程特朗普設定，其特點是過度的語氣不是由選民共和黨，很喜歡，如果不是在少數，肯定超越了傳統的選民。獲勝者，魯伊斯，事實上，雖然本身不是一個經典的表情保守黨，是能夠利用他的競選綱領的宗教環境，反對奧巴馬總統，獲得特別是福音派人士的支持，誰提供為勝利的關鍵支持。對於特朗普缺少選民少了一些，那些誰不總是參加投票，並從他預計所需億萬富翁的勝利提升。當然，我們只是在早期階段，當他們受到挑戰其他國家，特別是那些茶黨聚集更多的支持，這可能會改變，但愛荷華州的指示是不應該被低估的趨勢的跡象。選民共和黨容易的獵物過多的想法和小適度的擔心有所緩解了，但同時也指出了一個更明顯的宗教方面的政治綱領的核心主題是成功的，令人擔憂的負責共和黨，誰不喜歡派對，在那裡已經是茶黨出現的行為過度極端主義將沒有廣泛的高級管理人員的讚賞。在強烈反對希拉里，這是魯伊斯的政治綱領的基本問題之一的民主黨總統候選人提名之後​​總是一切。古巴裔的候選人可以看到更有利的意圖證明要統一黨看作是由共和黨督導至關重要的，完全缺失，而不是嫁妝，以唐納德·特朗普的意願。而且由於進入億萬富翁的比賽中，當事人未見過進行了過分強調和外部的方案適度有利的政治程序，已被確定為進一步分裂的政黨，在那裡已經有太多相互矛盾的電流，讓一個政治機構過多的碎片的看法。他一點也不一樣魯伊斯正確地強調他的統一黨為主要特質，能夠方便的勝利1的能力。事實上，在Ruiz和特魯姆普之間愛荷華州的差距只有4％左右的價值;聲明說，本場比賽的傳統選民，而不是執行設備遠離任何其他的驚喜。在任何情況下，諮詢愛荷華州的大輸家僅僅是共和黨，誰喜歡，而盧比奧的肯定，現在確定為黨的領導人的理想人選之後，傑布·布什是出來的圖片。由盧比奧獲得第三名能賜予這個候選人的選舉經費的意正是布什和青睞奇男子在提名戰。然而，確認信號，黨，有助於創造約誰選出總統候選人額外的不確定性中的大分化。在民主派也被提名克林頓，儘管冠軍，已證實的預測調查中，獲得了首位，49.9％對桑德斯的49.6％，誰背叛有關會計規則有些疑惑的結果選舉。誰自稱社會主義的候選人，相比預測，將贏得大約40％的復出，這是一個很值得的勝利，這是一個真正的報警希拉里·克林頓，迫使越來越多的移動到留在他的競選綱領，而不是離開在什麼現在是他的主要競爭對手越來越大的空間。相較於競選活動的開始，希拉里現在又承諾為高淨值和投機性金融更好地控制增加稅收。這一轉變，而這可能使他獲得了一些共識，對方很可能會疏遠比較溫和的共識起來，越懷疑真正的信念，這種激進的政治策略。克林頓是民主黨總統候選人的青睞，但在艾奧瓦州險勝顯示，左側的潛在選票可以移動的選舉程序，從而保持開放一些希望的一絲對於那些誰嘗試過這麼有誠意從一開始。

米国大統領の最初の結果

アイオワ州の結果は、2つの米国のパーティーで何が起こっているのかを明確に平行に示されています。両方の政党では、実際には、お気に入りの候補者が調査に由来し、難しさとオッズに入れ、彼らが破壊されてきました。でもアメリカは、その後、低品質の指標となっている研究機関、によって提供されるデータの信頼性不良の現象が発生します。共和党の政治的な事実については客観的事実は少数派にない場合は、過度の音によって特徴づけトランプによって設定された政治課題は、確かに伝統的な有権者を超えて、有権者共和党からも好かれていなかったということです。勝者、ルイスは、実際には、保守党の古典的な式ではない自体が、提供者、特に福音派のサークルで支持を得、オバマ大統領に反対して、彼の選挙プログラムの宗教的な設定を利用することができました勝利のための重要なサポート。トランプのために、有権者は少ない特定いつも投票に参加しない人たちが不足していると、そこから彼は億万長者の勝利のために必要な後押しを期待。もちろん、初期段階でのみであり、彼らが他の国、ティーパーティーは、より多くのサポートを収集したが、アイオワ州の指示を過小評価すべきではない傾向の表れであり、特にそれらに挑戦しているとき、これは変更されることがあります。過度のアイデアや適度な少しの有権者共和党格好の餌食の恐れが出て緩和が、同時にそれは好きではない責任者共和党を、心配、より多くの政治的プログラムの中心的な対象として、宗教的な側面に表示されているの成功を述べてすでにティーパーティーが広く上級管理職には理解されていないと思われる当事者の行為の過度の過激。ルイスの政治的プログラムの本質的な問題の一つであるヒラリー・クリントンの民主党指名に強い反対をきっかけに、常にすべてのもの。キューバの起源の候補者は、より好ましく意思に見られるパーティー、ドナルド・トランプの代わりに、共和党のステアリングによって決定的と完全に欠落していると見られて持参金を、統一したい意志を示すことができます。さらに億万長者のレースへの参入以来、当事者が既に存在しているパーティーのためにさらに分裂として同定されている強調しすぎると、適度なスキームの外に行っ好意的政治的プログラムを、見ていません過度に断片化された政治的な身体の知覚を与えるあまりにも多くの矛盾する電流。彼はまったく同じルイスは当然の勝利を促進することが主な資質の一つとして党を統一する彼の能力を強調しました。実際にはルイスとトランプの間にアイオワ州のギャップが四パーセントの周りだけの価値がありました。ゲームの伝統的な有権者ことではなく、離れて他の驚きから幹部装置に関する声明。ジェブ・ブッシュは、画像外の後にどのような場合には、相談アイオワの大きな敗者はルビオを肯定むしろ気に入っただけでトップの共和党は、今、党の指導者によって理想的な候補として識別されます。ルビオによって得られた第3位はブッシュ大統領に正確に意図したもので、この候補の選挙資金授けると指名の戦いで奇妙な男を好むことができます。しかし確認信号、大統領候補を選出するかについて追加の不確実性を作成するのに役立ちますパーティの中で大きな分裂。勝者は、会計の規則性についていくつかの疑問を裏切る者、サンダースの49.6パーセントに対し49.9パーセントの結果と最初の場所を取得し、予測調査を確認していたが、民主主義の陣営でも、クリントンを指名選挙。予想に比べ約40％を獲得します社会主義自称候補のカムバックは、それはかなりの勝利であり、それは彼の選挙プログラムの詳細と左に多くを移動するために強制的にヒラリー・クリントンのための本当のアラームであり、残さありません現在、彼の最大のライバルであるものの方が大きいと大きなスペース。選挙運動の始まりと比較すると、クリントン大統領は今、富裕と投機的な金融上のより多くの制御のための増税をお約束します。このシフトは、それはいくつかのコンセンサスを得るために彼を可能にするかもしれないが、他のは、本当の信念についての詳細不審この基政治タックこと、一緒に、より穏やかなコンセンサスを遠ざける可能性があります。クリントンは好ま民主党指名候補ですが、アイオワ州の狭い勝利は左の潜在的な投票は、選挙のプログラムを動かすので、当初からそうしようとした誠実な人のための希望のいくつかのかすかを開く残すことができることを示しています。

النتائج الأولى من الانتخابات الرئاسية الأمريكية

النتائج في ولاية ايوا تظهر تواز واضح على ما يحدث في الحزبين الامريكيين. في كل الأحزاب السياسية، في الواقع، تم وضع المرشحين المفضلة في الصعوبة والصعاب، والمستمدة من المسوح، فقد تم تخريب. حتى في الولايات المتحدة يحدث، إذن، ظاهرة الموثوقية الفقيرة من البيانات المقدمة من معاهد البحوث، التي أصبحت مؤشرات نوعية رديئة. أما بالنسبة للحقيقة سياسية الجمهوري حقيقة الهدف من ذلك هو أن الأجندة السياسية التي وضعتها ترامب، وتتميز لهجة المفرطة لم يحب من قبل الجمهوري الناخبين، إن لم يكن على أقلية، وبالتأكيد أبعد من الناخبين التقليديين. الفائز، رويز، في الواقع، وإن لم يكن في حد ذاته تعبير كلاسيكية من حزب المحافظين، وكان قادرا على استغلال الإعداد الديني لبرنامجه الانتخابي، في معارضته للرئيس أوباما، والحصول على الدعم وخاصة في الأوساط الإنجيلية، الذين قدموا الدعم الحاسم للانتصار. لترامب في عداد المفقودين الناخبين أقل تأكيدا، وأولئك الذين لا يشاركون دائما في التصويت والتي كان يتوقع دفعة اللازمة للفوز الملياردير. بالطبع نحن فقط في المراحل المبكرة، وهذا قد يتغير عندما تحدى أنها بلدان أخرى، وخاصة تلك التي تجمع حزب الشاي المزيد من الدعم، ولكن إشارة من ولاية ايوا هو علامة على الاتجاه الذي لا ينبغي الاستهانة به. تراجع الخوف من فريسة سهلة الجمهورية الناخبين إلى الأفكار المفرطة ومعتدل قليلا، ولكن في نفس الوقت فإنه ينص على نجاح أكثر وضوحا على الجانب الديني باعتباره الموضوع الرئيسي للبرنامج السياسي والقلق تلك الجمهوريين المسؤول، الذين لا يحبون التطرف المفرط للسلوك الحزب، حيث سبق يبدو أن حزب الشاي أن لا تقدر على نطاق واسع من قبل الإدارة العليا. كل شيء دائما في أعقاب معارضة شديدة للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي هيلاري كلينتون، التي تعد واحدة من المشاكل الأساسية للبرنامج السياسي للرويز. مرشح من أصل كوبي ويمكن رؤية أكثر إيجابية لاعتزام أظهرت إرادة تريد أن توحيد الحزب، المهر ينظر إليها على أنها حاسمة من قبل التوجيهية الجمهوري والمفقودين تماما، بدلا من ذلك، لدونالد ترامب. وعلاوة على ذلك منذ دخول في سباق الملياردير، والحزب لا ينظر إلى برامج سياسية إيجابية أجريت مع الكثير من التركيز وخارج المخطط المعتدل، التي تم تحديدها على أنها كذلك انقسام لأحد الطرفين، حيث توجد بالفعل الكثير من التيارات المتضاربة التي تعطي تصور وجود هيئة سياسية مجزأة بشكل مفرط. انه ليس في كل نفس رويز أكد حق قدرته على توحيد الحزب واحدة من الصفات الرئيسية، وقادرة على تسهيل النصر. في الواقع كانت الفجوة في أيوا بين رويز ورقة رابحة فقط تبلغ قيمتها نحو أربعة في المئة. بيان أن الناخبين التقليديين للعبة، ولكن ليس إلى الجهاز التنفيذي بعيدا عن أي مفاجآت أخرى. في أي حال، فإن الخاسر الأكبر من التشاور ولاية ايوا هو مجرد الجمهوري البارز، الذي كان يحب بدلا تأكيد روبيو، حدد الآن باسم المرشح المثالي من قبل قادة الحزب، بعد جب بوش هو خارج الصورة. المركز الثالث حصلت عليها روبيو يمكن أن تضفي على هذا التمويل الانتخابي المرشح الذي كان يهدف على وجه التحديد لبوش ويفضل الرجل الشاذ في معركة الترشيح. إشارة تؤكد ومع ذلك، فإن انقساما كبيرا داخل الحزب الذي يساعد على خلق المزيد من عدم اليقين بشأن من الذي لانتخاب المرشح الرئاسي. في المعسكر الديمقراطي كما رشح كلينتون، على الرغم من أن الفائز قد اكد الاستطلاع توقعات، والحصول على المركز الأول بنتيجة 49.9٪ مقابل 49.6٪ من ساندرز، الذي يخون بعض الشكوك حول انتظام المحاسبة الانتخابات. وعودة للمرشح الذي يطلق على نفسه اشتراكيا، التي ستفوز بنحو 40٪ مقارنة مع التوقعات، بل هو الى حد كبير في تحقيق الفوز وبل هو إنذار حقيقي لهيلاري كلينتون، اضطر للانتقال أكثر وأكثر إلى اليسار على برنامجه الانتخابي، عدم مغادرة أكبر ومساحات أكبر في ما هو الآن منافسه الرئيسي. مقارنة مع بداية الحملة الانتخابية، كلينتون وعود الآن الضرائب زيادة عن القيمة الصافية العالية والمزيد من السيطرة على المضاربة المالية. هذا التحول، في حين أنه قد يتمكن من الحصول على بعض الآراء، والآخر هو المرجح أن ينفر أكثر اعتدالا والتوافق معا، وأكثر المشبوهة عن قناعة حقيقية بأن هذا تك سياسي جذري. كلينتون المرشح الديمقراطي المفضل، ولكن بفارق ضئيل في ولاية ايوا يبين أن الأصوات المحتملة لليسار يمكن نقل البرامج الانتخابية وبالتالي ترك فتح بعض بصيص من الأمل لأولئك الذين حاولوا صادقة نحو ذلك من البداية.

Le difficoltà delle trattative per la pace in Siria

Ancora una volta le trattative per iniziare il processo di pace in Siria stentato ad avere un avvio a causa delle troppe varibili presenti, che generano veti incrociati el’impossibilità della partecipazione di tutte le forze in campo. La guerra siriana ha provocato, fino ad ora, circa 260.000 vittime, senza contare i feriti, le sofferenze per la mancanza di cibo e di medicinali e la fuga forzata dalla violenza, che ha provocato l’esodo di massa fuori dai confini nazionali. Le forze democratiche, pur parlando di una propria diponibilità a partecipare alle trattative, sono poco convinti della buona fede del governo di Damasco, a causa dei continui bombardamenti effettuati sui civili. In effetti, ancora prima della partecipazione della Russia al conflitto, l’azione delle forze di Assad è stata maggiormente diretta contro l’opposizione al suo governo, anziché contro il califfato. La ragione, di questo comportamento, ha una duplice spiegazione: la prima è che i gruppi dell’opposizione democratica vengono ritenuti da Damasco gli avversari, meno pericolosi militarmente ma politicamente più destabilizzanti, la seconda è che questi gruppi sono sostenuti, principalmente dagli Stati Uniti, ma anche dall’Arabia Saudita, che notoriamente vuole estendere la sua influenza sul paese siriano. Conciliare la presenza contemporanea dell’opposizione siriana e del regime di Damasco allo stesso tavolo in questo momento è impresa molto ardua, ed, infatti, probabilmente, alla prossima riunione di Ginevra i gruppi democratici non parteciperanno. Questa presa di posizione, che non permette uno sblocco politico e diplomatico della situazione, è senz’altro inconciliabile con una soluzione che contempli la fine dell’uso delle armi, ma, deve essere specificato, che la responsabilità maggiore, risiede nel comportamento violento, sostenuto dai russi, del governo di damasco, che si è distinto per un uso eccessivo della forza contro la popolazione civile. La posizione di Assad andrebbe piuttosto vagliata da un tribunale internazionale, anziché essere una presenza in una ipotetica trattativa per la pace, che rappresenterebbe soltanto una via di uscita per la conservazione del proprio potere. Tuttavia l’ingresso in guerra della Russia ha ribaltato le sorti di Damasco, che ha ora notevoli possibilità di conservare almeno la sovranità su di una parte del paese, quella strategicamente più rilevante. Una ulteriore variabile molto rilevante è l’Iran: con la fine delle sanzioni, Teheran, può riacquistare, oltre che una importanza economica, anche una centralità diplomatica, sopratutto nell’area mediorientale, malgrado ciò non sia gradito dalle monarchie del golfo; tuttavia gli esponenti iraniani intendono riappropiarsi a pieno titolo del loro ruolo diplomatico ed uscire dall’isolamento in cui erano confinati. Il rapporto di Teheran con gli attuali scenari del Medio Oriente non è univoco: mentre sulla Siria sono in linea con la Russia, per la difesa di Assad, sullo Stato islamico sono in sintonia con gli Stati Uniti, ma non con i paesi sunniti, come l’Arabia Saudita e la Turchia, nazioni che, analogamente all’Iran, stanno giocando un ruolo rilevante su queste questioni. Gli interessi contrapposti, sommati alla rivalità religiosa   non facilitano una predisposizione alla partecipazione comune a trattative su di un problema molto sentito come quello siriano. Ciò che accomuna tute le componenti dello scenario è un atteggiamento di attesa, teso a sfruttare la più piccola occasione per creare un vantaggio sulle controparti; l’unica eccezione è il comportamento della Russia, che ha adottato da subito una notevole propensione all’intervento, tutto il contrario degli Stati Uniti, che fin dall’inizio della crisi, hanno mantenuto un atteggiamento molto defilato, per non essere ancora una volta impegnati in prima persona in un conflitto del medio oriente. Tuttavia in questa posizione di immobilismo si deve ricercare il motivo del prolungamento del conflitto. Esiste poi la variabile curda da cui non si può prescindere, per la presenza attiva nella lotta contro lo Stat islamico in Siria ed anche per la consistenza della popolazione di questa etnia nel paese siriano. Mosca riconosce che senza la presenza curda nessun negoziato potrà avere un successo, ma ciò è contestato profondamente dai turchi, che temono la fondazione di uno stato curdo ai loro confini. Su questo argomento, gli USA, che sono formalmente alleati con la Turchia, propendono più per l’opinione della Russia. Come si vede la missione dell’inviato delle Nazioni Unite, Staffan de Mistura e dello stesso Segretario Ban Ki-Moon appare molto complicata: organizzare una conferenza di pace con tutte queste variabili, rappresenta una vera e propria impresa, anche se l’intesa tra Mosca e Washington, per un incontro internazionale, previsto per l’undici febbraio, sulla questione siriana potrebbe aprire qualche prospettiva più concreta. Ma ancora una volta appare fondamentale il fattore tempo, forse la variabile più decisiva per la tutela del popolo siriano.

The difficulties of the negotiations for peace in Syria

Once again negotiations to begin the peace process in Syria struggled to get a start because of too many variables present, which generate vetoes and the impossibility of the participation of all the forces in the field. The Syrian war has caused, so far, about 260,000 victims, not counting the wounded, suffering for lack of food and medicines and escape forced by the violence, which resulted in the mass exodus outside the country. Democratic forces, while talking about their own unavailability to participate in the negotiations, are unconvinced of the good faith of the government in Damascus, because of the constant bombing carried out on civilians. In fact, even before Russia's participation in the conflict, the action of the forces of Assad was mostly directed against the opposition to his government, rather than against the caliphate. The reason for this behavior, there are two reasons: the first is that the democratic opposition groups are considered by Damascus opponents, less dangerous militarily but politically destabilizing, the second is that these groups are supported mainly by the United States but also from Saudi Arabia, who famously wants to extend its influence on the Syrian country. Reconcile the simultaneous presence of the Syrian opposition and the regime in Damascus at the same table at the moment is very difficult undertaking, and, in fact, probably at the next meeting in Geneva democratic groups do not participate. This position, which does not allow the release of the political and diplomatic situation, it is certainly incompatible with a solution that addresses the end use of the weapons, but must be specified, that the main responsibility lies in violent behavior, supported by the Russians, the government of Damascus, which was marked by an excessive use of force against the civilian population. The position of Assad would rather examined by an international tribunal, rather than a presence in a hypothetical negotiation for peace, which would represent only a way out for the preservation of their own power. However, the entry into the war of Russia overturned the fate of Damascus, which now has considerable scope to hold at least a part of the sovereignty of the country, the most strategically important. Another variable is very important Iran: the end of sanctions, Tehran, may repurchase as well as a economic importance, also a central diplomatic, especially in the Middle East, although this is not appreciated by the monarchies of the Gulf; However, the Iranian leaders intend to re-appropriating full of their diplomatic role and emerge from isolation in which they were confined. The ratio of Tehran with current scenario of the Middle East is not unique: while Syria are in line with Russia, for the defense of Assad, the Islamic state are in sync with the United States, but not with the Sunni countries, such as Saudi Arabia and Turkey, countries which, like Iran, are playing an important role on these issues. Conflicting interests, added the religious rivalries do not facilitate a predisposition to joint participation in negotiations on a very sensitive issue like Syria. What unites suits the components of the scenario is an attitude of waiting, which aims to exploit the slightest opportunity to create an advantage over counterparts; the only exception is the behavior of Russia, which has undergone a remarkable propensity to adopt intervention, quite the opposite of the United States, which since the beginning of the crisis, have maintained a very sheltered, not to be again personally committed in a conflict in the Middle East. However, in this position of inaction it is to be sought the reason for the prolongation of the conflict. Then there is the variable Kurdish which can not be ignored, for the active presence in the fight against Islamic Stat in Syria and also to the size of the population of this ethnic group in the country Syrian. Moscow recognizes that without the Kurdish presence no negotiations will be a success, but it is deeply contested by the Turks, who fear the establishment of a Kurdish state on their borders. On this subject, the United States, that are formally allied with Turkey, more inclined to the opinion of Russia. As we see the mission of the United Nations, Staffan de Mistura and the same Secretary Ban Ki-Moon will appear very complicated to organize a peace conference with all of these variables, is a real company, even if the agreement between Moscow and Washington for an international meeting, scheduled for February 11, on the Syrian issue could open some perspective more concrete. But again it is paramount to the time factor, perhaps the most decisive variable for the protection of the Syrian people.

Las dificultades de las negociaciones para la paz en Siria

Una vez más las negociaciones para comenzar el proceso de paz en Siria luchó para conseguir una ventaja debido a demasiadas variables presentes, que generan vetos y la imposibilidad de la participación de todas las fuerzas en el campo. La guerra de Siria ha causado, hasta el momento, alrededor de 260 mil víctimas, sin contar los heridos, sufriendo por la falta de alimentos y medicinas y escapar forzado por la violencia, lo que resultó en el éxodo masivo fuera del país. Las fuerzas democráticas, al hablar de su propia falta de disponibilidad a participar en las negociaciones, no están convencidos de la buena fe del gobierno en Damasco, a causa de los bombardeos constantes llevado a cabo en la población civil. De hecho, incluso antes de la participación de Rusia en el conflicto, la acción de las fuerzas de Assad fue dirigida principalmente contra la oposición a su gobierno, y no contra el califato. La razón de este comportamiento, hay dos razones: la primera es que los grupos de oposición democráticos son considerados por los opositores Damasco, menos peligroso militarmente pero políticamente desestabilizadora, la segunda es que estos grupos están soportados principalmente por los Estados Unidos sino también de Arabia Saudita, que se hizo conocido quiere extender su influencia en el país sirio. Conciliar la presencia simultánea de la oposición siria y el régimen de Damasco en la misma mesa en este momento es tarea muy difícil, y, de hecho, probablemente en la próxima reunión de los grupos democráticos de Ginebra no participan. Esta posición, que no permite la liberación de la situación política y diplomática, sin duda es incompatible con una solución que aborda el uso final de las armas, pero se debe especificar, que la responsabilidad principal recae en el comportamiento violento, con el apoyo de los rusos, el gobierno de Damasco, que se caracterizó por un uso excesivo de la fuerza contra la población civil. La posición de Assad en vez examinado por un tribunal internacional, en lugar de una presencia en una hipotética negociación para la paz, lo que representaría solamente una salida para la preservación de su propio poder. Sin embargo, la entrada en la guerra de Rusia anuló el destino de Damasco, que ahora tiene un margen considerable para contener al menos una parte de la soberanía del país, el de mayor importancia estratégica. Otra variable es muy importante Irán: el fin de las sanciones, Teherán, puede recomprar así como una importancia económica, también es un diplomático central, especialmente en Oriente Medio, aunque esto no es apreciado por las monarquías del Golfo; Sin embargo, los líderes iraníes tienen la intención de volver a apropiarse plenamente su papel diplomático y salir del aislamiento en el que fueron confinados. La relación de Teherán con el actual escenario de Oriente Medio no es única: mientras Siria están en línea con Rusia, para la defensa de Assad, el estado islámico están en sincronía con los Estados Unidos, pero no con los países sunitas, como Arabia Saudita y Turquía, países que, como Irán, están jugando un papel importante en estas cuestiones. Intereses en conflicto, añaden las rivalidades religiosas no facilitan una predisposición a la participación conjunta en las negociaciones sobre un tema muy sensible como Siria. Lo que une a trajes de los componentes del escenario es una actitud de espera, que pretende explotar la más mínima oportunidad de crear una ventaja sobre sus homólogos; la única excepción es el comportamiento de Rusia, que ha experimentado una notable propensión a adoptar la intervención, todo lo contrario de los Estados Unidos, que desde el comienzo de la crisis, han mantenido una muy protegida, por no ser de nuevo personalmente comprometido en un conflicto en el Medio Oriente. Sin embargo, en esta situación de falta de acción que se ha de buscar la razón de la prolongación del conflicto. Luego está la variable kurda que no puede ser ignorada, por la presencia activa en la lucha contra islámica Stat en Siria y también para el tamaño de la población de esta etnia en el país sirio. Moscú reconoce que sin la presencia kurda no hay negociaciones serán un éxito, pero está profundamente cuestionada por los turcos, que temen la creación de un Estado kurdo en sus fronteras. En este sentido, los Estados Unidos, que se alió formalmente con Turquía, más inclinado a la opinión de Rusia. Como vemos la misión de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura y el mismo Secretario Ban Ki-Moon aparecerá muy complicado de organizar una conferencia de paz con todas estas variables, es una compañía de bienes, incluso si el acuerdo entre Moscú y Washington para una reunión internacional, programadas para el 11 de febrero, sobre el tema sirio podría abrir una perspectiva más concreta. Pero de nuevo, es de suma importancia para el factor tiempo, quizás la variable más determinante para la protección del pueblo sirio.

Die Schwierigkeiten der Verhandlungen für den Frieden in Syrien

Wieder einmal die Verhandlungen um den Friedensprozess zu beginnen in Syrien gekämpft, um einen Start wegen zu vieler Variablen vorhanden, die Vetos und die Unmöglichkeit der Teilnahme aller Kräfte im Bereich generieren zu bekommen. Die syrische Krieg verursacht hat, so weit, etwa 260.000 Opfer, nicht mitgerechnet die Verwundeten, leiden aus Mangel an Lebensmitteln und Medikamenten und Flucht von der Gewalt, die in der Massenexodus außerhalb des Landes geführt gezwungen. Demokratischen Kräfte, während im Gespräch über ihr eigenes Nichtverfügbarkeit an den Verhandlungen zu beteiligen, sind nicht überzeugt von den guten Glauben der Regierung in Damaskus wegen der ständigen Bombardements auf Zivilisten durchgeführt. In der Tat, noch bevor die Teilnahme Russlands in dem Konflikt, die Wirkung der Kräfte des Assad wurde größtenteils gegen die Opposition gegen seine Regierung gerichtet und nicht gegen das Kalifat. Der Grund für dieses Verhalten gibt es zwei Gründe: Der erste ist, dass die demokratischen Oppositionsgruppen werden von Damaskus Gegner betrachtet, militärisch, aber politisch destabilisierend, die zweite ist weniger gefährlich, dass diese Gruppen werden vor allem von den Vereinigten Staaten unterstützt sondern auch aus Saudi-Arabien, der bekanntlich will seinen Einfluss auf die syrische Land zu erweitern. Zu versöhnen die gleichzeitige Anwesenheit der syrischen Opposition und das Regime in Damaskus am selben Tisch im Moment ist sehr schwieriges Unterfangen, und in der Tat, wahrscheinlich in der nächsten Sitzung in Genf demokratischen Gruppen nicht zu beteiligen. Diese Position, die nicht die Freigabe der politische und diplomatische Situation zulässt, ist es sicherlich eine Lösung, die den Verwendungszweck der Waffen-Adressen nicht vereinbar, aber muss angegeben werden, dass die Hauptverantwortung liegt in gewalttätiges Verhalten, von den Russen, der Regierung von Damaskus, die von einem übermäßigen Einsatz von Gewalt gegen die Zivilbevölkerung geprägt war unterstützt. Die Position des Assad würde lieber von einem internationalen Tribunal untersucht, sondern als eine Präsenz in einem hypothetischen Verhandlungen für den Frieden, die nur einen Weg für den Erhalt ihrer eigenen Macht darstellen würde. Doch der Eintritt in den Krieg Russlands hob das Schicksal von Damaskus, der nun erheblichen Spielraum, um wenigstens einen Teil der Souveränität des Landes zu halten, der strategisch wichtigsten. Eine weitere Variable ist sehr wichtig Iran: das Ende der Sanktionen, Teheran, können auch Rückkauf als wirtschaftlichen Bedeutung auch eine zentrale diplomatischen, vor allem im Nahen Osten, auch wenn dies nicht von den Monarchien des Golf geschätzt; Die iranische Führung ziehen jedoch den Wiederaneignung voll von ihren diplomatischen Rolle und gestärkt aus Isolation, in der sie eingesperrt waren. Das Verhältnis von Teheran mit aktuellen Szenario im Nahen Osten ist nicht eindeutig: Während Syrien im Einklang mit Russland, für die Verteidigung des Assad, sind die islamischen Staat in Synchronisierung mit den Vereinigten Staaten, aber nicht mit den sunnitischen Ländern wie Saudi-Arabien und der Türkei, Ländern, die, wie der Iran, sind eine wichtige Rolle in diesen Fragen spielen. Widerstreitenden Interessen, fügte die religiösen Rivalitäten nicht eine Prädisposition für die gemeinsame Teilnahme an Verhandlungen über ein sehr sensibles Thema wie Syrien zu erleichtern. Was sie vereint Anzügen die Komponenten des Szenarios ist eine Haltung des Wartens, die die geringste Chance, einen Vorteil gegenüber Kollegen erstellen nutzen will; Die einzige Ausnahme ist das Verhalten von Russland, die eine bemerkenswerte Neigung unterzogen wurde, um Intervention anzunehmen, ganz im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, die seit dem Beginn der Krise haben eine sehr geschützte halten, nicht noch einmal sein persönlich in einem Konflikt im Nahen Osten verpflichtet. Jedoch wird in dieser Position der Untätigkeit ist, um den Grund für die Verlängerung des Konflikts gesucht werden. Dann gibt es die Variable kurdischen, die nicht ignoriert werden kann, für die aktive Präsenz im Kampf gegen den islamischen Stat in Syrien und auch auf die Größe der Bevölkerung von dieser ethnischen Gruppe in dem Land Syrian. Moskau erkennt an, dass ohne die kurdischen Präsenz keine Verhandlungen ein Erfolg sein wird, aber es ist zutiefst besorgt über die Türken, die die Gründung eines kurdischen Staates an ihren Grenzen zu fürchten bestritten. Zu diesem Thema, den Vereinigten Staaten, die formal mit der Türkei verbündet sind, eher geneigt, die Meinung Russlands. Wie sehen wir die Mission der Vereinten Nationen, Staffan de Mistura und demselben Sekretär Ban Ki-Moon wird sehr kompliziert erscheinen, um eine Friedenskonferenz mit alle diese Variablen zu organisieren, ist eine echte Firma, auch wenn die Vereinbarung zwischen Moskau und Washington für ein internationales Treffen für 11. Februar geplant, über die syrische Frage könnte eine Perspektive konkreter zu öffnen. Aber wieder ist es von größter Bedeutung, um den Faktor Zeit, vielleicht die entscheidende Größe für den Schutz des syrischen Volkes.