الصعوبات التي تواجه الأردن في مجال إدارة شؤون اللاجئين وعدم الكفاءة الغربية

بينما يناقش الاتحاد الأوروبي على مساعدات مالية لتركيا، في منظور غير وظيفية في حل المشكلة العامة من اللاجئين السوريين، ولكن فقط من أجل حل الخلافات بين أعضاء داخليين الأوروبي والأردن يشكو إدارة الوضع على "حافة الانهيار من وجهة نظر استقبال السوريين الفارين من الحرب. ليس موجها الحاجة إلى الدعم المادي والمالي فقط لأوروبا بل للعالم بأسره. توافر السياسي والإنساني للدولة الأردنية لقبول اللاجئين غير وارد على الإطلاق، ما بدأوا تفوت هي الموارد على الاستمرار في ممارسة هذه المساعدة. ويقدر حجم اللاجئين رحبت بها المملكة الأردنية بحوالي 600،000 شخص في بلد يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلا عن 6000000 نسمة، مع بعد ذلك تقرير لاجئ لكل 10 نسمة، وهي نسبة من المستحيل تصور في الغرب الغني . صعوبة إدارة هذا الكم الهائل من الناس من الناحية العملية، والذي يذهب حتما إلى استثمار قضايا الصحة والسياسة العامة، هي هائلة وتتطلب موارد أنه لا حاجة الأردن، وينبغي أن يكون المؤمن عليه من قبل الأمم المتحدة بموجب التي تقع ضمن رعاية مخيمات اللاجئين. الخطر الحقيقي هو الأردن لم يعد قادرا على تلبية الاحتياجات، حتى محدودة من اللاجئين وتركهم البلاد عن طريق اتخاذ طريق الهجرة غربا. هذا الوضع، وكذلك مثيرة، أصبح مفارقة: دولة صغيرة مع الناتج المحلي الإجمالي محدودة، والتي يرى مبلغ حوالي 4000 $ للفرد الواحد في السنة، يجب أن تتحمل المسؤولية عن جزء كبير من مشكلة التي تحاول الدول الغنية من الفرار. ما قد يحدث هو انتكاسة على ما تبقى من البلاد ومن نفس المستوطنة، حيث يعيش اللاجئون في ظروف إلى الحد من إمكانية الإنسان؛ وفي الوقت ذاته الموارد المستصلحة من البلاد لتحقيق هذا الاستقبال خلق مشاكل لنفس الاقتصاد الأردني، والمزيد والمزيد من الموارد الخاصة. يجب علينا التفكير في كيفية واجهت الغرب، دون أي تخطيط، هو الصراع بين إسرائيل وفلسطين (التي ولدت قبل الحرب العديد من اللاجئين السوريين إلى الأردن) والاضطرابات في الشرق الأوسط، مما أدى إلى نزوح جماعي من تلك المناطق التي يجتازها الصراع. الغرب عدم الاستعداد، مثل هذه الظاهرة يمكن التنبؤ بها، هو مصدر احراج كبير ويوفر الشعور الهواية من الحكام، ولكن الأسوأ هو المثابرة في الخطأ، دون الاستقبال اللائق وسياسة الدعم لتلك البلدان التي يمكن أن العرض، حتى مع محدودية الوسائل المتاحة، وعدم الكفاءة الغربية. بالطبع هذا ليس سوى جزء من المشكلة، ومع ذلك، يتيح لنا أن نفهم لماذا حالة القصور عميقة يعيشون في الدول الغربية حول مشاكل اللاجئين والحرب في الشرق الأوسط، وتحديدا، وحول السياسة الدولية بشكل عام. والنتيجة هي أن ما يسمى الدول الغنية لا يمكن حتى يفوض الدول الأخرى في المهام التي يمكن أن تلعب بهدوء مع دخلهم القابل للتصرف، والتي لا تحتاج حتى للاستثمار لتجنب المشاكل التي تغير التوازن الداخلي. حالة الأوروبية مثال: نقص في التخطيط والتنبؤ لهذه الظاهرة واتبعت الإدارة، إن أمكن، حتى أسوأ من ذلك، هو في خطر تقويض النظام النقابة وأنه لم تظهر بشكل واضح كما أسس بروكسل لم يتم المشتركة من قبل جميع الأعضاء. وكان قصر نظر المؤسسات المركزية والولايات أهم سبب المتزامنة من هذا الوضع، جنبا إلى جنب مع المواقف السلبية من الولايات الشرقية وبريطانيا العظمى. ولكن هذا ينطبق أيضا على الولايات المتحدة، التي لم تضمن سياسة القبول حتى رسم. ما يظهر هو أن يساهم هذا السلوك إلى فوضى العالم في تتطور السيناريو، فإنه يتميز بشكل كامل تقريبا، بسبب عدم وجود النقاط الرئيسية في الساحة الدبلوماسية العالمية.

I primi risultati delle presidenziali americane

I risultati nello Iowa evidenziano un netto parallelismo per quanto sta avvenendo nei due partiti statunitensi. In entrambe le formazioni politiche, infatti, i candidati favoriti sono stati messi in difficoltà ed i pronostici, derivanti dai sondaggi, sono stati sovvertiti. Anche gli Stati Uniti si verifica, quindi, il fenomeno della scarsa attendibilità dei dati forniti dagli istituti di ricerca, che si confermano indicatori di scarsa qualità. Per quanto riguarda il dato politico Repubblicano il dato oggettivo è che il programma politico impostato da Trump, caratterizzato da toni eccessivi non è stato gradito dall’elettorato repubblicano, se non da una sua minoranza, sicuramente al di fuori dagli elettori tradizionali. Il vincitore, Ruiz, infatti, pur non essendo anch’esso una espressione classica del partito conservatore, ha saputo sfruttare l’impostazione religiosa del suo programma elettorale, da contrapporre alla presidenza Obama, ottenendo il sostegno sopratutto negli ambienti evangelici, che hanno fornito il supporto determinante per la vittoria. Per Trump sono mancati gli elettori meno determinati, quelli che non sempre partecipano al voto e dai quali si attendeva la spinta necessaria per la vittoria del miliardario. Certamente siamo soltanto alle prime battute e la situazione potrebbe cambiare quando saranno interpellati altri stati, sopratutto quelli dove il Tea party raccoglie maggiore sostegno, tuttavia l’indicazione dello Iowa rappresenta l’indice di una tendenza che non deve essere sottovalutata. La paura di un elettorato repubblicano facile preda di idee eccessive e poco moderate esce attenuata, ma, nel contempo si afferma una il successo di una visione più improntata sull’aspetto religioso come argomento centrale del programma politico, preoccupando i responsabili repubblicani, che non gradiscono una eccessiva estremizzazione della condotta del partito, dove già il Tea party risulta essere non ampiamente gradito agli alti dirigenti. Il tutto comunque sempre nel solco di una dura opposizione alla candidatura democratica di Hillary Clinton, che costituisce uno dei nodi essenziali del programma politico di Ruiz. Il candidato di origine cubana può essere visto con maggiore favore anche per l’intenzione dimostrata della volontà di volere unificare il partito, una dote vista come determinante dal direttivo repubblicano e che manca del tutto, invece, a Donald Trump. Del resto fin dall’entrata in gara del miliardario, il partito non ha visto con favore i programmi politici portati avanti con troppa enfasi ed al di fuori dello schema moderato, che sono stati individuati come fattori ulteriormente divisivi per un partito, dove sono già presenti troppe correnti contrapposte che danno la percezione di un organismo politico eccessivamente frammentato. Non per niente lo stesso Ruiz ha giustamente sottolineato la sua capacità di unificare il partito come una delle qualità  principali, in grado di favorirne la vittoria. In realtà il distacco nello Iowa tra Ruiz e Trump è stato soltanto di un valore intorno al  quattro per cento; una affermazione che può consolare gli elettori tradizionali, ma non mettere l’apparato dirigente al riparo da altre eventuali sorprese. In ogni caso il grande sconfitto della consultazione dello Iowa è proprio il vertice repubblicano, che gradiva piuttosto l’affermazione di Rubio, ormai individuato come il candidato ideale dai capi del partito, dopo che Jeb Bush è uscito di scena. Il terzo posto ottenuto da Rubio potrebbe riversare su questo candidato i finanziamenti elettorali che erano destinati proprio a Bush e favorire così il terzo incomodo nella lotta la nomination. Il segnale conferma però, la grande divisione all’interno del partito che contribuisce a generare ulteriore incertezza su chi eleggere candidato alla presidenza.  Nel campo democratico anche la candidata Clinton, sebbene vincitrice, non ha avuto confermata la previsione dei sondaggi, ottenendo il primo posto con il risultato di 49,9% contro il 49,6% di Sanders, che lascia trapelare qualche dubbio sulla regolarità della contabilità elettorale. La rimonta del candidato che si definisce socialista, capace di conquistare circa il 40% rispetto alle previsioni, è praticamente una vittoria ed è un allarme vero e proprio per Hillary Clinton, costretta a spostare sempre più a sinistra il suo programma elettorale, per non lasciare spazi sempre più ampi a quello che è ormai il suo rivale principale. Rispetto all’inizio della campagna elettorale, la Clinton ora prospetta l’aumento della tassazione per i grandi patrimoni ed un maggiore controllo sull’attività speculativa finanziaria. Questo spostamento, se da un lato potrebbe  permettergli di guadagnare qualche consenso, dall’altro rischia di alienare i consensi più moderati e di pari passo, insospettire i più radicali sulla reale convinzione di questa virata politica. La Clinton resta la candidata democratica favorita, ma la vittoria risicata nello Iowa dimostra come i voti potenziali della sinistra possano spostare i programmi elettorali e lasciare così aperto qualche spiraglio per chi li cercava in modo sincero fin dall’inizio. 

The first results of the US presidential

The results in Iowa show a clear parallel to what is happening in the two US parties. In both political parties, in fact, the favorite candidates were put in difficulty and the odds, derived from surveys, they have been subverted. Even the United States occurs, then, the phenomenon of poor reliability of the data provided by research institutes, which have become indicators of poor quality. As for the Republican political fact the objective fact is that the political agenda set by Trump, characterized by excessive tone was not liked by the electorate Republican, if not on a minority, certainly beyond the traditional voters. The winner, Ruiz, in fact, although not itself a classic expression of the Conservative Party, was able to exploit the religious setting of his electoral program, in opposition to the Obama presidency, gaining support especially in evangelical circles, who provided crucial support for the victory. For Trump are missing voters less certain, those who do not always participate in the vote and from which he expected the boost needed for the victory of the billionaire. Of course we are only at the early stages and this may change when they are challenged other countries, especially those where the Tea Party gathers more support, but the indication of Iowa is the sign of a trend that should not be underestimated. The fear of an electorate Republican easy prey to excessive ideas and little moderate eased out, but at the same time it states a success of a more marked on the religious aspect as a central subject of the political program, worrying those responsible Republicans, who do not like excessive extremism of the conduct of the party, where already the Tea Party appears to be not widely appreciated by the senior management. Everything always in the wake of stiff opposition to the Democratic nomination of Hillary Clinton, which is one of the essential problems of the political program of Ruiz. The candidate of Cuban origin can be seen more favorably for the intention demonstrated the will to want to unify the party, a dowry seen as crucial by the Republican Steering and missing entirely, instead, to Donald Trump. Moreover since the entry into the race of the billionaire, the party has not seen favorably political programs carried out with too much emphasis and outside the scheme moderate, which have been identified as further divisive for a party, where there are already too many conflicting currents that give the perception of a political body excessively fragmented. He not at all the same Ruiz rightly emphasized his ability to unify the party as one of the main qualities, able to facilitate the victory. In fact the gap in Iowa between Ruiz and Trump was only worth around four percent; a statement that the game's traditional voters, but not to the executive apparatus away from any other surprises. In any case, the big loser of the consultation Iowa is just the top Republican, who liked rather the affirmation of Rubio, now identified as the ideal candidate by party leaders, after Jeb Bush is out of the picture. The third place obtained by Rubio could bestow upon this candidate electoral funding that was intended precisely to Bush and favor the odd man out in the nomination fight. The signal confirming however, the great division within the party that helps to create additional uncertainty about who to elect presidential candidate. In the democratic camp also nominated Clinton, although winner, had confirmed the forecast survey, obtaining the first place with the result of 49.9% against 49.6% of Sanders, who betrays some doubts about the regularity of the accounting electoral. The comeback of the candidate who calls himself a socialist, that will win about 40% compared to the forecast, it is pretty much a win and it is a real alarm for Hillary Clinton, forced to move more and more to the left on his election program, not to leave larger and larger spaces in what is now his main rival. Compared to the beginning of the election campaign, Clinton now promises an increased taxation for high net worth and more control on speculative financial. This shift, while it might enable him to gain some consensus, the other is likely to alienate more moderate and consensus together, the more suspicious about the real conviction that this radical political tack. Clinton is the Democratic nominee favored, but the narrow victory in Iowa shows that the potential votes of the left can move the electoral programs and thus leave open some glimmer of hope for those who tried so sincere from the very beginning.

Los primeros resultados de los EE.UU. presidencial

Los resultados en Iowa muestran un claro paralelismo con lo que ocurre en las dos partes de Estados Unidos. En ambos partidos políticos, de hecho, los candidatos favoritos se pusieron en dificultad y las probabilidades, derivadas de las encuestas, se han subvertido. Incluso los Estados Unidos se produce, entonces, el fenómeno de la escasa fiabilidad de los datos proporcionados por los institutos de investigación, los cuales se han convertido en indicadores de mala calidad. En cuanto a los datos que el hecho objetivo político republicano era que la agenda política establecida por Trump, marcada por el tono excesivo ha sido republicano electorado desagradable, si no por su minoría de edad, sin duda más allá de los votantes tradicionales. El ganador, Ruiz, de hecho, aunque no es en sí misma una expresión clásica del Partido Conservador, fue capaz de explotar el valor religioso de su programa electoral, en oposición a la presidencia de Obama, ganando el apoyo sobre todo en los círculos evangélicos, que proporcionó apoyo crucial para la victoria. Para Trump faltan los votantes menos cierto, los que no siempre participan en la votación y de la que se espera el impulso necesario para la victoria del multimillonario. Por supuesto que estamos sólo en las primeras etapas y esto puede cambiar cuando son desafiados otros países, especialmente aquellos en los que el Tea Party reúne más apoyo, pero la indicación de Iowa es el signo de una tendencia que no se debe subestimar. El temor a una presa fácil republicano electorado a las ideas excesivas y poco moderada alivió, pero al mismo tiempo que se establece un éxito de un más marcado en el aspecto religioso como tema central del programa político, preocupándose esos republicanos responsables, que no les gusta el extremismo excesivo de la realización de la fiesta, en la que ya aparece el Tea Party no ser muy apreciado por la alta dirección. Todo siempre a raíz de una fuerte oposición a la nominación demócrata de Hillary Clinton, que es uno de los problemas esenciales del programa político de Ruiz. El candidato de origen cubano se puede ver de manera más favorable para la intención de demostrar la voluntad de querer unificar el partido, una dote considerado crucial por la dirección republicana y desaparecidos por completo, en cambio, a Donald Trump. Por otra parte desde la entrada en la carrera del multimillonario, el partido no ha visto favorablemente programas políticos llevados a cabo con mucho énfasis y fuera del régimen moderado, que se han identificado como más divisiva para una fiesta, donde ya hay demasiadas corrientes contradictorias que dan la percepción de un órgano político excesivamente fragmentada. Él no es en absoluto el mismo Ruiz destacó acertadamente su capacidad para unificar el partido como una de las principales cualidades, capaces de facilitar la victoria. De hecho, la brecha en Iowa entre Ruiz y Trump era sólo un valor de alrededor de cuatro por ciento; una declaración de que los votantes tradicionales del juego, pero no al aparato ejecutivo lejos de cualquier otras sorpresas. En cualquier caso, el gran perdedor de la consulta de Iowa es sólo el principal republicano, al que le gustaba más bien la afirmación de Rubio, ahora identificado como el candidato ideal por los líderes del partido, después de Jeb Bush está fuera de la imagen. El tercer lugar obtenido por Rubio podría otorgar a este candidato financiación electoral que fue pensado precisamente para favorecer a Bush y el tercero en discordia en la lucha nominación. La señal de confirmación, sin embargo, la mayor división dentro del partido que ayuda a crear más incertidumbre acerca de quién para elegir al candidato presidencial. En el campo democrático también nominado Clinton, aunque ganador, había confirmado la encuesta de previsión, obteniendo el primer lugar con el resultado de 49,9% frente a 49,6% de Sanders, que traiciona a algunas dudas sobre la regularidad de la contabilidad elecciones. La reaparición del candidato que se hace llamar socialista, que va a ganar un 40% en comparación con el pronóstico, es casi una victoria y se trata de una alarma real para Hillary Clinton, obligado a moverse más y más a la izquierda en su programa electoral, no dejar más grande y espacios más grandes en lo que hoy es su principal rival. En comparación con el inicio de la campaña electoral, Clinton ahora promete un aumento de los impuestos de alto valor neto y más control sobre especulativa financiera. Este cambio, al tiempo que le podría permitir a ganar un poco de consenso, el otro es probable que alienar más moderado y el consenso juntos, más sospechas sobre la verdadera convicción de que esta táctica política radical. Clinton es el candidato demócrata a favor, pero la estrecha victoria en Iowa muestra que los posibles votos de la izquierda se pueden mover los programas electorales y así dejar abierta alguna luz de esperanza para aquellos que trataron tan sincero desde el principio.

Die ersten Ergebnisse der US-Präsidentschafts

Die Ergebnisse in Iowa zeigen eine deutliche Parallele zu dem, was in den beiden US-Parteien geschieht. In beiden politischen Parteien, in der Tat, die Lieblings-Kandidaten wurden in Schwierigkeiten gebracht und die Chancen, aus Erhebungen stammen, sie wurde umgestürzt haben. Auch die Vereinigten Staaten auf, so wird das Phänomen der geringen Zuverlässigkeit der Daten durch Forschungsinstitute, die sich zu Indikatoren für schlechte Qualität haben. Wie für die republikanischen politischen Tat die objektive Tatsache ist, dass die politische Agenda von Trump, gekennzeichnet durch übermäßige Ton wurde nicht von den Wählern der Republikaner mochte, wenn nicht auf eine Minderheit, sicherlich über die traditionellen Wähler. Der Gewinner, Ruiz, in der Tat, wenn auch nicht selbst ein klassischer Ausdruck der konservativen Partei, war in der Lage, die religiöse Einstellung seines Wahlprogramms zu nutzen, im Gegensatz zu der Obama-Präsidentschaft, immer mehr Unterstützung vor allem in evangelikalen Kreisen, die zur Verfügung gestellt entscheidende Unterstützung für den Sieg. Für Trumpf fehlen Wähler weniger sicher, diejenigen, die nicht immer an der Abstimmung teilnehmen und von dem er erwartet, dass die Erhöhung für den Sieg der Milliardär nötig. Natürlich sind wir nur in der Anfangsphase, und dies kann sich ändern, wenn sie herausgefordert anderen Ländern, vor allem dort, wo die Tea Party sammelt mehr Unterstützung, aber die Anzeige von Iowa ist das Zeichen für einen Trend, der nicht unterschätzt werden sollte. Die Angst vor einer Wählerschaft der Republikaner leichte Beute für übermäßige Ideen und etwas moderater nachgelassen, aber zur gleichen Zeit heißt es, ein Erfolg der eine auf den religiösen Aspekt als zentrales Thema der politischen Programm markiert ist, sich Gedanken jene verantwortlichen Republikaner, die nicht wie übermäßige Extremismus des Verhaltens der Partei, dem sich bereits die Tea Party scheint durch die Unternehmensleitung nicht überall geschätzt. Alles immer im Gefolge der steifen Opposition gegen die demokratische Nominierung von Hillary Clinton, die eines der wesentlichen Probleme des politischen Programms von Ruiz ist. Der Kandidat kubanischer Herkunft kann günstiger für die Absicht erkennen, zeigte den Willen, die Partei, eine Mitgift als entscheidend von der republikanischen Lenkung und fehlen völlig, statt zu sehen, zu Donald Trump zu vereinheitlichen zu wollen. Darüber hinaus seit dem Eintritt in die Rennen der Milliardär hat die Partei nicht mit zu viel Gewicht und außerhalb der Regelung moderate geführt günstig politische Programme, die als weitere trenn für eine Party, wo es bereits identifiziert haben gesehen, zu viele widerstreitenden Strömungen, die die Wahrnehmung eines politischen Körpers stark fragmentiert zu geben. Er überhaupt nicht das gleiche Ruiz Recht betont seine Fähigkeit, die Partei als eine der wichtigsten Qualitäten, in der Lage, um den Sieg zu erleichtern vereinheitlichen. In der Tat war die Lücke in Iowa zwischen Ruiz und Trump Wert nur rund vier Prozent; eine Erklärung, dass traditionelle Wähler des Spiels, aber nicht auf die Exekutive Gerät weg von jeder anderen Überraschungen. In jedem Fall ist der große Verlierer der Konsultation Iowa ist nur der obere Republikaner, die lieber die Bejahung Rubio, die heute als idealer Kandidat von Parteiführern identifiziert gefiel, nach Jeb Bush ist von der Bildfläche. Der dritte Platz von Rubio erhalten könnte auf diese Kandidatenwahlfinanzierung, die genau auf Bush beabsichtigt war zu schenken und begünstigen das fünfte Rad am Wagen in der Nominierung Kampf. Das Signal bestätigt jedoch die große Spaltung innerhalb der Partei, die zusätzliche Unsicherheit darüber, wer den Präsidentschaftskandidaten zu wählen hilft. Im demokratischen Lager nominiert auch Clinton, obwohl Sieger, hatte die Prognose Umfrage bestätigte, den Erhalt der ersten Platz mit der Folge von 49,9% gegenüber 49,6% von Sanders, der einige Zweifel an der Ordnungsmäßigkeit der Rechnungslegung verrät Wahl. Das Comeback des Kandidaten, der sich selbst ein Sozialist fordert, dass im Vergleich zu den Vorhersagen über 40% gewinnen wird, ist es so ziemlich ein Sieg, und es ist ein echter Alarm für Hillary Clinton, gezwungen, sich mehr und mehr auf der linken Seite auf seinem Wahlprogramm, nicht zu verlassen bewegen immer größere Räume in, was jetzt sein Hauptkonkurrent. Im Vergleich zum Beginn des Wahlkampfes, Clinton verspricht nun eine erhöhte Besteuerung für vermögende und mehr Kontrolle über spekulative Finanz. Diese Verschiebung, während es könnte ihm zu ermöglichen, einige Konsens zu erlangen, ist die andere wahrscheinlich zusammen über die wirkliche Überzeugung, dass diese radikale politische Wende zu entfremden moderater und Konsens, die noch misstrauischer. Clinton ist der demokratische Kandidat begünstigt, aber die knappen Sieg in Iowa zeigt, dass die potenziellen Stimmen der Linken können die Wahlprogramme zu bewegen und damit offen lassen, einige Hoffnungsschimmer für diejenigen, die so aufrichtig von Anfang an versucht.

Les premiers résultats de la présidentielle américaine

Les résultats de l'Iowa montrent un parallèle évident à ce qui se passe dans les deux partis américains. Dans les deux partis politiques, en fait, les candidats favoris ont été mis en difficulté et les chances, tirées d'enquêtes, ils ont été subverti. Même les États-Unis se produit, alors, le phénomène du manque de fiabilité des données fournies par les instituts de recherche, qui sont devenus des indicateurs de mauvaise qualité. Comme pour le fait politique républicain le fait objectif est que l'agenda politique fixé par Trump, caractérisé par le ton excessif n'a pas été apprécié par l'électorat républicain, sinon sur une minorité, certainement au-delà des électeurs traditionnels. Le gagnant, Ruiz, en fait, mais pas elle-même une expression classique du Parti conservateur, a été en mesure d'exploiter le contexte religieux de son programme électoral, en opposition à la présidence d'Obama, obtenir un soutien particulier dans les milieux évangéliques, qui a fourni un soutien crucial pour la victoire. Pour Trump sont manquants électeurs moins certaine, ceux qui ne participent pas toujours au vote et dont il attend le coup de pouce nécessaire pour la victoire de la milliardaire. Bien sûr, nous ne sommes qu'au début des stades et cela peut changer quand ils sont mis au défi d'autres pays, en particulier ceux où le Tea Party rassemble plus de soutien, mais l'indication de l'Iowa est le signe d'une tendance qui ne devrait pas être sous-estimée. La crainte d'une proie facile républicain électorat aux idées excessives et peu modérée évincé, mais en même temps, il indique un succès d'une plus marqué sur l'aspect religieux comme un sujet central du programme politique, inquiéter les républicains responsables, qui ne plaisent pas l'extrémisme excessif de la conduite de la partie, où déjà le Tea Party semble ne pas être très apprécié par la haute direction. Tout toujours dans le sillage de vive opposition à l'investiture démocrate d'Hillary Clinton, qui est l'un des problèmes essentiels de la politique du programme Ruiz. Le candidat d'origine cubaine peut être vu plus favorablement à l'intention démontré la volonté de vouloir unifier le parti, une dot jugée cruciale par le directeur républicain et manquant totalement, à la place, à Donald Trump. En outre, depuis l'entrée dans la course de la milliardaire, le parti n'a pas vu favorablement programmes politiques menées avec trop d'emphase et en dehors du régime modéré, qui ont été identifiés comme plus de discorde pour une fête, où il existe déjà trop de courants contradictoires qui donnent la perception d'un corps politique excessivement fragmenté. Il n'a pas du tout la même Ruiz a souligné à juste titre, sa capacité à unifier le parti comme l'une des principales qualités, capables de faciliter la victoire. En fait l'écart dans l'Iowa entre Ruiz et Trump ne valait autour de quatre pour cent; une déclaration que les électeurs traditionnels du jeu, mais pas à l'appareil exécutif loin de tout autres surprises. En tout cas, le grand perdant de la consultation de l'Iowa est juste en haut républicain, qui aimait plutôt l'affirmation de Rubio, maintenant identifié comme le candidat idéal par les dirigeants du parti, après Jeb Bush est hors de l'image. La troisième place obtenue par Rubio pourrait accorder à ce financement électoral candidat qui avait précisément pour objet Bush et favoriser l'étrange homme dans la course à l'investiture. Le signal confirmant cependant, la grande division au sein du parti qui aide à créer une incertitude supplémentaire sur la personne à élire candidat à la présidentielle. Dans le camp de la démocratie aussi nommé Clinton, bien que vainqueur, avait confirmé l'enquête de prévision, l'obtention de la première place avec le résultat de 49,9% contre 49,6% de Sanders, qui trahit quelques doutes quant à la régularité de la comptabilité élection. Le retour du candidat qui se dit socialiste, qui va gagner environ 40% par rapport à la prévision, il est à peu près une victoire et il est un véritable alarme pour Hillary Clinton, forcés de se déplacer de plus en plus vers la gauche sur son programme électoral, de ne pas quitter plus en plus grandes espaces dans ce qui est maintenant son principal rival. Par rapport au début de la campagne électorale, Clinton promet maintenant une taxation accrue de la valeur nette élevée et plus de contrôle sur la spéculation financière. Ce changement, alors qu'il pourrait lui permettre d'obtenir un consensus, l'autre est susceptible d'aliéner plus modéré et le consensus ensemble, plus des doutes sur la réelle conviction que cette tactique politique radical. Clinton est le candidat démocrate favorisée, mais la victoire étroite dans l'Iowa montre que les votes potentiels de la gauche peuvent se déplacer les programmes électoraux et donc laisser ouverte une lueur d'espoir pour ceux qui ont essayé tellement sincère dès le début.

Os primeiros resultados da presidencial dos EUA

Os resultados em Iowa mostram um claro paralelo com o que está acontecendo nas duas partes dos Estados Unidos. Em ambos os partidos políticos, de fato, os candidatos favoritos foram colocados em dificuldade e as probabilidades, derivadas de pesquisas, eles foram subvertidos. Mesmo os Estados Unidos ocorre, então, o fenômeno da pouca confiabilidade dos dados fornecidos por institutos de investigação, que se tornaram indicadores de má qualidade. Quanto ao fato político republicano o fato objetivo é que a agenda política estabelecida por Trump, caracterizada pelo tom excessivo não foi apreciado pelo eleitorado republicano, se não em uma minoria, certamente além dos eleitores tradicionais. O vencedor, Ruiz, de fato, embora não seja em si uma expressão clássica do Partido Conservador, foi capaz de explorar o ambiente religioso do seu programa eleitoral, em oposição à presidência de Obama, ganhando apoio especialmente nos círculos evangélicos, que forneceu apoio crucial para a vitória. Para Trump estão faltando eleitores menos certo, aqueles que nem sempre participar na votação e da qual ele espera que o impulso necessário para a vitória do bilionário. É claro que estamos apenas nos estágios iniciais e isso pode mudar quando eles são desafiados outros países, especialmente aqueles em que o Tea Party reúne mais apoio, mas a indicação de Iowa é o sinal de uma tendência que não deve ser subestimado. O medo de um republicano presa fácil eleitorado às idéias excessivas e pouco moderada aliviado fora, mas, ao mesmo tempo que afirma um sucesso de uma mais acentuada no aspecto religioso como um assunto central do programa político, preocupando aqueles republicanos responsáveis, que não gostam extremismo excessivo da conduta do partido, onde já o Tea Party parece não ser muito apreciado pela alta administração. Tudo sempre na esteira do forte oposição à indicação democrata de Hillary Clinton, que é um dos problemas essenciais do programa político de Ruiz. O candidato de origem cubana pode ser visto mais favoravelmente para a intenção demonstrou a vontade de querer unificar o partido, um dote considerado crucial pela Direcção republicano e totalmente ausente, em vez disso, a Donald Trump. Além disso, desde a entrada na corrida do bilionário, o partido não tem visto favoravelmente programas políticos realizados com muita ênfase e fora do regime moderado, que foram identificados como mais uma divisão para uma festa, onde já existem muitas correntes contraditórias que dão a percepção de um corpo político excessivamente fragmentado. Ele não é de todo a mesma Ruiz enfatizou justamente sua capacidade de unificar o partido como uma das principais qualidades, capazes de facilitar a vitória. Na verdade, a diferença em Iowa entre Ruiz e Trump foi só vale em torno de quatro por cento; uma declaração de que os eleitores tradicionais do jogo, mas não para o aparelho executivo longe de quaisquer outras surpresas. Em qualquer caso, o grande perdedor da consulta Iowa é apenas o principal republicano, que gostava bastante da afirmação de Rubio, agora identificado como o candidato ideal pelos líderes partidários, depois de Jeb Bush está fora de cogitação. O terceiro lugar obtido por Rubio poderia conceder a este financiamento eleitoral candidato que se destina precisamente a Bush e favorecer o homem impar para fora na luta nomeação. O sinal confirmando no entanto, a grande divisão dentro do partido que ajuda a criar mais incerteza sobre quem eleger candidato presidencial. No campo democrático também nomeado Clinton, apesar de vencedor, tinha confirmado a pesquisa de previsão, obtendo o primeiro lugar com o resultado de 49,9% contra 49,6% de Sanders, que trai algumas dúvidas sobre a regularidade da contabilidade eleição. O retorno do candidato que se diz socialista, que vai ganhar cerca de 40% em comparação com a previsão, é praticamente uma vitória e é um alarme real para Hillary Clinton, forçado a mover-se mais e mais para a esquerda em seu programa eleitoral, para não deixar maior e espaços maiores no que é hoje o seu principal rival. Em comparação com o início da campanha eleitoral, Clinton promete agora um aumento da tributação para alto patrimônio líquido e mais controle sobre financeiro especulativo. Essa mudança, embora possa permitir-lhe ganhar algum consenso, o outro é mais capazes de alienar moderada e consenso juntos, mais suspeitas sobre a verdadeira convicção de que este clima político radical. Clinton é o candidato democrata favorecida, mas a vitória apertada em Iowa mostra que os potenciais votos da esquerda pode mover os programas eleitorais e, portanto, deixar em aberto alguns vislumbre de esperança para aqueles que tentaram tão sincero desde o início.