Egypt offers itself as a mediator between Israel and Palestine

The proposal of the Government of Egypt to become a mediator in the conflict between the Palestinians and Arabs was unexpected, but it is part of a logic that responds to a pure political calculation, that would allow Egypt to quit international media from the attention for the harsh repression put in place by the government of Cairo and acquire the lost prestige. For the US each ally found on the road to peace between Israelis and Palestinians is always welcome, even if, in the Egyptian case, it is, no doubt, of an uncomfortable ally, with which the contacts are not interrupted, but loose, precisely because of the lack of respect for human rights shown by Al Sisi. However it is also true that Washington, even if a thousand uncertainties, for the moment still prefer the system in force to the only possible alternative to a return of the Muslim Brotherhood, too conditioned radical Islamic element. The White House condemned the violent repression of Al Sisi, but it has not stopped at all the reports and has not condemned in a sufficiently serious manner the continued violation of the rights to the detriment of the Egyptian population, because he sees, however, the Egyptian regime of a check on possible advanced Islamist and therefore also of the Islamic State, to the banks of the southern Mediterranean. Mediation of Al Sisi is also pleasing to Israel and to the government, opposition, for the position that Cairo has maintained in the Sinai, hampering extremists against the Israeli town, also between the two countries, after the fall of the Brothers Muslim relations between the respective executable are more than good, as they were between Israel and Mubarak, because in Tel Aviv have identified the government in office far from hostile, secular impression and not prone to an Islamization of the country. Between the two governments are being reciprocal collaborations, although not official, to ensure the respective safety. Also for the Palestinians Egypt is a reliable partner, perhaps more to the Palestine Liberation Organization, which governs the West Bank, which for Hamas, which actually administers the Gaza Strip and had to suffer consequences from occupation practices military Sinai by the Egyptian government in office. The background to the Egyptian proposal were the difficulties to convene an international peace conference for the Middle East, to which were invited Arab and Western countries; this conference is an unwelcome French initiative to Israel, so was likely to become yet another diplomatic failure. Egypt, by contrast, said he was also in favor of this initiative, demonstrating a willingness to play all-out to promote peace, which should have as a final result in the creation of the Palestinian state; it is clear that such a result, never reached until now is, perhaps, a target too big, but even the attempt is an opportunity for Egypt to distract the international public opinion, too focused on the work of the repressive government of Cairo. These assessments lead necessarily to a question that can not be placed: the Al Sisi intentions are sincere? A negative response would only assume yet another waste of time in question between Israelis and Palestinians and therefore a futile attempt, however, although it is unclear what the Egyptian intentions is undeniable that the favorable attitude of Israel, we are faced an opportunity not to be wasted. If Egypt would reach the goal that has never arrived, they should be recognized for their merits, but this should not prevent us from continuing to detect the internal situation; Al Sisi certainly would enjoy an increased international prestige, but this should be restricted or prevented by a more active US role and the Western countries, who will have the opportunity to exploit the presence of a mediator acceptable to both parties to expedite the process of peace. It is still necessary to consider a further advantageous aspect for Egypt, to promote the peace process, in addition to divert international attention to what happens in its territory: the achievement of peace between Israelis and Palestinians and the creation of a viable Palestinian state, it could determine the end of the unstable situation in the Egyptian Sinai, where it should end the fundamentalist presence in favor of Hamas, regularly framed in a sovereign state, as well as should end the embargo on the Gaza strip; This would give greater solidity to also Egypt's internal situation. Exploiting this aspect by Western governments is fundamental, then power also affect the issue of respect for rights and to try to restore the democracy in the country, which seemed reached with Mubarak political order.

Egipto se ofrece como mediador entre Israel y Palestina

La propuesta del Gobierno de Egipto para convertirse en un mediador en el conflicto entre los palestinos y los árabes fue inesperado, pero es parte de una lógica que responde a un cálculo político puro, que permitiría a Egipto para salir de medios de comunicación internacionales de la atención por la dura represión poner en su lugar por el gobierno de el Cairo y adquirir el prestigio perdido. Para los EE.UU. cada aliado que se encuentra en el camino hacia la paz entre israelíes y palestinos es siempre bienvenido, incluso si, en el caso de Egipto, que es, sin duda, de un aliado incómodo, con la que los contactos no se interrumpen, pero flojo, precisamente a causa de la falta de respeto de los derechos humanos que se muestran por al Sisi. Sin embargo, también es cierto que Washington, incluso si mil incertidumbres, por ahora todavía prefieren el sistema vigente a la única alternativa posible un retorno de los Hermanos Musulmanes, el elemento radical islámico demasiado acondicionado. La Casa Blanca condenó la violenta represión de Al Sisi, pero no se ha detenido en todos los informes y no se ha condenado de manera suficientemente seria la continua violación de los derechos en detrimento de la población egipcia, porque ve, sin embargo, el régimen egipcio de un cheque sobre la posible avanzada islamista y por tanto también del Estado islámico, a las orillas del sur del Mediterráneo. La mediación de Al Sisi también es agradable a Israel y al gobierno, la oposición, por la posición que El Cairo ha mantenido en el Sinaí, lo que dificulta extremistas contra la ciudad israelí, también entre los dos países, después de la caída de los Hermanos las relaciones entre musulmanes entre los respectivos ejecutables son más que bien, como lo fueron entre Israel y Mubarak, porque en Tel Aviv han identificado el gobierno de turno lejos de impresión hostil, secular y no es propenso a una islamización del país. Entre los dos gobiernos están siendo colaboraciones recíprocas, aunque no oficial, para garantizar la seguridad respectiva. También para los palestinos Egipto es un socio de confianza, tal vez más a la Organización de Liberación de Palestina, que gobierna Cisjordania, que a Hamas, que en realidad administra la Franja de Gaza y tuvo que sufrir las consecuencias de las prácticas de ocupación Sinaí militar por parte del gobierno egipcio en la oficina. Los antecedentes de la propuesta de Egipto eran las dificultades para convocar una conferencia internacional de paz para Oriente Medio, a la que fueron invitados los países árabes y occidentales; Esta conferencia es una iniciativa francesa no deseada a Israel, por lo que era probable que se convierta en otro fracaso diplomático. Egipto, por el contrario, dijo que también estaba a favor de esta iniciativa, lo que demuestra la voluntad de jugar sin cuartel para promover la paz, que debe tener como resultado final en la creación del Estado palestino; es claro que tal resultado, nunca alcanzó hasta ahora es, tal vez, un objetivo demasiado grande, pero incluso el intento es una oportunidad para Egipto para distraer a la opinión pública internacional, demasiado centrado en el trabajo del gobierno represivo de El Cairo. Estas evaluaciones conducen necesariamente a una pregunta que no puede ser colocado: las intenciones de Al Sisi son sinceros? Una respuesta negativa sólo asume otra pérdida de tiempo en cuestión entre israelíes y palestinos y, por tanto, un intento inútil, sin embargo, aunque no está claro cuáles son las intenciones de Egipto es innegable que la actitud favorable de Israel, que se enfrentan una oportunidad que no se desperdicie. Si Egipto alcanzaría la meta que nunca ha llegado, deben ser reconocidas por sus méritos, pero esto no debe impedirnos continuar para detectar la situación interna; Al Sisi sin duda disfrutaría de un mayor prestigio a nivel internacional, pero esto debe ser restringido o impedido por un papel más activo de Estados Unidos y los países occidentales, que tendrán la oportunidad de explotar la presencia de un mediador aceptable para ambas partes para acelerar el proceso de paz. Todavía es necesario tener en cuenta otro aspecto ventajoso para Egipto, para promover el proceso de paz, además de desviar la atención internacional de lo que ocurre en su territorio: el logro de la paz entre israelíes y palestinos y la creación de un estado palestino viable, podría determinar el final de la situación de inestabilidad en el Sinaí egipcio, donde debe poner fin a la presencia fundamentalista a favor de Hamas, enmarcado con regularidad en un estado soberano, así como debería poner fin al embargo sobre la Franja de Gaza; Esto daría mayor solidez al también la situación interna de Egipto. La explotación de este aspecto por los gobiernos occidentales es fundamental, entonces el poder también afecta a la cuestión del respeto de los derechos y tratar de restaurar la democracia en el país, que parecía llegar con el orden político de Mubarak.

Ägypten bietet sich als Vermittler zwischen Israel und Palästina

Der Vorschlag der Regierung von Ägypten als Vermittler in dem Konflikt zu werden zwischen den Palästinensern und Arabern war unerwartet, aber es ist ein Teil der Logik, die auf eine reine politische Berechnung reagiert, die Ägypten internationalen Medien von der Aufmerksamkeit für die harte Unterdrückung zu beenden erlauben würde, setzen an Ort und Stelle von der Regierung von Kairo und erwerben das verlorene Prestige. Für die USA ist immer jeder Verbündete auf dem Weg zum Frieden zwischen Israelis und Palästinensern gefunden begrüßen, auch wenn in der ägyptischen Fall ist es ohne Zweifel von einem unbequemen Verbündeten, mit der die Kontakte nicht unterbrochen, sondern lose, gerade wegen der fehlenden Achtung der Menschen durch Al Sisi gezeigt Rechte. Aber es ist auch wahr, dass Washington, auch wenn tausend Unsicherheiten im Moment noch das System in Kraft auf die einzig mögliche Alternative zu einer Rückkehr der Muslimbruderschaft bevorzugen, auch bedingt radikal-islamische Element. Das Weiße Haus verurteilte die gewaltsame Unterdrückung von Al Sisi, aber es hat nicht zu den Berichten gestoppt und nicht in einem hinreichend qualifizierten Weise die fortgesetzte Verletzung der Rechte zum Nachteil der ägyptischen Bevölkerung verurteilt, weil er sieht, aber das ägyptische Regime einer Überprüfung möglich Islamist erweiterte und damit auch des islamischen Staates, an den Ufern des südlichen Mittelmeerraum. Vermittlung von Al Sisi ist auch angenehm für Israel und an die Regierung, Opposition, für die Position, die Kairo im Sinai, behindern Extremisten gegen die israelische Stadt, auch zwischen den beiden Ländern nach dem Fall der Brüder gehalten hat muslimischen Beziehungen zwischen dem jeweiligen ausführbar sind mehr als gut, wie sie zwischen Israel und Mubarak waren, weil in Tel Aviv, die Regierung im Amt identifiziert haben weit von Anfeindungen, säkularen Eindruck und nicht anfällig für eine Islamisierung des Landes. Zwischen den beiden Regierungen sind gegenseitige Kooperationen sind, wenn auch nicht offiziell, die entsprechende Sicherheit zu gewährleisten. Auch für die Palästinenser Ägypten ist ein zuverlässiger Partner, vielleicht mehr auf der Palästinensischen Befreiungsorganisation, die die Westbank regelt, die für die Hamas, die tatsächlich in den Gazastreifen verwaltet und hatte Folgen Besetzung Praktiken leiden Militär Sinai von der ägyptischen Regierung im Amt. Der Hintergrund der ägyptischen Vorschlag waren die Schwierigkeiten, eine internationale Friedenskonferenz für den Nahen Osten einzuberufen, zu der arabischen und westlichen Ländern wurden eingeladen; Diese Konferenz ist eine unwillkommene Französisch Initiative zu Israel, so war wahrscheinlich noch eine weitere diplomatische Versagen zu werden. Ägypten, hingegen sagte, er sei auch für diese Initiative, die Bereitschaft zeigen, all-out zu spielen Frieden zu fördern, die als Endergebnis bei der Schaffung des palästinensischen Staates haben sollte; es ist klar, dass ein solches Ergebnis, nie, bis jetzt erreicht hat, vielleicht, ein Ziel zu groß, aber auch der Versuch ist eine Chance für Ägypten die internationale öffentliche Meinung, zu sehr auf die Arbeit der repressiven Regierung ablenken von Kairo. Diese Einschätzungen führen zwangsläufig zu einer Frage, die nicht platziert werden können: die Al-Sisi Absichten aufrichtig sind? Eine negative Antwort würde davon ausgehen, nur noch eine weitere Verschwendung von Zeit in Frage zwischen Israelis und Palästinensern und deshalb einem vergeblichen Versuch jedoch, obwohl es unklar ist, was die ägyptischen Absichten nicht zu leugnen ist, dass die positive Einstellung von Israel, sind wir konfrontiert eine Gelegenheit nicht vergeudet werden. Wenn Ägypten würde das Ziel zu erreichen, die nie angekommen ist, sollten sie für ihre Verdienste anerkannt werden, aber dies sollte uns nicht daran hindern weiterhin die interne Situation zu erfassen; Al Sisi wäre sicherlich ein erhöhtes internationales Ansehen genießen, aber dies sollte durch eine aktivere Rolle der USA und den westlichen Ländern eingeschränkt oder verhindert werden, die die Möglichkeit haben, die Anwesenheit eines Vermittlers für beide Parteien akzeptabel zu nutzen, um den Prozess der zu beschleunigen Frieden. Es ist immer noch notwendig, ein weiterer vorteilhafter Aspekt für Ägypten zu prüfen, um den Friedensprozess zu fördern, zusätzlich zu den internationalen Aufmerksamkeit abzulenken, was in seinem Gebiet geschieht: die Verwirklichung des Friedens zwischen Israelis und Palästinensern und die Schaffung eines lebensfähigen palästinensischen Staates, es könnte das Ende der instabilen Lage in der ägyptischen Sinai bestimmen, wo es die fundamentalistische Präsenz zugunsten der Hamas beenden sollte, in einem souveränen Staat regelmäßig gerahmt, sowie sollte das Embargo gegen den Gaza-Streifen zu beenden; Dies würde für eine größere Festigkeit auch Ägyptens innere Situation. Unter Ausnutzung dieser Aspekt von den westlichen Regierungen ist von grundlegender Bedeutung, dann Macht auch Auswirkungen auf die Frage der Achtung der Rechte und zu versuchen, die Demokratie im Land wieder herzustellen, die mit Mubarak politischen Ordnung erreicht zu sein schien.

L'Egypte se propose comme médiateur entre Israël et la Palestine

La proposition du gouvernement de l'Egypte pour devenir un médiateur dans le conflit entre les Palestiniens et les Arabes était inattendu, mais il fait partie d'une logique qui répond à un calcul purement politique, qui permettrait à l'Egypte de quitter les médias internationaux de l'attention pour la répression sévère mise en place par le gouvernement du Caire et d'acquérir le prestige perdu. Pour les Etats-Unis chaque allié se trouve sur le chemin de la paix entre Israéliens et Palestiniens est toujours la bienvenue, même si, dans le cas de l'Egypte, il est, sans aucun doute, d'un allié inconfortable, avec lequel les contacts ne sont pas interrompues, mais lâche, précisément à cause de l'absence de respect des droits de l'homme présentés par Al Sisi. Cependant, il est également vrai que Washington, même si un millier d'incertitudes, pour le moment préfèrent encore le système en vigueur à la seule alternative possible à un retour des Frères musulmans, trop conditionné élément islamique radical. La Maison Blanche a condamné la répression violente d'Al Sisi, mais il n'a pas arrêté à tous les rapports et n'a pas condamné d'une manière suffisamment grave la violation continue des droits au détriment de la population égyptienne, parce qu'il voit, cependant, le régime égyptien d'un chèque sur une éventuelle avancée islamiste et donc aussi de l'Etat islamique, sur les rives du sud de la Méditerranée. La médiation de Al Sisi est aussi agréable à Israël et au gouvernement, l'opposition, pour la position que le Caire a maintenu dans le Sinaï, ce qui entrave les extrémistes contre la ville israélienne, également entre les deux pays, après la chute des Frères les relations entre musulmans l'exécutable respective sont plus que de bien, car ils étaient entre Israël et Moubarak, parce que Tel Aviv ont identifié le gouvernement dans le bureau loin hostile, impression laïque et non sujettes à une islamisation du pays. Entre les deux gouvernements sont des collaborations réciproques, bien que non officielle, pour assurer la sécurité respective. Aussi pour l'Egypte Palestiniens est un partenaire fiable, peut-être plus à l'Organisation de libération de la Palestine, qui gouverne la Cisjordanie, pour le Hamas, qui administre effectivement la bande de Gaza et a dû subir les conséquences des pratiques d'occupation Sinaï militaire par le gouvernement égyptien dans le bureau. Le contexte de la proposition égyptienne étaient les difficultés à convoquer une conférence internationale de paix pour le Moyen-Orient, à laquelle ont été invités les pays arabes et occidentaux; cette conférence est une initiative française indésirable en Israël, donc était susceptible de devenir encore un autre échec diplomatique. Egypte, en revanche, a dit qu'il était également en faveur de cette initiative, ce qui démontre une volonté de jouer tous azimuts pour promouvoir la paix, qui devrait avoir comme résultat final dans la création de l'Etat palestinien; il est clair qu'un tel résultat, jamais atteint jusqu'à maintenant, peut-être, une cible trop gros, mais même la tentative est une occasion pour l'Egypte pour distraire l'opinion publique internationale, trop centrée sur le travail du gouvernement répressif Caire. Ces évaluations conduisent nécessairement à une question qui ne peut être placée: les intentions Al Sisi sont sincères? Une réponse négative ne ferait que supposer encore une autre perte de temps en question entre Israéliens et Palestiniens, et donc une vaine tentative, cependant, mais on ignore quelles sont les intentions égyptiennes est indéniable que l'attitude favorable d'Israël, nous sommes confrontés une occasion à ne pas gaspiller. Si l'Egypte atteindre l'objectif qui n'a jamais arrivé, ils devraient être reconnus pour leurs mérites, mais cela ne devrait pas nous empêcher de continuer à détecter la situation interne; Al Sisi serait certainement profiter d'un prestige international accru, mais cela devrait être restreinte ou empêchée par un rôle plus actif des États-Unis et les pays occidentaux, qui auront la possibilité d'exploiter la présence d'un médiateur acceptable pour les deux parties à accélérer le processus de paix. Il est encore nécessaire de considérer un autre aspect avantageux de l'Egypte, de promouvoir le processus de paix, en plus de détourner l'attention internationale sur ce qui se passe sur son territoire: la réalisation de la paix entre Israéliens et Palestiniens et la création d'un Etat palestinien viable, il pourrait déterminer la fin de la situation instable dans le Sinaï égyptien, où il devrait mettre fin à la présence fondamentaliste en faveur du Hamas, régulièrement encadrée dans un état souverain, ainsi que devrait mettre fin à l'embargo sur la bande de Gaza; Cela donnerait une plus grande solidité à également la situation intérieure de l'Egypte. Exploiter cet aspect par les gouvernements occidentaux est fondamental, alors la puissance affecte également la question du respect des droits et d'essayer de rétablir la démocratie dans le pays, qui semblait atteint avec Moubarak ordre politique.

Egito oferece-se como mediador entre Israel e Palestina

A proposta do Governo do Egipto para se tornar um mediador no conflito entre palestinos e árabes foi inesperado, mas é parte de uma lógica que responde a um cálculo político puro, que permitiria que o Egito para sair da mídia internacional a partir da atenção para a dura repressão colocá no lugar pelo governo do Cairo e adquirir o prestígio perdido. Para os EUA cada aliado encontrado no caminho para a paz entre israelenses e palestinos é sempre bem-vindo, mesmo que, no caso egípcio, é, sem dúvida, de um aliado incômodo, com o qual os contatos não são interrompidos, mas solta, precisamente por causa da falta de respeito pelos direitos humanos apresentados pela Al Sisi. No entanto, também é verdade que Washington, mesmo que milhares de incertezas, para o momento ainda preferem o regime em vigor para a única alternativa possível para um retorno da Irmandade Muçulmana, também condicionado elemento islâmico radical. A Casa Branca condenou a repressão violenta de Al Sisi, mas não parou em todos os relatórios e não condenou de forma suficientemente grave a violação continuada dos direitos em detrimento da população egípcia, porque vê, no entanto, o regime egípcio de um controlo sobre possíveis avançada islâmico e, portanto, também do Estado islâmico, às margens do sul do Mediterrâneo. Mediação de Al Sisi também é agradável para Israel e para o governo, a oposição, para a posição de que Cairo tem mantido no Sinai, dificultando extremistas contra a cidade israelense, também entre os dois países, depois da queda dos Irmãos relações entre muçulmanos entre os respectivos executável são mais do que bom, como eles estavam entre Israel e Mubarak, porque em Tel Aviv ter identificado o governo em funções longe de hostil impressão, secular e não propenso a uma islamização do país. Entre os dois governos estão sendo colaborações recíprocas, embora não oficial, para garantir a respectiva segurança. Também para os palestinos Egipto é um parceiro confiável, talvez mais para a Organização de Libertação da Palestina, que governa a Cisjordânia, o que para o Hamas, que realmente administra a Faixa de Gaza e teve de sofrer as consequências das práticas de ocupação Sinai militar pelo governo egípcio no escritório. O pano de fundo a proposta egípcia foram as dificuldades de convocar uma conferência internacional de paz para o Médio Oriente, ao qual foram convidados os países árabes e ocidentais; esta conferência é uma iniciativa francesa desagradável para Israel, assim era provável que se torne mais um fracasso diplomático. Egipto, por outro lado, disse que também era a favor desta iniciativa, demonstrando uma vontade de jogar all-out para promover a paz, que deve ter como resultado final na criação do Estado palestino; é evidente que tal resultado, nunca chegou até agora é, talvez, um alvo muito grande, mas mesmo a tentativa é uma oportunidade para o Egito para distrair a opinião pública internacional, também focado no trabalho do governo repressivo de Cairo. Estas avaliações levar necessariamente a uma pergunta que não pode ser colocada: as intenções Al Sisi é sincero? A resposta negativa só iria assumir mais um desperdício de tempo em questão entre israelenses e palestinos e, portanto, uma tentativa inútil, no entanto, ainda não está claro que as intenções egípcia é inegável que a atitude favorável de Israel, somos confrontados uma oportunidade a não ser desperdiçada. Se o Egito iria atingir a meta que nunca chegou, eles devem ser reconhecidos por seus méritos, mas isso não deve impedir-nos de continuar a detectar a situação interna; Al Sisi certamente desfrutar de uma maior prestígio internacional, mas isso deve ser restringido ou impedido por um papel mais ativo dos Estados Unidos e os países ocidentais, que terão a oportunidade de explorar a presença de um mediador aceitável para ambas as partes para agilizar o processo de paz. É ainda necessário considerar um outro aspecto vantajoso para o Egito, para promover o processo de paz, além de desviar a atenção internacional para o que acontece no seu território: a conquista da paz entre israelenses e palestinos ea criação de um Estado palestino viável, poderia determinar o fim da situação instável no Sinai egípcio, onde deve terminar a presença fundamentalista em favor do Hamas, regularmente enquadrado em um estado soberano, bem como deve terminar o embargo à faixa de Gaza; Isso daria maior solidez também a situação interna do Egito. Explorando este aspecto pelos governos ocidentais é fundamental, então o poder também afetam a questão do respeito dos direitos e tentar restaurar a democracia no país, que parecia alcançado com ordem política Mubarak.

Египет предлагает себя в качестве посредника между Израилем и Палестиной

Предложение правительства Египта стать посредником в конфликте между палестинцами и арабами была неожиданной, но это является частью логики, которая реагирует на чисто политический расчет, который позволил бы Египет бросить международных средств массовой информации из внимания на жестокие репрессии положить на месте правительства Каира и приобретают утраченный престиж. Для США каждый союзник находится на пути к миру между израильтянами и палестинцами всегда приветствуется, даже если, в египетском случае, это, без сомнения, из неудобного союзника, с которым контакты не прерывались, но рыхлым, именно из-за отсутствия уважения к правам человека, представленным Аль-Сиси. Однако это также верно, что Вашингтон, даже если тысячу неопределенности, на данный момент по-прежнему предпочитают систему в силу с единственной возможной альтернативой возвращению Братьев-мусульман, слишком кондиционированной радикального исламского элемента. Белый дом осудил насильственные репрессии в отношении Аль-Сиси, но он не остановился на всех докладах и не осудило в достаточно серьезным образом продолжающееся нарушение прав в ущерб населения Египта, потому что он видит, однако, египетский режим проверки на возможно передовые исламистская и, следовательно, также исламского государства, к берегам южного Средиземноморья. Посредничество Аль-Сиси также приятны для Израиля и правительства, оппозиции, на позиции, что Каир сохранила в Синае, затрудняя экстремистами против израильского города, а также между двумя странами, после падения братьев мусульманские отношения между соответствующими исполняемому больше, чем пользы, так как они были между Израилем и Мубарака, потому что в Тель-Авиве определили правительство в офисе далеко от враждебной, светского впечатления и не склонны к исламизации страны. Между правительствами двух стран в настоящее время взаимные совместные работы, хотя и не официальный, чтобы обеспечить соответствующую безопасность. Кроме того, для палестинцев Египет является надежным партнером, возможно, больше к Организации освобождения Палестины, которая управляет Западным берегом, который ХАМАС, который фактически управляет сектором Газа и должен был страдать от последствий практики оккупации военный Синай египетским правительством в офисе. Фоне египетского предложения были трудности созвать международную мирную конференцию по Ближнему Востоку, на которую были приглашены арабские и западные страны; эта конференция является нежеланным инициатива Франции в Израиль, так что, скорее всего, станет еще одним дипломатическим провалом. Египет, напротив, сказал, что он был также в пользу этой инициативы, демонстрируя готовность играть тотальную в целях содействия миру, который должен иметь в качестве конечного результата в создании палестинского государства; очевидно, что такой результат, никогда не достигли до сих пор, пожалуй, цель слишком большой, но даже попытка это возможность для Египта, чтобы отвлечь международное общественное мнение, слишком сосредоточены на работе репрессивного правительства Каир. Эти оценки неизбежно ведут к вопросу, который не может быть помещен: намерения Аль-Сиси искренни? Отрицательный ответ будет только предположить еще один пустой тратой времени в вопросе между израильтянами и палестинцами и поэтому бесполезной попытке, однако, хотя и неясно, что египетские намерения отрицать, что благоприятное отношение Израиля, мы сталкиваемся возможность не быть потрачены впустую. Если Египет будет достичь цели, которая никогда не прибывал, они должны быть признаны за их заслуги, но это не должно мешать нам продолжать обнаруживать внутреннюю ситуацию; Аль-Сиси, безусловно, будет пользоваться повышенным международным авторитетом, но это должно быть ограничено или предотвращено более активной роли США и западных стран, которые будут иметь возможность использовать присутствие посредника, приемлемого для обеих сторон, чтобы ускорить процесс мир. По-прежнему необходимо рассмотреть еще один выгодный аспект для Египта, чтобы содействовать мирному процессу, в дополнение, чтобы отвлечь внимание международного сообщества к тому, что происходит на его территории: достижение мира между израильтянами и палестинцами и создание жизнеспособного палестинского государства, он может определить конец нестабильной ситуации в египетском Синае, где он должен положить конец фундаменталистского присутствие в пользу ХАМАС, регулярно обрамленной в суверенном государстве, а также должен положить конец эмбарго на сектор Газа; Это дало бы большую солидность и внутреннее положение Египта. Эксплуатируя этот аспект со стороны западных правительств имеет основополагающее значение, то сила также влияет на вопрос о соблюдении прав и попытаться восстановить демократию в стране, которая, казалось, достиг с Мубараком политического порядка.

埃及提供了自己作為以色列和巴勒斯坦之間的調解人

埃及政府的建議，成為之間的巴勒斯坦人和阿拉伯人是意外衝突的調解人，但它是響應一個純政治的運算的邏輯，這將讓埃及從關注退出國際媒體的嚴厲鎮壓投入的一部分由開羅政府的地方，並獲得失去的威信。對於美國的以色列人和巴勒斯坦人之間的和平道路上找到的每個盟友總是受歡迎的，即使在埃及的情況下，毫無疑問，一個不舒服的盟友，與該聯繫人不會中斷，但寬鬆的，正是因為缺乏由鋁思思表示尊重人權。不過這也是事實，華盛頓，即使有一千的不確定性，暫時生效的唯一可能的替代系統還是喜歡來一回的穆斯林兄弟會，條件太激進的伊斯蘭元素。白宮譴責鋁思思的暴力鎮壓，但它並沒有在所有的報告停了下來，在一個足夠認真的態度並沒有譴責繼續侵犯的權利，埃及人口的損害，因為他看到了，但是，在可能的檢查的埃及政權先進的伊斯蘭因此也伊斯蘭國家，到南部的地中海沿岸。鋁思思的調解也是令人高興的以色列政府，反對派，為開羅一直保持在西奈的位置，妨礙極端分子對以色列城鎮，也是兩國之間的兄弟倒台後各執行穆斯林之間的關係多好，因為他們是以色列和穆巴拉克之間，因為在特拉維夫已經從敵對的，世俗的印象遠遠確定的政府辦公室，不容易對國家的伊斯蘭化。兩國政府正在相互合作，雖然不是官方的，以保證各自的安全性。還對巴勒斯坦埃及是一個可靠的合作夥伴，或許更重要的巴勒斯坦解放組織，它控制著約旦河西岸，而哈馬斯，這實際上負責管理加沙地帶和不得不遭受職業行為的後果軍事西奈在辦公室埃及政府。背景埃及的提議是召開中東國際和平會議的困難，要被邀請阿拉伯國家和西方國家;這次會議是一個不受歡迎的法國人主動到以色列，所以很可能成為又一個外交的失敗。埃及，相比之下，說他也贊成這一舉措，表現出願意發揮全力促進和平，裡面應該有作為最終結果在創建巴勒斯坦國;很顯然，這樣的結果，從未達到直到現在，也許，一個目標太大，但即使是嘗試埃及來轉移國際輿論的機會，太注重的壓制性政府工作開羅。這些評估必然導致不能放在一個問題：鋁思思的意圖是真誠的？負反應將只承擔時間又浪費在以色列人和巴勒斯坦人，因此妄圖之間的問題，但是，雖然目前還不清楚埃及意圖不可否認的是，以色列的積極態度，我們面臨機會不被浪費。如果埃及將達到從未到達的目標，他們應該承認他們的優點，但這不應該阻止我們繼續檢測到內部的情況;阿爾思思肯定會享受到更多的國際聲望，但是這應該會限制或更加積極的作用，美國和西方國家，誰就有機會利用調解員的存在雙方都能接受的加速的過程中防止和平。它仍然是必要考慮埃及進一步有利的方面，以推動和平進程，除了轉移國際社會注意在其領土上發生的事情：和平的以色列人和巴勒斯坦人以及一個可行的巴勒斯坦國的建立的成就，它可以決定在埃及西奈半島，它應該結束原教旨主義的存在有利於哈馬斯，在一個主權國家經常陷害，以及應該結束對加沙地帶的封鎖局勢不穩結束;這也埃及的內部情況給予更大的牢固性。利用西方各國政府這方面是根本，再接通電源也影響方面的問題，對權利，並試圖恢復民主的國家，這似乎與穆巴拉克的政治秩序到達。