欧州連合（EU）は、移民の流れを止めるために財務計画を検討しています

トルコで合意されたものから始めて、正または負の経験、それは自国の領土に入国審査を停止するためにモデルを作成することを目指し、欧州連合のプロジェクトがあります。このビューを根底に難民と経済移民との間に明確な区別があります。しかし、現象の治療方法は、ほぼ同じです。どちらの場合も、私たちは難民をホストしている国、トルコ、レバノン、ヨルダンと同じ資金にしたいです。一方、経済のあなたが避けるために、仕事の機会を作成することができますそれらの状態への投資を優先するようにしたい、移民、あるいは少なくとも制限、移動の現象に関して。尺度は、一般的には、許容できるかもしれませんが、拠出金を配分するために国の政治情勢についての正確な分析なしに、あなたは、欧州連合（EU）は現在、ブリュッセルが実質的にない持っているトルコで発生している状況を複製する可能性がありますすぐにヨーロッパの整合性を損なう可能性があり、問題を解決するためのエルドアン政権の性格を与えられました。リスクは、一定の恐喝の状況に比べて小さいという利点を得ることがあることです。それはギリシャとバルカンルート上の圧力はアンカラとの合意の結果として減少していることは事実ですが、それはトルコは今ヨーロッパでは状況に正確に対応しない場合がありゲインを期待していること、同じように真実であります権利と個人の自由が厳しく侵害されたトルコの国、内側。現時点ではトルコ政府が待っているのポリシーを実装するが、常に態度を変更し、移行の流れを再開するためのオプションを持っています。トルコの例では、その欠点を回避するために特に従うべきモデルを表す：代替ソリューションを見つけることができませんでしヨーロッパはトルコの地理的位置を利用していた、この制限ははるかに遠い状態と契約を締結することが有効ではないだろうことは事実です。欧州のプロジェクトは、単に資金を配布するだけでなく、このプログラムに参加する国とその具体的な関係を作成すること、ではありません。この局面はもはや関係なく、唯一の人権と民主主義の保証のための絶対的尊重を確保することができ幹部によって支配された状態と契約を締結しませんヨーロッパの直接の関与を示唆しています。それは彼らが被保険されていない国で権利の享受を拡大することも目的としたプログラムを実装するためにも基本的な側面です。直接資金の分配に接続された特別な注意を与えるための一つの側面は、多くのアフリカ諸国に苦しんでいる大規模な汚職に関係していると、ブリュッセルの経済的努力を弱体化させる恐れが。彼らはどのように使用されるかの保証のない融資を付与あなたはテロなどのより深刻な状況になるまで、無意識のうちに資金調達のために行くことができ、欧州連合（EU）のためのブーメラン、地元のビジネスマンだけでなく、だけでなく、暗黒街の代表になる可能性があります。割り当てるべき総量は、部分的に金額はすでに、提供持続可能な解決策を見つけると欧州の需要を満たすために今後5年間で使用されることを含め、8,000百万ユーロになります。それがコラボレーションを開始すべきでアフリカ諸国は、ナイジェリア、ニジェール、エチオピア、セネガル、マリです。移行の新しい波を回避することができるメカニズムだけでなく、予防には、、、ちょうどブリュッセルからの構造資金で作成した出身国での新しい仕事の見通し、の存在のおかげで出稼ぎ労働者の復帰を促すためにもできるはずです。難民上の言説は、そのような中東地域での戦争や紛争などの原産国、からの脱出につながった条件の終了を待って、いくつかの段階をカバーする必要があるため、より複雑です。確かに地域の宣撫の状況は、衛生や栄養条件、市民的及び政治的権利が保障されなければならないよりも劣らず重要なのは、一緒に、母国への復帰のための必須条件ですが、。また、多くの場合、ケニ人隣国ホスティング難民の崩壊、難民キャンプで必要な支援を検討する必要があります。資金の一部は、ますます安全性の低い人道的観点から、これらの施設の状況の改善に対処する必要があります。持っていた、あまりにも延期塗るこれらの決定は、彼らの歴史の価値が姿を行っていない欧州諸国に影響を与えている人道危機を回避するために、前に、より緩やかで取られます。あなたは、単に理論的な実用的でないことも、その役割に権利のチャンピオンをヨーロッパをもたらすでしょう、これらのプロジェクトは、信念を持って追求されるかどうかを確認します。

والاتحاد الأوروبي النظر في الخطة المالية لوقف تدفق المهاجرين

وهناك مشروع للاتحاد الأوروبي أن تبدأ من ما تم الاتفاق عليه مع تركيا، تجربة إيجابية أو سلبية، ويهدف إلى خلق نموذج لوقف الهجرة إلى أراضيها. ويستند هذا الرأي هناك تمييز واضح بين اللاجئين والمهاجرين لأسباب اقتصادية. ومع ذلك، فإن طرق العلاج لهذه الظاهرة هي تقريبا نفس. لكلتا الحالتين، نحن نريد لتمويل تلك البلدان التي تستضيف اللاجئين، وهو نفس تركيا ولبنان والأردن. في حين، فيما يتعلق المهاجرين لأسباب اقتصادية تريد لصالح الاستثمارات في تلك الدول التي قد تخلق مناسبات العمل، لتجنب، أو على الأقل الحد، وظاهرة الهجرة. ويأتي هذا الاجراء في عام، قد يكون مقبولا، ولكن من دون تحليل دقيق للوضع السياسي في الدول التي تخصص لتلك المساهمات، أنت من المحتمل أن تكرار الوضع أن الاتحاد الأوروبي تشهد حاليا مع تركيا، حيث لديها بروكسل ليس جوهريا نظرا لطبيعة النظام أردوغان إلى سرعة حل المشكلة التي يمكن أن تعرض سلامة الأوروبي. والخطر هو أن الحصول على مزايا صغيرة بالمقارنة مع حالة من الابتزاز المستمر. ولئن كان صحيحا أن الضغط على اليونان وطريق البلقان قد انخفض نتيجة لاتفاقات مع أنقرة، فمن الصحيح أيضا، أن تركيا تتوقع مكاسب هذا الحق الآن أوروبا قد لا تتوافق بدقة على الوضع داخل البلاد التركية، حيث الحقوق والحريات الفردية لخطر شديد. لحظة الحكومة التركية تنفذ سياسة الانتظار، ولكن لديهم دائما خيار لتغيير المواقف وإعادة فتح تدفقات الهجرة. على سبيل المثال التركي يمثل نموذجا الواجب اتباعها خصوصا لتجنب عيوبها: صحيح أن أوروبا قادرة على إيجاد حلول بديلة كان على الاستفادة من الموقع الجغرافي لتركيا، وهذا الحد لا تكون صالحة للدخول في اتفاقات مع دول أبعد من ذلك بكثير. المشروع الأوروبي ليس، فقط لتوزيع التمويل، ولكن أيضا لخلق علاقات محددة مع الدول التي ستنضم في هذا البرنامج. هذا الجانب ينطوي على المشاركة المباشرة من أوروبا التي لم يعد بصرف النظر عن الدخول في اتفاقيات مع الدول التي تحكمها السلطة التنفيذية قادرة على ضمان الاحترام الكامل لحقوق الإنسان والضمانات الديمقراطية فقط. ومن جانب أساسي أيضا لتنفيذ البرنامج الذي يهدف أيضا إلى توسيع التمتع بالحقوق في البلدان التي لم يكونوا مؤمنين. جانب واحد إلى أن تولي اهتماما خاصا، وترتبط مباشرة إلى توزيع التمويل لديها ما تفعله مع الفساد على نطاق واسع يعاني من العديد من البلدان الأفريقية ويهدد بتقويض الجهود الاقتصادي من بروكسل. منح قروض بدون ضمانات للكيفية التي سيتم استخدامها من المرجح أن تصبح يرتد للاتحاد الأوروبي، والتي يمكن أن تذهب لتمويل تدري، وليس فقط رجال الأعمال المحليين، ولكن أيضا ممثلين من العالم السفلي، حتى تحصل على حالات أكثر خطورة مثل الإرهاب. المبلغ الإجمالي الذي ينبغي أن تخصص يأتي إلى 8000 مليون يورو، بما في ذلك جزئيا مبالغ قدمت بالفعل، لاستخدامها على مدى السنوات الخمس المقبلة لإيجاد حلول مستدامة وتلبية المطالب الأوروبية. البلدان الأفريقية التي ينبغي أن تبدأ التعاونية هي نيجيريا والنيجر وإثيوبيا والسنغال ومالي. وينبغي أن تكون هذه الآلية، وكذلك الوقائية، التي هي قادرة على تجنب موجات جديدة من الهجرة، وقادرة أيضا على تشجيع عودة المهاجرين لأسباب اقتصادية، وذلك بفضل وجود فرص عمل جديدة في بلدانهم الأصلية، التي تم إنشاؤها فقط مع الصناديق الهيكلية من بروكسل. الحديث عن اللاجئين أكثر تعقيدا لأنه سيكون لديك لتغطية عدة مراحل، والانتظار لنهاية الظروف التي أدت إلى الهروب من بلدان المنشأ، مثل الحروب والنزاعات في منطقة الشرق الأوسط. بالتأكيد حالة من التهدئة للأراضي هو شرط أساسي لعودة إلى بلادهم، ولكن، جنبا إلى جنب، والنظافة والظروف الغذائية، لا تقل أهمية عن ويجب ضمان الحقوق المدنية والسياسية. تحتاج أيضا إلى النظر في المساعدة اللازمة في مخيمات اللاجئين، وغالبا ما تنهار اللاجئين، القيني دول الجوار التي تستضيف. وجزء من التمويل بحاجة إلى معالجة وتحسين أوضاع هذه المرافق على نحو متزايد أقل أمنا من الناحية الإنسانية. هذه القرارات أيضا لتمسح تأجيل، التي كان لا بد من اتخاذها قبل وفي أكثر تدرجا لتجنب الأزمات الإنسانية التي أثرت البلدان الأوروبية، الذين لم تقدم شخصية جديرة تاريخهم. سوف ترى ما إذا كان سيتم متابعة هذه المشاريع مع القناعة، وسوف تجلب أوروبا إلى دورها، أيضا عملية وليس مجرد نظرية، بطل الحقوق.

Le nuove incognite della campagna presidenziale USA

Mentre la campagna elettorale americana entra nella fase che porterà alle nomination, si devono registrare due fatti che hanno sovvertito le previsioni di quando è iniziata: il primo, ed è il più eclatante, è la vittoria, praticamente certa, come candidato repubblicano, di Donald Trump, che da outsider ha raggiunto la vittoria, contro tutti i candidati e lo stesso partito. Il secondo elemento è la fatica con cui Hillary Clinton, data per favorita, sta raggiungendo la nomination democratica. Si tratta di due aspetti complementari l'uno all'altro, che stanno distinguendo la scena politica statunitense, effettuando una variazione strutturale nel confronto tra i due partiti storici del paese, che fino a poco tempo prima, avevano posizioni non molto distanti tra loro. Attualmente, al contrario, le differenze aumentano in modo esponenziale a causa della radicalizzazione delle posizioni, che avvengono per una maggiore distanza sociale nei ceti del paese, che viene affrontata in modo sostanzialmente opposto. Occorre ricordare che la Clinton stenta ad affermarsi, per il successo, per niente previsto in questi termini, del suo avversario in campo democratico, Bernie Sanders. Il programma politico di Sanders, che riscuote molto consenso tra i giovani ed il ceto operaio, si basa proprio sulla riduzione delle differenze di reddito, da superare con politiche redistributive, l’avversione alla finanza, l’incremento dello stato sociale ed una visione, che vuole favorire una direzione in generale, più progressista del paese. Trump riscuote un analogo successo, sopratutto nell’America profonda, affrontando gli stessi temi da un’ottica differente, che punta sulla riduzione delle tasse e dell’invasività dello stato, in maniera da non intaccare le proprietà, anche piccole ed i piccoli privilegi acquisiti. Il ceto popolare che appoggia Trump ha problemi analoghi di quello che appoggia Sanders, solo che opta per soluzioni differenti. Se i partiti restano gli stessi, si comprende come la distanza politica sia aumentata, in modo da favorire le ali estreme degli schieramenti, che comporta un aspetto di novità per gli USA. Del resto Trump è l’evoluzione naturale del fenomeno chiamato “Tea party”, che ha sovvertito da dentro, la politica del partito repubblicano. Nonostante sia significativo che i vertici dei repubblicani, tra cui i due ex presidenti Bush, non riconoscano Trump come un candidato rappresentativo, il magnate americano si è costruito una solida base di consenso, contro la quale i vertici del partito non possono più niente. Esiste una possibilità che Trump diventi presidente degli Stati Uniti? Secondo gli ultimi sondaggi questa eventualità è tutt’altro che remota, anche se per verificarsi sono necessarie alcune condizioni, che al momento sembrano difficili a realizzarsi. Intanto Trump deve convincere i repubblicani che lo avversano a non votare per la Clinton, se sarà la candidata avversaria, o almeno a non recarsi alle urne. Ciò non è facile, la moglie di Bill, per l’elettorato moderato dei repubblicani, è una candidata che risponde meglio alle caratteristiche nelle quali questi elettori si riconoscono ed, inoltre, è sicuramente il male minore rispetto a Trump. Certo che se l’avversario fosse Sanders, queste condizioni verrebbero a mancare, tuttavia la Clinton, in caso di vittoria, dovrà guadagnarsi il voto dei sostenitori del proprio avversario, cosa fattibile ma non scontata, senza una sterzata del programma elettorale in senso più favorevole alle istanze di coloro che sostengono Sanders. Il cambiamento dei rispettivi atteggiamenti dei due partiti americani è quindi il segnale, che anche negli Stati Uniti la politica è cambiata sotto l’influsso del sempre più crescente populismo, con una avanzata preoccupante di quello di destra, che rischia di alterare tutti gli equilibri mondiali, riflettendosi su tutte le problematiche internazionali in cui gli USA sono coinvolti e, che, sono le più importanti del pianeta. La Clinton appare l’unica candidata che può mantenere vicina la distanza tra Democratici e Repubblicani, come era una volta; questo può essere il suo punto forte per arrivare alla presidenza del paese, nonostante la polarizzazione aumentata, si può ragionevolmente credere che la maggioranza degli americani vorrà evitarsi Trump come presidente, tuttavia per mantenere questo vantaggio di  posizione la candidata democratica dovrà fare sfoggio di abilità e diplomazia e cercare di non esasperare troppo il vantaggio di una parte sull’altra, un esercizio continuo di equilibrismo politico come tattica fondamentale per arrivare alla vittoria. Questo fatto denota anche un altro aspetto tutt’altro che trascurabile: se all’inizio il partito repubblicano sembrava il più diviso, e lo è ancora per le profonde differenze di vedute tra base e vertice, quello democratico sembrava non patire di questo aspetto negativo. In questo momento finale, invece, il Partito democratico è quello che risulta meno compatto rispetto a quello repubblicano e questo elemento potrebbe avere un peso decisivo nel verdetto finale su chi sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti.

The new unknowns of the US presidential campaign

While the American election campaign enters the phase that will lead to the nomination, you have to record two facts that have subverted the forecasts of when it started: the first, and is the most striking, is the victory virtually certain, as a Republican candidate, Donald Trump, who outsider has achieved victory, against all candidates and the party itself. The second element is the effort with which Hillary Clinton, favored date, is reaching the Democratic nomination. These are two complementary aspects to each other, which are distinguishing the American political scene, performing a structural change in the confrontation between the two historical parties of the country, which until a short time before, were not far apart from each other. Currently, on the contrary, the differences increase exponentially due to the radicalization of the positions, which occur to a greater social distance classes in the country, which is addressed in a manner substantially opposite. It must be recalled that the Clinton struggling to establish itself, for success, for nothing provided in these terms, his opponent in the Democratic field, Bernie Sanders. The Sanders political program, which collects much support among young people and the working class, is based precisely on the reduction of income differences, to overcome with redistributive policies, aversion to finance the increase of the welfare state and a vision, who wants to facilitate a direction generally more progressive in the country. Trump is enjoying similar success, especially in middle America facing the same issues from a different perspective, which focuses on reducing taxes and invasiveness of the state, so as not to affect the properties, even small and small privileges acquired . The Working Class backing Trump has similar problems of what supports Sanders, just opt ​​for different solutions. If the parties remain the same, it understands how the political distance is increased, so as to favor the extreme wings of the camps, which involves a new aspect to the USA. Moreover Trump is the natural evolution of the phenomenon called "Tea Party", which has subverted from within, the Republican party politics. Although it is significant that the leaders of Republicans, including two former Presidents Bush, does not recognize Trump as a representative candidate, the American tycoon has built a solid base of support, against which the party leaders can not anymore. There is a possibility that Trump will become president of the United States? According to the latest polls this outcome is all too remote, although to happen certain conditions are necessary, which at the moment seem difficult to be realized. Meanwhile, Trump has to convince the Republicans who are opposed not to vote for Clinton, it will be the opposing candidate, or at least not to go to the polls. This is not easy, the wife of Bill, to moderate voters of the Republicans, is a candidate who best meets these characteristics in which voters will recognize and, plus, it is the lesser evil than Trump. Of course if the opponent was Sanders, these conditions would lack, however, the Clinton, in case of victory, will have to earn the votes of supporters of his opponent, which can be achieved but not granted, without turning the election program in a more favorable way to the needs of those who support Sanders. The change of the respective attitudes of the two American parties is therefore the signal that even in the US policy has changed under the influence of growing populism, with a worrying advance of the Right, which is likely to affect all the world's balance , reflecting on all international issues in which the US is involved and which are the most important on the planet. Clinton appears the only candidate who can keep close the distance between Democrats and Republicans, as it once was; this may be his strong point to reach the presidency of the country, despite the increased polarization, it is reasonable to believe that the majority of Americans will be avoided Trump as president, however, to maintain this position of advantage the Democratic candidate will have to make a show of skill and diplomacy and try not to exaggerate too much the advantage of one over the other, a continuous exercise of political balancing act as a key tactic for victory. This fact also reveals another aspect far from negligible: if at first the Republican Party seemed the most divided, and still is for the profound differences of opinion between the base and the summit, the democratic appeared not to suffer from this drawback. In this final moment, however, the Democratic Party is the one that is less compact than the Republican and this element could have a decisive weight in the final verdict on who will be the next president of the United States.

Las nuevas incógnitas de la campaña presidencial de EE.UU.

Si bien la campaña electoral estadounidense entra en la fase que dará lugar a la nominación, tiene que grabar dos hechos que han subvertido las previsiones de cuando empezó: el primero, y es el más llamativo, es la victoria prácticamente seguro, como candidato republicano, Donald Trump, que extraño ha logrado la victoria, contra todos los candidatos y el propio partido. El segundo elemento es el esfuerzo con el que Hillary Clinton, fecha favorecida, está llegando a la nominación demócrata. Estos son dos aspectos complementarios entre sí, que son distintivas de la escena política estadounidense, que realizan un cambio estructural en el enfrentamiento entre los dos partidos históricos del país, que hasta hace poco tiempo antes, no estaban muy separados unos de otros. En la actualidad, por el contrario, las diferencias aumentan exponencialmente debido a la radicalización de las posiciones, que se producen a una mayor distancia clases sociales en el país, que se trata de una manera sustancialmente opuesta. Hay que recordar que la Clinton luchando para establecerse, para tener éxito, pues nada previsto en estos términos, su oponente en el campo demócrata, Bernie Sanders. El programa político Sanders, que recoge mucho apoyo entre los jóvenes y la clase obrera, se basa precisamente en la reducción de las diferencias de ingresos, para superar con políticas de redistribución, aversión a financiar el aumento del estado de bienestar y una visión, que quiere facilitar una dirección generalmente más progresivo en el país. Trump está disfrutando de un éxito similar, especialmente en América edad frente a los mismos problemas desde una perspectiva diferente, que se centra en la reducción de los impuestos y la invasividad del estado, a fin de no afectar a las propiedades, incluso pequeñas y pequeños privilegios adquiridos . El Trump respaldo de la clase trabajadora tiene problemas similares de lo que es compatible con Sanders, simplemente optar por diferentes soluciones. Si las partes siguen siendo los mismos, se entiende cómo se incrementa la distancia política, a fin de favorecer las alas extremas de los campos, lo que implica un nuevo aspecto a los EE.UU.. Por otra parte Trump es la evolución natural del fenómeno llamado "Tea Party", que ha subvertido desde dentro, la política del partido republicano. Si bien es importante que los líderes de los republicanos, entre ellos dos ex presidentes Bush, no reconoce Trump como candidato representante, el magnate estadounidense ha construido una sólida base de apoyo, contra la cual los líderes de los partidos no puedo más. Hay una posibilidad de que Trump se convertirá en presidente de los Estados Unidos? Según los últimos sondeos de este resultado es muy remota, a pesar de que suceda son necesarias, que por el momento parece difícil de realizarse ciertas condiciones. Mientras tanto, Trump tiene que convencer a los republicanos que se oponen a no votar por Clinton, que será el candidato de la oposición, o al menos no para ir a las urnas. Esto no es fácil, la esposa de Bill, los votantes de los republicanos a moderada, es un candidato que mejor se adapte a estas características en el que los votantes reconocerán y, además, es el mal menor que Trump. Por supuesto, si el oponente era Sanders, estas condiciones se carecen, sin embargo, la Clinton, en caso de victoria, tendrá que ganar los votos de los partidarios de su oponente, que se puede conseguir, pero que no se concede, sin convertir el programa electoral de una manera más favorable a las necesidades de aquellos que apoyan Sanders. Por tanto, el cambio de las actitudes respectivas de las dos partes de América es la señal de que incluso en la política de Estados Unidos ha cambiado bajo la influencia de la creciente populismo, con un avance preocupante de la derecha, lo que puede afectar a todo el equilibrio del mundo , lo que refleja en todas las cuestiones internacionales en las que los EE.UU. está involucrado y que son los más importantes en el planeta. Clinton aparece el único candidato que puede mantener a cerrar la distancia entre demócratas y republicanos, como lo era antes; esto puede ser su punto fuerte para llegar a la presidencia del país, a pesar del aumento de la polarización, es razonable creer que la mayoría de los estadounidenses se evitará Trump como presidente, sin embargo, mantener esta posición de ventaja al candidato demócrata tendrá que hacer una demostración de habilidad y la diplomacia y tratar de no exagerar demasiado la ventaja de uno sobre el otro, un ejercicio continuo de acto de equilibrio político como una táctica clave para la victoria. Este hecho también revela otro aspecto nada desdeñable: si en un principio el Partido Republicano parecía el más dividido, y todavía es para las profundas diferencias de opinión entre la base y la cumbre, la democrática parecía no sufrir de este inconveniente. En este momento final, sin embargo, el Partido Demócrata es el que es menos compacto que el republicano y este elemento podría tener un peso decisivo en el veredicto final sobre quién será el próximo presidente de los Estados Unidos.

Die neuen Unbekannten der US-Präsidentschaftskampagne

Während die amerikanische Wahlkampf die Phase eintritt, die zur Nominierung führen, Sie zwei Tatsachen zu erfassen, die die Prognosen von unterminiert haben, als es anfing: die erste, und ist das auffälligste, ist der Sieg so gut wie sicher, als Kandidat der Republikaner, Donald Trump, der Außenseiter Sieg erreicht hat, gegen alle Kandidaten und der Partei selbst. Das zweite Element ist die Anstrengung, mit der Hillary Clinton, favorisiert heute ist die Nominierung der Demokraten zu erreichen. Dies sind zwei sich ergänzende Aspekte zueinander, die die amerikanische politische Szene zu unterscheiden, eine strukturelle Veränderung in der Konfrontation zwischen den beiden historischen Parteien des Landes durchzuführen, die bis kurz vor, die voneinander nicht weit voneinander entfernt waren. Derzeit, im Gegenteil, erhöhen die Unterschiede exponentiell aufgrund der Radikalisierung der Positionen, die zu einer größeren sozialen Abstandsklassen im Land auftreten, die im wesentlichen gegenüber in einer Weise gerichtet. Es muss daran erinnert werden, dass die Clinton selbst, für den Erfolg zu schaffen zu kämpfen, für nichts in diesen Bedingungen zur Verfügung gestellt, seinen Gegner in der Demokratischen Feld, Bernie Sanders. Das Sanders politische Programm, das viel Unterstützung bei den Jugendlichen und der Arbeiterklasse sammelt, basiert genau auf die Verringerung der Einkommensunterschiede, mit Umverteilungspolitik zu überwinden, Abneigung die Erhöhung des Wohlfahrtsstaates und eine Vision zu finanzieren, wer will schon eine Richtung, die allgemein progressivere im Land zu erleichtern. Trump genießt einen ähnlichen Erfolg, vor allem in Mittelamerika die gleichen Probleme aus einer anderen Perspektive konfrontiert, die auf die Verringerung der Steuern und Invasivität des Staates konzentriert, um nicht die Eigenschaften zu beeinflussen, auch kleine und kleine Privilegien erworben . Die Arbeiterklasse sichern Trump hat ähnliche Probleme, was Sanders unterstützt, entscheiden sich nur für unterschiedliche Lösungen. Wenn die Parteien die gleichen bleiben, versteht es, wie die politische Distanz erhöht wird, um die extremen Flügel der Lager zu begünstigen, die einen neuen Aspekt in die USA geht. Außerdem Trump ist die natürliche Entwicklung des Phänomens "Tea Party", die von innen heraus, die republikanischen Parteipolitik unterminiert hat. Obwohl es wichtig ist, dass die Führer der Republikaner, darunter zwei ehemalige Präsidenten Bush, nicht erkennt Trump als Vertreter Kandidat hat die amerikanische Tycoon eine solide Basis für die Unterstützung gebaut, gegen die die Parteiführer nicht mehr. Es besteht die Möglichkeit, dass Trump Präsident der Vereinigten Staaten werden? Nach den jüngsten Umfragen ist das Ergebnis all zu weit entfernt, auch wenn bestimmte Voraussetzungen notwendig sind, um zu geschehen, die im Moment schwierig erscheinen, realisiert werden. Inzwischen Trump die Republikaner zu überzeugen hat, die entgegengesetzt sind nicht für Clinton zu stimmen, wird es der Gegenkandidat sein, oder zumindest nicht zu den Urnen zu gehen. Das ist nicht einfach, die Frau von Bill, Wähler der Republikaner zu moderieren, ist ein Kandidat, der diese Eigenschaften am besten erfüllt, in denen die Wähler erkennen und, plus, es das kleinere Übel als Trump ist. Natürlich, wenn der Gegner Sanders war, würden diese Bedingungen jedoch fehlt, im Falle eines Sieges der Clinton wird, haben die Stimmen der Anhänger seines Gegners zu verdienen, die erreicht werden kann, aber nicht gewährt, ohne das Wahlprogramm in einer günstigeren Weise drehen auf die Bedürfnisse derer, die Sanders unterstützen. Die Änderung der jeweiligen Haltungen der beiden amerikanischen Parteien ist daher das Signal, das auch in der US-Politik hat sich unter dem Einfluss der wachsenden Populismus verändert, mit einer Besorgnis erregenden vor der Rechten, die wahrscheinlich ist, das Gleichgewicht der ganzen Welt zu beeinflussen , auf allen internationalen Fragen, die mittlerweile in der die USA betroffen und welche sind die wichtigsten auf dem Planeten. Clinton scheint der einzige Kandidat, der den Abstand zwischen Demokraten schließen halten können und die Republikaner, wie es einmal war; dies kann seine Stärke sein, die Präsidentschaft des Landes, trotz der erhöhten Polarisation zu erreichen, ist es vernünftig, zu glauben, dass die Mehrheit der Amerikaner wird Trump als Präsident vermieden werden, aber diese Position von Vorteil hat der demokratische Kandidat zu halten eine Show der Fähigkeit zu machen und Diplomatie und versuchen, nicht zu viel den Vorteil, einen über den anderen zu übertreiben, eine kontinuierliche Ausübung politischer Balanceakt als Schlüssel Taktik für den Sieg. Diese Tatsache zeigt auch einen weiteren Aspekt nicht zu vernachlässigen: wenn zunächst die Republikanische Partei die meisten geteilt schien, und ist immer noch für die tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen der Basis und dem Gipfel, der demokratische erschien dieser Nachteil nicht zu leiden. In diesem letzten Augenblick aber ist die Demokratische Partei die eine, die weniger kompakt ist als die Republikaner und dieses Element eine entscheidende Gewicht in der endgültige Urteil über die der nächste Präsident der Vereinigten Staaten werden könnten.

Les nouvelles inconnues de la campagne présidentielle américaine

Alors que la campagne électorale américaine entre dans la phase qui va conduire à la nomination, vous devez enregistrer deux faits qui ont subverti les prévisions du moment où il a commencé: la première, et est le plus frappant, est la victoire quasi certaine, en tant que candidat républicain, Donald Trump, qui a obtenu la victoire étranger, contre tous les candidats et le parti lui-même. Le deuxième élément est l'effort avec lequel Hillary Clinton, la date favorisée, atteint l'investiture démocrate. Ce sont deux aspects complémentaires les uns aux autres, qui sont en distinguant la scène politique américaine, effectuant un changement structurel dans la confrontation entre les deux parties historiques du pays, qui jusqu'à peu de temps avant, n'étaient pas éloignés les uns des autres. À l'heure actuelle, au contraire, les différences augmentent de façon exponentielle en raison de la radicalisation des positions, qui se produisent à une plus classes de distance sociale dans le pays, qui est traitée de manière sensiblement opposée. Il faut rappeler que la Clinton luttant pour se mettre en place, pour le succès, car rien prévu dans ces termes, son adversaire dans le domaine démocratique, Bernie Sanders. Le programme politique Sanders, qui recueille beaucoup de soutien parmi les jeunes et la classe ouvrière, est précisément fondée sur la réduction des écarts de revenus, à surmonter avec les politiques redistributives, l'aversion pour financer l'augmentation de l'état de bien-être et une vision, qui veut faciliter une direction généralement plus progressive dans le pays. Trump connaît un succès similaire, en particulier dans l'Amérique moyenne face aux mêmes questions dans une perspective différente, qui met l'accent sur la réduction des impôts et l'invasivité de l'Etat, afin de ne pas affecter les propriétés, même les petits et les petits privilèges acquis . Le Trump sauvegarde de la classe ouvrière a des problèmes similaires de ce qui soutient Sanders, juste opter pour des solutions différentes. Si les parties restent les mêmes, il comprend comment la distance politique est augmentée, de manière à favoriser les ailes extrêmes des camps, ce qui implique un nouvel aspect aux Etats-Unis. Par ailleurs Trump est l'évolution naturelle du phénomène appelé "Tea Party", qui a renversé de l'intérieur, la politique du parti républicain. Bien qu'il soit important que les dirigeants républicains, y compris deux anciens présidents Bush, ne reconnaît pas Trump comme candidat représentant, le magnat américain a construit une base solide de soutien, contre lequel les chefs de parti ne peux plus. Il y a une possibilité que Trump va devenir président des États-Unis? Selon les derniers sondages ce résultat est trop éloigné, bien se produire certaines conditions sont nécessaires, qui, au moment semble difficile à réaliser. Pendant ce temps, Trump doit convaincre les républicains qui sont opposés ne pas voter pour Clinton, il sera le candidat de l'opposition, ou du moins de ne pas se rendre aux urnes. Ce n'est pas facile, l'épouse de Bill, à modérer les électeurs des républicains, est un candidat qui répond le mieux à ces caractéristiques dans lesquelles les électeurs reconnaîtront et, plus, il est le moindre mal que Trump. Bien sûr, si l'adversaire était Sanders, ces conditions ne manquent, cependant, la Clinton, en cas de victoire, devra gagner les voix des partisans de son adversaire, qui peut être atteint, mais pas accordée, sans tourner le programme électoral d'une manière plus favorable aux besoins de ceux qui soutiennent Sanders. Le changement des attitudes respectives des deux partis américains est donc le signal que, même dans la politique américaine a changé sous l'influence du populisme de plus en plus, avec une avance inquiétante du droit, ce qui est susceptible d'affecter tous les équilibre du monde , ce qui reflète sur toutes les questions internationales dans lesquelles les États-Unis est impliqué et qui sont les plus importants de la planète. Clinton semble le seul candidat qui peut garder fermer la distance entre démocrates et républicains, comme autrefois; cela peut être son point fort pour atteindre la présidence du pays, en dépit de la polarisation accrue, il est raisonnable de croire que la majorité des Américains sera évité Trump en tant que président, cependant, pour maintenir cette position d'avantage le candidat démocrate devra faire une démonstration de compétence et diplomatie et essayer de ne pas trop exagérer l'avantage de l'un sur l'autre, un exercice continu de politique d'équilibre comme une tactique clé pour la victoire. Ce fait révèle aussi un autre aspect loin d'être négligeable: si au début le Parti républicain semblait le plus divisé, et est toujours pour les profondes divergences d'opinion entre la base et le sommet, est apparu le démocratique de ne pas souffrir de cet inconvénient. Dans ce dernier moment, cependant, le Parti démocrate est celui qui est moins compact que le républicain et cet élément pourrait avoir un poids décisif dans le verdict final sur qui sera le prochain président des États-Unis.