トルコはもはや信頼できる同盟国ではありません

本当のクーデターはどれですか？短時間でアマチュアと打ち負かさモードによって作られたものか、どのようなトルコの大統領は、政治的な現在および将来、実装の任意の可能な反対を排除するだけでなく、されていますか？私たちが話している数字は、巨大な大きさである：彼らのポストから追放官僚や公務員が受けた裁判官に加えて、含まれている、5万に来るだろうが逮捕されたが、実際には、以上の1万だろう弾圧、教師、大学教授の最初の波は、エルドアンの位置に整列していません。しかし、異議に対するアクションはジャーナリストが社長トルコ苦しん解雇のアイデアだけでなく、宗教的な位置と整列していないイマーム、およびエルドアンの方針に反対民間や宗教にも取り上げられました。これは、最も権威の状態の同じレベルにトルコを置き、欧州の機関や大西洋同盟のものに近いために驚かれる弾圧です。 、欧米の政府は力のこのショーのために完全に準備ができていたかも示して行動：アクションの同様のコースを離れて最強の非難から、しかし、まだアンカラであまりにも曖昧な態度のまま西側諸国で容認することはできません徹底的に前に準備されていないため速すぎ。しかし、我々は分析している場合エルドアン首相は、今まで驚きを開催した行動は、このようなことがないかもしれません。これらの日の事実は用語の完全な意味での民主主義を高く評価悪徳政治家の行動の自然な継続に見えるが、その目的のためのツールと​​して使用します。でも同盟国としてエルドアン首相は当初から認可されているはずのイスラム状態の場合に実施曖昧を維持し、信頼できない証明しました。ウェストは、自分の問題に苦しんであまりにもアラブの春とその結果で開催されたものと酷似謙遜の姿勢を維持し、トルコ大統領へのオープンフィールドを残しました。アクション西部の欠如は、このような現在のエジプト政府、リビアでの混乱状況、イラクの悪い経営者のアサド、中東の不安定性、ゲームのパワーの永続性と今の国境に権威イスラム政権として政治的なモンスターを、生成しました「ヨーロッパ。イスラムの存在によって影響を受けアラブ諸国とトルコの状況は、バランスを見つけることができないようで、これはまた、これらの国に存在する宗教的な要素の過小評価になっています。エジプトはムスリム同胞団の独裁に反応した場合は、合法的に選出されたが、さらに多くの暴力的な軍事独裁政権で、国の基本法として、シャリア法を適用するつもりで、トルコは世俗的な国によって時間の長期化回帰を受けています宗教的な要素は、エルドアンによってもたらさ公民権浸食の一定の仕事のおかげで引き継がれている国。それはエジプトで起こった反対意見の任意のpossbile他のフォームを消去することを目的としたパージが計画を示しているという事実のようにトルコ大統領の行動は、あっても武装勢力が彼らの力を保持しているように普及していた場所の​​制御電源は事実上絶対形式を行使される傾向にあります。だから今、欧米諸国は慎重に同盟国として国家に対処する方法を検討する必要がありますまたはほぼすべての場合において、その内とすることを開発してきた権力構造への潜在的な敵となり、もはやいかなる保証を提供していない、そうでない場合のもの便宜、とは関係を維持するために、いくつかのではありません。トルコは地中海の南海岸にある状態、また、特にない二次は大西洋同盟内であることをヨーロッパの国境に著しくはるかにあるためです。しかし価格を支払ってでも市民の自由を尊重しない人から身を遠ざけるための努力を可能にするために必要となり、もはや言葉だけで権利のチャンピオンであるための時間のようです。また、より高いためであろう支払うと西洋の状態が設立されている原則を否定することになる価格とは異なり。即時問題とクォータ、唯一のエルドアン首相を助けることができる、米国と欧州で実施される状態の理由とも多くの選挙では、確かに弱さのこれらの瞬間を活用することができるので、この反射は、しかし、より多くの可能性は、理論的なままにしますその出発にトルコ偽の民主主義行うことで明らかになるために私たちのシステムの。

تركيا لم تعد حليفا موثوقا به

الذي هو انقلاب حقيقي؟ واحدة مصنوعة من قبل وضع الهواة والمهزوم في وقت قصير أو ما الرئيس التركية تنفذ، والقضاء على أي معارضة محتملة، وليس فقط السياسية والحاضر والمستقبل؟ الأرقام التي نتحدث عنها هي ذات حجم كبير: المقبوض عليهم، في الواقع، لن يكون أكثر من عشرة آلاف، في حين أن المسؤولين وموظفي الخدمة المدنية المخلوع من مناصبهم سيأتي إلى خمسين ألفا، والتي شملت، بالإضافة إلى القضاة، الذين خضعوا ل الموجة الأولى من القمع والمعلمين وأساتذة الجامعات لا تتماشى مع مواقف اردوغان. لكن إجراءات ضد المعارضة كانت موجهة أيضا إلى القطاع الخاص والدينية، حيث الصحافيين المعارضين للأفكار الرئيس التركي إقالة عانى، وكذلك الأئمة لا تتماشى مع المواقف الدينية، وسياسات اردوغان. وهو القمع الذي يضع تركيا على نفس المستوى من أكثر الدول الاستبدادية، ولكن الذي يفاجئ لقربها من المؤسسات الأوروبية وتلك التابعة للحلف الأطلسي. دورة مماثلة للعمل لا يمكن السكوت عليها من قبل الدول الغربية، التي، مع ذلك، لا تزال موقف غامض للغاية مع أنقرة، بعيدا عن أشد الإدانة: السلوك الذي يدل أيضا كيف كانت الحكومات الغربية مستعدة تماما لهذا استعراض للقوة، سريع جدا لعدم استعداد جيدا قبل. ولكن إذا أردنا تحليل السلوكيات التي عقدت أردوغان حتى الآن مفاجأة قد لا تكون من هذا القبيل. وقائع هذه الأيام يبدو أن استمرار طبيعي للعمل سياسي لا ضمير لهم، الذين تقدر ديمقراطية بالمعنى الكامل للكلمة، ولكنها تستخدم كأداة لأغراضها. حتى كحليف أثبت أردوغان لا يمكن الاعتماد عليها، والمحافظة على غامضة أجريت على حالة الدولة الإسلامية، التي كان ينبغي أن يعاقب من البداية. الغرب، تعاني من مشاكلها الخاصة جدا ترك المجال مفتوحا للرئيس التركي، والحفاظ على موقف التعالي مشابهة جدا لتلك التي عقدت مع الربيع العربي ونتائجه. عدم الغربي من الإجراءات التي ولدت وحوش السياسية، مثل الحكومة المصرية الحالية، فإن الوضع الخلط في ليبيا، على الدوام في السلطة من الأسد، وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط، لعبة من قبل الإدارة السيئة من العراق والآن نظام إسلامي مستبد على الحدود 'أوروبا. ويبدو أن حالة الدول العربية وتركيا، وتتأثر على الوجود الإسلامي لا يمكن العثور على التوازن، وكان هذا أيضا بسبب التقليل من العنصر الديني موجودا في هذه البلدان. إذا كانت مصر قد وردت إلى ديكتاتورية الإخوان مسلم، المنتخبة شرعيا، ولكن مع نية حازمة لتطبيق الشريعة الإسلامية كقانون أساسي للبلد، مع الديكتاتورية العسكرية حتى أكثر عنفا، وتركيا شهدت تراجعا طال أمده في الوقت المناسب من قبل دولة علمانية بلد حيث اتخذت العنصر الديني أكثر، وذلك بفضل العمل المستمر من تآكل الحقوق المدنية الناجمة عن اردوغان. وقد عمل الرئيس التركي انتشارا لدرجة أن القوات المسلحة قد احتفظت قوتهم، كما حدث في مصر، وحقيقة أن عملية التطهير التي تهدف إلى محو أي شكل آخر محتملة للصراع المعارضة يبين خطة حيث سيطرة السلطة تميل إلى أن تمارس شكل مطلق تقريبا. حتى الآن يجب على الدول الغربية أن تنظر بعناية كيفية التعامل مع دولة حليفة أو يصبح تقريبا عدو محتمل لبنية السلطة التي تطورت في داخلها، وأنه في أي حال، لم تعد تقدم أي ضمان، إن لم يكن هؤلاء من نفعية، وليست قليلة، للحفاظ على علاقة. وذلك لأن تركيا ماديا أكثر بكثير على حدود أوروبا أن الدول التي هي على الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط، وأيضا، لا سيما الثانوي داخل الحلف الأطلسي. ومع ذلك يبدو أن الوقت لم يعد أن يكون بطل حقوق بالكلمات فقط، يصبح من الضروري للسماح محاولة النأي بنفسها عن أولئك الذين لا يحترمون الحريات المدنية حتى لو كان ذلك يعني دفع الثمن. أيضا، لأنه على عكس الثمن الواجب دفعه ستكون أعلى، وسوف ينفي المبادئ التي تأسست الدول الغربية. هذا التأمل، ومع ذلك، من المرجح أن تبقى النظرية، لأن المشاكل والحصص المباشرة، والسبب في الدولة، وكذلك العديد من الانتخابات المقبلة التي ستجرى في الولايات المتحدة وأوروبا يمكن أن تساعد فقط أردوغان، ستكون بالتأكيد قادرة على الاستفادة من هذه اللحظات من الضعف أنظمتنا، التي في البداية في أن تصبح واضحة من خلال جعل تركيا دولة ديمقراطية وهمية.

Le ricadute internazionali della situazione turca

I dubbi e le anomalie sul tentato colpo di stato turco continuano ad incrementarsi e segnalano la possibilità di una azione studiata a tavolino per permettere ad Erdogan di cancellare gli oppositori presenti nella macchina statale. In effetti i modi di svolgimento del colpo di stato hanno sollevato più di un dubbio sulla reale capacità organizzativa di chi lo ha condotto e le liste di proscrizione già pronte costituiscono un ulteriore fattore di sospetto. Certo la teoria del complotto è sempre quella più difficile da dimostrare, ma è inequivocabile che il tentativo del colpo di stato, sia stato portato avanti in maniera troppo dilettantesca per avere anche la minima percentuale di riuscita. Se è chiaro, che tante persone non possono essersi prestate ad interpretare un ruolo di comparsa  e le vittime stanno a testimoniare le violenze dei combattimenti, la percezione è che un tentativo di togliere il potere ad Erdogan ci sia stato, ma che non era troppo condiviso ed è sembrato quasi atteso, se non favorito, per poi sconfiggerlo meglio. Se si pensa a chi conviene questa situazione, non si può non ammettere che l’unico a trarne vantaggi è proprio il presidente turco. Intanto il suo livello di popolarità, in un paese dove l’informazione è quasi totalmente uniformata, è in grossa crescita e questo gradimento nella popolazione non potrà che essere usato per portare a compimento il suo progetto di tramutare in senso presidenziale l’impianto di governo del paese. Poi c’è la questione degli oppositori, tra cui le forze armate erano uno dei maggiori gruppi, se non il maggiore, avverso ad Erdogan, di cui non condividono l’impostazione religiosa dello stato, in questo sostenuti da ampi ambienti della magistratura: non è un caso che queste due parti dello stato sono le più colpite dalle epurazioni d Ankara. La velocità con cui sono state compiuti gli arresti  evidenzia il fatto che gli elenchi di chi non condivide la linea di Erdogan erano pronti da tempo, per cui non sono state necessarie indagini per arrivare a quelli che vengono presentati come traditori della patria. Tutto questo scenario favorisce Erdogan sul piano interno, dove si creano le condizioni definitive per una maggiore concentrazione del potere nelle sue mani, un obiettivo che il presidente turco insegue da tempo. I problemi più rilevanti, per lo scenario internazionale, sono quelli che comportano questa accelerazione verso un potere sempre maggiore di Erdogan, in relazione ai rapporti con gli altri stati, con l’Unione Europea, l’Alleanza Atlantica e verso l’evoluzione che sta prendendo lo scenario mediorientale. La Turchia di Erdogan ha fin dall’inizio tenuto un atteggiamento ambiguo verso lo Stato islamico, affiancando l’Arabia Saudita in un appoggio implicito del califfato: le attuali sorti del conflitto vedono gli integralisti islamici andare verso la perdita della sovranità del territorio che avevano conquistato, sia per l’azione congiunta di Russia e Stati Uniti, sia per le battaglie di terra condotte dall’esercito irakeno, dai curdi e dagli sciiti, sia per il venire meno dell’appoggio di Ankara costretta da Washington ad assumere un atteggiamento diverso sul problema del califfato. Tuttavia questi sviluppi stanno favorendo Assad, la cui caduta era l’obiettivo che giustificava l’appoggio allo Stato islamico e , nel contempo, l’ascesa della considerazione dei curdi, il cui intento è quello di riscuotere l’appoggio degli USA per la costituzione di un loro stato sovrano, per la loro partecipazione al conflitto sul terreno, evitando l’impiego di soldati americani nelle zone di guerra. Questi fattori sommati insieme significano la sconfitta di Erdogan di tutti i suoi obiettivi in politica internazionale e la decisione di renderei inservibile agli Stati Uniti la base turca da dove partivano le incursioni aeree contro il califfato è abbastanza eloquente; a ciò si deve aggiungere la reazione contro il tardivo pronunciamento di condanna del colpo di stato da parte di Obama e l’accusa di proteggere sul territorio americano il dissidente turco incolpato da Erdogan di essere la mente del colpo di stato. Siamo così di fronte al punto più basso delle relazioni tra Ankara e Washington, dove perfino l’appartenenza della Turchia all’Alleanza Atlantica può essere messa in dubbio. A parte tutte le considerazioni sull’importanza strategica e politica della presenza di Ankara nella più grande struttura militare occidentale, anche nella posizione di unico stato islamico, il problema, per la Casa Bianca, è se è ancora conveniente avere tra i suoi alleati un paese governato da un personaggio inaffidabile come Erdogan. Se questo scenario è abbastanza chiaro, lo è meno il riavvicinamento verso Putin. La Russia, occorre ricordarlo, ha come obiettivo primario in medioriente di mantenere Assad al potere, l’esatto contrario di quello di Erdogan, ma per il presidente turco è ancora più prioritario evitare la creazione di uno stato curdo, un’esigenza che non rientra tra quelle del Cremlino dove si può trovare punti di contatto. Per Putin l’occasione di creare una frattura all’interno dell’Alleanza Atlantica, costituisce una possibilità troppo grande per farsela sfuggire, perchè privare l'Alleanza Atlantica del presidio sul mar Nero  potrebbe dare notevoli vantaggi anche nello svolgimento del conflitto ucraino. Come si vede sia Erdogan, che Putin hanno motivi sostanziosi per trovare punti di contatto, convenienti ad entrambi. Resta per il presidente turco il problema delle relazioni con l’Unione Europea: se Ankara ha ancora l’arma di ricatto dei profughi siriani, per i quali ha ricevuto sei miliardi, o comunque, in generale, di fermare il traffico umano verso l’Europa con il blocco della via balcanica, l’atteggiamento preso da Erdogan verso i golpisti, che denota un totale disprezzo dei diritti umani, blocca virtualmente ogni possibilità di negoziato con Bruxelles. Esiste un errore di fondo dell’Europa, che non è mai stata del tutto netta nell’opporre un rifiuto alla Turchia per la mancata adesione agli standard richiesti in materia di libertà e diritti civili e ciò è imputabile all’atteggiamento tedesco troppo impegnato a considerare soltanto i benefici economici di un ingresso di Ankara nell’organizzazione sovranazionale europea. Questa può essere l’occasione per stabilire limiti netti   per avere rapporti con Bruxelles e, nello stesso tempo, rivedere, gli accordi presi con quello che di fatto è un regime dal quale bisognerebbe stare il più lontano possibile. Ma Erdogan ancora una volta dimostra di andare avanti con azzardi politici, frutto della capitalizzazione di una Unione divisa ed incapace di sapere esprimere una linea unica di condotta ed, in questo momento, anche indebolita dall’uscita del Regno Unito. Il presidente turco non ha abbandonato l’idea di un ingresso , seppure graduale in Europa, ma lo vuole compiere da vincitore di un fronte interno sbarazzato da ogni opposizione e capace di esercitare in modo ancora maggiore il suo potere di ricatto. Per l’Unione Europea è il momento di gestire da sola l’emergenza immigrazione, senza alleati scomodi che, inevitabilmente presenteranno il conto; ciò deve essere fatto anche costringendo i membri riottosi a farsi carico del problema, pena drastici tagli dei finanziamenti ed anche l'espulsione. In questo modo si potranno interrompere i rapporti con Erdogan e ritrovare la coerenza perduta.

The international repercussions of the situation in Turkey

The doubts and anomalies on the attempted coup was turkish they continue to increment and indicate the possibility of an action designed desk to allow Erdogan to cancel opponents present in the state machinery. Indeed, the ways of carrying out the coup have raised more than a doubt on the real organizational abilities of those who led the and the blacklisting ready constitute an additional factor of suspicion. Of course the conspiracy theory is always the most difficult to prove, but it is clear that the attempt of the coup, was being carried out in too amateurish to have even the slightest success rate. If it is clear that many people may not have given to interpret a role of appearance and victims testify to the violence of the fighting, the perception is that an attempt to remove the power to Erdogan, there was, but it was not too shared and it seemed almost expected, if not encouraged, then defeat him better. If you think who benefits this situation, one can not but admit that the only one to gain advantages is its president turkish. Meanwhile, his level of popularity in a country where information is almost completely standardized, it is in large growth in the population and this approval will only be used to carry out his project to transform the way in a presidential government system of the country. Then there is the question of opponents, including the armed forces was one of the major groups, if not the major, averse to Erdogan, which do not share the religious setting of the state, in this supported by wide circles of the judiciary: no is no coincidence that these two parts of the state are the most affected by the purges of Ankara. The speed with which the arrests highlights the fact that the lists of those who do not share Erdogan's line were ready for some time, so have not been necessary investigations to get to the ones that are presented as traitors to the country have been made. This whole scenario favors Erdogan internally, where you create the final terms to a greater concentration of power in his hands, an objective that the turkish president pursues long. The most important problems for the international scenario, are those that involve the acceleration towards more and more power to Erdogan, as regards relations with other states, with the European Union, the Atlantic Alliance and to the evolution that is taking the Middle East scenario. Turkey Erdogan has from the beginning held an ambiguous attitude towards the Islamic state, alongside Saudi Arabia in an implicit support of the caliphate: the current tide of the war see the Islamists go to the loss of sovereignty of the territory they had conquered and for joint action by Russia and the United States, both for ground battles waged by the Iraqi army, the Kurds and the Shiites, for both the disappearance of the support of Ankara forced by Washington to take a different attitude on problem of the caliphate. However, these developments are favoring Assad, whose fall was the goal that justified the support of the Islamic state and, at the same time, the rise of the consideration of the Kurds, whose intent is to collect US support for the constitution of their sovereign state, for their participation in the conflict on the ground, avoiding the use of American troops in the war zones. These factors added together mean Erdogan's defeat of all its goals in international politics and the decision would make it unusable to the United States, the Turkish base from where they rode the air raids against the caliphate is quite eloquent; to this must be added the reaction against late pronouncement of condemnation of the coup by Obama and the charge of protecting the American homeland dissident turkish blamed by Erdogan of masterminding the coup. We are so in front of the lowest point in relations between Ankara and Washington, where even the membership of Turkey to the Atlantic Alliance can be doubted. Aside from all the considerations on the strategic and political presence of Ankara in the biggest Western military structure, also in the unique position of the Islamic state, the problem for the White House, is whether it is still convenient to have among its allies a country He governed by an untrustworthy character like Erdogan. If this scenario is quite clear, it is less the rapprochement towards Putin. Russia, it should be remembered, has as its primary objective in the Middle East to keep Assad in power, the exact opposite of that of Erdogan, but to the president turkish is even more priority to avoid the creation of a Kurdish state, a requirement that does not fall among those of the Kremlin where you can find points of contact. For Putin the chance to create a rift in the Atlantic Alliance, is too great a chance to let it escape, why deprive the Alliance of the garrison on the Black Sea could give substantial benefits even in the performance of the Ukrainian conflict. As you see both Erdogan, Putin have substantial reasons to find points of contact, convenient to both. It remains for the President turkish the problem of relations with the European Union if Ankara still has the weapon of blackmail of Syrian refugees, for which he received six billion, or otherwise, in general, to stop human trafficking towards' Europe with the blockade of the Balkan route, the attitude taken by Erdogan to the coup leaders, which shows a total disregard for human rights, it blocks virtually all possibility of negotiations with Brussels. There is a fundamental error of Europe, which has never been entirely clear in opposing a refusal to Turkey for the failure to adhere to the standards required in the field of civil liberties and rights, and this is due to the attitude German too busy to consider only the economic benefits of a supranational European organization Ankara entrance. This can be an opportunity to establish clear limits to have relations with Brussels and at the same time, to review, the agreements made with what is in fact a regime from which we should stay as far away as possible. But Erdogan once again shows to go ahead with political hazards, result of the capitalization of a divided union and unable to express to know a single line of conduct and, at this time, also weakened from the UK. President turkish has not abandoned the idea of ​​an entrance, albeit gradually in Europe, but he wants to accomplish by winning the domestic front rid of all opposition and capable of even more so exercise his power to blackmail. For the European Union it is time to alone handle the immigration emergency, no awkward allies that inevitably will present the bill; this must also be done by forcing recalcitrant members to take charge of the problem, otherwise drastic cuts in funding and even expulsion. This way you will be able to break off relations with Erdogan and regain his consistency.

Las repercusiones internacionales de la situación en Turquía

Las dudas y anomalías en el intento de golpe fue turco continúan para incrementar e indican la posibilidad de una mesa de acción diseñado para permitir a Erdogan para cancelar oponentes presentes en la maquinaria estatal. De hecho, las formas de llevar a cabo el golpe han levantado más de una duda sobre la capacidad de organización reales de los que llevaron a la lista negra y la lista constituyen un factor adicional de sospecha. Por supuesto, la teoría de la conspiración es siempre la más difícil de probar, pero está claro que el intento de golpe de Estado, se están llevando a cabo en muy poco profesional para tener incluso la tasa de éxito menor. Si está claro que mucha gente no le hayan dado a interpretar un papel de víctimas apariencia y dar testimonio de la violencia de los combates, la percepción es que un intento de eliminar el poder de Erdogan, había, pero no era demasiado compartida y parecía casi esperaba, si no alentado, a continuación, a derrotar a mejor. Si cree que se beneficia esta situación, uno no puede sino admitir que la única para obtener ventajas es su presidente turco. Mientras tanto, su nivel de popularidad en un país donde la información está casi completamente estandarizada, es en gran crecimiento de la población y esta aprobación sólo será utilizada para llevar a cabo su proyecto de transformar la manera en un sistema de gobierno presidencial del país. Luego está la cuestión de los oponentes, incluidas las fuerzas armadas fue uno de los grupos principales, si no el más importante, reacio a Erdogan, que no comparten la configuración religiosa del Estado, en esta apoyada por amplios círculos del poder judicial: no no es casualidad que estas dos partes del estado son los más afectados por las purgas de Ankara. La velocidad con la que las detenciones destaca el hecho de que las listas de los que no comparten la línea de Erdogan estaban listos desde hace algún tiempo, por lo que no han sido las investigaciones necesarias para llegar a los que se presentan como han hecho traidores a la patria. Todo este escenario favorece Erdogan internamente, donde se crean las condiciones finales a una mayor concentración de poder en sus manos, un objetivo que persigue el presidente turco larga. Los problemas más importantes para el escenario internacional, son aquellos que implican la aceleración hacia más y más poder de Erdogan, en cuanto a las relaciones con otros estados, con la Unión Europea, la Alianza Atlántica y de la evolución que es teniendo el escenario de Oriente Medio. Turquía Erdogan tiene desde el principio mantuvo una actitud ambigua hacia el estado islámico, junto con Arabia Saudita en un apoyo implícito del califato: la marea actual de la guerra ver los islamistas van a la pérdida de la soberanía del territorio que habían conquistado y la acción conjunta de Rusia y los Estados Unidos, tanto por tierra batallas libradas por el ejército iraquí, los kurdos y los chiíes, por tanto la desaparición del apoyo de Ankara forzada por Washington a adoptar una actitud diferente en problema del califato. Sin embargo, estos avances están a favor de Assad, cuya caída era el objetivo que justifica el apoyo del Estado islámico y, al mismo tiempo, el aumento de la consideración de los kurdos, cuya intención es recoger apoyo de Estados Unidos para la constitución de su estado soberano, por su participación en el conflicto en el suelo, evitando el uso de tropas estadounidenses en las zonas de guerra. Estos factores añadidos juntos significan derrota de todos sus objetivos en la política internacional y la decisión haría inservible a los Estados Unidos de Erdogan, la base turca de donde se montaron los ataques aéreos contra el califato es bastante elocuente; a esto hay que añadir la reacción contra tardía pronunciamiento de condena al golpe por Obama y el encargado de proteger el territorio estadounidense disidente turco acusado por Erdogan de ser el cerebro del golpe. Estamos muy por delante del punto más bajo en las relaciones entre Ankara y Washington, donde incluso la adhesión de Turquía a la Alianza Atlántica puede ponerse en duda. Aparte de las consideraciones sobre la presencia estratégica y política de Ankara en la estructura militar occidental más grande, también en la posición única del estado islámico, el problema de la Casa Blanca, es si todavía es conveniente tener entre sus aliados un país se rige por un carácter poco fiable como Erdogan. Si este escenario es bastante claro, es menos el acercamiento hacia Putin. Rusia, cabe recordar, tiene como objetivo principal en el Oriente Medio para mantener a Assad en el poder, exactamente lo contrario de la de Erdogan, pero al presidente turco es aún más prioridad a evitar la creación de un estado kurdo, un requisito que no cae entre los del Kremlin donde se pueden encontrar puntos de contacto. Para Putin, la oportunidad de crear una grieta en la Alianza Atlántica, es demasiado grande la oportunidad de dejarla escapar, ¿por qué privar a la Alianza de la guarnición en el Mar Negro podría dar beneficios sustanciales incluso en el rendimiento del conflicto de Ucrania. Como se puede ver tanto Erdogan, Putin tiene razones de peso para encontrar puntos de contacto, convenientes para ambos. Queda para el presidente turco, el problema de las relaciones con la Unión Europea si Ankara todavía tiene el arma de chantaje de los refugiados sirios, por la que recibió seis mil millones, o de otra manera, en general, para detener el tráfico de personas hacia ' Europa con el bloqueo de la ruta de los Balcanes, la actitud de Erdogan a los líderes del golpe, lo que demuestra un total desprecio por los derechos humanos, bloquea virtualmente toda posibilidad de negociación con Bruselas. Hay un error fundamental de Europa, que nunca ha sido del todo claro en su oposición a la negativa a Turquía por el hecho de no cumplir con los estándares requeridos en el campo de las libertades civiles y los derechos, y esto se debe a la actitud alemana demasiado ocupado para tener en cuenta sólo los beneficios económicos de una organización supranacional europea entrada de Ankara. Esto puede ser una oportunidad para establecer límites claros a tener relaciones con Bruselas y, al mismo tiempo, para revisar, los acuerdos hechos con lo que es, de hecho, un régimen de la que debemos estar lo más lejos posible. Pero Erdogan demuestra una vez más para seguir adelante con los peligros políticos, resultado de la capitalización de una unión dividida e incapaz de expresar saber una sola línea de conducta y, en este momento, también se debilitaron desde el Reino Unido. El presidente turco no ha abandonado la idea de una entrada, aunque de forma gradual en Europa, pero que quiere lograr al ganar el frente interno deshacerse de toda la oposición y capaz de ejercer aún más su poder para chantajear. Para la Unión Europea es el momento de manejar solos la emergencia de inmigración, no hay aliados incómodos que inevitablemente presentar el proyecto de ley; esto también debe hacerse al obligar a los miembros recalcitrantes para hacerse cargo del problema, de lo contrario los recortes drásticos en la financiación e incluso la expulsión. De esta manera usted será capaz de romper las relaciones con Erdogan y recuperar su consistencia.

Die internationalen Auswirkungen der Situation in der Türkei

Die Zweifel und Anomalien auf dem Putschversuch war türkisch sie auch weiterhin und die Möglichkeit einer Aktion entworfen Schreibtisch zeigen zu erhöhen Erdogan zu ermöglichen Gegner Maschinen, die in dem Zustand zu beenden. Tatsächlich den Coup die Art und Weise der Durchführung von mehr als Zweifel an der realen organisatorischen Fähigkeiten derjenigen erhöht, die die und die schwarze Liste bereit bilden einen zusätzlichen Faktor des Verdachts geführt. Natürlich ist die Verschwörungstheorie immer am schwierigsten zu beweisen, aber es ist klar, dass der Versuch des Putsches, auch nur den geringsten Erfolgsrate zu haben, in zu dilettantisch durchgeführt wurde. Wenn klar ist, dass viele Menschen eine Rolle von Aussehen haben nicht gegeben zu interpretieren und Opfer der Gewalt der Kämpfe bezeugen, ist die Erkenntnis, dass ein Versuch, die Macht zu Erdogan zu entfernen, war da, aber es war nicht zu geteilt und es schien fast zu erwarten, wenn nicht gefördert, dann besiegen ihn besser. Wenn Sie denken, die diese Situation zugute kommt, kann man nicht umhin, zuzugeben, dass die einzige Vorteile zu gewinnen, ist sein Präsident türkisch. Inzwischen sein Niveau der Popularität in einem Land, in dem Informationen fast vollständig standardisiert ist, ist es in großen Wachstum in der Bevölkerung und diese Genehmigung wird nur verwendet werden, sein Projekt zur Durchführung der Art und Weise in einer präsidialen Regierungssystem zu transformieren des Landes. Dann gibt es die Frage der Gegner, einschließlich der Streitkräfte wurde eine der wichtigsten Gruppen, wenn nicht die große und abgeneigt Erdogan, die von weiten Kreisen der Justiz unterstützt in dieser nicht über die religiöse Einstellung des Staates teilen: nein ist kein Zufall, dass diese beiden Teile des Staates durch die Säuberungen von Ankara am stärksten betroffen sind. Die Geschwindigkeit, mit der die Verhaftungen die Tatsache hervorgehoben, dass die Listen derer, die nicht über Erdogans Linie waren bereit, für einige Zeit zu teilen, so dass nicht notwendigen Untersuchungen gewesen zu denjenigen zu erhalten, die als Verräter des Landes präsentiert werden hergestellt worden sind. Dieses ganze Szenario begünstigt Erdogan intern, wo man die endgültigen Bedingungen, die eine stärkere Konzentration der Macht in seinen Händen schaffen, ein Ziel, dass der türkische Präsident verfolgt lang. Die wichtigsten Probleme für den internationalen Szenario, sind diejenigen, die die Beschleunigung in Richtung mehr und mehr Macht zu Erdogan einzubinden, da die Beziehungen zu anderen Staaten betrifft, mit der Europäischen Union, der Atlantischen Allianz und der Entwicklung, die ist unter den Nahen Osten Szenario. Türkei Erdogan hat von Anfang an eine zweideutige Haltung gegenüber dem islamischen Staat, neben Saudi-Arabien in einer impliziten Unterstützung des Kalifats gehalten: die aktuelle Flut des Krieges sehen die Islamisten gehen auf den Verlust der Souveränität des Territoriums sie erobert hatten und für die gemeinsame Aktion von Russland und den Vereinigten Staaten, sowohl für die Bodenschlachten von der irakischen Armee geführt, die Kurden und die Schiiten, sowohl für das Verschwinden der Unterstützung von Ankara nach Washington gezwungen zu nehmen eine andere Einstellung auf Problem des Kalifats. Allerdings favorisieren diese Entwicklungen Assad, dessen Fall war das Ziel, das die Unterstützung des islamischen Staates gerechtfertigt und zugleich der Anstieg der Berücksichtigung der Kurden, deren Absicht ist, uns die Verfassung Unterstützung zu sammeln ihres souveränen Staates, für ihre Teilnahme an dem Konflikt auf dem Boden, den Einsatz der amerikanischen Truppen in den Kriegsgebieten zu vermeiden. Diese Faktoren hinzugefügt bedeuten zusammen Erdogans Niederlage hat alle ihre Ziele in der internationalen Politik und der Entscheidung wäre es unbrauchbar zu den Vereinigten Staaten zu machen, die türkische Basis, von wo aus sie die Luftangriffe gegen das Kalifat ritt ist ziemlich eloquent; Dazu muss die Reaktion gegen Ende der Verkündung der Verurteilung des Putsches von Obama und die Ladung zum Schutz der amerikanischen Heimat Dissident türkisch verantwortlich gemacht durch Erdogan Drahtzieher des Putsches hinzugefügt werden. Wir sind so vor dem tiefsten Punkt in den Beziehungen zwischen Ankara und Washington, wo auch die Mitgliedschaft der Türkei in der Atlantischen Allianz in Zweifel gezogen werden kann. Abgesehen von all den Überlegungen über die strategischen und politischen Präsenz von Ankara in der größten westlichen Militärstruktur, auch in der einzigartigen Lage des islamischen Staates, das Problem für das Weiße Haus, ist, ob es immer noch bequem ist unter seinen Verbündeten ein Land zu haben Er regiert von einem nicht vertrauenswürdigen Charakter wie Erdogan. Wenn dieses Szenario ganz klar ist, ist es weniger die Annäherung an Putin. Russland, sollte daran erinnert werden, hat als oberstes Ziel im Nahen Osten Assad an der Macht zu halten, das genaue Gegenteil von dem, von Erdogan, sondern dem Präsidenten türkisch ist noch mehr Priorität die Schaffung eines kurdischen Staates zu vermeiden, ist eine Forderung, die nicht fallen wird unter denen des Kreml, wo Sie Berührungspunkte finden. Für Putin die Chance, einen Riss in der Atlantischen Allianz zu schaffen, ist eine zu große Chance, es zu entkommen lassen, warum die Allianz der Besatzung auf dem Schwarzen Meer berauben könnte erhebliche Vorteile auch bei der Durchführung des ukrainischen Konflikt geben. Wie Sie beide Erdogan sehen, haben Putin wesentliche Gründe Berührungspunkte, bequem sowohl zu finden. Es bleibt für den Präsidenten türkisch das Problem der Beziehungen mit der Europäischen Union, wenn Ankara noch die Waffe der Erpressung der syrischen Flüchtlinge hat, für die er sechs erhielt Milliarden oder auf andere Weise im allgemeinen Menschenhandel in Richtung "zu stoppen Europa mit der Blockade der Balkanroute, die Haltung von Erdogan zu den Putschisten genommen, die eine völlige Missachtung der Menschenrechte zeigt, blockiert es praktisch jede Möglichkeit von Verhandlungen mit Brüssel. Es gibt einen fundamentalen Fehler Europas, die nie ganz klar gewesen für das Scheitern einer Weigerung der Türkei in entgegengesetzten zu den Standards im Bereich der bürgerlichen Freiheiten und Rechte erforderlich zu halten, und dies ist aufgrund der Haltung Deutsch zu sehr damit beschäftigt zu prüfen, nur die wirtschaftlichen Vorteile einer supranationalen europäischen Organisation Ankara Eingang. Dies kann eine Gelegenheit sein, klare Grenzen zu etablieren Beziehungen mit Brüssel und zugleich zu haben, zu überprüfen, die getroffenen Vereinbarungen mit dem, was in der Tat ist ein Regime, von dem wir so weit weg wie möglich bleiben sollte. Aber Erdogan zeigt einmal mehr, vorwärts zu gehen mit politischen Gefahren, aufgrund der Aktivierung eines geteilten Union und nicht in der Lage zum Ausdruck bringen eine einzige Zeile Verhalten zu kennen und zu dieser Zeit, auch aus dem Vereinigten Königreich geschwächt. Präsident türkisch hat die Idee von einem Eingang nicht aufgegeben, wenn auch allmählich in Europa, aber er will mit dem Gewinn der inneren Front loszuwerden aller Opposition und in der Lage noch mehr ausüben, seine Macht zu erpressen zu erreichen. Für die Europäische Union ist es Zeit, um allein die Einwanderung Notfall behandeln, keine störenden Verbündeten, die unweigerlich die Rechnung präsentiert; dies muss auch durch Erzwingen widerspenstige Mitglieder erfolgen Ladung des Problems zu nehmen, ansonsten drastische Kürzungen bei der Finanzierung und sogar Ausschluss. Auf diese Weise werden Sie in der Lage sein, Beziehungen mit Erdogan zu brechen und seine Konsistenz wieder zu erlangen.

Les répercussions internationales de la situation en Turquie

Les doutes et les anomalies sur la tentative de coup était turc ils continuent à augmenter et indiquent la possibilité d'un bureau d'action conçu pour permettre Erdogan pour annuler les adversaires présents dans l'appareil d'Etat. En effet, les moyens de réaliser le coup d'Etat ont recueilli plus de doute sur les véritables capacités d'organisation de ceux qui ont conduit le et prêt listes noires constituent un facteur supplémentaire de suspicion. Bien sûr, la théorie du complot est toujours le plus difficile à prouver, mais il est clair que la tentative du coup d'Etat, était réalisée en trop amateur d'avoir même le taux de réussite moindre. S'il est clair que beaucoup de gens peuvent ne pas avoir donné d'interpréter un rôle de l'apparence et les victimes témoignent de la violence des combats, la perception est qu'une tentative de supprimer le pouvoir d'Erdogan, il y avait, mais il n'a pas été trop partagée et il semblait presque prévu, sinon encouragé, puis la défaite lui mieux. Si vous pensez à qui profite cette situation, on ne peut pas, mais admettre que le seul à obtenir des avantages est son président turc. Pendant ce temps, son niveau de popularité dans un pays où l'information est presque complètement normalisé, il est en grande croissance de la population et cette approbation ne sera utilisée que pour mener à bien son projet de transformer la façon dans un système de gouvernement présidentiel du pays. Ensuite, il y a la question des opposants, y compris les forces armées a été l'un des grands groupes, sinon le plus important, opposé à Erdogan, qui ne partagent pas le cadre religieux de l'Etat, dans cette prise en charge par de larges cercles de la justice: aucune est pas un hasard si ces deux parties de l'Etat sont les plus touchés par les purges d'Ankara. La rapidité avec laquelle les arrestations met en évidence le fait que les listes de ceux qui ne partagent pas la ligne d'Erdogan étaient prêts pour un certain temps, donc n'a pas été investigations nécessaires pour arriver à ceux qui sont présentés comme traîtres à la patrie ont été faites. Ce scénario favorise Erdogan à l'intérieur, où vous créez les conditions définitives à une plus grande concentration du pouvoir dans ses mains, un objectif que le président turc poursuit longtemps. Les problèmes les plus importants pour le scénario international, sont celles qui impliquent l'accélération vers de plus en plus de puissance à Erdogan, en ce qui concerne les relations avec les autres Etats, avec l'Union européenne, l'Alliance atlantique et à l'évolution qui est en prenant le scénario Moyen-Orient. Turquie Erdogan a dès le début a tenu une attitude ambiguë envers l'Etat islamique, aux côtés de l'Arabie saoudite dans un soutien implicite du Califat: la marée actuelle de la guerre voir les islamistes vont à la perte de la souveraineté du territoire qu'ils avaient conquis et pour l'action conjointe de la Russie et les États-Unis, à la fois pour les batailles terrestres menées par l'armée irakienne, les Kurdes et les chiites, tant pour la disparition du soutien d'Ankara forcé par Washington à adopter une attitude différente problème du califat. Cependant, ces développements sont en faveur Assad, dont la chute était le but qui justifiait le soutien de l'Etat islamique et, en même temps, la montée de la prise en compte des Kurdes, dont l'intention est de US recueillir le soutien à la constitution de leur Etat souverain, pour leur participation dans le conflit sur le terrain, en évitant l'utilisation des troupes américaines dans les zones de guerre. Ces facteurs additionnés signifient la défaite d'Erdogan de tous ses objectifs dans la politique internationale et la décision rendrait inutilisable aux États-Unis, la base turque d'où ils montaient les raids aériens contre le Califat est assez éloquente; à cela il faut ajouter la réaction contre déclaration tardive de la condamnation du coup d'Etat par Obama et la charge de la protection du territoire américain dissident turc blâmé par Erdogan d'avoir orchestré le coup d'Etat. Nous sommes donc en face du point le plus bas dans les relations entre Ankara et Washington, où même l'adhésion de la Turquie à l'Alliance atlantique peut être mise en doute. Mis à part toutes les considérations sur la présence stratégique et politique d'Ankara dans la plus grande structure militaire occidentale, également dans la position unique de l'Etat islamique, le problème de la Maison Blanche, est de savoir s'il est toujours pratique d'avoir parmi ses alliés un pays Il régie par un caractère digne de confiance comme Erdogan. Si ce scénario est tout à fait clair, il est moins le rapprochement avec Poutine. Russie, il convient de rappeler, a pour objectif principal dans le Moyen-Orient pour maintenir Assad au pouvoir, exactement le contraire de celui de M. Erdogan, mais au président turc est encore plus prioritaire pour éviter la création d'un Etat kurde, une exigence qui ne tombe pas parmi ceux du Kremlin où vous pouvez trouver des points de contact. Pour Poutine la possibilité de créer une faille dans l'Alliance atlantique, est trop grande chance de laisser échapper, pourquoi priver l'Alliance de la garnison sur la mer Noire pourrait donner des avantages substantiels, même dans l'exercice du conflit ukrainien. Comme vous le voyez à la fois Erdogan, Poutine ont des raisons importantes pour trouver des points de contact, pratique à la fois. Il reste pour le président turc le problème des relations avec l'Union européenne si Ankara a toujours l'arme de chantage des réfugiés syriens, pour lequel il a reçu six milliards, ou autrement, en général, pour arrêter le trafic humain vers ' europe avec le blocus de la route des Balkans, l'attitude adoptée par Erdogan aux dirigeants du coup d'Etat, qui montre un mépris total pour les droits de l'homme, il bloque pratiquement toute possibilité de négociations avec Bruxelles. Il y a une erreur fondamentale de l'Europe, qui n'a jamais été tout à fait clair dans l'opposition un refus de la Turquie pour le non-respect des normes requises dans le domaine des libertés civiles et des droits, et cela est dû à l'attitude allemande trop occupé à considérer seuls les avantages économiques d'une organisation européenne Ankara entrée supranational. Cela peut être l'occasion d'établir des limites claires d'avoir des relations avec Bruxelles et en même temps, pour passer en revue, les accords conclus avec ce qui est en fait un régime à partir duquel nous devrions rester aussi loin que possible. Mais Erdogan montre encore une fois d'aller de l'avant avec les risques politiques, le résultat de la capitalisation d'une union divisée et incapable d'exprimer de connaître une seule ligne de conduite et, en ce moment, aussi affaibli du Royaume-Uni. Président turc n'a pas abandonné l'idée d'une entrée, mais peu à peu en Europe, mais il veut accomplir en remportant le front intérieur débarrasser de toute opposition et capable de plus encore exercer son pouvoir de faire du chantage. Pour l'Union européenne, il est temps de gérer seul la situation d'urgence en matière d'immigration, pas d'alliés maladroits qui ne manqueront pas de présenter le projet de loi; cela doit également être fait en forçant les membres récalcitrants à prendre en charge le problème, les coupures autrement drastiques dans le financement et même l'expulsion. De cette façon, vous serez en mesure de rompre les relations avec Erdogan et retrouver sa cohérence.