プーチンとエルドアンの間で危険な会議

エルドアン首相とプーチン会談は、サンクトペテルブルクでは、国際舞台の将来構造に決定することができる効果のために非常に非常に重要です。この会議は、ヨーロッパは、新旧に対処するために必要なスキルを開発していると言うことができない一方で、米国は、国際情勢の大統領選挙で、より関与している時に起こることのチャンスではないようです平面外交官に開発緊急事態。事実は新しい戦略を開発することができるように、この嫌悪感共通のグランドであり、ロシアとトルコで、さまざまな理由で嫌われ、政治的、軍事的集合体として、西洋に対するとして分類されるように、この前提は、会議をフレームに必要です代替モデル。 2つの状態間の関係が困難な最近の過去を持っている場合は、その違いは、共通の利益の名で克服することができる少し問題になります。クーデター後、実際のまたは認識され、エルドアン政権は、おそらく多くの場合、操縦の建築家の一人と非難トルコ大統領によってベールに包ま、欧米諸国でサポートされている、予想していたされていません。プログレッシブヨーロッパから遠ざけると、ますます明らかには大西洋同盟に関して結果は同様の可能性があり、米国モードによる均等に一致するとされています。プーチン大統領は、不謹慎な経験の農業政策は、すぐに自分に有利にトルコと西の間に亀裂を開き、広げるために、このギャップを同定しました。今クレムリンの頭を追求したモデルを追加する必要のある、ソ連の境界をトレースすることができ、ロシアの影響下で、欧州連合（EU）の存在のバランスをとるよう、ユーラシア団結の広い領域を作成することですトルコ、もちろん、さらにはイラン。これは、プロジェクトがあれば、同じ組合下に置くしようとしているという事実のために、野心的であることを理解遠く、スンニ派とシーア派の国だけでなく、宗教上の理由のためだけでなく、地政学的なビジョンに反対すると、ただシリア考えます。しかし、この段階でモスクワは、将来の発展のための出発点となることができます純粋に経済的な集約、を目指しています。一方、このようなアゼルバイジャンなど旧ソ連の一部であった独立した国を含む全てのステークホルダーの利益に、さまざまな理由のために、彼らは新しい刺激を必要とする経済は、復活されています。これは、核問題のために制裁から出てきたが、ほとんどその経済を再起動しないようにとトル​​コのために、実際には欧米市場から分離されたイランのためのロシア、ウクライナの問題に対する欧米の制裁の対象、のために真であります宗教と反民主方法で、その政治的ブレークスルーのために。欧州連合（EU）に関して、これらの開発のシニアマネージャーは、と、多くの場合、これらの国際的な俳優に向かって深い不確実性によって特徴づけられる政治姿勢にブリュッセルで他の国を余儀なくされたドイツ、である、ことを、偶然、注意しなければなりません彼らの市場を保護するための唯一の理由。ブリュッセルは、あまりにもトルコは、持っていると国際的に取っている行動について、国際法を守るため、地域バランスのために危険な態度の受動的な共犯になっていないことは、ロシアで付与しています。もちろん、他のヨーロッパの政府の弱さとEU機関の矛盾は、この状況を容易にするための自​​然な輪郭となっています。プーチンのプロジェクトは、しかし、現実イム胚であるにもかかわらず、密接に確かに慎重に可能な結果を​​検討し、国の完全な主権に該当経済的または政治的提携、を妨害してはならないウエスト、続かなければなりません国際的な構造上の。プーチン大統領は、ロシアが超大国の役割を果たして返すことができ、そこから影響のゾーンを作成したいことは秘密ではありません：クレムリンのチーフは、彼の選挙のプログラムに含まれるようにようであっても、そうパブリックたこれらの野望を、隠されたことがありません。事実は、この傾向は臆病なオバマ大統領の外交政策と、すでに十分な根拠欧州矛盾によってあしらわれているようだということです。結果の一つは、大西洋同盟は現在、チェス盤の戦略に不可欠と悪化トルコなどまで考えアソシエートがロシアに流れるように行くことができる失うということです。この可能性は、ヨーロッパの国境への潜在的な敵を持つ、中東側西洋の軍事組織を与えるだろう。これは慎重にソ連圏に属し、大西洋同盟に入った国のアラームをもたらすウクライナの質問の解像度の不足を考慮しなければなりません。プーチン大統領は、すなわち、アンカラとの緊密な関係を締め付けることは、ワシントンの計画を複雑にし、バルト諸国や東欧から米国に圧力をかけるために二重の結果を得ることになります。エルドアンはこれで東のルートに向かっている人身売買を停止することは困難で取引を受けて、ヨーロッパで恐怖を誘発するために、プーチンの近くに来て、危険なゲームをリードしている可能性もあります、そして大西洋同盟の彼の滞在について、米国に圧力をかけるために同時に。西はトルコの民主的な標準の欠如にふりをすることができ、米国はイスラム国家にあいまいな位置を許容し、またはその逆、アンカラへの険しい道を取る、その原理と一致することができます。このオプションは高いものの、コストを表すことになりますが、欧米の原則に乗り越えられない境界線を置きます。確かに、米国全体を持ち歩くことができない金融と軍事コミットメント、という点で確かに、より高価な代替手段を考える必要があると、発生するが、それは最終的に誕生、欧州諸国における相互効果的な協力、特に内を与えるかもしれません欧州軍の確立と統一外交政策アドレスと共通防衛分野、。ブリュッセルは、より広い視点で見るために可能な限り特定の興味を避け、すぐに移動する必要があることを行うには：それは可能なのでしょうか？

اجتماع خطير بين بوتين وأردوغان

الاجتماع بين أردوغان وبوتين في سان بطرسبرج، له أهمية كبيرة جدا للآثار التي قد تحدد على الهيكل المستقبلي للالساحة الدولية. لا يبدو أن هناك فرصة أن هذا اللقاء يحدث في وقت كانت فيه الولايات المتحدة أكثر انخراطا في حملة الانتخابات الرئاسية، التي في الشؤون الدولية، في حين لا يمكن أن يقال أوروبا قد وضعت على المهارات اللازمة للتعامل مع الجديد والقديم حالات الطوارئ التي تضع على الدبلوماسي الطائرة. هذا الافتراض هو ضروري لتأطير الاجتماع باعتباره حقيقة أن تصنف على أنها ضد الغرب، باعتباره مجموع السياسي والعسكري، يكره لأسباب مختلفة في روسيا وتركيا، والتي هي في هذه الأرضية المشتركة النفور لتكون قادرة على وضع استراتيجيات جديدة و نماذج بديلة. ولا يهم إذا كانت العلاقات بين الدولتين الماضي الصعب الحديث، خلافاتهم يمكن التغلب عليها اسم المصالح المشتركة. بعد الانقلاب الحقيقي أو المتصور، لم توقعوا ربما نظام أردوغان، بدعم من الدول الغربية، في كثير من الأحيان المحجبات من قبل الرئيس التركي اتهم بأنه واحد من مهندسي المناورة. الابتعاد التدريجي من أوروبا واضحا بشكل متزايد يتزامن مع تساوي من وضع الولايات المتحدة الأمريكية، وفيما يتعلق الحلف الأطلسي العواقب قد تكون متشابهة. بوتين والسياسات الزراعية من الخبرة عديمي الضمير، التعرف على الفور هذه الفجوة لفتح وتوسيع الشرخ بين تركيا والغرب لصالحها. النموذج الذي تسعى الآن لرئيس الكرملين هو خلق مساحة واسعة للوحدة الأوروبية الآسيوية، وتحقيق التوازن بين وجود الاتحاد الأوروبي، تحت النفوذ الروسي، وقادرة على تتبع حدود الاتحاد السوفياتي، والتي يجب أن تضاف تركيا، وبطبيعة الحال، وحتى إيران. أنها تدرك أن المشروع الطموح، إلا إذا كان للحقيقة من يحاول أن يضع تحت نفس النقابة السنة ودولة شيعية، بعيدة ليس فقط لأسباب دينية، ولكن أيضا مع معارضة الرؤى الجيوسياسية. مجرد التفكير في سوريا. ولكن في هذه المرحلة تهدف موسكو في تجميع اقتصادية بحتة، التي يمكن أن تكون نقطة انطلاق للتطورات المستقبلية. من ناحية أخرى هي في مصلحة جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك البلدان المستقلة التي كانت جزءا من الاتحاد السوفياتي، مثل أذربيجان وإنعاش الاقتصاديات، والتي لأسباب مختلفة، فإنها تحتاج إلى محفزات جديدة. وهذا صحيح بالنسبة لروسيا، وموضوع العقوبات الغربية للقضية الأوكرانية، بالنسبة لإيران، التي خرجت من العقوبات على القضية النووية، ولكن من الصعب إعادة تشغيل اقتصادها وبالنسبة لتركيا، في الواقع معزولة عن الأسواق الغربية لانفراج سياسي في الطريقة الدينية والمناهضة للديمقراطية. لا بد من الإشارة، بالمناسبة، أنه فيما يتعلق الاتحاد الأوروبي، وكبار المديرين من هذه التطورات هو ألمانيا، والتي غالبا ما أجبر دول أخرى في بروكسل لاتخاذ موقف سياسي يتسم شكوك عميقة تجاه هذه الأطراف الدولية الفاعلة، مع السبب الوحيد لحماية أسواقها. منحت بروكسل هو أيضا روسيا، أن تركيا، حول السلوكيات التي لها وتتخذ على الصعيد الدولي، وليس حماية القانون الدولي، وبالتالي تصبح المتواطئين السلبي من المواقف الخطرة لتحقيق التوازن الإقليمي. بالطبع كانت التهيب من الحكومات الأوروبية الأخرى، والتناقض في مؤسسات الاتحاد الأوروبي كفاف الطبيعي لتسهيل هذا الوضع. مشروع بوتين، على الرغم من على الرغم من كونه جنينا واقع ايم، يجب أن يتبع عن كثب من قبل الغرب، والتي ينبغي بالتأكيد لا تتداخل مع تحالفات اقتصادية أو سياسية، والتي تقع تحت السيادة الكاملة للدول، والنظر بعناية في العواقب المحتملة على الهياكل الدولية. بوتين يريد خلق منطقة نفوذ من روسيا التي يمكن العودة للعب دور القوة العظمى ليست سرا: رئيس الكرملين ولم يخف هذه الطموحات، التي كانت، حتى الجمهور وذلك ليتم تضمينها في برنامجه الانتخابي. والحقيقة هي أن هذا الاتجاه يبدو أنه قد تم تجاهله من قبل السياسة الخارجية لأوباما خجول والتناقض الأوروبي بالفعل ما يبرره. واحدة من النتائج هو أن الحلف الأطلسي تفقد الزميلة تعتبر حتى الآن ضرورية لاستراتيجية رقعة الشطرنج وباعتباره تركيا المشددة يمكن أن تذهب إلى تدفق باللغة الروسية. ان هذا الاحتمال نعطيه المنظمة جانبية الشرق الأوسط الغربية العسكرية، وجود عدو محتمل على حدود أوروبا. هذا لابد من النظر بعناية لعدم وجود حل لقضية الأوكراني، الذي يجمع دول ناقوس الخطر الذي ينتمي إلى الكتلة السوفيتية ودخل الحلف الأطلسي. بوتين، أي تشديد توثيق العلاقات مع أنقرة سوف تحصل على نتيجة مزدوجة لتعقيد خطط واشنطن وللضغط على الولايات المتحدة من دول البلطيق وأوروبا الشرقية. وهناك أيضا احتمال أن أردوغان هو أن يؤدي لعبة خطرة، الاقتراب إلى بوتين، إلى إثارة الخوف في أوروبا، والتي تشهد قدرا من الصعب وقف الاتجار في البشر التي تتحرك نحو الطريق الشرقي وفي نفس الوقت للضغط على الولايات المتحدة، حول اقامته في الحلف الأطلسي. الغرب يمكن أن ندعي أن عدم وجود معايير الديمقراطية في تركيا والولايات المتحدة يمكن أن يتسامح مع المواقف الغامضة على الدولة الإسلامية، أو العكس بالعكس، واتخاذ الطريق الصعب إلى أنقرة، بما يتفق مع مبادئها. وهذا الخيار يمثل تكلفة، وإن كانت مرتفعة، ولكن من شأنه أن يضع حدود لا يمكن تجاوزها على المبادئ الغربية. بالتأكيد تنشأ الحاجة إلى التفكير في البدائل، وبالتأكيد أكثر تكلفة من حيث الالتزام المالي والعسكري، والتي لا يمكن السحب كليا على الولايات المتحدة، ولكن ذلك قد تلد، أخيرا، على التعاون الفعال المتبادل في البلدان الأوروبية، وخاصة في مجال الدفاع المشترك، مع إنشاء جيش أوروبي وعنوان موحد للسياسة الخارجية. للقيام بذلك بروكسل يجب أن تتحرك فورا وتجنب المصالح الخاصة قدر الإمكان أن ننظر من منظور أوسع: أنها سوف تكون قادرة على؟

I Talebani avanzano in Afghanistan

Dopo quindici anni di conflitto in Afghanistan la situazione nel paese appare tutt’altro che risolta. A causa del fallimento della creazione di un esercito nazionale, che doveva già essere arrivato a 370.000 effettivi, ed, invece, si è attestato ad una forza di 170.000 uomini, lo stato non riesce ad avere il controllo completo del territorio nazionale. Diversi distretti sono sotto la sovranità dei talebani, che, oltre ad amministrarli applicando la legge islamica, hanno creato delle basi operative per le loro forze armate, centri di addestramento, sia per i combattenti, che per i Kamikaze, costringendo la popolazione locale ad essere asservita al volere degli integralisti. Il problema dello stato afghano è dovuto anche ad una classe politica corrotta, che non è riuscita a progredire sul piano politico ed all’assenza di accordi con le parti meno influenzate dalla religione delle organizzazioni talebane, presenti nelle strutture tribali, quelle  verso cui è necessario rivolgersi. Il controllo su diversi distretti degli integralisti islamici costringe l’apparato statale alla rinuncia dell’esercizio della propria sovranità su parti del paese, che, di fatto, sono poste al di fuori dell’ordinamento statale. L’atteggiamento delle forze armate è parte di questo problema, giacché la scarsa capacità operativa dei militari, li costringe ad una tattica difensiva, che non permette azioni mirate alla riconquista del territorio. Si tratta di una guerra di logoramento, dove i talebani esercitano un avanzamento lento ma costante, che vanifica tutti gli sforzi della coalizione internazionale e sopratutto degli Stati Uniti. Dal 2001 l’investimento occidentale è stato di 65.000 milioni di dollari soltanto  per l’addestramento e la fornitura delle armi necessarie per creare ed armare un esercito, che, praticamente non esisteva.  La situazione dello scarso numero degli effettivi dipende da una scarsa attitudine degli afghani per la vita militare ed anche dal gran numero di diserzioni di cui patiscono le forze armate nazionali. La percezione è che gli stessi afghani siano poco convinti dell’utilità di un esercito nazionale e preferiscano ancora la tutela occidentale. Nel periodo tra il 2015 e l’inizio del 2016 si stima che gli effettivi che sono stati sostituiti sia stato almeno un terzo, con la conseguenza, che un gran numero di soldati afghani sia impreparato alla lotta diretta contro i talebani, più addestrati e motivati ed abituati a muoversi su di un terreno ben conosciuto. Ufficialmente terminate nel 2014 le operazioni per la liberazione dell’Afghanistan, di fatto sono state solo ridotte  e l’impegno ufficiale sottoscritto in Polonia prevede una presenza fino al 2020 delle forze occidentali; il programma sarebbe quello di rendere autonomo l’esercito nazionale per vincere la contesa con i talebani, ma attualmente questo risultato appare molto lontano. Quello che manca a Kabul, oltre ciò che è stato già citato, è una struttura diplomatica capace di allacciare rapporti con gli stati confinanti, per intraprendere un progetto che tolga alle milizie talebane l’appoggio diretto ed indiretto, che alcuni stati confinanti gli assicurano.  In particolare l’atteggiamento del Pakistan continua ad essere non troppo chiaro, anche perchè la pressione sull’Afghanistan consente di mantenere aperte le ambizioni di influenzare Kabul. Il quadro generale della situazione impone alle forze occidentali ed agli Stati Uniti di trattare il problema Afghanistan con ancora maggiore prudenza: se l’obiettivo di creare uno stato autonomo ed inserito nell’alleanza occidentale, per ora è fallito, per il prossimo presidente che occuperà la Casa Bianca il problema della collocazione di Kabul nello scenario mondiale si ripresenterà puntuale. Impedire l’espansione dei talebani rimane una necessità prioritaria nella lotta al terrorismo, che il conflitto in Siria ed in Iraq non ha certo diminuito; anzi occorre evitare che il livello di questo contagio si allarghi anche a queste, per evitare allargamenti ancora maggiori, capaci di alterare gli equilibri regionali e mondiali.

The Taliban are advancing in Afghanistan

After fifteen years of conflict in Afghanistan, the situation in the country is far from resolved. Because of the failure of the creation of a national army, which was already arriving at actual 370,000, and, on the other hand, amounted to a force of 170,000 men, the state is unable to have complete control of the national territory. Several districts are under the sovereignty of the Taliban, which, in addition to administering them by applying Islamic law, have established operational bases for their armed forces, training centers, both for the fighters, which for Kamikaze, forcing the local population to be subservient to the will of the fundamentalists. The problem of the Afghan state is also due to a corrupt political class, which has failed to make progress on the political level and the absence of agreements with the parties less influenced by religion of Taliban organizations, present in the tribal structures, those to which it is necessary contact. Control over several districts of Islamic fundamentalists forced the state apparatus at year waiver of sovereignty over parts of the country, which, in fact, are placed outside the state structure. The attitude of the armed forces is part of this problem, since the poor operational capabilities of the military, forces them to a defensive tactic, which does not allow actions aimed at the reconquest of the territory. It is a war of attrition, where the Taliban exert a slow but steady progress, which nullifies all the efforts of the international coalition and especially the United States. Since 2001, the Western investment was 65 billion dollars only for training and provision of the necessary weapons to build and equip an army, that practically did not exist. The situation of the small number of staff depends on a poor attitude of Afghans for military life and also the large number of desertions of which suffer from the national armed forces. The perception is that the Afghans themselves are unconvinced of the usefulness of a national army and still prefer the western protection. In the period between 2015 and the beginning of 2016 it is estimated that the actual which were replaced has been at least one third, with the result that a large number of Afghan soldiers either unprepared for the direct fight against the Taliban, most trained and motivated and accustomed to move out of a well-known terrain. Officially ended in 2014, the operations for the liberation of Afghanistan, in fact have only been reduced and the official commitment made in Poland ensuring the presence of Western forces until 2020; the program would be to make self the national army to win the contest with the Taliban, but now this result seems very far away. What is missing in Kabul, beyond what has been previously mentioned, is a diplomatic structure able to establish relations with neighboring states, to undertake a project that will take away the Taliban militia direct and indirect support, which some neighboring states to secure him. In particular the attitude of Pakistan continues to be not too clear, partly because the pressure on Afghanistan keeps open ambitions to influence Kabul. The general picture of the situation imposes on Western forces and the United States to treat the Afghan problem with even greater caution: if the aim of creating an independent state and entered the western alliance, so far failed, for the next president who will occupy the White House the issue of Kabul place on the world stage will recur on time. Prevent the expansion of the Taliban remains a key priority in the fight against terrorism, the conflict in Syria and Iraq has certainly not decreased; indeed necessary to avoid that the level of this contagion will spread even to these, to avoid even greater enlargements, capable of altering the regional and global equilibrium.

Los talibanes están avanzando en Afganistán

Después de quince años de conflicto en Afganistán, la situación en el país está lejos de resolverse. Debido al fracaso de la creación de un ejército nacional, que ya estaba llegando a 370.000 reales, y, por otra parte, ascendió a una fuerza de 170.000 hombres, el Estado es incapaz de tener el control total del territorio nacional. Varios distritos están bajo la soberanía de los talibanes, que, además de la administración mediante la aplicación de la ley islámica, han establecido bases operativas de sus fuerzas armadas, centros de formación, tanto para los combatientes, que por Kamikaze, obligando a la población local que se subordinada a la voluntad de los fundamentalistas. El problema del estado afgano se debe también a una clase política corrupta, que no ha logrado avanzar en el plano político y la ausencia de acuerdos con las partes menos influenciados por la religión de las organizaciones talibanes, presentes en las estructuras tribales, aquellos en los que es necesario contacto. El control sobre varios distritos de fundamentalistas islámicos obligó al aparato del estado en el año renuncia de la soberanía sobre las partes del país, lo que, de hecho, se coloca fuera de la estructura del Estado. La actitud de las fuerzas armadas es parte de este problema, ya que las pobres capacidades operativas de las fuerzas armadas, los obliga a una táctica defensiva, que no permite que las acciones destinadas a la reconquista del territorio. Es una guerra de desgaste, donde los talibanes ejercen un progreso lento pero constante, que anula todos los esfuerzos de la coalición internacional y especialmente de Estados Unidos. Desde 2001, la inversión occidental fue de 65 mil millones de dólares solamente para la formación y el suministro de las armas necesarias para construir y equipar un ejército, que prácticamente no existía. La situación de la pequeña cantidad de personal depende de una mala actitud de los afganos para la vida militar y también el gran número de deserciones de los cuales sufren de las fuerzas armadas nacionales. La percepción es que los propios afganos no están convencidos de la utilidad de un ejército nacional y todavía prefieren la protección occidental. En el período entre 2015 y el comienzo de 2016 se estima que el actual, que fueron reemplazados ha habido por lo menos un tercio, con el resultado de que un gran número de soldados afganos o bien no preparados para la lucha directa contra los talibanes, más capacitado y motivado y acostumbrado a salir de un terreno conocido. Oficialmente terminó en 2014 las operaciones para la liberación de Afganistán, de hecho, sólo se han reducido y el compromiso oficial realizada en Polonia asegurar la presencia de las fuerzas occidentales hasta 2020; el programa sería hacer uno mismo el ejército nacional para ganar el concurso con los talibanes, pero ahora este resultado parece estar muy lejos. Lo que falta en Kabul, más allá de lo que se ha mencionado anteriormente, es una estructura diplomática capaz de establecer relaciones con los estados vecinos, para llevar a cabo un proyecto que le quitará la milicia talibán apoyo directo e indirecto, que algunos estados vecinos para sujetarlo. En particular, la actitud de Pakistán sigue siendo no muy clara, en parte debido a la presión sobre Afganistán mantiene ambiciones expuestas a la influencia de Kabul. El cuadro general de la situación impone a las fuerzas occidentales y los Estados Unidos para tratar el problema de Afganistán con mayor precaución: si el objetivo de crear un estado independiente y entraron en la alianza occidental, hasta el momento no, para el próximo presidente que ocupará la Casa blanca el tema de Kabul lugar en el escenario mundial se repita en el tiempo. Prevenir la expansión de los talibanes sigue siendo una prioridad clave en la lucha contra el terrorismo, el conflicto en Siria e Irak ciertamente no ha disminuido; de hecho necesario para evitar que el nivel de este contagio se extenderá incluso a estos, para evitar aún mayores ampliaciones, capaces de alterar el equilibrio regional y global.

Die Taliban voran in Afghanistan

Nach fünfzehn Jahren des Konflikts in Afghanistan ist die Situation in dem Land noch lange nicht gelöst. Wegen des Ausfalls der Schaffung einer nationalen Armee, die bereits in der tatsächlichen 370.000 wurde ankommen, und auf der anderen Seite zu einer Kraft von 170.000 Männern betrug, ist der Staat die vollständige Kontrolle des Staatsgebiets haben nicht in der Lage. Mehrere Bezirke unter der Herrschaft der Taliban sind, welche neben ihnen in die Verwaltung durch das islamische Recht Anwendung, Operationsbasen für ihre Streitkräfte etabliert haben, Ausbildungszentren, sowohl für die Kämpfer, die Kamikaze, zwingt die lokale Bevölkerung zu sein dem Willen der Fundamentalisten unterwürfig. Das Problem des afghanischen Staates ist auch aufgrund eines korrupten politischen Klasse, die auf der politischen Ebene zu machen Fortschritte versagt hat und das Fehlen von Vereinbarungen mit den Parteien durch die Religion der Taliban Organisationen weniger beeinflusst, die in den Stammesstrukturen, solche, denen es notwendig ist, Kontakt. Die Kontrolle über mehrere Bezirke von islamischen Fundamentalisten gezwungen, den Staatsapparat im Jahr Verzicht auf Souveränität über Teile des Landes, die in der Tat außerhalb der Staatsstruktur platziert. Die Haltung der Streitkräfte ist Teil dieses Problems, da die schlechten operativen Fähigkeiten des Militärs, sie in eine defensive Taktik zwingt, die Aktionen auf der Reconquista des Gebiets richtet nicht gestattet. Es ist ein Zermürbungskrieg, wo die Taliban einen langsamen, aber stetigen Fortschritt ausüben, die alle Bemühungen der internationalen Koalition zunichte macht und vor allem den Vereinigten Staaten. Seit 2001 war die westliche Investitionen 65 Milliarden Dollar nur für die Ausbildung und die Bereitstellung der notwendigen Waffen, eine Armee zu bauen und auszustatten, dass praktisch nicht existierte. Die Situation der kleinen Zahl der Mitarbeiter hängt von einer schlechten Haltung der Afghanen für das militärische Leben und auch die große Zahl der Deserteure, von denen aus die nationalen Streitkräfte leiden. Die Wahrnehmung ist, dass die Afghanen selbst sind nicht überzeugt von der Nützlichkeit einer nationalen Armee und immer noch lieber den westlichen Schutz. In der Zeit zwischen 2015 und Anfang 2016 wird geschätzt, dass die tatsächliche, die mindestens ein Drittel wurde ersetzt, mit dem Ergebnis, dass eine große Zahl von afghanischen Soldaten entweder unvorbereitet für den direkten Kampf gegen die Taliban, die meisten ausgebildeten und motivierten und daran gewöhnt, aus einem bekannten Gelände zu bewegen. 2014 Operationen zur Befreiung Afghanistans, haben in der Tat endete offiziell nur und die offizielle Zusage in Polen reduziert worden, um die Anwesenheit westlicher Truppen bis zum Jahr 2020 zu gewährleisten; das Programm wäre die nationale Armee den Kampf mit den Taliban, aber jetzt dieses Ergebnis scheint sehr weit weg zu machen, selbst zu gewinnen. Was in Kabul fehlt, jenseits dessen, was bereits erwähnt wurde, eine diplomatische Struktur in der Lage ist, die Beziehungen zu den Nachbarstaaten zu schaffen, um ein Projekt zu übernehmen, die die Taliban-Milizen direkte und indirekte Unterstützung, die einige Nachbarstaaten wegnehmen, ihn zu sichern. Insbesondere bleibt die Haltung von Pakistan nicht ganz klar zu sein, zum Teil, weil der Druck auf Afghanistan offen Ambitionen hält Kabul zu beeinflussen. Das allgemeine Bild der Situation auferlegt westlichen Kräfte und den Vereinigten Staaten, die afghanische Problem mit noch größerer Vorsicht zu behandeln: wenn das Ziel, einen unabhängigen Staat zu schaffen, und die westliche Allianz geschlossen, bisher nicht gelungen, für den nächsten Präsidenten, besetzen das Weiße Haus die Ausgabe von Kabul Platz auf der Weltbühne wird rechtzeitig wieder auftreten. Verhindern, dass die Erweiterung der Taliban eine wichtige Priorität im Kampf gegen den Terrorismus bleibt, hat sich der Konflikt in Syrien und im Irak sicherlich nicht verringert; in der Tat notwendig, dass das Niveau dieser Ansteckung auch auf diese ausbreiten zu vermeiden, noch mehr Erweiterungen zu vermeiden, der fähig ist, die regionale und globale Gleichgewicht zu verändern.

Les talibans avancent en Afghanistan

Après quinze ans de conflit en Afghanistan, la situation dans le pays est loin d'être résolu. En raison de l'échec de la création d'une armée nationale, qui était déjà arriver à 370.000 réelle, et, d'autre part, est élevé à une force de 170.000 hommes, l'État est incapable d'avoir un contrôle complet du territoire national. Plusieurs districts sont sous la souveraineté des talibans, qui, en plus de les administrer en appliquant la loi islamique, ont établi des bases opérationnelles de leurs forces armées, les centres de formation, à la fois pour les combattants, qui, pour Kamikaze, forçant la population locale d'être soumis à la volonté des fondamentalistes. Le problème de l'État afghan est également due à une classe politique corrompue, qui n'a pas réussi à faire des progrès sur le plan politique et l'absence d'accords avec les parties moins influencés par la religion des organisations talibans, présents dans les structures tribales, celles auxquelles il est nécessaire contact. Le contrôle de plusieurs quartiers de fondamentalistes islamiques a forcé l'appareil d'Etat à la renonciation de l'exercice de la souveraineté sur les régions du pays, qui, en fait, sont placés en dehors de la structure de l'État. L'attitude des forces armées fait partie de ce problème, étant donné que les pauvres capacités opérationnelles de l'armée, les oblige à une tactique défensive, qui ne permet pas des actions visant à la reconquête du territoire. Il est une guerre d'usure, où les talibans exercent une progression lente mais continue, ce qui annule tous les efforts de la coalition internationale et en particulier aux États-Unis. Depuis 2001, l'investissement de l'Ouest était de 65 milliards de dollars seulement pour la formation et la fourniture des armes nécessaires pour construire et équiper une armée, qui n'a pratiquement pas existé. La situation du petit nombre d'employés dépend d'une mauvaise attitude des Afghans pour la vie militaire et aussi le grand nombre de désertions qui souffrent des forces armées nationales. La perception est que les Afghans eux-mêmes ne sont pas convaincus de l'utilité d'une armée nationale et encore préfèrent la protection occidentale. Dans la période comprise entre 2015 et le début de 2016, il est estimé que le réel qui ont été remplacés a été au moins un tiers, de sorte qu'un grand nombre de soldats afghans soit préparés pour la lutte directe contre les talibans, la plupart formés et motivés et habitué à se déplacer hors d'un terrain bien connu. Officiellement pris fin en 2014 des opérations pour la libération de l'Afghanistan, en fait ont seulement été réduite et l'engagement officiel pris en Pologne assurant la présence de forces occidentales jusqu'en 2020; le programme serait de faire l'auto de l'armée nationale pour gagner le concours avec les talibans, mais maintenant ce résultat semble très loin. Ce qui manque à Kaboul, au-delà de ce qui a été mentionné précédemment, est une structure diplomatique en mesure d'établir des relations avec les Etats voisins, pour entreprendre un projet qui fera disparaître la milice taliban soutien direct et indirect, que certains Etats voisins pour lui assurer. En particulier l'attitude du Pakistan continue à être pas trop clair, en partie parce que la pression sur l'Afghanistan garde ambitions ouvertes pour influencer Kaboul. Le tableau général de la situation impose aux forces occidentales et aux États-Unis pour traiter le problème afghan avec encore plus de prudence: si le but de créer un Etat indépendant et sont entrés dans l'alliance occidentale, jusqu'à présent échoué, pour le prochain président qui occupera la Maison blanche la question de Kaboul sur la scène mondiale se reproduira à temps. Prévenir l'expansion des talibans demeure une priorité clé dans la lutte contre le terrorisme, le conflit en Syrie et en Irak n'a certainement pas diminué; en effet nécessaire pour éviter que le niveau de cette contagion se propage même à ceux-ci, afin d'éviter encore plus agrandissements, susceptibles de modifier l'équilibre régional et mondial.